Poliisin ja alamaailman tiedottajien ongelmalliset suhteet

Kimmo Huosionmaa

Poliisiin yhteyttä pitävä alamaailman tiedottaja eli "vasikka" on melko ongelmallinen henkilö kaikille lain valvojille sekä tuomioistuimille. Se että tuollaisten ihmisten antamat tiedot saattavat olla hyvinkin keksittyjä, ja nämä henkilöt saattavat yrittää valheita kertomalla saada syyttömiä henkilöitä istumaan tuomioita puolestaan. Kun ajatellaan sitä, että esimerkiksi tiedottaja saisi työstään palkkioita, niin silloin tietysti heti tulee mieleen, että miksi jollekin alamaailman miehelle pitäisi mitään maksaa, vaikka hän kuinka kertoisi tovereidensa suunnittelemista rikoksista poliisimiehelle?


Samoin mieleen tulee sellainen asia, että jos tuolle tiedottajalle tulee esimerkiksi kustannuksia tuosta tiedotuksesta, niin kuka nuo kustannukset sitten korvaa? Ja sitten pitää muistaa, että poliisilaitos ei ole mikään KELA:n toimisto, mistä haetaan lisää kaljarahaa, kun edelliset loppuvat. Eli jos poliisi haluaa käyttää noita tiedottajia, pitää miettiä, että mitä tuo tiedottaja sitten noista tiedotuksistaan saa, vai väittääkö hän ihan hyvää hyvyyttään noita kavereitaan koskevia tietoja poliisille jakavansa? Ja sitten tietenkin pitää muistaa se, että jos vasikka haluaa rahaa, niin mistä sitä sitten maksetaan, eli korvaako poliisi rahallisesti noita tietoja tuolle henkilölle.


Mikäli totta puhutaan, niin esimerkiksi vanhojen kavereiden ilmiantaminen poliisille varmasti aiheuttaa vihaa, ja siinä sitten luottamus menee lopun iäksi, jos ilmiannettu on vaikka lapsuuden ystävä. Vaikka kyse olisi rikollisesta toiminnasta, niin silloin kuitenkin pitää miettiä, että onko tuo vasikka oikeastaan houkutellut muut noihin tekoihin, ja sitten tietysti kannattaa muistaa, että jokainen on pidätyshetkellä vähän pienempi tekijä, kuin mitä muuten. Ja tuolloin saattaa tiedottaja unohtaa esimerkiksi olevansa jonkun jengin varajohtaja, joka vain haluaa raivata kilpailijan pois tieltään. Eikä mikään varmaan olisi sen mukavampaa, kuin jos poliisi vaikka ampuisi tuon entisen jengin johtajan, jolloin hän ei sitten pääse vasikoimaan alaisiaan.

Ja tietenkin tällaisessa tapauksessa, että henkilö on oikeasti alamaailman piiristä värvätty tiedottaja, joka pitää säännöllisesti yhteyttä poliisiin, niin silloin tulee myös eteen kysymys, että saako poliisi teettää omia töitään siviilillä, ja tietenkin silloin tällöin tuollainen tiedottaja saa tuon tiedotukseen liittyvien asioiden kuten Karhukoplan kaverin kotiin tekemän vierailun takia hiukan vihamiehiä, niin silloin jos maa alkaa poltella jalkojen alla, niin onko tuolla vasikalla tai tiedottajalla oikeus saada tuolloin poliisin suojelua entisiä tovereitaan vastaan?

Kun puhutaan henkilöstä, joka tiedottaa alamaailman toimista poliisille, niin yleensä jostain on tullut sellainen kuva, että  kyseessä on henkilö, joka haluaa kostaa saamaansa kohtelua muille. Mutta tietenkin voidaan sanoa, että esimerkiksi huumekauppiaat saattavat ilmiantaa kilpailijoitaan, jotta sitten itse pääsevät tekemään noita hyvin rahakkaita bisneksiä. Ja tietenkin on mukavaa, jos poliisi käy puhdistamassa alueen tuollaiselle huumepomolle, joka saa sen kautta uusia asiakkaita. Tällainen toiminta kuitenkin on todella tehokasta, ja poliisin pitää kyllä osata varautua siihen, että motiivina tiedotukseen on esimerkiksi kilpailevan jengin riisuminen aseista.

Kun keskustellaan siitä, millainen olisi unelma tilanne rikollisen kannalta, niin mikäpä sen houkuttelevampaa olisi, kuin päästä tekemään rikoksia poliisin suojeluksessa. Tuolloin vaikkapa huumemies saattaa ostaa huumeilla asiakkailtaan tietoja muista kauppiaista, ja sitten myydä nämä tiedot poliisille, joka sitten puhdistaa alueen kilpailijoista. En tiedä onko tällaista ainakaan Suomessa tapahtunut, mutta kuitenkin voidaan olettaa joidenkin rikollisten esimerkiksi ostaneen tiedoilla jonkun alueen omaksi "reviirikseen", eli he ovat kilpailijoitaan myyneet koskemattomuutta vastaan, ja tuolloin nämä poliisit ovat saaneet mukavasti pidätyksiä tililleen.

Tällaista huhuttiin joskus mafian tehneen joissakin suurkaupungeissa. Tarinan mukaan nuo rikolliset olivat hankkineet tietoja paikallisista huumekauppiaista sekä muista rikollisista, ja sitten käyneet kertomassa ne poliisille, ja kun kilpailijat oli raivattu tieltä, niin silloin oli tuo jengi saanut yksin määrätä huumeiden hinnan. Tuolloin sitten tietenkin poliisipäällikkö saattoi ylpeillä hyvillä pidätysten kautta saaduilla tuloksilla sekä suurella määrällä takavarikoituja huumeita. Se mikä unohtui oli se, että noiden ilmiantojen tarkoitus oli käyttää poliisia kilpenä oman rikollisen liiketoiminnan kohentamiseen.

Vasikan ja poliisin suhde on hyvin henkilökohtainen asia, ja siinä sitten saattaa joskus olla vastakkain poliisimiehen sekä vasikan omat edut, kuten joskus saattaa käydä niin, että poliisi saattaa esimerkiksi vahingossa möläyttää vasikan nimen noille jengeille, ja silloin käy niin, että tuo tiedottaja saa nimensä hautakiveen. Keskusteltaessa esimerkiksi poliisin suojeluksessa olevien henkilöiden asenteesta rikoksiin, niin mieleen tulee sellainen asia, että jotkut näistä henkilöistä haluavat varmaan oikeasti eroon entisestä elämästään, mutta sitten välillä vastaan tulee ihmisiä, joista on mukava kun saa jatkaa liiketoimintaa poliisin suojissa.

Joten tässä sitten mieleen tulee se, että olisiko esimerkiksi Volkan Ünsal tuollainen tapaus? Ja sitten kun hän tuli Suomeen, niin tuon takia tulikin vastaan kuolema. Kun ihminen tekee paljon rikoksia, mistä hän hyötyy rahallisesti, niin silloin mieleen varmaan tulee se, että tuollainen mies tai nainen saattaa haluta jatkaa toimintaansa. Raha sekä autot houkuttelevat ihmisiä tekemään liiketoimia huumeilla, ja tuollainen toiminta sitten varmasti herättää vihaa muissa ihmisissä. Tuolloin pitää muistaa se, että tuollainen huumemies saattaa sitten esimerkiksi myydä kaverinsa, jotta itse pääsisi vähällä, ja sitten tietenkin tuollaisessa tilanteessa alkaa ihmisillä yleensä pinna palaa. Ja siitä syystä sitten saattaa hiukan hampaat katketa tai muuta vastaavaa.


Siksi esimerkiksi juuri tiedottajan henkilöllisyyden salaaminen on hyvin tärkeää, mutta kuitenkin kun ajatellaan tilannetta, missä esimerkiksi tiedottaja suoraan valehtelee, että joku muu kuin tekijä olisi tehnyt rikoksen, tai yrittää hankkia poliisien kotiosoitteita sekä ottaa näiden perheenjäseniin yhteyttä, niin silloin tietenkin pitää tilannetta arvioida uudelleen. Ja joissakin tapauksissa esimerkiksi vasikan luotettavuuden ollessa nollassa, pitää tuollainen henkilö sitten saada tajuamaan, että hänellä ei mitään luottamusta ole ja tuo suhde vasikkaan pitää myös voida katkaista. Kun ajatellaan esimerkiksi ammattirikollisia, niin heillä saattaa olla itsellään tilillä jopa satoja vakavia rikoksia, jolloin saattaa mieleen tulla, että jos vaikka joku tavallinen ihminen menisi heidän puolestaan vankilaan, ja silloin saattaa sitten mielessä käydä pitämässä pientä satutunteja poliisimiehelle, jolloin tarkoitus on saada omat rikokset siirrettyä jonkun toisen nimiin.


Tuolloin kyseessä on väärä vala, ja tuon vasikan pitää todistaa kaikki omat väitteensä todeksi. Ja tuon todistamisen pitää tapahtua oikeuden edellyttämällä tavalla, eikä silloin pelkkä tunnustus ole riittävä peruste vankilaan määräämiselle, ja silloin pitää löytyä huumepusseja, missä on sormenjäkiä tai muita tunnisteita siitä, että tuo henkilö on koskenut näihin aineisiin, tai hänen pitää sitten pitää yhteyttä tunnettuihin huumekauppiaisiin, jotta aihetta kotietsintään ylipäätään tulee. Eli tämä on sitten syynä siihen, että poliisin ja vasikan suhde pitää miettiä hyvin tarkoin, koska jos vasikka jakaa perätöntä tietoa, niin silloin häntä pitää voida syyttää joko viranomaisen harhautuksesta tai väärästä valasta, joka on erittäin rangaistavaa toimintaa. Tai sitten hän voi saada syytteen jatketusta viranomaisten harhauttamisesta.