Droonit muuttivat sodankäynnin peruuttamattomasti

Droonit muuttivat sodankäynnin peruuttamattomasti, ja se että kykenemme valmistautumaan tämän uuden tulokkaan saapumiseen on äärimmäisen tärkeää. Se että voimmeko jättää esimerkiksi koko armeijan iskuvoiman droonien varaan on tietenkin kysymysmerkki, mutta voidaan sanoa, että droneila ja tekoälyllä voidaan tietenkin täydentää asevoimien iskukykyä. Ja yhdessä tekoälyn kanssa käytettäessä dronet ovat tappavia välineitä. Dronet voidaan tietenkin varustaa optisilla, akustisilla sekä mahdollisesti myös seismisillä sensoreilla. 

Ne voivat osoittaa kohteita joko GPS-järjestelmän kautta, tai sitten niissä voi olla laser tai joku LED teknologiaan perustuva väline, jolla ne ohjaavat isompia ohjuksia kohteisiin. Toisiotutkavastaajalla eli trasnponderilla varustettu drone voi lähettää paikannussignaalia myös tutkan avulla maaliin hakeutuville ohjuksille. 

Siis FPV- tai tekoälyn ohjaama drone voi odotella esimerkiksi jossain junanvaunussa tai vaikka jäteastiassa piilossa, ja jos yksi droneista tähystää tai dronella on jonkinlainen endoskooppikamera, niin se voi automaattisesti tunnistaa kohteita. Noissa tapauksissa yksi drone etsii kohteita, ja sitten mielenkiintoisen kohteen ilmaantuessa näkyviin nuo tunnustelijat kutsuvat muut dronet paikalle. 

Dronet aiheuttavat pelkoa, koska esimerkiksi Kim Jong-Unin kaltaiset ihmiset voivat lähettää niitä mannertenvälisillä ohjuksilla toiselle puolen maailmaa. Ja sitten niitä voidaan ohjata satelliittien kautta vaikka suoraan Kimin toimistosta. Jos nuo dronet asetetaan sellaiseen säiliöön, joka kestää ilmakehään palaamisen aiheuttaman kuumuuden, niin nuo dronet voivat surmata jopa yksittäisiä henkilöitä. Toisaalta drone voi vaania esimerkiksi ydinohjuksen tai eesimerkiksi ohjussiilon luukun lähellä, ja yrittää sujauttaa termobaarisen räjähteen ohjuksen viereen kun luukkua avataan. Jos tuollainen räjähde räjähtää ohjuksen vieressä, niin se voi painaa ohjuksen siilon seinämää vasten tai rikkoa sen aerodynaamisen kuoren. 

Eli noiden aseiden kohteen tunnistus- ja hyökkäys sensorit tunnistavat henkilön hänestä otetun kuvan perusteella. Ja sitten ne hyökkäävät kohteen kimppuun. Dronet voidaan varustaa ainakin normaaleilla, kemiallisilla, biologisilla sekä myös radiologisella aseella. Drone voi syytää kohteen päälle vaikka radiumia. 

Sitten kun dronet ovat tarpeeksi lähellä lupaavaa ajoneuvo tai muuta muodostelmaa, niin ne lähtevät hyökkäykseen. Tekoälyä käyttävä droneryhmä tarvitsee siis vain paikannuslaitteen, jos sen pitää hyökätä kiinteää kohdetta vastaan. Ja sitten nuo dronet vain lähtevät iskuun. Se miten drone eroaa esimerkiksi tavallisesta ohjuksesta on se, että nuo välineet voivat lennähtää esimerkiksi peltoon ja sitten vaania siellä esimerkiksi lentokoneita, jotka tulevat kentälle tehtävistään. 

Dronet voivat operoida autonomisesti käyttäen kuvan tunnistamiseen perustuvia algoritmejä. Samoin niissä voi olla esimerkiksi mikrofoneja, joiden avulla ne tunnistavat lentokoneiden tai muiden kohteiden ääni jäljen. Tuollainen dronertyhmä tai parvi voidaan myös pudottaa maastoon, ja kun sopiva kohde saapuu niiden näköpiiriin, niin ne voivat hyökätä kohteitaan vastaan. 

Dronet voidaan kätkeä miltein minne vain. Ne voivat toimia esimerkiksi jostain jäteauton lavalta tai junanvaunusta. Kyseiset laitteet voidaan pudottaa esimerkiksi lentokoneista noille alueille, ja sitten ne lentävät suoraan vaikkapa viljavaunuihin, kuten ilmeisesti on käynyt eräässä tapauksessa, jossa Ukrainan dronet ovat hyökänneet tuhoisasti erään kuljetuksen kimppuun. Dronet voivat pienestä koostaan huolimatta vahingoittaa esimerkiksi lentokoneita, sähkön siirtoon tarvittavia kaapeleita sekä muuntajia, sekä muita elektroniikkalaitteita. 

Samoin jos drone katkaisee esimerkiksi rautatiekiskon junan edestä tai hyökkää esimerkiksi öljynjalostamon krakkaustornin yläosia vastaan, niin siilloin edessa voi olla todella suuret vauriot. Drone on väline joka on helppo hankkia, ja se on helppo muuttaa iskuvälineeksi. Uskoisin että myös esimerkiksi rikollisjengit ovat kiinnostuneita tämän kaltaisista välineitä. Ne voivat olla seuraavan sukupolven salamurhavälineitä, joiden torjuntaan pitää panostaa, tai sitten voivat kalliit suihkuhävittäjät jäädä kentälle. 

Drone ei ehkä ole väline, joka korvaa kaiken perinteisen aseistuksen kentällä. Mutta se on väline, joka muuttuu erittäin vaaralliseksi. Sen avulla voidaan täydentää esimerkiksi alueen valvontaa. Ja droneparvien kohdalla suurin ongelma on niiden suuri määrä sekä pieni koko, mikä tekee niistä erittäin vaikeita kohteita, ja suuren dronejen määrän takia esimerkiksi ammukset voivat loppua kesken. FPV-dronet pakottavat käyttämään aseita, ja sen takia niiden käyttö kuluttaa ammuksia, varsinkin jos dronet väistelevät. 

Dronet voivat liikkua ilmassa, maanpinnalla sekä meren pinnan alapuolella. Eli toinen sukellusvene voi laukaista noita droneja jos sitä uhataan. Sitten nuo pienet dronet voivat etsiytyä kohti tuota ahdistelijaa. 

Ja ne voidaan varustaa tehokkailla räjähteillä sekä tiedustelulaitteilla. Eli drone voi kiinnittää itsensä esimerkiksi sukellusveneen runkoon, ja kuunnella sen sisällä tapahtuvia keskusteluja. Toki sukellusveneen runkoon sijoitetun tyhjiökerroksen avulla voidaan sen äänieristystä palauttaa merkittävästi. 

Tai sitten tuollainen drone voi räjäyttää aukon veneen kylkeen tai nokkaan. Toisaalta drone voi esimerkiksi lähettää akustisia signaaleja tuon sukellusveneen runkoon, mikä varmasti häiritsee sen sisällä tapahtuvaa toimintaa, nuo signaalit häiritsevät sen mittauslaitteita kuten sonaria ja hydrofoneja. Akustisia signaaleja lähettävä drone voi myös esimerkiksi lähettää paikannussignaalia torpedoille tai jopa suunnata subliminaalisia eli infra- ja ultraääntä veneen runkoon. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/droonit-muuttivat-sodank%C3%A4ynnin-peruuttamattomasti-eik%C3%A4-sit%C3%A4-tajuta-ulkomailla-kertovat-ukrainalaiset/ar-AA1Gg5ao?ocid=hpmsn&cvid=d63a4c3f961b4f01bf8a1e54e25a89d7&ei=14

https://www.verkkouutiset.fi/a/droonit-iskivat-taas-venajan-juna-yllatettiin-massiivinen-maara-sotakalustoa-liekeissa/#ff4ceefe

GPS on helppo lamauttaa jos tietää järjestelmän käyttämät radiotaajuudet.

GPS on helppo lamauttaa jos tietää järjestelmän käyttämät radiotaajuudet, joten siksi kaikissa järjestelmissä pitää olla varalla navigointijärjestelmä, joka ei ole riippuvainen GPSstä. 

GPS on erittäin haavoittuvainen ECM-järjestelmiä vastaan. Siksi GPSää käyttävät järjestelmät pitää varustaa rinnakkaisille järjestelmillä jotka tekevät aseesta immuunin härinnälle. Boeingin ja Saabin täsmäpommi eli Ground-Lauched Small Diameter Bomb GLSDB on osoittautunut haavoittuvaksi häirinnälle. Tuo maasta laukaistava täsmäpommi olisi onnistuessaan ollut melkoinen yllätys venäläisille. Mutta kuten tiedämme, niin vihollinen on oppivainen. Kun sitten puhutaan esimerkiksi juuri satelliittien eli GPS-järjestelmien avulla maaliin hakeutuvista pommeista, niin tietenkin noiden välineiden suunnittelijoiden pitäisi tietää se, että noita satelliitteja sekä niiden paikannussignaaleja voidaan häiritä. 

Jo vuoden 2003 Irakin sodasta lähtien on Venäjällä tiedetty GPS-ohjautuvista pommeista, ja heillä on ollut paljon aikaa rakentaa häirintälaitteita GPS signaalien katkaisemiseksi. Joten sen takia nuo aseet pitäisi varustaa järjestelmillä, jotka tekevät niistä vähemmän riippuvaisia GPS laitteista. Noita laitteita ovat sekä gyroskooppi, eli inertiaan perustuvat ohjausjärjestelmät, joita voidaan tehostaa tekoälyyn perustuvalla optisella maaliinhakeutumis-järjestelmällä. 

Siis kuten tiedämme, niin GPS järjestelmään perustuvan pommin tai aseen mahdollisuus löytää maaliin on laskenut huomattavasti. Syynä tähän on se, että häirintäjärjestelmät kehittyvät kaiken aikaa. Ja tietenkin esimerkiksi GPS järjestelmät voidaan lamauttaa tuhoamalla niiden satelliitit. Tuolloin järjestelmä lakkaa varmasti toimimasta. Satelliitit jotka näyttelevät tärkeää roolia nykyaikaisessa sodankäynnissä ovat houkuttelevia kohteita esimerkiksi ASAT eli satelliittien tuhoamiseen tarkoitetuille järjestelmille. 

Joten nykyisten täsmäaseiden ja sotilaallisten navigointijärjestelmien kehittämisessä pitää huomioida se, että noita satelliitteja ei voida ehkä ollenkaan käyttää. Ja kehittyneimmät satelliitteja vastaan tarkoitetut aseet ovat itse asiassa tappaja-satelliittit. Nuo satelliitit saattavat käyttää ohjuksia tai jotain eksoottisempia välineitä kuten lasereita, joilla vastapuolen satelliitteja voidaan vaurioittaa esimerkiksi leikkaamalla aurinkopaneeleita irti, tai sitten nuo hyökkäävät satelliitit voivat käyttää manipulaattoreita heittääkseen kohteena olevan satelliitin ilmakehään. 

GPS ja kommunikaatiosatelliitit ovat kohteita joita vastaan kannattaa hyökätä. Nimittäin ne ovat välineitä joita käytetään myös ydinaseiden laukaisukäskyjen antamiseen sukellusveneille. GPS auttaa paikallistamaan omat joukot, joiden sijainnin pitää olla esimerkiksi rynnäkkökoneiden sekä tykistön tiedossa, jotta ne eivät tulita omia joukkoja. 

https://www.tivi.fi/uutiset/boeingin-ja-saabin-tasmapommi-epaonnistui-ukrainassa-pahasti-uusi-yritys-koettanee-pian/f828acfe-0177-4fee-a294-02e04b243925

Miksi kaikki erilainen pelottaa?

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Ihmisten geneettinen muuntelu saattaa vaikuttaa yhdessä kloonaamisen kanssa hyvin vaikealta asialta, joka tietenkin pitää jotenkin aina kieltää. Ja joidenkin ihmisten mielestä syy tähän kieltoon olisi se, että silloin ihminen ikään kuin kadottaa kuolemanpelon, tai toisten mielestä kyse on siitä, että jos vaikka monistamme jonkun henkilön älykkyyttä säätelevän geenin, ja sitten solun tuma lukee kahteen kertaan kyseisen DNA-kohdan, niin silloin kohtaamme tilanteen, missä emme voisi olla parempia, kuin olio, jonka olemme luoneet.

Kuitenkin jos ajatellaan esimerkiksi ebola-rokotteita, niin niitä voidaan toki jakaa ihmisille esimerkiksi juomaveden kautta. Tuo rokote valmistetaan viruksista niin, että sen perimä tuhotaan UV-valolla, ja jäljelle jäävä pinta-antigeeni sitten aktivoi immuuni-vastikkeen. Tuo valmistustapa tekee mahdolliseksi valmistaa rokotteita myös bakteereja ja muita olioita vastaan, jolloin itse-asiassa oma armeija voidaan tehdä vastustuskykyiseksi jotain organismia vastaan, ja sitten tuohon kohteeseen tehdään vain bioase-hyökkäys, joka voidaan naamioida normaaliksi epidemiaksi.

Samoin sukupuolitauteja vastaan kehittävien rokotteiden avulla voidaan luoda sellainen bioase, mitä kantava ihminen ei itse siihen sairastu, mutta kykenee levittämään tuota organismia muihin ihmisiin. Tuolloin esimerkiksi vangiksi jääneiden sotilaiden raiskaaminen tai murhaaminen olisi mahdotonta, koska jos heidän veressään alkaa kehittyä vaarallisia organismeja, niin se merkitsisi kuolemaa noille vihollisille, jotka vahingoittavat vankeja.

Samoin jos voimme luoda ihmisen, joka on immuuni esimerkiksi syövälle sekä monille muille sairauksille, niin silloin esimerkiksi lääketeollisuus ei saisi enää tuotteitaan myytyä maailmalle. Mutta kuitenkin esimerkiksi monissa lehdissä suureen ääneen kerrotulle vastalauseelle ihmisen geneettisestä muuntelusta saattaa olla hyvin yksinkertainen syy, joka on se, että ihmiset pelkäävät kaikkea erilaista. Jokainen ihminen on yksilö, joka kokee kaikki asiat vähän eri tavalla kuin viereinen ihminen. Ja kun ajatellaan esimerkiksi tapauksia, joissa henkilöllä on vaikkapa periytyvä aineenvaihduntasairaus tai suomuinen iho, niin he kyllä saattavat varmasti haluta eroon tuosta vaivasta.

Tuon takia meidän pitää kuitenkin miettiä sitä asiaa, että voimmeko antaa geeniterapiaa jokaiseen sairauteen, joka perityy, ja tuolloin tilannetta pitää kyllä ajatella myös potilaan kannalta. Eli jos vaikka geeniterapian avulla AIDS voidaan voittaa, niin tietenkin ihmisen genomiin kajoaminen varmasti sotii monien ihmisten arvoja vastaan, mutta tietenkin esimerkiksi AIDS:iin kuolevat lapset varmaan arvostaisivat enemmän sitä että heidän ei tarvitse kuolla turhan aikaisin leukemiaan tai angiinaan.

Kuitenkin toisten ihmisten eettis-moraaliset sekä uskonnolliset arvot voivat merkitä todella paljon vaakakupissa, eikä kukaan noista lapsista koskaan kuitenkaan tule äänestämään missään vaaleissa. Joten tietenkin kaikki kajoaminen ihmisen perimään pitää tuolloin kieltää, koska se sotii jonkun ihmisen ajatusmaailmaa vastaan. Samoin kaikki erilainen tietenkin on aina sellaista, että se pitää sulkea omasta elämästä pois. Ja tietenkin se, että jollain muulla menee huonommin kuin itsellä on hyvä keino kääntää ihmisten huomio pois omista virheistä. Uskonto on muuten loistava tapa kääntää ihmisten huomio pois sellaisista asioista, jotka ovat joillekin ihmisille vaikeita. Ja kaikkein vaikein asia on sitten se, että jos vaikkapa julki-rasisti on käynyt Afrikassa ja käyttänyt prostituoitujen palveluita, niin se jos sattuu paljastumaan, niin silloin tietenkin hän menettää tuolloin kasvonsa oman väkensä edessä.

Mutta kuitenkin voidaan tässä myös miettiä sitä, miksi meillä on niin vaikeaa kaiken maailman vähemmistöjen sekä erilaisten ihmisten kanssa. Syy miksi esimerkiksi joitakin lapsia kannustetaan kotona siihen, että heidän pitää vältellä esimerkiksi romaneja saattaa johtua siitä, että näiden lasten ja nuorten vanhemmat pelkäävät sitä, että heidät tunnistetaan joiksikin rasisteiksi, joiden toiminta ei ole nuorena ollut aivan niin lainkuuliaista, kuin mitä he haluaisivat muiden uskovan. Ja jos esimerkiksi joku 1990-luvun nuori on ollut mukana jonkin skinhead-joukon toiminnassa, sekä heittänyt polttopulloja, niin hän saattaa nyt olla hyvinkin tärkeässä asemassa yhteiskunnassa.

Novichoke-iskun tekijät tunnistettu, ja he ovat ilmeisesti GRU:n palveluksessa

Kimmo Huosionmaa

Novichoke-iskuun osallistuneet venäläiset on tunnistettu GRU:n agentiksi. Eli tämä kertoo siitä, että iskun takana saattaa olla venäjän sotilastiedustelu. Ehkä iskun tarkoitus oli kertoa, että Skribalien pitäisi olla hiljaa jostain asioista, jotka liittyvät tiedustelun työhön länsimaissa, mutta kuitenkin itse olen vähän ihmeissäni siitä, että tuossa iskussa käytetty aine oli nimenomaan novichokea. Yleensä jos halutaan tehdä poliittinen murha, niin silloin tekijä haluaa tehdä jotain sellaista, mikä ei heti vedä huomiota hänen työnantajaansa. Myöskään iskuissa käytettyjä kemikaaleja ei pitäisi hävittää huolimattomasti, koska silloin niitä saattaa joutua muiden rikollisten käsiin. Ja moni rikollinen tietenkin haluaa vierittää syyn omiin tekoihinsa muiden päälle.


Joten tietenkin Venäjän tiedustelupalvelu olisi hyvä syntipukki myös muille tekijöille kuten mafialle, joten sen takia noiden järjestäytyneen rikollisuuden toimijoiden intressinä on suunnata epäilyt Venäjään, koska sen tiedustelua pelätään maailmalla. Tuolloin olisi noiden mafian miesten tarkoitus se, että kukaan ei uskaltaisi tutkia murhaa, jonka tekijänä on GRU tai pahamaineinen “Osasto V”, joka tarkoittaa Kylmän sodan aikana toiminutta KGB:n eliminointi- tai kurinpitoryhmää, jonka erikoisalaa olivat salamurhat, mitkä kohdistuivat neuvostoliiton vihollisiksi nimettyihin henkilöihin.


Jos halutaan toimia huomaamattomasti, niin silloin yleensä valitaan sellainen väline, mitä ei suoraan voida yhdistää tekijän omaan valtioon, jos kyseessä on valtiollinen toimija. Nimittäin noissa tapauksissa, missä poliittisen murhan takana on poliittinen poliisi, ja teko voidaan yhdistää valtiolliseen toimijaan, niin se varmasti vaarantaa tiedustelun toiminnan pitkäksi aikaa, koska tuolloin esimerkiksi maahan tulevien tuon maan kansalaisten tavaroita aletaan tutkia, ja diplomaatteja varjostaa kun he tulevat maahan.


Tuolloin tiedustelun varsinainen työ eli tietojen hankinta vaarantuu, kun esimerkiksi MI-5:n agentit käyvät kysymässä papereita jokaiselta, joka keskustelee kadulla tuon maan diplomaattien kanssa. Ja tuolloin tietenkin pitää muistaa se, että tiedustelun tehtävä on hankkia niitä tietoja, joita valtion johto tai oman maan asevoimat eivät voi saada lehdistä tai muusta julkisesta mediasta. Tällaisten tietojen hankinta vaatii usein agenttien käyttöä, koska satelliitit eivät kykene lukemaan esimerkiksi laivojen rakennetta koskevia piirustuksia tai muita teknisiä raportteja, joissa on sitä tietoa, mitä kohteista ei haluta julkistaa.


 Samoin vaikka tiedustelusatelliitti tai lennokki ehkä näkee ikkunan läpi tietokoneiden näyttöjä, niin silloinkin kyse on vain yksittäistapauksesta, ja nykyään tietuturva-asiantuntijat ovat varmasti huomioineet sen, että johonkin toimistoon on suunnattu videokamera sekä laseria käyttävä mikrofoni, jolla toimiston tapahtumat voidaan urkkia erittäin tehokkaasti esille. Eli GRU:n agenttien normaali toiminta ei ole kuljeskella ympäriinsä murhaamassa ihmisiä, tai ainakaan tehdä noita murhia, niin että ne voidaan suoraan yhdistää Moskovaan.


Käytetty novichok on ilmeisesti sellaisella koostumuksella varustettu, että kun tuota hermomyrkkyä ruiskutetaan johonkin pinnalle, niin silloin sen päälle muodostuu kalvo, joka estää varsinaisen kemikaalin haihtumisen  Kun tuota kalvoa kosketetaan, niin silloin se sulaa, ja myrkky joutuu kosketukseen ihon kanssa. Tuolloin kuitenkin tappajan pitää tietää se, että onko uhrin ulko-ovessa kahva, koska vain silloin ihminen koskettaa tuota kohtaa, johon kemikaalia on ruiskutettu. Organofosfaatti vaikuttaa kohteeseen samalla tavoin kuin esimerkiksi kobran myrkky tai botuliini, eli atropiini suojaa tuolta aineelta. Ja atropiinia saa ostaa apteekeista, koska se suojaa ihmistä lukuisten käärmeiden kuten mamban, kobrien sekä merikäärmeiden pistoilta.


Jos kyseessä on organofosfaatti eli VX, tai joku sen sukulais aineista, niin silloin pitää tuon kemikaalin haihtuminen ottaa huomioon. Joissakin tapauksissa pimeiden operaatioiden johto on kuulemma käyttänyt sellaista metodia, missä operaattorin kädelle on asetettu kalvo, ja sitten hermomyrkky on suljettu toisen kalvon alle. Tuolloin alempi kalvo sulaa ennen pitkään, ja silloin tuo henkilö menettää henkensä.


Samalla tavoin toimii myös oven kahvaan levitetty hermomyrkky, joka muodostaa kalvon, mikä suojaa hermokaasua. Kalvon tehtävänä on suojata tuota äärimmäisen vaarallista kemikaalia, että se ei pääse leviämään käytäviin. Nimittäin VX on erittäin epästabiilia, kun lämpötila lähenee 21 astetta, jolloin tuon kemikaalin pinnasta alkaa irrota höyryä, ja 50 mikrogrammaa tätä myrkkyä riittää surmaamaan ihmisen. Joten kovin paljoa tuota hermomyrkkyä ei iholle tarvitse tulla.


Joissakin tapauksissa käytetään kahta purkkia, joista toisessa on isku-kemikaali ja toisessa suojakalvon muodostava aine. Joka tapauksessa juuri VX:n kaltaisten kemikaalien käyttö vaatii erikoiskoulutuksen sekä atropiinia, joka estää hermokaasun vaikutuksen, jos sitä pääsee iholle.Kuitenkin jos tuota myrkkyä jää esimerkiksi napin pintaan, niin silloin tuo nappi voi surmata jopa useita ihmisiä, jos he sitä vahingossa koskettavat. Kuitenkin hermokaasu eli organofosfaatti ei ole sellaista, mikä aiheuttaa pysyvän vaurion hermostoon, mutta jos suojaavaa kemikaalia oteta, niin silloin kouristusten takia voi vastamyrkky jäädä ottamatta. Ja tuo sitten tekee tästä kemikaalista niin kauhean vaarallista.



https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/telegraph-kolmas-kaksoisagentti-skripalin-myrkytykseen-kytketty-venalaisagentti-tunnistettu/7091590#gs.nufMYdQ

Kun sakarista tuli konna (Mies joka esti ydinsodan)

Kimmo Huosionmaa

Kun neuvostoliittolainen upseeri ei laukaissut ydinaseita, niin ensin häntä kehuttiin, mutta sitten kehujen sijasta alkoi tulla moitteita, ja tuo upseeri siirrettiin toisiin tehtäviin. Koko hänen loppu uransa oli kuulemma täynnä kuulusteluja sekä kaiken maailman vaikeuksia, joita esimiehet hänelle järjestivät. Tässä sitten näkyy se, että jos esimies jää alaisensa varjoon, niin silloin alainen saa helposti vaikeuksia. Esimiesten nolaaminen on erittäin vaarallista, koska he kostavat mielellään alaiselle tällaisia asioita. Ja kun puhutaan sankaruudesta, niin silloin pitää muistaa se, että “kuollut sankari on paras sankari”, koska häntä voidaan kiittää sekä kumartaa ilman, että esimiehen täytyy selittää mitään.


Mitali sekä sankarin arvonimi varmaan tuovat henkilökohtaista kunniaa, mutta sitten tietenkin esimies on tuolloin ikään kuin alaisen varjossa. Sen takia tällainen tilanne saattaa aiheuttaa kestämättömän tilanteen alaisen sekä esimiehen välille, jolloin esimies saattaa käyttää omaa arvovaltaansa alaisen uran tuhoamiseen, koska hän silti on mies, joka johtaa joka tapauksessa joukkoa. Ja siksi tuollainen teko, missä alainen hänet nolaa on erittäin vaarallinen. Nimittäin varsinkin Neuvostoliiton kaltaisissa autoritaarisissa järjestelmissä on ylimmälle komento tasolle vaikea päästä, koska se vie lähes koko tuon upseerin elämän, ja siksi nuo korkeimmat kenraalit sekä amiraalit tuskin virheitään myöntävät.


Eikä Neuvostoliiton poliittinen kulttuuri tähän ainakaan kovin paljoa kannustanut, koska jos henkilö teki virheitä, niin hänet saatettiin ampua tai lähettää Siperiaan metsätöihin, niin silloin tietenkin tuollainen asenne sai aikaan sen, että omia virheitä peiteltiin, tai syytä vääriin päätöksiin vyörytettiin suoraan toisten ihmisten niskaan. Ja siinä sitten varmasti moni kyvykäs upseeri sai potkut tai ammuttiin. Toki tuo asenne saattoi pelastaa Suomen Talvisodan aikaan, koska Stalin oli vähän aikaisemmin ampunut koko Puna-armeijan johdon, ja tuo sitten sai aikaan myös varsinkin Saksan hyökkäyksen alussa valtavia tappioita Neuvostoliiton asevoimille.


Tämä on yksi univormua käyttävien miesten ja naisten pahimmista ongelmista. Syy omiin virheisiin vyörytetään usein jollekin alaiselle, joka on toiminut joko oikein tai estänyt katastrofin synnyn. Varsinkin autoritaarisissa järjestelmissä on upseerin uralla eteneminen jotenkin vaikeaa, ja jos sitten tulee tehtyä virheitä, niin niitä ei uskalleta myöntää. Alla on hyvä esimerkki tällaisesta tapauksesta, missä esimiehet ovat tehneet virheitä, mutta alaiset saavat kärsiä toimiessaan oikein.


Se mikä tapauksessa myös on erittäin ikävää on se, että iskuihin tarkoitettua järjestelmää sekä sen olemassaoloa ei koskaan tuomita. Jos Neuvostoliitto aikoinaan rakensi satelliittijärjestelmän, johon ei sitten tekniikka riittänyt, niin silloin olisi kyllä pitänyt tajuta, kuinka vaarallisia nimenomaan ballistiset ohjukset ovat. Neuvostoliiton asejärjestelmien yhteinen piirre on siinä, että niissä käytetään erittäin suuritehoisia räjähteitä, ja niiden käyttö on suunniteltu nimenomaan panssari- tai muiden suurten alueellisten maalien tuhoamiseen.


Tämän takia Neuvostoliitto kehitti aikoinaan RDS-220:n eli “Tsar bomban”, mikä on tehokkain koskaan räjäytetty ydinase. Tuon räjähteen teho on suurempi kuin koko Toisessa Maailmansodassa käytettyjen räjähteiden teho, kerrottuna kahdella. Tuo 50-57 megatonnin tehoinen ase on sellainen, että sen kehittämä paineaalto kiersi maapallon kolmeen kertaan. Kuitenkin ydin- sekä muiden aseiden tukijärjestelmien valmistamisessa on tuossa maassa ongelmia. Noiden satelliittien sekä tiedustelua varten tuotettujen välineiden tarkoitus on auttaa ydinaseiden kohdistamisessa, niin että se antaa maksimaalisen tehon oikeaan kohteeseen. Ilman tuota järjestelmää noiden aseiden teho ei kohdistu oikein.



Eli kaupunkien tuhoaminen ei tuhoa vastapuolen aseita, jotka voidaan tuolloin laukaista kohti omia kohteita. Kun puhutaan niistä järjestelmistä, jotka tukevat ydinaseita, niin silloin tietenkin tarkoitetaan useita erilaisia järjestelmiä, joista tärkeimpiä ovat tutkat sekä satelliitit. Kun ajatellaan syytä siihen, miksi alettiin valmistaa satelliitteja, joiden tehtävänä on paljastaa vastapuolen ydinaseiden avulla tekemät hyökkäykset, niin niiden tarkoitus on antaa omille joukoille aikaa miettiä aseiden laukaisua. Jos varoitus hyökkäyksestä saadaan muutamaa minuuttia aikaisemmin, niin silloin omille komentajille jää muutama minuutti aikaa todentaa mahdollinen hyökkäys.


Tuossa huippusotilaiden maailmassa jokainen raketin laukaisu voi merkitä yllätyshyökkäystä, joten sen takia heidän pitää saada kaikki mahdollinen tieto tästä raketista, jotta he voivat päätellä, onko mahdollinen vihollinen lähettänyt satelliitin radalleen, vai onko kohti tulossa taistelukärkiä. Toki esimerkiksi FOBS (Fractional Orbital Bombardment System) voidaan lähettää maata kiertävälle radalle niin, että se kiertää ensin muutaman kerran maapalloa, ja sitten vasta ylittää kohdealueen.


Tuollainen asejärjestelmä on sellainen, että sen avulla voidaan suorittaa yllätysisku, ja vaikka nämä järjestelmät on YK:n pyynnöstä kielletty, niin kuitenkin noita kieltoja tulkitaan hiukan eri tavalla, kuin mitä ihmiset yleensä tietävät. Eli FOBS:n toteuttamiseen vaaditaan vain suuritehoinen kantoraketti, joka jaksaa viedä kärjen Maata kiertävälle radalle. Ja uuden sukupolven FOBS aseet voidaan tietenkin palauttaa Maan pinnalle. Uusien kääpiö kokoisten avaruussukkuloiden lastitilaan voidaan asentaa ydinaseita, ja sitten nuo sukkulat voivat toimia ikään kuin äärimmäisinä ristelyohjuksina. Nuo aseet voidaan palauttaa hälytyksen jälkeen maahan, ja asentaa uudestaan rakettien kärkiin.


Ennakkovaroitusjärjestelmien sekä muiden tukijärjestelmien ongelma on siinä, että niiden tehtävänä on estää sotien syttymistä. Tai ainakin niin ydinasevaltiot haluavat ihmisten ajattelevan. Näitä järjestelmiä vastaan on kehitetty aseita, kuten kiertoradalla räjäytettäviä ydinaseita, joiden tehtävä on tuhota nimenomaan satelliitteja sekä elektronisia laitteita. Samoin suuritehoisia ECM-laitteita on kehitetty häiritsemään noita tukijärjestelmiä. Myös esimerkiksi tutkaan perustuvia tuhoamis-järjestelmiä, joissa äärimmäisen tehokkaita tutkia käytetään vastapuolen järjestelmien tuhoamiseen.


Jos megawattien teholla toimivat tutkat, jotka toimivat samalla aaltopituudella kohdistetaan esimerkiksi laivaan, niin silloin valokaari muuttaa kohteen kaasuksi. Radioaaltojen etu lasereihin nähden on se, että ne kimpoavat ionosfääristä, ja ne voidaan kohdentaa myös maalla oleviin kohteisiin. Maser (Microwave Amplification by Stimulated Emission of Radiation)  tekniikka tekee mahdolliseksi aseen kohdistamisen erittäin tarkasti, joten sitä voidaan käyttää myös yksittäisten ajoneuvojen eliminoimiseen.


Nämä aseet voivat oikeasti surmata ihmisiä jopa paksujen betoniseinien läpi, jos vain kohde kyetään paikantamaan ennen aseen käyttöä, ja käytössä on sellainen tekniikka, jolla voidaan luoda hyvin ohut radiosäde, joka sitten kohdennetaan kohteeseen esimerkiksi GPS:n antaman paikannustiedon perusteella. Uusinta uutta lienevät tietokonevirukset, joiden tehtävä on tuhota asejärjestelmien ohjaamiseen käytettävien tietokoneiden ohjelmistoja. Näiden järjestelmien kehittämistä perustellaan sillä, että  tukijärjestelmien tarkoitus on oikeasti kohdentaa ydinaseita, ja siksi ne kannattaa sodassa tuhota.


https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kolmas-maailmansota-uhkasi-syttya-tasan-35-vuotta-sitten-ydiniskuun-olisi-pitanyt-jo-ryhtya-yksi-mies-esti-taystuhon-ja-sai-moitteet/7088096#gs.xCnyZrI

Kennedyn murhasta taas kerran (MKULTRA:n yhteys tuohon tapaukseen).

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Jos esimerkiksi John F. Kennedyn murha Dallasissa olisi ollut normaali henkirikos, niin se olisi ehkä selvitetty kaikkia tyydyttävällä tavalla. Mutta kun tätä asiaa tutkitaan, niin siitä on kirjoitettu niin monta toisensa kumoavaa raporttia, että niiden lukumäärää on vaikea edes arvioida. Yhdessäkään niistä raporteista ei koskaan olla kysytty, että oliko Oswald MKULTRA:n tai ARTICHOKE:n nimellä tunnetun aivopesu-ohjelman uhri, tai oliko häneen käytetty noita menetelmiä, jotka oli tuohon ohjelmaan kehitetty. 


Eli oliko hänet ensin subliminaalisen käskytyksen tai jonkun muun suggestion  avulla saatu lähtemään Neuvostoliittoon, jossa joku sitten oli suunnannut Oswaldiin niitä menetelmiä, mitä noissa ohjelmissa eli MKULTRA:ssa ja ARTICHOKE:ssa oli kehitetty. Eli jos tekijä olisi amerikkalainen, niin kukaan ei epäilisi tuon ehdollistamisen tapahtuneen Neuvostoliittolaisessa asunnossa, kun hänen vaimonsa oli poissa. Joten tuolloin käytössä olisi ollut voimakas suggestio jossa henkilö ohjelmoidaan tekemään asioita, joita hän ei muuten tekisi. 


Kun ajatellaan meidän länsimaisten  rikollisiin kohdentamaa politiikkaa, että rikosrekisteri vie ihmiseltä oikeuden esimerkiksi kantaa aseita, niin silloin mennään tietenkin sille tielle, että tarkoitus on estää rikollista tekemästä uusia rikoksia. Kuitenkin pitää muistaa se, että kukaan ei ole ottanut huomioon sitä, että ensikertalainen saattaa tehdä myös ensimmäisellä kerralla vakavia rikoksia. Tässä mieleen muistuu eräs Lee Harvey Oswald, joka saattoi ampua Kennedyn joko kirjavaraston ikkunasta tai läheiseltä kukkulalta. 


Eli kukaan ei ehkä ole oikeastaan kuullut Oswaldin syyllisyyttä tukevissa lausunnoissa  sitä, missä hän on ehkä ollut ampuessaan Kennedyn. Eli hän ei ole maininnut paikkaa, missä odotti tuota hetkeä. Ja ehkä hän oli vienyt kiväärin tuonne kirja varastoon josta oli sen hetkeä ennen rikostaan hakenut, jotta hänen perheensä ei sitä olisi nähnyt. Mutta sitten tietenkin on motiivi, miksi tuo mies teki teon, mistä häntä on kauan pidetty syyllisenä. Se mikä tukee salaliittoteoriaa ovat Jack Rubyn ampumat luodit sekä se, että Oswald pidätettiin alunperin poliisin ampumisesta, ja myöhemmin helposti Kennedyn murhaan helposti liitettävästä aseesta, joka oli tilattu Euroopasta. 


Mutta tapaus on oikeastaan erilaisten toisensa kumoavien raporttien takia hyvin erikoinen, ja Wikipediasta löytyy sellainen virallinen selitys, jonka mukaan Oswald toimi yksin, mutta oliko hänellä taustallaan joitain muita voimia on jäänyt selvittämättä, ja yksi havainto saattaa kiinnostaa ihmisiä, nimittäin se koskee niin sanottua “kassimiestä”, joka oli hakenut salaperäisen laukun Dallasin rautatieasemalta Oswaldin pidätyksen jälkeen. Joten oliko Oswald toiminut jonkun käskystä palkattuna tappajana on sellainen seikka johon voisi kiinnittää huomiota. 


Kuitenkin Kennedyn murha on sellainen asia, että siitä kirjoitetaan varmaan vielä kauan tämän jälkeenkin, ja palaan välillä taas joskus tähän asiaan. Eli koska tuo rikos tapahtui niin julkisesti, niin siihen liittyy paljon mystiikkaa. Joskus mietin kuitenkin että oliko tuon miehen kohde oikeasti sittenkin Teksasin kuvernööri tai Jacqueline Kennedy, joiden avulla Presidentille olisi saatu toinen kausi. Nimittäin järkytykseen vedoten hänen ei ehkä olisi tarvinnut osallistua TV-väittelyihin. Ja ehkä tuon teon takana oli hänen isänsä Jack Kennedy, joka tunnettiin hyvin erikoisena miehenä, jolla oli suhteita Mafiaan. Ja kuten tiedämme, niin Oswald saattoi olla aivopesun uhri. Mutta kuitenkin tapaus saa aikaan aina vain uusia aspekteja. 


Eli oliko joku käyttänyt häneen MKULTRA:n tai ARTICHOKE:n menetelmiä, ja ohjelmoinut tuon miehen tekemään sen teon, mistä hänet tunnetaan. Jos puhutaan noista ikävän maineen saaneista  mielenhallinta-ohjelmista, joita kutsutaan myös aivopesun nimellä, niin nuo ohjeet siihen miten “temppu” tehdään saa melkein kirjastosta.  Eli tuollaisen suggestion antajan ei tarvitse olla koulutettu psykiatri, ja siksi saattaa olla niin, että joku oli keksiny omintakeisen juonen, jonka avulla oli joku tavallinen ihminen saatu tekemään rikos, jota hän ei koskaan muuten olisi tehnyt. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedyn_salamurha

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_ARTICHOKE

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_MKUltra

Kirjoitus äänenvaimentimella varustetuista aseista sekä niiden rakenteesta

Kuva I

Kimmo Huosionmaa


Lähes kaikilla valtiolla on jonkin verran äänettömiä kivääreitä sekä pistooleita käytössään, ja nämä aseet on varattu tiettyihin erikoistehtäviin. Venäläiset ovat kehittäneet oman pulttilukkoisen äänettömän kiväärinsä, ja tässä sitten tietenkään ei tarvita äänenvaimentajaa, koska se käyttää jotain männällä varustettua erikoispatruunaa. Tässä sitten muuten huomautan, että ainakin osassa valtioista on äänenvaimentimella varustettujen automaattikiväärien käyttö rajattu vain tarkoin valitulle henkilökunnalle, eli näitä varusteita ei aivan kuka vain sitten saa edes armeijassa käyttöönsä. Vaikka Venäläisiä tarkka-ampujia pidetään erittäin vaarallisina, ja jos heitä pudotetaan vihollisen selustaan, niin silloin ei kukaan ole turvassa. Jos väärä henkilö saa esimerkiksi äänenvaimentimella varustetun rynnäkkökiväärin haltuunsa, voivat seuraukset olla kamalat.


Vaikka äänenvaimentimella varustettu tarkkuuskivääri on noussut venäläisten valmistamana lehtien otsikoihin, niin tällaisia aseita on valmistettu jo Toisen Maailmansodan aikana. Runkoon kiinnitettävällä äänenvaimentimella varustettu Sten MK IIS on tällaisten aseiden edelläkävijä, ja myös monet muut valtiot valmistivat tuolloin vaimentimella varustettuja tarkkuuskivääreitä ja konepistooleita erikoiskoulutetuille sotilaille. Ja nykyään  esimerkiksi NATO:n erikoisjoukoilla ja SPETSNAZ:illa on käytössään  äänettömiä kivääreitä sekä pistooleita, joilla voidaan ampua vihollisia myös tavallisia luoteja käyttäen.


Kaikkien äänenvaimentimella varustettujen aseiden ongelmana on äänenvaimentimen pituus, koska ollakseen tehokas pitää tuon välineen olla hyvin pitkä, ja joskus on tehokkaissa kivääreissä tai konepistooleissa käytetty esimerkiksi mopon pakoputkea, jotta laukaisun ääni saadaan hiljenemään. Mutta sitten tietenkin on kehitetty aseita, jotka on varustettu runkoon kiinteästi asennetuilla äänenvaimentimilla. Venäläinen AS Val (6P30) sekä MP-SD ovat aseita, joissa on kiinteästi runkoon kiinnitetty vaimentaja, eli niiden piippu on korvattu äänenvaimentimella. Samoin Amerikkalaiseen 5,56 mm Colt Commandoon on joskun asennettu kiinteä äänenvaimentaja, joka sijaitsee aseen etutukin sisällä.


Tuon välineen avulla erikoisjoukot ja muut sotilaat voivat sitten raivata vihollisia tieltään melko tehokkaasti.  AS Val on edistynyt 9 mm erikoisvalmisteista kiväärinpatruunaa käyttävä ase, joka on esimerkiksi SPETSNAZ:in sekä ALFA-ryhmän käytössä. Kyseisen aseen 9mm. eli 357 kaliiberin patruuna sai aikoinaan jotkut kriminologit miettimään, että olisiko kyseessä ollut asetyyppi, jolla ammuttiin Olof Palme, mutta tietenkin tästä asiasta voidaan keskustella.


Toki VAL-kivääriä on takuulla käytetty esimerkiksi salamurha-operaatioissa. Mutta kuitenkaan tuota asetta ei olla milloinkaan oikeastaan yhdistetty mihinkään KGB:n teloitukseen, mikä saattaa johtua siitä, että noiden aseiden piippuun on tehty sellaisia rihlakuvioita, jotka jäljittelevät muita aseita. Eli noissa KGB:n käyttämissä kivääreissä saattaa olla sellainen rihla, joka jäljittelee esimerkiksi Smith&Wesson 357 magnumin tai 9mm. Beretan rihlauksen kuviota. Ja nuo erikoispatruunat voidaan varustaa useilla erityyppisillä luodeilla, joista osa on identtinen esimerkiksi 357 magnumin tai 9 mm. Parabellumin luodin kanssa.


Tuolloin sitten voi ampuja johtaa tutkijoita harhaan, koska nämä luulevat laukauksen tulleen pistoolista. Ja tuollaiseen kivääriin saa tietysti myös hylsypussin, joka kerää ulos lentävät hylsyt talteen. Ei ole tiedossa onko noita aseita joutunut rikollisten käsiin, ja ovatko esimerkiksi Etelä-Amerikan huumekartellit hankkineet niitä tai onko niitä valmistettu salaa vaikkapa Lähi-idässä.


Mutta jos noita aseita on esimerkiksi jonkun MC-jengin hallussa, niin se saattaa yrittää laittaa tekemiään murhia esimerkiksi KGB:n niskaan, jolloin tutkijat saattavat pelästyä tai sitten joku voi jarruttaa niitä vaikkapa vetoamalla Venäjän uhkaan, mikä ei sitten ole mikään kovin mukava asia. Ja tietenkin myös tavalliset rikolliset tekevät murhia maailmalla. Eikä heistä ole varmaan mitenkään kiusallista, että viranomaiset etsivät tekijää väärästä paikasta. Ja tuolloin voidaan sanoa, että tarkka-ampujan aseen takana voi olla aivan tavallinen palkkamurhaaja, joka tekee työtä vaikkapa huumekauppiaille.


https://fi.wikipedia.org/wiki/AS_Val


Kuva I


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/AS_Val_%26_VSS_Vintorez_-_RaceofHeroes-part2-34_%28cropped%29.jpg

Elinkeinorakenteen muutoksesta, eli mitä jos paperi ei enää mene kaupaksi?

Kimmo Huosionmaa

Elinkeinrakenteen muutoksen sijasta meidän pitäisi puhua työn rakenteen muutoksesta. Nykyään työntekijän oletetaan osaavan todella monia asioita, joita varten ennen oli yhtiöllä erikoismiehiä. Ja jos työelämää ajatellaan, niin tietenkin sellaiset ihmiset, joilla ei ole monipuolista koulutusta sekä kielitaitoa ova kaikkein huonoimmassa asemassa, jos he joutuvat työttömiksi. Samoin jos paperiteollisuuden tuotteiden kysyntä putoaa, niin silloin edessä on sellainen tilanne, että maamme saa etsiä uuden jalan omalle taloudelle, koska jos paperia ei myydä, niin silloin edessä on koko yhteiskunta- tai teollisen tuotantomallin  uudelleen rakentaminen.

Elinkeinorakenteen muutos sekä sen tuomat sosiaaliset ongelmat ovat ikään kuin vasta nyt tulleet ihmisten tietoon, vaikka elinkeinorakenteen muutos agraariyhteiskunnasta teolliseen yhteiskuntaan on ollut totta jo yli 30 vuotta.Jos ajatellaan sitä, että kaikki asiat käsitellään tulevaisuudessa sähköisten tiedostojen avulla, niin se saattaa sitten ajaa maamme paperiteollisuuden ahdinkoon. Mikäli paperin käyttö loppuu, niin silloin pitää myös paperikoneet ajaa alas. Se sitten tuo lisää työttömiä työmarkkinoille, eikä paperi enää kannattele maamme taloutta.

Vaikka nykyään ei enää päihteitä käytetä takavuosien malliin, niin tietenkin tämä kaupungistuminen on aiheuttanut sen, että osa ihmisistä on erittäin yksinäisiä. Syy tähän yksinäisyyteen ei ole kuitenkaan vain elinkeinorakenteen muutoksessa, vaan oikeastaan syynä on se, että työtavat ovat muuttuneet todella paljon, ja osa perinteisistä tehtävistä on jäänyt kokonaan pois työpaikoilta, koska esimerkiksi tietokoneiden sekä tietoverkkojen ottaminen käyttöön on aiheuttanut sen, että lähettien työt ovat muuttuneet tarpeettomiksi.

Samoin se että työpaikoilla pyritään selviämään aina minimaalisella työvoimalla aiheuttaa sen, että sosiaalisia suhteita ei enää oikeastaan voi muodostaa, vaan koko työaika menee tehtävien suorittamiseen, eli esimerkiksi sihteerin työpäivä saattaa mukavasti kulua taulukoita sekä asiakirjoja tehtaillessa, eikä häntä sitten koko päivänä edes kukaan näe. Vaikka ennen esimerkiksi töistä sai kavereita, niin kuitenkin esimerkiksi etätyö on aiheuttanut sen, että sosiaalista kanssakäymistä työpaikoilla on erittäin vähän, ja vaikka esimerkiksi toimistotyöntekijöiden olisi tultava työpaikalle tekemään töitään, niin kuitenkin monen ihmisen työpäivä kuluu yksin toimistossa istuessa.

Kun puhutaan siitä, miten nykyaikainen työelämä kohtelee sellaista ihmistä, jolla on ollut ongelmia, niin silloin tietenkin kohtaamme tilanteen, missä toisaalta työpaikan työtehon takia olisi hyvä irtisanoa työsuhde, ja lähettää henkilö hoitoon. Mutta toisaalta olisi ehkä myös hyvä ajatella sellaista vaihtoehtoa, että kyseinen henkilö saisi jatkaa töissä, mutta hänen pitäisi käydä asiallisessa sosiaalitoimiston osoittamassa hoidossa. Ja syy siihen, miksi otan asian näin puheeksi, on siinä, että tuolloin tämä henkilö sitten olisi ikään kuin pakotettu tulemaan työpaikalle, ja kohtaamaan ne ihmiset, joita kohtaan hän on tehnyt väärin.

Se saattaa sitten ainakin vähän pelottaa, koska tuolloin työnantaja antaa ihmiselle mahdollisuuden parantaa tapansa, mutta samalla jos hän tuottaa pettymyksen, niin silloin ei voi ketään muuta kuin itseään syyttää. Mutta ongelmien kehittyminen on sellainen asia, jota ei enää nykyään samalla tavoin huomaa, ennen kuin on liian myöhäistä. Eli se että etäpäivä on oikeastaan sellainen, missä tehdään töitä kotona, ei tarkoita, että joka kerran kun jollain henkilöllä menee vähän myöhään ravintolassa, niin sitten tuo etäpäivä on krapulan parantamista varten. Kun puhutaan työpaikasta sekä niiden käytännöistä, niin aina olisi parempi, että vaikka yhtiö olisi siirtynyt periaatteessa etätyöhön, niin aina välillä käytäisiin työpaikalla näyttämässä naamaa, ja kertomassa, miten työskentely on sujunut.

Kun ajatellaan sitä, että joku ohjelmisto-alan yhtiö siirtyisi sellaiseen malliin, missä jokainen koodari tekisi työtä  kotoaan käsin, niin silloin tietenkin voidaan samalla miettiä, että uskaltaako kukaan tuohon paikkaan tulla oikeasti töihin, koska jos puhutaan kaupallisesta tietokone-ohjelmistosta, niin siinä ei saa kovin montaa virhettä tulla, ja siksi ohjelmoijan pitää olla todella hyvä koodaaja sekä itsevarma ihminen, jotta hän uskaltaa tehdä työtä yksin kotona. Nimittäin tuollaisessa hektisessä ympäristössä ei kovin montaa virhettä voi tehdä, tai sitten käy niin, että tuo henkilö korvataan uudella ilman varoitusta. Kun puhutaan tästä uudesta elinkeinorakenteen muutoksesta, joka koskee koko maailmaa, niin silloin tietenkin tarkoitetaan sitä, että tuotanto siirtyy kohti virtuaalisia tuotteita.

Tai ainakin ICT-alalla voidaan ajatella näin tapahtuvan. Tuolloin jokainen alalla työskentelevä voi tekniikan puolesta istua kotonaan, ja tehdä työtään. Kuitenkin se että ohjelmistoissa on kyse virtuaalisesta tuotteesta asettaa ICT-alan kokonaan uuteen asemaan. Ensinnäkin näitä tietokoneohjelmia myytäessä on asia niin, että niitä voidaan myydä aivan määrättömästi, eikä myyjän tarvitse periaatteessa investoida yhtään mihinkään. Riittää että hänellä on kovalevy, mistä noita ohjelmia ladataan verkkoon. Eli vaikka tuo ohjelmistojen myyjä myisi miljoonia ohjelmia, niin hänellä ei olisi yhtään tietokoneohjelmaa vähemmän varastossaan, ja se mikä asettaa rajoituksia ohjelmistojen jakeluun on se, että montako käyttäjälisenssiä tuo myyjä saa toimittaa ohjelmistojen lataajille.

Kun tuota toimintaa verrataan esimerkiksi rautakauppaan, niin joka kerran kun rautakauppias myy tuotteen pois, pitää hänen tilata uusi tuote varastosta, joka sitten tuodaan paikalle. Kun ajatellaan esimerkiksi sanomalehtiä, niin niiden verkkoversiot mahdollistavat sen, että toimittajilla on mahdollisuus kirjoittaa juttunsa suoraan lehteen, ja sitten kun päätoimittaja lukee sen, niin se voidaan julkaista Internetissä ilman kirjapainoja sekä muita välikäsiä. Ja tuolloin tietenkin jos käy niin, että jutun unohtaa lukea ennen julkaisemista, niin silloin saattaa se antaa hiukan erikoisen kuvan kirjoittajastaan.

Tuolloin tietenkin lehden sisältö muuttuu monipuolisemmaksi sekä juttujen määrä kasvaa, mutta se edellyttää tietenkin sitä, että juttujen tekijällä sekä päätoimittajalla on suurempi vastuu juttujensa oikeellisuudesta kuin koskaan ennen. Eli toimittajien ei kannata tehdä työtään viskipullo pöydällä ainakaan kovin pitkään, koska silloin juttuihin tulevien virheiden määrä kasvaa todella paljon. Ja jos juttu julkaistaan ilman mitään kontrollia, niin se sitten aiheuttaa ehkä pienen hymyn häiveen jonkun naamalla.  Eikä nykyään esimerkiksi huolimattomasti lähetettyä sähköpostia voida pyytää takaisin, ja se sitten saattaa aiheuttaa kiusallisia tilanteita, jos vaikka siinä on vastaanottajaa haukuttu todella paljon. Jos tuo sama henkilö, jolle on lähtenyt sydän postia tulee vastaan ravintolassa, niin silloin saattaa edessä olla pakit.

Kun ajatellaan lehtiä, niin ainakin sanomalehtiin erikoistuneiden kirjapainojen taloudellinen tilanne on ainakin menossa huonompaan suuntaan, koska jos ihmiset alkavat käyttää enemmän esimerkiksi lehtien nettiversioita, niin silloin ainakaan lehdistä ei enää saada tuloja, ja se varmasti vaikuttaa alan työllisyyteen. Samoin nykyään lehdet voidaan painaa niin, että ne lähetetään painoon, ja siellä sitten painokone tulostaa paperilehdet, joita jaetaan niille, jotka eivät ole verkkolehden käyttäjiä. Jos paperin käyttö loppuu, niin silloin tietenkin myös metsäteollisuus joutuu vaikeuksiin.

Mutta nettiversio on tietenkin lehdelle halvempi kuin paperipainos, koska siitä ei tule jakelu tai painamisesta johtuvia kustannuksia, mikä johtaa siihen, että lehdet alkavat ohjata lukijoita netissä luettavien  versioiden pariin, koska ne ovat tuottajalle halvempia. Samoin myös koulutodistukset voidaan toimittaa PDF-muodossa, ja jos niihin liittyy helppo tarkastusmahdollisuus esimerkiksi lähettämällä todistuksen numeron sähköpostissa johonkin osoitteeseen, niin silloin saattaa nykyinen paperinen todistus siirtyä historiaan. Eli tällaisia elinkeinorakenteeseen kohdistuvia pohdintoja mietin tänään.