Hän urkkii, kurkkii vakoilee, ja tiedot muistiin merkitsee.

https://yle.fi/a/74-20193818

FBI on käyttänyt Euroopassa Anom-puhelimia selvittääkseen jonkun huumeliigan toimintaa. Nuo puhelimet ovat olleet haittaohjelmilla saastutettuja. Ja niiden avulla on ilmeisesti saatu melko kattavaa tietoa kohteena olevan organisaation toiminnasta. Eli tuossa toiminnassa rikollisten käsiin on ujutettu puhelimia, joiden avulla heitä voidaan valvoa sekä sijainnin että puhelimen kautta kerätyn datan avulla. Se että nuo puhelimet eivät siis kuuluneet puhtaille pulmusille, vaan huumekauppiaille on tietenkin asia, mikä tekee viranomaisten toimesta hyväksyttävää. 

Mutta samalla mieleen tulee se, että mitä jos noita puhelimia olisi päätynyt esimerkiksi viattomien käsiin? Siitä vasta suuren luokan kohu olisi syntynyt, ja samalla tietenkin olisi taas esitetty vastalauseita siitä, kuinka EU-kansalaisten tietoja olisi päätynyt suuren ja pelottavan FBIn tai NSAn käsiin. Se mikä sitten tietenkin tekee tuolaisista operaatioista välttämättömiä on se, että nykyään useat rikollisjärjestöt toimivat useiden valtioiden alueella. Ja juuri tämä asia tekee rikollisten jäljittämisestä sekä heidän toimiinsa puuttumisesta vaikeaa. 

Esimerkiksi Itämeren alueella on paljon pieniä valtioita, ja mikään ei periaatteessa estä suomalaisia rikollisia varaamasta hotellihuonetta ja konferenssitilaa Tallinnasta, ja pitämästä siellä huippukokouksia. Ja juuri tällainen toiminta on asia, mikä haastaa oikeusvaltiota. Valtion pitää pystyä suojelemaan omia kansalaisiaan myös sisäisiä uhkia vastaan. Eli huumekauppa sekä muu siihen liittyvä rikollisuus on aina asia, mikä vaatii valtiolta toimia. Mutta juuri rikollisten liikkuvuus haastaa perinteistä oikeuskäytäntöä, jossa poliisin pitää hakea lupaa kuunteluun sekä kansalaisten perusturvan loukkaamiseen. 

https://yle.fi/a/74-20194043

Mutta mitä jos esimerkiksi virolainen gangsteri johon on haettu poliisin toimesta Viron oikeudesta kuuntelulupaa poistuu Virosta esimerkiksi Helsinkiin, ja soittelee liikepuheluita Helsinkiläisen yhtiön nimissä olevasta puhelimesta? Tuohon puhelimeen ei olla varmaan muistettu hakea kuuntelulupaa. Eli rikolliset voivat lainata kaverinsa puhelinta hoitaakseen asioitaan. Mutta kuten kaikki varmaan tietävät, niin esimerkiksi Venäjällä sisäinen turvallisuus määritellään eri tavalla kuin Suomessa. 

Rikollisten toimintaan on nykyisin vaikeaa puuttua monella tavalla. Teknisesti esimerkiksi tietokoneiden etäkäytön avulla voi toisessa maassa oleva henkilö siirrellä rahoja vaikka toiselta puolen maailmaa. Ja esimerkiksi kryptovaluuttojen avulla voidaan rikollista rahaa pestä hyvin tehokkaasti. Toisaalta kaikissa maissa ei rahanpesua valvota samalla tavalla kuin Suomessa. Ja tuolloin riittää, että tuollaiseen maahan avataan tietokone, ja sitten vaikka Helsingissä istuva operaattori suorittaa rahan siirrot eli kierrättää valuutan parin kolmen kryptovaluutan kautta. Tietokone jolla siirto tehdään voi sijaita vaikka Timbuktussa, joten sitä kautta ei tuota VPN-yhteyttä käyttävää henkilöä voida aivan heti jäljittää. 

https://yle.fi/a/74-20192794

Kun Venäjälle soitetaan, niin muista joku tarkkailee. Eli miksi Venäjän turvallisuuspoliisin harjoittamasta valvonnasta ei olla puhuttu samalla tavalla kuin USAn NSAn harjoittamasta vastaavasta toiminnasta. 

Jos me puhumme esimerkiksi siitä, että joitain haittaohjelmilla varustettuja kännyköitä on käytetty rikollisjärjestöjen paljastamiseen, sekä kauhistelemme sitä, kuinka meidän tietojamme on päätynyt NSAn käsiin, niin silloin me usein unohdamme sen, että naapurimaamme Venäjä on autoritaria. Siellä puhelinten kuuntelulla sekä urkinnalla on pitkät, Tsaarin vallan ajalta peräisin olevat perinteet. 

Ja voidaan aivan syystä olettaa, että Venäjän tiedustelu- sekä turvallisuuspalvelut tarkkailevat kaikkea rajan yli menevää dataa, oli kyseessä puhelu tai muu viestintä. Eli FSBn kohdalla oletusarvon pitäisi olla se, että puhelinta kuunnellaan, sekä tekstiviestejä ja sähköposteja valvotaan enemmänkin rutiininomaisesti kuin erillisellä käskyllä. Eli Venäjän tiedustelu ottaa työnsä vakavasti. Ja tuossa maassa pieninkin virhe voi muuttua kohtalokkaaksi. 

Venäjän kohdalla väärä ilmaisu puhelimessa voi tietää hyvin paljon vaikeuksia. Venäjällä on paljon salaisuuksia. Se mikä sitten tekee asioista salaisia on se, että ne liittyvät asevoimiin. Joten periaatteessa pelkkä työskentely varusteluteollisuudessa tai jossain valtion tehtävissä aiheuttaa sen, että FSB tarkkailee puhelimia, sähköposteja sekä netin käyttöä. Ja toisin kuin jossain läntisessä demokratiassa, niin FSB ei tarvitse mitään erityistä lupaa edes kotietsintöihin, joten tuon takia kannattaa aina miettiä sitä, että mitä puhutaan puhelimessa. 

Autoritariaan kuuluu aina se, että puhelimia kuunnellaan, turisteja varjostetaan sekä kaikkea valvotaan. Tuollainen asia saattaa tuntua jostain suomalaisesta hyvin kaukaiselta, mutta kaiken maailman diktatuureissa tilanne on toinen. Niitä johtaa usein kontrollifriikki, jolla on tarve valvoa kaikkea mitä muut tekevät. Eli periaatteessa Putinkin on vain diktaattori, ja monet diktaattorit pelkäävät että heille tapahtuu jotain. Tämä tarkoittaa sitä, että noilla ihmisillä on usein erityisen voimakas vainoharha, siitä että he ovat salaliittojen ympäröimiä. 

https://yle.fi/a/74-20192794

https://yle.fi/a/74-20193818

https://yle.fi/a/74-20194043

Kirjoitelma maahanmuutosta

Tämän tekstin tarkoitus ei ole osoittaa ketään maahanmuuttajaa sormella. Eikä tarkoitus ole herättää vihaa ketään kohtaan. Kaikki maahanmuuttajat eivät ole samanlaisia. Sanotaan että kaikki huonosti koulutetut maahanmuuttajat eivät ole rikollisia, mutta heidän joukossaan saattaa olla rikollisia, joiden teot voivat olla hyvin vakavia. Ja myös rikolliset osaavat käyttää hyväkseen ihmisten hyväntahtoisuutta. He saattavat haukkua poliiseja, jotka tarkastavat heitä suoraan rasisteiksi. 

He saattavat väittää kotonaan, että poliisi katsoi paperit heidän taustansa takia, vaikka syy olisi jotain muuta. Eli pari pientä epämääräisellä jauheella täytettyä pussia vain vaihtoi ehkä omistajaa, ja seurauksena poliisi tarkasti nämä henkilöt, jotka tietenkin ovat omasta mielestään syyttömiä omaan tilaansa. He saattavat syyttää kaikesta muita. Eli muut vain sortavat heidän oikeuksiaan. 

Kaikki maahanmuutto vaikuttaa sekä maahanmuuttajiin. Samoin se vaikuttaa myös maahan, sekä yhteisöön joka ottaa maahanmuuttajan vastaan. Kun maahanmuuttajia valitaan, niin meidän pitää harjoittaa kriittistä ajattelua, ja muistaa että rikolliset osaavat valehdella. He saattavat esittää tulohaastattelussa täysin viatonta ja tietämätöntä, vaikka he olisivat toimineet jonkun jengin johtajana, niin he osaavat aina osanneet esittää viatonta, ja juuri nämä ihmiset ovat suuria ongelmia. 

He saattavat toimia esimerkiksi välimiehinä jengien sekä niiin sanottujen veritimanttien kaupassa. Tuo termi tarkoittaa timantteja, joita erilaiset sissi-järjestöt kaivavat Afrikassa sekä Eteläisessä amerikassa. Noilla timanteilla rahoitetaan sissisotaa sekä myös esimerkiksi Wagner-PMC kaltaisten palkka-armeijoiden toimintaa. Kyseinen termi tarkoittaa yleisesti konfliktialueelta kaivattuja timantteja, joilla konflikteja pitkitetään ostamalla niillä aseita ja varusteita konfliktien osapuolille. Eli myös Putin sekä hänen palkkasoturinsa voivat olla kiinnostuneita noista timanteista. 

Samoin nuo henkilöt jotka työskentelevät hyvinkin huonosti arvostetuissa töissä muodostavat potentiaalisen ryhmän FSBn ja GRUn agenteille sekä kaiken maailman huumekauppiaille, jotka haluavat kaupata kokaiinia sekä heroniinia noiden henkilöiden kautta. Samoin noita ihmisiä halutaan varmasti käyttää hyväksi esimerkiksi terroristien toimesta. Meidän pitää myös muistaa se, että esimerkiksi FSBn agentti voi aivan hyvin esiintyä islamistina. 

Yksi asia mikä saattaisi auttaa estämään mahdollisia terroristijärjestöjen tai niiden nimissä esiintyvien muiden vihamielisten toimijoiden harjoittama rekrytointi saattaisi olla maahanmuuttajien koulutus. Kun ihmisellä ei ole mitään koulutusta, eikä hän ehkä edes ole koskaan kuullut vapaasta tiedonvälityksestä, niin hän saattaa niellä esimerkiksi huumekauppiaiden  selitykset siitä, miten paljon hyvää huumejengiin liittyminen voi ihmiselle tuoda. He saattavat esittää asiat niin, että huumekauppa on oikein, koska sillä vahingoitetaan vääräuskoisia. Eli tällä viittaan eräiden kovan linjan  muslimien ja terroristien  näkemykseen siitä, että huumeet ovat köyhien valtioiden ydinase, jolla he voivat pakottaa länsimaita polvilleen. Huumeiden avulla voidaan ihminen ottaa periaatteessa hallintaan, ja häneltä voidaan pumpata tietoja. 

Ja juuri tästä syystä on ollut huhuja siitä, että aikoinaan Kylmän Sodan aikaan jotkut huumekauppiaat toimivat ainakin salaisen poliisin valvonnassa, ja että ensisijaiset kohteet tuolle mahdollisesti DDRn eli Saksan Demokraattisen tasavallan (Itä-Saksan), Romanian tai Unkarin tiedustelun kautta koordinoidulle toiminnalle olisivat olleet länsimaisten asevoimien jäsenten perheenjäsenet. Eli tuota toimintaa olisi koordinoinut KGB ja likaista työtä olisivat tehneet muiden Varsovan liiton maiden tiedustelu.- ja turvallisuuspalvelut.

 Se mikä aikoinaan tuki tuota käsitystä oli asia, josta “Valitut Palat” julkaisivat artikkelin, missä ihmeteltiin sitä, miten maailman tarkimmin valvottu raja, eli Berliinin muuri DDR eli Itä-Saksa sekä Saksan liittotasavallan välillä vuoti niin, että huumeet pääsivät sen raja-asemien läpi. Tuolloin väitettiin, että osa tuosta huumekaupasta tapahtuisi Stasin eli DDRn salaisen poliisin valvonnassa. Tuolloin epäiltiin myös sitä, että Stasi olisi toiminut KGBn toimeksiannosta. Se mikä tiedustelu- tai turvallisuuspalvelu olisi hoidellut tuota toimintaa on oikeastaan aivan sama asia. DDRssä noudatettiin samaa käytäntöä kuin esimerkiksi Venäjällä. Kaikki tiedustelu- ja poliisi järjestöt sekä asevoimat tekevät täydellistä yhteistyötä noiden asioiden kanssa.  

Nimittäin kaikki raportit, joita esimerkiksi ulkomaantiedustelu toimitti päätyivät lopulta Stasin käsiin, jos kyse oli DDRn alueen käytöstä. Toinen asia mikä ainakin osittain tukee tuota käsitystä on se, että Varsovan liiton sosialististen maiden virallisen ideologian mukaan länsimaat olivat sosialistisiin maihin vihamielisesti suhtautuvia vihollisia, jotka piti tuhota. Ja juuri tuon takia esimerkiksi Stasi suojeli “aate veljiä ja sisaria” kuten Baader-Meinhof-liigaa eli Punaista armeijakuntaa, RAF (Rote Armee Fraktion) tai sen jäseniä, jotka olivat paenneet Saksan liittotasavallan poliisia rajan toiselle puolelle. 

Sanotaan että esimerkiksi Bulgarialainen toisinajattelija jonka joku murhasi risiini hauleilla olisi tapettu siksi, että hän olisi tiennyt noista mahdollisista huume yhteyksistä. Sanotaan että esimerkiksi Afganistanin sodassa KGB toi heroiinia Neuvostoliittoon rahtikoneiden ruumassa, ja sitten tuo aine jaettiin markkinoille. Tuolloin oletettiin, että tuon toiminnan takana olisivat olleet yksittäiset, korruptoituneet upseerit. Samalla kysyttiin sitä, että miten korkealle tuo korruptio ulottuu, eli oliko mukana mahdollisesti jo KGBn kenraalikuntaa? Vai oliko siihen toimintaan periaatteessa virallinen lupa? Mutta huumeet olisivat tarjonneet KGBlle mahdollisuuden hankkia sen tarvitsemaa länsi-valuuttaa, jolla se voisi rahoittaa operaatioita sekä lahjoa ihmisiä yhteistoimintaan kanssaan. 

Kaikki jotka käyttävät titteliä “pakolainen” eivät ole oikeasti muuta kuin rikollisia. Noissa tapauksissa kyseiset henkilöt ovat saattaneet tehdä vakavia tekoja omassa kotimaassaan. Venäläisten emigranttien kanssa meillä on se ongelma, että mm. Venäjän turvallisuuspalvelu saattaa pyrkiä painostamaan noita henkilöitä yhteistyöhön. Samoin poliittisten pakolaisten mukana saattaa tulla suoranaisia GRUn sekä FSBn agentteja. 

Meillä Suomessa maahanmuuton ongelma on siinä, että me olemme houkutelleet maahamme niitä niin sanottuja “persvakoduunareita”. Eli periaatteessa olemme avanneet maamme erilaisille siivoojan työtä hakeville ihmisille, joilla ei ei ehkä ole itsellään mitään tekemistä sen pakolaisen kanssa, jota haluamme varmaan kaikki oikeasti auttaa. 

Kun ihminen lähtee pois kotoaan, niin se tietenkin aiheuttaa kysymyksen siitä, että olivatko olot tuolla kotona niin huonot, että ihmisen pitää lähteä matkalle kohti maata, jota he eivät edes ole nähneet. Mutta kun puhumme pakolaisista, niin silloin meidän pitäisi kysyä sellainen kysymys, että mikä tuon tilanteen eli pakon lähteä jostain Guinea-Bissausta kohti suloista Suomea oikeastaan aiheuttaa.

 Nimittäin on mahdollista, että pakolainen on pakolainen siitä syystä, että hän on tehnyt muille ihmisille jotain sellaista mitä, hän joutuu katumaan. Mikäli sitten keskustelemme esimerkiksi kaiken maailman thai-vaimoista, niin tietenkin me olemme jostain syystä unohtaneet sen mahdollisuuden, että tuollainen thai-tyttö saattaa toimia linkkinä “Kultaisen kolmion” huumekauppiaiden sekä mahdollisen suomalaisten pyörittämän huumeringin välillä. Eli totta kai jokainen maailman huumekauppias haluaa suorat suhteet huumeiden eli heroiinin sekä kokaiinin kasvattajiin. 

Kun sitten puhumme esimerkiksi täysin kouluttamattomasta ihmisryhmästä, joka sitten viettää aikaansa ostoskeskuksessa, niin nuo ihmiset ovat hyvin helppoja kohteita kaiken maailman yllyttäjille, jotka haluavat hyväksikäyttää noita ihmisiä. Tuolloin luodaan sellainen kuva, että nuo ulkomailta tulleet ihmiset ovat vihamielisten toimijoiden ympäröimiä. Eli esimerkiksi Putinin trollit saattavat väittää että papereiden kysely joltain ostoskeskuksessa oleskelvalta miesjoukolta on jotenkin “rasistista”. 

Noita ihmisiä on helppo houkutella mukaan erilaisiin katujengeihin, joita huumekauppiaat käyttävät henkivartijoinaan ja velkojen perintään. Rikolliset ovat tietenkin ihmisiä, joihin vaikkapa Venäjän turvallisuuspalvelu voi ottaa yhteyttä, ja tarjota heille esimerkiksi aseita vastapalvelukseksi erilaisista pikku palveluksista. Mikäli ihminen muuttaa Suomeen jostain Guinea-Bissausta, niin hän kohtaa kulttuurishokin. Jos hän on tehnyt rikoksia, niin hän on saattanut maksaa matkasta todella paljon. Mikäli henkilö on ollut esimerkiksi jonkun jengin jäsen, niin hänellä voi olla todella paljon verta käsissään. Hän on saattanut toimia vartijana esimerkiksi veritimantti kaivoksissa, joissa olot voivat olla kuin jossain keskitysleireillä.Juuri veritimantteja kauppaamalla nuo jengit eli aseelliset järjestöt hankkivat aseita, maastopukuja sekä muita tarpeellisia tarvikkeita. 

Ja sitten kun esimerkiksi siivoustyötä ei tulekaan, niin kyseinen henkilö ei voi maksaa velkojaan mahdollisille salakuljettajille, ja jos henkilö on kuulunut johonkin jengiin jossain afrikkalaisessa maassa, niin siivojan työt ja moppi ovat ehkä vähän tylsältä tuntuvia asioita, kun niitä verrataan katujengiläisen elämään jossain afrikkalaisessa maassa, jossa mopin tilalla on rynnäkkökivääri sekä alaisten joukko, joka palvelee tuota henkilöä. Kyseinen henkilö saisi todennäköisesti ainakin poistua maasta, jos hän jää kiinni noista mahdollisista teoistaan. 

Ja juuri kovan luokan rikolliset ovat ihmisiä, joihin mahdollisesti afrikkalaiset tai Wagner-palkkasoturit voivat ottaa yhteyttä. He saattavat tarjota välimiehen paikkaa, eli kyseinen henkilö hakisi ehkä nuo timantit postista, ja sitten lähettää takaisin tuotteita, joita esimerkiksi timanttien kaivajat tarvitsevat.Noilla afrikkalaisilla jengeillä on myös aseita, joita he voivat kaupata myös suomalaisille rikollisille. Rikolliset jotka naamioivat toimintansa jonkun ryhmän edun ajamiseksi ovat vakava uhka. 

https://yle.fi/a/3-6828284

https://fi.wikipedia.org/wiki/Veritimantti

Miten lehtikirjoittelu vaikuttaa alueiden maineeseen?

Kimmo Huosionmaa

Välillä lehdistä voi lukea, kuinka vaarallinen tai pahamaineinen paikka joku lähiö on. Joten tällaisen asian kohdalla voi kyllä miettiä sitä, että millä tavalla lähiö tai asuinalue on vaarallinen? Eli tapahtuuko jossain alueella rikoksia, ja millaisia rikoksia siellä sitten ylipäätään tapahtuu? Onko alueen rikosten joukossa mahdollisesti paljon väkivallantekoja tai onko siellä mahdollisesti omaisuusrikosten määrä suuri? Vai esiintyykö siellä ehkä joku jengi avoimesti tunnuksia käyttäen, tai onko jossain vain yöllä rauhatonta?


Jos kyseessä on alue, missä tapahtuu muka paljon ryöstöjä, niin silloin tietenkin olisi hyvä esittää jotain poliisin tai muiden viranomaisten keräämiä tilastoja tällaisten väitteiden tueksi. Nimittäin on olemassa sellainen vaihtoehto, että koko alueen huono maine johtuu ehkä jostain yksittäisestä tapauksesta kuten pankkiryöstöstä tai väkivallanteosta. Mikäli esimerkiksi ryöstäjä menee taloon sisään ja pakottaa isäntäväen lattialle sekä ottaa talousrahat mukaansa, niin silloin pitää kysyä, että miten ryöstäjä päätyi juuri tähän kyseiseen taloon tai huoneistoon tekemään tekojaan?Sama koskee myös tavallisia katuryöstöjä.


 Eli onko uhri mahdollisesti jotenkin kalliisti puettu, vai miksi juuri tämä henkilö valittiin teon kohteeksi? Jos mediassa keskustellaan siitä, että alueella tapahtuu paljon ryöstöjä, niin silloin voi uutisilla olla sellainen vaikutus, että ne kohottavat ilmoitettujen tapausten määrää, koska esimerkiksi vääriä rikosilmoituksia tekevät henkilöt saattavat tuolloin ajatella, että poliisi ei noita rikoksia ehkä ehdi tutkia. Ja tuolloin esimerkiksi turistilla saattaa päähän pälkähtää sellainen asia, että hän juuri päivää ennen kotiinlähtöä ilmoittaa kalliin järjestelmäkameran kadonneeksi tai tulleensa ryöstetyksi, niin tuo henkilö voi sitten hakea korvauksia vakuutusyhtiöstä.


Kun ajatellaan median yhteyttä alueen rikollisuuteen, niin tietenkin kaikki ihmiset, joilla on jotain salattavaa voivat yrittää hyödyntää tällaista aluetta omien tekojensa peittelyyn. Eli jos henkilö on tulossa ilotalosta, ja häneltä sitten sattuu lompakko häviämään, niin silloin käy joskus mielessä, että mitä jos vaikka tuon lompakon ilmoittaisi varastetuksi tai jos siinä yhteydessä vaikka sattuu humalassa kaatumaan, niin silloin voisi puvun hajoamista esittää esimerkiksi ryöstössä tapahtuneeksi asiaksi. Kuitenkin saattaa olla niin, että joku alue oikeasti on sellainen, että siellä tapahtuu paljon väkivallantekoja tai ryöstöjä, eli jostain syystä kyseinen alue saattaa olla sellainen, että sieltä löytyy joka viikonloppu ihmisiä hakattuna.


Tuolloin pitää miettiä sitä, että onko alueella joku, joka harjoittaa hämärää liiketoimintaa. Hämäriä liiketoimia harjoittavien henkilöiden koteihin kyllä tullaan haulikoiden kanssa, koska he eivät rahojaan suojaa samalla tavalla kuin pankit tekevät. Ja monesti rahanpesijät sekä muut hämärämiehet kärähtävät siitä, että heidän kotiinsa on tultu aseen kanssa ryöstämään taloa, ja esimerkiksi naapuri ilmoittaa kahdesta haalariin pukeutuneesta, kaasunaamaria käyttävästä henkilöstä, joilla on mukanaan järeitä aseita. Tai sitten ryöstö tapahtuu aikana, jolloin asunnossa on vieraita, jotka tekevät asiasta ilmoituksen. Se mikä sitten viranomaisia kiinnostaa, on se, että miksi tuo asunto tai talo valitaan toiminnan kohteeksi?


 Samoin hämärillä liiketoimilla on tapana paljastua sen kautta, että poliisi näkee valvontakameran kautta pahoinpitelyn, mutta uhri ei saavu asemalle tekemään ilmoitusta, vaikka esimerkiksi kalliit vaatteet tai silmälasit ovat hajonneet. Todellisuudessa ilmoituksen asiasta tekee usein vartiointiliike, joka luovuttaa nauhat poliisille, ja sitten alkaa ihmettely siitä, että miksi uhri ei tee ilmoitusta.


Jos joku tavallinen asunto ryöstetään, niin siellä pitää kyllä olla jotain sellaista, mitä rosvot haluavat. Tavallinen tietokone tai pieni summa rahaa ei ehkä ole sellainen asia, että sitä varten kaivetaan haulikko kaapista, ja sitten käydään pienellä vierailulla jossain asunnossa. Kuitenkin esimerkiksi pimeä eli laiton ase varmasti houkuttaa rosvoja, koska sen he voivat myydä jollekin tai sitten itse käyttää omien liiketoimien hoitamiseen. Kun puhutaan siitä, että henkilö olisi salannut vaikkapa yhteyksiään johonkin jengeihin, niin silloin tietenkin ne saattavat paljastua, jos hänet ryöstetään tavallisella iltalenkillä.


Nimittäin saattaa olla niin, että jengien jäsenet tulevat silloin näyttämään tunnuksiaan sekä suojelemaan tuota henkilöä, tai sitten kotietsinnässä löytyy liivejä sekä muita tunnuksia, jos esimerkiksi tyttöystävä soittaa poliisin paikalle. Tuolloin virkamiestä kiinnostaa teon motiivi, ja siksi myös uhrin kotiin tehdään etsintä. Samoin myös se, että esimerkiksi jonkun henkilön suhde jengeihin on jotenkin outo kertoo siitä, että hänellä on suhteita näihin liivejä käyttäviin miehiin. Tuolloin saattaa olla niin, että kyseinen henkilö pitää vaikkapa MC-jengejä aivan viranomaisiin verrattavissa olleina toimijoina, eli noiden miesten käskyt ovat aivan poliisin määräysten veroisia. Tai sitten noiden jengien vaikuttimia ei uskalleta tai haluta kyseenalaistaa.


Eli kaikki mitä he sanovat otetaan aina todesta, kertoo siitä, että tuo ihminen pelkää noiden miesten suuttuvan itselleen. Tuolloin kaikki mitä tuo jengi tekee saatetaan nähdä täysin oikeutettuna toimintana. Jos puhutaan siitä että esimerkiksi joku blogikirjoitus loukkaa jengien pomoja tai niiden jäseniä, niin silloin tietenkin voidaan kysyä suoraan, että eikö heitä saa koskaan loukata? Pitääkö jokaisen tekstin miellyttää jotain muuta ihmistä, jotta sen voisi julkaista? Tuolloin tietenkin tulee helposti mieleen sellaiset ihmiset, joiden mielestä “kaikki eivät tällaisesta tekstistä pidä”. Mutta mitäpä sillä nyt sattuu sitten olemaan väliä, jos joku gangsteri vähän loukkaantuu?


Suurin osa näistä moottoripyöräilijöistä on joka tapauksessa kunnon väkeä, kuten he itse asian ilmaisevat, ja vain pieni prosentti näistä veljistä tekee rikoksia. Mutta kun jengien tunnuksia sitten näkyy vähän liian usein pahoinpitelyiden yhteydessä, tai sitten todistajat muuttavat kovin helposti lausuntojaan, kun tuollainen mies tulee oikeuteen, niin silloin tietenkin pitää miettiä, mitä syytä tähän toimintaan on? Tietenkin joku saattaa varastaa tuollaiset liivit, ja ryhtyä kylvämään pelkoa ympärilleen, mutta kuitenkin se, että jengiä ilmiselvästi pelätään saattaa johtaa poliisin rikollisten jäljille. Kuitenkin se että joku käy esimerkiksi ryöstämässä jonkun asunnon jengin tunnuksilla varustettu liivi päällä herättää epäilyksiä siitä, että joku saatetaan lavastaa syylliseksi.


Tuolloin voi syynä olla kosto, mutta myös se että joku toinen toimija haluaa selvittää jengien jäsenten henkilöllisyyttä saattaa olla syy tuollaiseen esiintymiseen jengin jäsenenä. Eli kun nuo jengiläiset saapuvat näyttämään tunnuksiaan saattaa tuo henkilö kuvata heidät, ja sitten illalla saapuu joku vierailulle noiden liivimiesten luokse. Tai sitten tämä henkilö vain odottaa näitä liivejä käyttäviä miehiä kiväärin kanssa ja sitten hän vain tekee muutaman henkirikoksen.


Nimittäin jos nuo jengiläiset ovat suututtaneet esimerkiksi laitonta kansainvälistä asekauppaa harjoittavan henkilön, niin silloin tämä ei ehkä pidä siitä, että hänen jengille toimittamansa Kalashnikovit voidaan jäljittää johonkin Venäjän asevoimien varastoon. Ja tuolloin sitten voi käydä niin, että tämä liikemies ei sitten tätä suhdetta aio jatkaa, koska nämä upseerit tai muut henkilöt jotka aseita toimittavat hänelle joutuvat tuolloin vaaraan, jolloin tuolta asekauppiaalta loppuu kauppatavara.


Nimittäin kuka vain ei saa haltuunsa rynnäkkökivääriä edes Venäjällä, ja siksi asekauppiaan täytyy olla varovainen, koska jos hän jää kiinni, niin silloin ei ole mukavaa, kun joutuu esimerkiksi Lefortovon vankilaan istumaan tällaisesta teosta. Nimittäin aina välillä myös Venäjän viranomaiset pidättävät laittomia aseita kauppaavia henkilöitä. Eikä kukaan saa myöskään jäädä noista asioista kiinni lännessä, koska se tuo ikävää julkisuutta myös Venäjän liikemiesten eliitille. Ja jos noita liikemiehiä aletaan pelätä, niin silloin jää heiltä miljoonat saamatta. Eikä kukaan noista miehistä saa avoimesti kehua kauppaavansa aseita MC-miehille ainakaan Kremlin nimissä.


Nimittäin siitä saattaa tulla ainakin sellainen tilanne, että ulkomaille suunnattuja matkoja ei tarvitse sen jälkeen tehdä, kun Venäjän viranomaiset vievät passin tai viisumeja ei myönnetä kohdemaassa. Tai sitten tuosta henkilöstä tehdään varoittava esimerkki, ja hänet lähetetään johonkin kauas Uralin taakse työleirille kaatamaan puita sellutehtaisiin, eli tämä siperialaisessa metsässä sijaitseva työleiri on Venäjän versio terapiasta. Ja sen on kuulemma todettu tehoavan lähes jokaiseen rikolliseen, mitä tuosta maasta sattuu löytymään.

Jengeihin liittyvän rikollisuuden kasvu huolettaa ihmisiä

Kimmo Huosionmaa

Ruotsissa jengeihin liittyviä rikoksia tehdään ilmeisesti todella paljon, ja se mikä tekee varsinkin rikolliseen toimintaan liittyvien jengien seuraamisesta vaikeaa, on se että ne eivät ole rekisteröityjä yhdistyksiä. Rekisteröityjen yhdistysten nimittäin oletetaan noudattavan lakia sekä tekevän tiliä toiminnastaan, mutta jos kyseessä on rikolliseen toimintaan kuten velan perimiseen tai huumekauppiaiden suojeluun erikoistunut organisaatio, niin sillä ei tietenkään ole mitään rekisteröityä nimeä tai muuta tunnusta käytössään. Syy mikä jengeissä huolettaa on se, että niissä henkilöt saavat ryhmä tuen omille käsityksilleen, ja sitten seurauksena on joissakin tapauksissa väkivallan kierre, joka sitten johtaa jonkun kuolemaan.


Kun ihminen saa ryhmän tuen jollekin ajatukselle, niin silloin tietenkin vaarana on se, että joku menee sitten liian pitkälle. Eli jos henkilön tukena on ryhmä, niin silloin on riski siinä, että siinä lähdetään tekemään asioita, joita myöhemmin kadutaan. Ja kun kadulla liikutaan joukolla, niin se antaa voiman tunnetta, joka sitten saattaa johtaa väkivaltaan, kun joku ehdottaa, että lähdetään kostamaan jollekin henkilölle sellaisia asioita, jotka koetaan vääriksi. Eli tuolloin joku saattaa kertoa toiselle, että tätä on huijattu huumekaupoissa, tai että joku tönäisi toista, tai muuten ei osoita kunnioitusta, jolloin kunniaa lähdetään puolustamaan oikein joukolla. Ja kun joukko on suuri eikä järkeä ole päässä yhtään, niin silloin töniminen saattaa tarkoittaa sitä, että joku on katsonut toisen tyttöystävää vähän liian pitkään, mikä sitten tietenkin on epäkunnioittavaa käytöstä, mikä oikeuttaa muka hakkaamaan toisen sairaalakuntoon.



Esimerkiksi liivijengien eli yleensä liiveissä tai takeissa tunnuksia kantavien jengien seuraaminen on melko helppoa, eli poliisin täytyy vain ajella noiden henkilöiden perässä, ja sitten katsella heidän tekemisiään. Ja oikeastaan nimenomaan noiden “virallisia” tunnuksia käyttävien jengien toimintaan on sikäli helppo puuttua, että esimerkiksi jos joku liivi on muuttunut sellaiseksi, että sitä käytetään vain tuon jengin toimesta, niin silloin tuo vaate voidaan vetää pois markkinoilta. Mutta on olemassa paljon jengejä, jotka eivät käytä mitään näkyviä tunnuksia, vaan jäsenyys on merkitty vain johonkin nimilistaan.



Noiden jengien toimintaan on vaikeampi puuttua, koska niiden jäseniä ei niin helposti tunnisteta, ja toisaalta osa noista henkilöistä saattaa pukeutua esimerkiksi pukuun, ja näiden pukumiesten toiminta on usein hienovaraisempaa sekä taitavampaa kuin varsinaisten liivijengien, joilla on käytössään erilaisia kerhotiloja, joissa on tietenkin valvontakameroita, jotta heidän moottoripyöriään ei vahingoiteta. Ja yleensä tuollaisen liivijengin peitetoiminta on naamioitu esimerkiksi juuri moottoripyörä harrastukseksi, vaikka ehkä vain prosentin verran moottoripyöräilijöistä on oikeasti rikollisia, niin tuo asia kuitenkin näkyy hyvin ikävästi kaikessa moottoripyöriin liittyvässä toiminnassa. Kun ihminen liittyy jengiin, niin silloin tietenkin hän tekee vakavan päätöksen, ja siitä lähtien hänen pitää kantaa jenginsä tunnuksia ylpeästi, jotta kaikki näkevät tuon jäsenyyden.



Kuitenkin noiden liivijengien toiminnan edellytys ovat juuri tuollaiset toimitilat, joissa he voivat toimia kenenkään häiritsemättä. Usein tällaiset jengit esiintyvät hiukan kovempina, kuin mitä ne oikeasti ovat, ja tietenkin kuuluminen kansainväliseen verkostoon antaa selkärankaa, kun alueella liikutaan liivit päällä.  Ja joissakin tapauksissa ainakin jengin jäsenten omien tarinoiden mukaan noiden liivimiesten takaa paljastuu pukumiesten klaani, jota myös Mafiaksi kutsutaan.



Noiden mafian miesten toimintatapa on erittäin hienovarainen, eli he rahastavat näitä alaisiaan lähinnä erilaisten vuokrien tai muiden näennäisen laillisten asioiden varjolla, ja tietenkin perinteinen suojelurahan periminen on Mafian pääasiallinen elinkeino. Eli he ikään kuin vuokraavat joillekin huumekauppialle alueita, ja sitten nuo tämän järjestön alaiset käyvät perimässä tuota suojelurahaa kyseisiltä henkilöiltä. Syy miksi nuo liivimiehet sitten tottelevat saamiaan käskyjä on se, että jos he eivät tee mitä käsketään, niin mafian tarkka-ampuja hoitelee sellaiset miehet pois päiviltä. Mafia ei siis itse koske huumeisiin, vaan se oikeastaan vain rahastaa muita jengejä. Se mitä “Mafia” tarkoittaa on yleensä hiukan toista, kuin amerikkalaisen elokuvateollisuuden antama kuva jostain valtavasta organisaatiosta.


Se tarkoittaa oikeasti lähinnä pukua käyttäviä rikollisia, jotka toimivat lähinnä hämäräperäisessä velan perinnässä sekä suojelurahan keräämisessä, se mikä heistä tekee niin vaarallisia on se, että näillä ihmisillä on usein koulutus. Samoin he rahastavat usein muita rikollisia, ja tuo rahastaminen tapahtuu usein toimitilojen vuokran kautta. Ja jos ei rahaa tule, niin sitten kivääri paukahtaa jossain pimeällä kujalla. Tällainen ryhmä joka on muka jonkun MC-kerhon takana saattaa kyllä joskus olla täysin mielikuvituksen tuote, jota ei ole edes olemassa, eli kaikki maailman liivijengit eivät tee työtä mafialle, eikä niiden takana ole yhtään ketään. Tuolloin pitää muistaa se, että tarinoita jostain salaperäisestä pukumiesten organisaatiosta kehittelee joskus tuollaisen moottoripyöräkerhon johtaja, jotta hän ei vaikuttaisi pelkästään käskyjä antavalta pikku kingiltä, joka teettää likaisia töitä muilla.


Ja onhan sitä omien alaisten edessä mukava laittaa asioita jonkun salaperäisen pomon syyksi. Se että kukaan ei tuota pomoa ole koskaan nähnyt saattaa kieliä siitä, että hän on täysin kuvitteellinen henkilö, joka on kehitetty antamaan jengin pomoille selkärankaa. Syy miksi noiden mafian alaisten tai sellaisina esiintyvien henkilöiden piireihin on vaikea päästä on se, että niihin pääsyn edellytyksenä on usein pitkä vankeustuomio, ja tuollainen pääsyvaatimus on usein rikollisen moottoripyörä- tai liivimiesten kerhon tuntomerkkinä.


Jos ajatellaan sitä, että uusia jengejä syntyy lähes päivittäin johtuu siitä, että nuo gangsterit voivat vaihtaa jenginsä nimeä hyvinkin usein, tai sitten tietenkin kun joku pidätetään esimerkiksi huumeista, niin sitten mieleen tulee runoilla jotain jengien jäsenyyksiä, sekä ryhtyä tekemään enemmän tai vähemmän perättömiä ilmiantoja, jotta tuo henkilö itse pääsisi vähemmällä. Ja silloin sitten tulee mieleen kehitellä omassa päässä joku jengi, johon kuuluu se naapurin slipoveriin pukeutuva poika, joka sitten muuttuu kaiken pahan ilmentymäksi, kun ei ymmärtänyt pysyä “aitona”, vaan lähti opiskelemaan johonkin kouluun.