NATOn pitää voida sopeutua uusiin toimintamalleihin.

Maailma sellaisena kuin me sen tunsimme on ohi. Nykyiset konfliktit ovat paljon entistä monimutkaisempia. Ja nykyiset diktaattorit ovat paljon verkottuneempia kuin koskaan ennen. Nykyään diktaattorit johtavat maitaan kuin teollisuusyritystä. Nykyaikaisista diktaattoreista tekee ongelmallisen sen, että heillä ei välttämättä edes ole mitään ideologiaa. Heitä motivoi lähinnä raha, ja he verkostoituvat mielellään muiden diktaattorien kanssa. Samoin diktaattorit mielellään tarjoavat toisilleen turvapaikkoja, jos toisen diktaattorin kansa sattuu nousemaan heitä vastaan. Sotia voidaan käydä vain siksi, että ihmisten huomio voidaan kääntää toiseen suuntaan. 

Eli kun joku puhuu siitä, että diktaattorin olisi ehkä aika erota, niin ulkoinen vihollinen sitten yhdistää maan johtajansa taakse. Nykyiset diktaattorit eivät siis välttämättä edes halua lopettaa sotia, joita he eivät kykene voittamaan. Eli ikuinen sota tarjoaa mahdollisuuden päästä eroon poliittisista vastustajista. Teloitukset voidaan suoraan laittaa vihollisen niskoille. Eli teloitusten uhrit muutetaan raporteissa taisteluissa kaatuneiksi, niin silloin kukaan ei tule kyselemään sitä, miksi jollain ruumiilla on pieni luodinreikä kallossaan. Sanotaan että jos putin olisi murhauttanut kilpailijansa Aleksei Navalnyin esimerkiksi AK-47 sarjalla, niin silloin hän olisi voinut sysätä tuon teon Venäjän mafian niskoille. 

Eli tuo murha olisi silloin voitu selittää siten, että mafian tai "Organisazijan" miehet olisivat murhanneet Navalnyin siksi, että hän tutki korruptiota. Mutta vangitseminen, Novitsok-isku sekä kuolema vankilassa kytkivät hänen kuolemansa suoraan Putiniin. Eli Navalnyin kuoleman aiheutti ilmeisesti sydänpussiin kertynyt neste, joka johtui vankilassa saadusta huonosta hoidosta. Koska Navalnyi ei saanut lääkärin apua, eikä tuomioistuin ole mitenkään joustanut, vaikka Navalnyillä oli sydänkohtaus, mikä vaati erittäin hyvää lääketieteellistä hoitoa, niin se vetää punaisen langan suoraan Putiniin. Ja tietenkin Putin olisi voinut tuon kuoleman estää. Eli koska Navalnyi ei saanut hoitoa, niin hän kuoli vankilassa. 

Venäjällä on paljon asioita, joita se voi tarjota ystävilleen. Yllä oleva AK-47 on yksi niistä tuotteista, joita Venäjä voi tarjota maailmalle. Samoin ydin- ja kemiallisiin aseisiin liittyvä tietotaito on hyvää kauppatavaraa verkostoituneiden diktaattorien klubeissa. 

NATO on perustettu vuonna 1949, jolloin maailma oli mukavan selkeä paikka. 2. Maailmansota oli ohi, ja välit supervaltojen kesken olivat kiristyneet. NATO perustettiin pitämään Neuvostoliitto aisoissa sekä pitämään Saksa matalana. Tuolloin 1949 ei kukaan varmaan uskonut siihen, miltä maailma oikeasti näyttää vuonna 2025. Ja tietenkin tuolloin 1949 uskottiin siihen, että sodat käydään rintamilla, ja vahvempi voittaa aina. Neuvostoliitto oli alusta asti lähtenyt hajottamaan NATOa esiintymällä rauhatahtoisena sosialistisena maana. 

Se rahoitti tehokkaasti toimijoita, jotka vastustivat ydinaseiden tuomista Eurooppaan sekä tietenkin kommunistiset veljespuolueet saivat Neuvostoliitosta röykkiöitään rahaa. Samoin Neuvostoliiton tiedustelu sekä sen kanssa yhteistyössä olleet tiedustelu- ja turvallisuuspalvelut tukivat tuolloin esimerkiksi terroristeja, jotka nähtiin Varsovan liiton esikunnissa hyödyllisinä toimijoina. Eli esimerkiksi DDRn Stasi antoi turvapaikkoja Punaisen armeijakunnan jäsenille. Sekä ilmeisesti myös aseisti sekä koulutti noita henkilöitä. 

Mutta sitten maailma on muuttunut, tekniikka on kehittynyt, ja samalla on muuttunut myös se, miten esimerkiksi sodat tai kriisit määritellään. Kun NATO perustettiin, niin silloin ei kukaan varmaan uskonut, että kauko-ohjatut laitteet kuten satelliittien kautta ohjattavat dronet voivat suorittaa salamurhatehtäviä niin, että tehtävän tekijän ei tarvitse edes käydä siinä maassa, jossa operaatio suoritetaan. 

Vz-61 Scorpion konepistooli, joka pienen kokonsa takia sopii terroristien käyttöön. Asetta on valmistettu Tšekkoslovakiassa ja Tšekin tasavallassa vuodesta 1959 lähtien. Kyseinen yksilö on varustettu äänenvaimentimella. 

Riittää että hän saa käsiinsä kohteiden paikkatiedon, ja kykenee kuljettamaan dronet iskuetäisyyden päähän kohteestaan. Sen jälkeen hän voi suorittaa operaation joko kauko-ohjaamalla dronea, tai ehkä tulevaisuudessa vain näyttämällä kohteen kuvan dronelle, joka voi iskeä jopa yksitäistä ihmistä tai ajoneuvoa vastaan keskellä katua. Uuden sukupolven sotaan kuuluvat tietenkin erilaiset vihan herättämis-operaatiot, sekä muut informaatio-operaatiot. Noiden operaatioiden alustana toimii usein Internet, ja ne kohdistetaan säälittä esimerkiksi alaikäisiin. Samoin nykyiseen sodankäynnin trendiin kuuluu se, että aseellista voimaa siirretään näennäisesti yksityisten toimijoiden käsiin. 

Tuollaisten palkkasotureita välittävien yhtiöiden kuten Wagner PMC sekä muiden vastaavien toimijoiden kuten Slavonic ja Black Water yhtiöiden kaltaisten toimijoiden avulla voivat asevoimat minimoida omat tappionsa. Slavonic group on kuulemma lakkautettu, mutta sen tilalle on tullut muita vähemmän tunnettuja toimijoita. Eli noin on ilmeisesti tehty monille palkkasotureita välittäville "tervallisuusyhtiöille". Kun niistä tulee liian tunnettuja, niin yhtiö lakkautetaan ja tilalle perustetaan uusi. Vaikka yhtiön virallinen kotipaikka sijaitsee vaikkapa Hong Kongissa, niin ne voivat ottaa tehtäviä vastaan sekä perustaa tytäryhtiöitä periaatteessa mihin hyvänsä maahan. 

 Samoin noiden yhtiöiden kaltaisten, mutta vähemmän tunnettujen toimijoiden kohdalla voivat hallitukset samalla tavalla ikään kuin kiistää osallisuutensa noiden miesten toimintaan. Eli esimerkiksi yhtiö itse voi olla rekisteröity Etelä-Afrikkaan tai johonkin arabimaahan sekä Hong Kongiin, mutta sen toimeksiantaja voi olla periaatteessa kuka hyvänsä. Noiden palkkasoturien toimintaan kuuluvat salamurhat, kaikenlainen sotilaskoulutus sekä muut vastaavat toimet. Slavonic groupin tiedetään olevan Venäjän tiedustelun valvoma, mutta saattaa olla että se myy palveluksiaan myös länsimaisille toimijoille, tai sitten se voi myös väärentää tuollaisen suhteet, jotta se saisi aikaan rakoilua länsimaiden rintamassa. 

Venäjän "Iskander" ohjuksia. 

Yhteistyö rikollisten kanssa olisi uusi tapa toteuttaa sotilasoperaatioiden yksityistämistä. Tuo yhteistyö voi käsittää uhkailua sekä esimerkiksi sähkönjakeluun kohdistettua sabotaasia. Mutta myös palkkamurhat sekä muu yhteiskuntarauhan vastainen toiminta voisi tulla kyseeseen. Samoin esimerkiksi avainhenkilöiden lapsille voidaan tarjota huumeita tai muita vastaavia asioita, jotta nuo henkilöt saadaan taivutettua yhteistyöhön. 

Saattaa olla, että Venäjä haluaa tiivistää yhteyksiä esimerkiksi kokaiinikartellien kanssa. Eli Venäjä saattaisi suoraan tarjota aseita esimerkiksi kartelleille, ja vastalahjaksi sitten kartellit toimittaisivat elektroniikkaa sekä droneja Venäjälle. Venäjä olisi tietenkin myös uusi ja hyvä kauttakulkutie Eteläisen Amerikan kokaiinille, jos Venäjän ja EUn välit eivät olisi niin huonot. Eli kartelli lastaisi kokaiinin esimerkiksi Pohjois-Korean satamissa Venäläisiin juniin, josta tuo huume kuljetettaisiin EUn ja Venäjän Euroopan puoleisiin kaupunkeihin jaettavaksi. 

Tuosta mallista on olemassa sellainen versio, että tunnetut rikollisjengit alkaisivat toimia toisen, eli vihamielisen valtion palkkasotureina. Kyseinen toiminta tarkoittaa sitä, että valtion tai alueen sisälle luodaan legendaarinen "viides kolonna", joka sitten ryhtyy koordinoidusti toimimaan voimassa olevaa yhteiskuntaa vastaan. Eli kyseessä olisi tuolloin kaupunkeihin luotu partisaaniverkosto, joka voi aiheuttaa hyvinkin laaja-alaista toimintaa ilman mitään sen suurempia koulutuksia. Samoin informaatio-sotaan kuuluu kaiken maailman mustamaalaaminen, ja nuo miehet voivat oikeasti kehittää vaikka tekaistuja todisteita siitä, että Trump on Venäjän agentti. Tai muut kuin sotilas- ja tiedusteluviranomaiset voivat lavastaa länsimaisia vaikuttajia esimerkiksi sarjamurhaajiksi. Informaatio-operaatiot ovat todella ikäviä asioita. 

Ne tähtäävät usein luottamuksen rapauttamiseen sekä siihen, että vastapuolen joukkoon kylvetään vihaa ja epäjärjestystä. Kuten tiedämme niin Venäjän sekä sitä kautta Putinin etu on se, että Euroopassa valtaan nousisi joukko äärimmäisen kansallismielisiä populisteja. NATOn pitää voida varautua myös sellaisiin uhkiin, joita ei ennen olla edes uskottu olevan mahdollisia. Saattaa olla, että FSB etsii kumppaneita myös esimerkiksi Etelä-Amerikan huumemafiasta, joka saisi tuossa yhteistyössä vastalahjaksi aseita ja tiedustelu-informaatiota. Kartellin rooli olisi sitten tietenkin ostella droneja sekä muita varusteita, joita ei tällä hetkellä saisi Venäjälle myydä. 

Toinen toimija jonka Venäjä ehkä haluaisi omaan talliinsa ovat muslimifundamentalistit. Iranin Shahed dronet ovat osoitus siitä, että Venäjän johto haluaa tehdä aina enemmän yhteistyötä erilaisten ääriryhmien ja väkivaltajärjestöjen kanssa. Jos esimerkiksi palkkasoturi jää kiinni tai muuten ei saa tehtävää suoritetuksi, niin valtiot voivat irtisanoutua hänestä. Samoin palkkasoturit voivat toimia aivan kenen tahansa palkkaamina. Eli maailma on täynnä toimijoita, joiden etuna olisivat sodat Euroopassa. Nykyinen puolustus ei voi enää toimia siten, että kaikki joukot keskitetään rajalle. Jos Ukraina olisi noin tehnyt, niin Ukrainan joukkojen taakse pudotetut maahanlaskujoukot olisivat suoraan iskeneet Ukrainan selkään.  

https://eattomorrow.com/blog/2015/09/the-top-5-ultimate-home-defense-weapons/

https://yle.fi/a/74-20075020

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_private_military_contractors

https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group

Neuvostoliiton aika Zelenskyi ja korruptio. Siinä kolme asiaa...

Yllä: Venäläinen Makarov-pistooli äänenvaimentimella varustettuna. 

Ukrainan presidentti Zelenskyi on joutunut korruption synkän varjon peittämäksi. Korruptioskandaali koskettaa hänen lähipiiriään. Ja tietenkään Zelenskyin päätös rajoittaa korruptiota tutkivien viranomaisten valtuuksia saa aikaan ikäviä varjoja hänen päälleen. Mutta kuten tiedämme aivan kuten Putin, niin myöskään Zelenskyi ei ole koko Ukraina. Myös Ukrainassa on ollut organisoitua rikollisuutta, ja juuri tämä organisoitu rikollisuus on ollut hyvin vakava ongelma. Vaikka tuo rikollisuus ei ole ehkä samalla tavalla virallisesti yhteyksissä Ukrainan hallintoon, kuin Venäjän mafia on yhteyksissä Putinin hallintoon, niin kuitenkin organisoidun rikollisuuden rooli Ukrainan yhteiskunnassa on ollut suurempi kuin jossain Suomessa tai Ruotsissa. Ja saattaa olla niin, että myös Ukrainan organisoitu rikollisuus hakee yhteistyökumppaneita myös Venäjältä tai jopa FSBstä. 

Ennen Ukrainan sotaa myös Ukrainassa oli ihmisiä, joiden etu ei varmaan ollut se, että Ukraina säilyttäisi itsenäisyytensä tai että heidän toimiaan tutkintaan jonkun viraston toimesta. Kun Neuvostoliitto hajosi vuonna 1991, niin nuo valtiot jotka tuolloin itsenäistyivät olivat hyvin köyhiä, ja niiden yhteiskunta sekä viranomaiset olivat kyvyttömiä toimimaan rikollisuutta vastaan. Venäjällä voimakkaasti politisoitu järjestelmä sai aikaan sen, että ihmiset, jotka kantoivat rahaa kioskien välillä ajattelivat tekevänsä isänmaallista työtä. Samoin jopa KGBn ja GRUn työntekijöiden joukossa oli kaikilla tasoilla ihmisiä, joiden mielestä huumekauppa oli tapa romuttaa ja rapauttaa länsimaisia yhteiskuntia sekä värvätä kontakteja, joiden avulla voitiin vaikuttaa esimerkiksi länsimaiden päätöksentekoon. 

Eli esimerkiksi huumekauppaan ja salakuljetukseen ei aina haluttu ilmeisesti puuttua, koska ne nopeuttivat länsimaisen yhteiskunnan tuhoa, tai niin ainakin jossain järkeiltiin. Eli huumeet saivat ilmeisesti jossain määrin kulkea vapaasti, kunhan niitä ei kaupattu Neuvostoliitossa. Ja pitää muistaa että esimerkiksi KGB tarvitsi sellaista valuuttaa, mitä ei voitu suoraan jäljittää Neuvostoliittoon. Tuolloin 1980-luvulla ihmetystä oli herättänyt se, että miten helposti huumeet alittivat esimerkiksi Berliinin muurin,, vaikka se oli aikansa tarkimmin valvottuja rajoja. Eli jos Stasi päästi huumeet kulkemaan DDRn alueen läpi, niin tietenkin herää kysymys siitä, että mistä noita huumeita oli saatu? Ja ainoa paikka olisi joko Afganistan tai Neuvostoliitto. Mutta kummassakin tapauksessa pitäisi Neuvostoliiton turvallisuuspoliisin olla tietoinen noista asisoista. 

Tuolloin tapahtui paljon murhia ja tietenkään kaikki ukrainalaisetkaan eivät olleet vilpittömästi sitä mieltä, että heitä sorrettiin Neuvostoliiton toimesta. Kaikissa Neuvostotasavalloissa oli KGB, jolla oli paljon ilmiantajia. Ja ainakaan osa noista ilmiantajista ei toiminut pakon edessä. Ukrainan itsenäistyttyä ja olojen normalisoiduttua ainakin osa noista asioista, mitä tapahtui Neuvostoliiton ajan lopulla sekä valtioiden itsenäistymisen eli osassa tapauksista neuvostomiehityksen loputtua vain lakaistiin maton alle. Eli noita asioita ei koskaan tutkittu. Ihmiset vain unohtivat nuo sekasorron ajat. Ja sitten kun yhteiskunta normalisoitui, niin kukaan ei muistanut niitä ruumiita, joita löytyi jatkuvasti myös Virosta ja muualta Baltiasta. 

Voidaan aivan hyvin sanoa, että varsinkin itäisen mafian kova maine johtuu siitä, että esimerkiksi Neuvostoliiton erikoisjoukkojen sotilaita työskenteli tuolloin itäisen mafian eli "organisazijan" palkkamurhaajina. Neuvostoliiton organisoitu rikollisuus oli erittäin laaja-alaista. Ja vasta 1980-luvun loppupuolella alettiin käsittää, kuinka voimakas tuo järjestö oli. Tuolloin Venäjän mafia solmi yhteydet läntisiin kollegoihinsa. Ja länsimafia ilmeisesti pesi rahaa rautaesiripun takana. Tuolloin rahanvaihtokioskeissa vaihdettiin huumekaupoista saatua rahaa rupliin, ja sitten ruplat vaihdettiin toisiin valuuttoihin. 

Koska rautaesirippu esti tiedustelutiedon vaihtamisen, niin tuota toimintaa voitiin harjoittaa melko vapaasti. Venäjän mafian kohdalla ongelmia tuotti myös se, että tuo järjestö toi myös länsivaluuttaa KGBn tileille, ja KGB tarvitsi tuota valuuttaa esimerkiksi laittomaan tiedonhankintaan. Venäjän mafian suhde hallintoon ei ole koskaan ollut aivan niin mutkaton kuin lännessä. Venäjällä "organisazija" värvää mm. ilotyttöjä erilaisiin juhliin, sekä tuo järjestö hoitelee tarjottavia, joita KGB ei itse kehdannut tai kehtaa tuoda pöytiin. Noissa juhlissa tiedustelupalvelu yrittää pumpata tietoja mahdollisilta kontakteilta. Eli myös Venäjän mafian jäsenet toimivat ilmeisesti yhteistyössä tämän päivän FSBn kanssa. 

Samoin Venäjän mafia järjesti ainakin Kylmän Sodan aikaan pakoreittejä valikoiduille henkilöille. Nuo loikkarit sitten saivat suorittaa erilaisia palveluksia mafialle, joka oli heidän muuttonsa länteen järjestänyt. Eli he toimivat kontakteina itäisille rikollisille, jotka tarjosivat palveluksiaan länsimafialle. Tuolloin muovikassikaupalla rahaa kannettiin rahanvaihtokioskeihin. Sekä tietenkin aseita ja muita vastaavia tuotteita kaupattiin länsimaisille kontakteille. Kylmä Sota takasi noille toimijoille työrauhan. Koska viranomaiset eivät vaihtaneet tietoja, eei kukaan tiennyt tuosta toiminnasta. 

Kansallinen etu II. Etäisyys suuriin valtioihin määrää usein sen, miten kovaa kieltä valtio voi käyttää ulkopolitiikassaan

Kimmo Huosionmaa

Myös ilmasto eli valtion mahdollisuudet tuottaa ruokaa sekä muita raaka-aineita sanelevat pitkälti sen, mikä on valtion kansallinen etu. Ja kansallinen etu saattaa esimerkiksi Suomessa olla toinen kuin jossain Espanjassa tai Ranskassa, jotka ovat kaukana Venäjästä, ja noilla mailla ainakin on jonkin verran enemmän luonnonvaroja kuin Suomella, mutta toisaalta luonnonvarojen riittävyys ei ole riippuvainen suoraan esimerkiksi valtion koosta, ja kuten tiedämme, jos ihmisiä on paljon, niin myös ruoka kulutetaan silloin enemmän. Jos valtio on hyvin suuri sekä voimakas, niin silloin se on paljon herkemmin reagoimassa esimerkiksi raja loukkauksiin sekä puolustamassa omaa etuaan maailmalla, kuin pieni valtio jolla ei ole käytössään tehokkaita aseita joilla voidaan pelotella kaikkia muita.

Tällä tarkoitan sitä, että  jos valtiolla on käytössään ydinaseita, niin silloin sen asema maailmanpolitiikassa on todella suuri verrattuna sellaiseen maahan, jolla ei ydinaseita ole. Ja tuollaisen valtion tekoja katsotaan todella helposti läpi sormien, kun taas pienen ydinaseettoman valtion toimintaan suhtaudutaan aina kriittisemmin, koska sitä on helpompi uhkailla kuin suurta ydinase-arsenaalia hallitsevaa valtiota. Tässä pitää todeta, että etenkin se, että emme ole hankkineet ydinaseita johtuu siitä, että meillä ei ole paikkaa missä noita aseita voidaan kokeilla ilman vaaraa saasteen leviämisestä omille asuinalueille sekä myös Pietariin. Tällä tarkoitan, että puhdas halu toimia rauhan puolesta ei ehkä kuitenkaan ollut syynä tuohon pidättäytymiseen ydinaseiden valmistuksesta. Jos näet esimerkiksi Neuvostoliiton tiedustelu olisi saanut vihiä tällaisesta ohjelmasta, niin silloin olisi edessä saattanut olla sota Suomen sekä Neuvostoliiton välille

Joten se miksi Suomi ei ole aikoinaan näitä aseita hankkinut johtuu meidän valtiomme asemasta Venäjän vieressä, joten se mitä aikoinaan myös pelättiin oli se, että jos suomessa olisi ollut salainen ydinaseohjelma, joka olisi paljastunut esimerkiksi Neuvostoliiton johdolle, niin silloin tuo maa olisi voinut suorittaa eliminointi-iskun maamme ydinlaitoksiin.  Tuo isku olisi voitu tehdä joko konventionaalisten aseiden avulla tai ydinasein, tai sitten muutama tuhat panssarivaunua olisi ylittänyt itärajan.

Nykyään tietenkin asevoimilla on lentokoneet, joilla tankkeja voidaan tuhota, mutta tuo lentokoneiden käyttö  panssarintorjuntaan perustuu siihen, että käytössä on tarkkoja täsmäaseita, jolla vihollisen panssareita vastaan voidaan iskeä erittäin tarkasti. Nuo aseet ovat periaatteessa melko uusia, joten sen takia esimerkiksi 1970-luvulla panssarivaunu oli todella ylivoimainen varuste.  Samoin uusissa tankeissa on mikroaaltoihin perustuva “Trophy-laite”, joka räjäyttää kohti tulevan ohjuksen tai muun ammuksen liian aikaisin, ja tuota laitetta voidaan käyttää myös lentokoneita sekä muita tankkeja vastaan.

Mutta kuten tiedämme, niin jostain syystä ne maat, joilla ei ole tuollaista “isoveljeä” rajan takana ovat paljon helpommin huutamassa muille´, mitä muiden pitäisi tehdä asian etee, ja se sitten varmasti ei ole mikään mukava asetelma missään päin maailmaa. Näet tässä sitten palataan siihen tilanteeseen, mikä edesauttoi Suomen irrottautumista Ruotsista. Kaikki sodat, joita Ruotsi kävi käytiin Suomen puolella, joten tämä asia sitten varmasti pitää kaikkien huomioida.

Näet maailmassa on paljon ihmisiä, jotka näkevät EU:n osana NATO:a, ja jos me sitten olisimme sellaisessa kriisissä puolueettomia, jossa Venäjän ja esimerkiksi NATO:n välit alkavat kiristyä, niin silloin ei välttämättä maamme puolueettomuutta enää kunnioiteta. Tuolloin jompikumpi osapuoli saattaa ryhtyä hyökkäämään Suomen kautta, ja jos sitten toinen osapuoli lähtee vastatoimiin, niin silloin taistelut voisivat siirtyä myös meidän maamme pohjoisosiin.

Tuolloin vastapuolen komentaja varmasti haluaa ryhtyä torjumaan esimerkiksi Murmanskia tai Norjan pohjoisosissa olevia NATO:n lentotukikohtia vastaan tehtävää hyökkäystä mahdollisimman syvältä, niin että hänen joukoilleen olisi aikaa suorittaa tarvittavat liikkeet sekä myös tilaa toimia. Näissä tapauksissa tietenkin joku on aina sanonut, että ainahan Suomi voi antaa läpikulun noille joukoille, mutta se merkitsee sitä, että maamme ei enää silloin ole puolueeton, tai sitten myös toinen osapuoli vaatii tätä oikeutta, jolloin nuo armeijat kohtaavat tässä hypoteettisessa mallissa Lapissa, joka sitten muuttuu taistelukentäksi.

Ja tuo ajatus aikoinaan myös Katariina Suurella oli maamme suhteen, kun hän esitti ajatuksen siitä, että maamme olisi ehkä joskus itsenäinen. Hänen ajatuksensa oli se, että jos Venäjän sekä Ruotsin välillä olisi puskurivaltio, niin silloin jos joku hyökkää sen kautta Venäjälle, niin Venäjän armeijalla olisi tuolloin enemmän aikaa valmistautua sillä välin kun tuon puskurivaltion joukot pidättelevät vihollista.

Kuitenkin meille varmaan on tullut selväksi se, että jos jollain maalla on kaksi tai kolme valtiota sen ja esimerkiksi Venäjän välissä, niin silloin noiden puskurina olevien valtioiden takaa on hyvä huudella sellaisia kohteliaita kommentteja Venäjän toimista. Mutta kuitenkin pitää muistaa se, että missään nimessä esimerkiksi aggressiota naapurivaltiota vastaan ei saa jättää tuomitsematta, ja myös Suomen olisi hyvä osoittaa solidaarisuutta sellaisessa tapauksessa muille maille, jotta me saisimme sitten myös tukea tarpeen mukaan, jos kohtaamme itse joskus sen niin sanotun “vihamielisen kommunikean”, kuten nootteja sekä uhkaavaa politiikkaa on kutsuttu.

Trophy-system

http://www.microwavejournal.com/articles/30622-leonardo-drs-rafael-to-provide-trophy-active-protection-systems-for-us-army