Venäjällä on SUPOn mukaan laaja sabotaasiverkosto käytössään, ja tuohon verkostoon voi kuulua myös suomalaisia.

 

Venäjän kannalta kansanedustajat ovat kohteita, joiden avulla he saavat parhaan mahdollisen tuoton omalle toiminnalleen. Kansanedustajat sekä esimerkiksi presidentti ovat avainasemassa esimerkiksi lainsäädännössä. Heidän kauttaan Venäjä voisi vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon. Venäjän keskeisiä kohteita ovat erilaiset kyberverkot. Noita verkkoja voidaan hyödyntää myös drone- operaatioissa sekä muissa hyökkäyksissä.  Suomessa palvellut entinen CIA-virkailija sanoo, että jo KGB käytti tunkeutumista painostuskeinona. Kuinka monta tällaista tunkeutumista on tätä ennen jäänyt ilmoittamatta? 

Kun keskustellaan sellaisista asioista, kuten kansanedustajien kotiin tunkeutumisesta, niin tietenkin noiden asioiden takana voi olla kuka vain. Siis myös Venäjä on niiden joukossa. Jälkien jättäminen voi olla viesti siitä, että tunkeutujalla on pääsy taloon, ja hän tietää missä henkilö asuu. Tai sitten jälkien jättäminen on taas tarkoituksetonta. Se voi johtua siitä, että mahdollisesti salakuuntelulaitteita asentamassa ollut henkilö on yllätetty itse teosta. Se voi olla myös testi siitä, että soittaako tuo henkilö, jonka kotiin on tunkeuduttu poliisille, vai antaako hän asioiden olla? 

Toisin sanoen jos henkilö ei ilmoita tällaisia "vierailuja" poliisille, niin hän osoittaa sen, että hän haluaa salata painostuksen. Siis kuka on noiden tunkeutumisten takana. Se voi olla Venäjän tiedustelu, mutta se miten Venäjän tiedustelu toimii ei olla kerrottu. Venäjän tiedustelu voi käyttää niin sanottua paikallista edustajaa tekemään noita tunkeutumisia, joita voidaan kutsua esimerkiksi painostuksen nimellä. Paikallinen toimija voi olla esimerkiksi väkivaltaisen huumejengin jäsen. Tai joku paikallinen ääriaineksiin kuuluva henkilö. Siis joku joka on ottanut käskyjä vastaan GRUlta tai FSBltä. 

Venäjällä on käytössään laaja sabotaasi ja vakoiluverkosto. Nykyisin voidaan sanoa että kukaan ei ole niin mitätön tai onneton, että häntä ei voida käyttää hyväksi vakoiluoperaatioissa. Kuka tahansa täysi-ikäinen voi avata sosiaalisen median tilin, jota sitten Venäjän tiedustelu voi käyttää disinformaation levittämiseen. Ja tietenkin myös paikalliset narkomaanit voivat heitellä kivillä muuntajia. He voivat myös samalla kantaa droneja lentokenttien lähelle. Sekä asentaa niiden etäohjaukseen käytettäviä tukiasemia. 

Miksi kukaan sitten lähtee vakoilemaan tai tekemään sabotaasia Venäjän tiedustelun laskuun? Tuollainen toimija voi olla esimerkiksi joku jengi, joka tarvitsee aseita. Samoin Venäjän tiedustelu voi maksaa huumeilla palveluksista, joita ulkomaiset toimijat heille tekevät. Kuka tahansa voi siis toimia Venäjän tiedustelun eli vaikutuskanavien hyväksi. Kuka vain voi perustaa yhtiön jonka nimissä avataan tili esimerkiksi johonkin tekoälyyn. Ja sitten noita tilejä voidaan operoida edelleen etänä Venäjän alueelta. Periaatteessa paikallinen toimija voi myös suostua tekemään palkkamurhia venäjän tiedustelun laskuun. Eli näissä tapauksissa ongelma on siinä, että noita ulkomaisia toimijoita ei voida yhdistää Venäjään. 

Venäjän tiedustelu voi yrittää kiristää Suomessa asuvia venäläisiä, valkovenäläisiä ja ukrainalaisia yhteistyöhön. Venäjän turvallisuuspalvelu voi esimerkiksi pidättää tuon kohteen sukulaisia. Tai he pyytävät aluksi paria valokuvaa, ja sitten kun henkilö on koukussa, niin sitten nuo pyynnöt muuttuvat entistä vaativammiksi. 

Mikäli ajatellaan venäläisten naisten synnytyslomia Suomessa, niin nuo naiset jotka synnyttävät Suomessa saavat lapsen, jolla on suomen kansalaisuus. He voivat siis hankkia suomalaisia henkilöllisyyspapereita sekä passeja noiden lasten kautta. He saattoivat myös rakentaa esimerkiksi syvällisiä peitetarinoita sekä tekaista Suomalaisia syntymätodistuksia, joita voidaan myöhemmin käyttää illegaalien agenttien henkilöllisyyksien rakentamiseen. Kun puhutaan siitä, että FSB/GRUn "Osasto Sn" agentit ovat käyttäneet Brasilialaisia henkilöllisyksiä. 

Ei ole aivan sama, että tehdäänkö jollekin alaikäiselle väärät paperit jotain ravintola-iltaa varten kuin että tehdään syvällinen peitehenkilöllisyys. Syvällinen peitehenkilöllisyys tarkoittaa sellaista henkilöllisyyttä, jonka avulla voidaan avata pankkitilejä sekä perustaa yhtiöitä ja ostaa asuntoja. sekä hankkia esimerkiksi opiskelupaikkoja korkeakouluista. Tietenkin tuollainen agentti tarvitsee sellaisia tietoja, ja taitoja joilla hän vakuuttaa esimerkiksi tuon maan kansalaisia johon hänen henkilöllisyytensä on tehty. Eli hänen pitäisi käyttäytyä kuin brasilialainen ja puhua kuin brasilialainen, jos hänen pitäisi vakuuttaa oikeat brasilialaiset siitä, että tuo illegaali agentti on oikeasti brasilialainen. Voidakseen käyttäytyä kuin brasilialainen pitää agentin opetella brasilialaiset tavat. 

Samoin noita lapsia voidaan kasvattaa esimerkiksi Suomessa. He voivat kasvaa perheissä, jotka antavat lapselleen kotiopetusta. Tuolloin näistä lapsista kasvatetaan "kunnon sosialisteja", eli he ovat silloin tinkimättömän uskollisia Putinille. Tuo malli on kopioitu niin sanotusta "Werewolf" eli "ihmissusi-ohjelmasta". 

Toisen Maailmansodan lopulla Natsi-Saksan turvallisuuspalvelun johto esitti suunnitelman siitä, että korkeiden natsien lapsia vietäisiin esimerkiksi Brasilian viidakoihin. Siellä heistä kasvatettaisiin ydinjoukko tulevaisuuden natsismiin. Eristyminen takaisi sen, että nuo lapset eivät saastuttaisi aatettaan. Eivätkä he myöskään kertoisi kenellekään siitä, mitä heidän kotonaan puhutaan tai tehdään. Samaa mallia saatettiin toteuttaa myös KGBssä. He saattoivat kehittää mallin, jossa lapsia viedään esimerkiksi Britanniaan. 

Tuolloin noista lapsista kasvatettaisiin Britannian kansalaisia, jotka voivat pyrkiä esimerkiksi virkamiehiksi. Heistä kasvatettiin siis ulkoisesti täydellisiä Brittejä tai amerikkalaisia. Se että miten paljon esimerkiksi noissa projekteissa käytettiin muita kuin suurlähetystöjen tiloja on tietenkin arvoitus. Siis aina noissa projekteissa on ongelma. Jos nuo lapset kertovat tällaisista asioista koulussa, niin se voi tietenkin aiheuttaa tilanteen, jossa viranomaiset alkavat epäillä. 

https://www.verkkouutiset.fi/a/suomessa-palvellut-entinen-cian-virkailija-tunkeutumiset-kuuluvat-moskovan-tyyliin/#8f0d3c49

https://yle.fi/a/74-20247595

https://yle.fi/a/74-20249930

CIA:n entisen johtajan turvaluokitus on poistettu, eli kaappaako Trump valtaa USA:ssa?

Kimmo Huosionmaa

Trump poisti CIA:n entiseltä johtajalta turvaluokituksen, ja se sitten tietenkin on herättänyt mielenkiintoisia ajatuksia siitä, mikä on tuon miehen seuraava liike. Mutta samalla on unohtunut sellainen asia, että Kekkosen kaudella meillä suloisessa Suomessa oli vastaava tapa. Eli jos joku virkamies tai upseeri sanoi tuota presidenttiä vastaan jotain, niin silloin seurauksena oli tietenkin potkut. Ja kun tätä asiaa sitten tarkastellaan puhtaasti kansallisen turvallisuuden kannalta, niin on hyvin mielenkiintoista, että tuollainen korkea turvallisuusluokitus ylipäätään jätetään henkilölle, joka ei sitten enää olekaan virassa. Jos joku henkilö julkisesti arvosteli presidenttiä, niin silloin hän tietenkin sai lähteä, koska johtajalla on oikeus erottaa alaisensa, eikä ainakaan maamme lempeä isä Kekkonen tuota oikeutta jättänyt käyttämättä.



Yleensä maailmalla on tapana, että turvaluokitukset liitetään johonkin virkaan, ja sitten kun viran haltija poistuu laitokselta, niin silloin hänen turvallisuus luokituksensa viedään. Eli jos sitten seuraaja jotain apua tarvitsee, niin silloin hän voi sitä pyytää, ja voidakseen suorittaa noita avustajan tai neuvonantajan  tehtäviä tuo kansallisen turvallisuuden entinen päällikkö voi saada turvaluokituksen takaisin siksi ajaksi, että hän kykenee suoriutumaan tehtävistään. Kun sitten keskustellaan siitä, että kansallisen turvallisuuden johtaja siirtyisi jonkun yhtiön palvelukseen, niin silloin tietenkin pitää muistaa sellainen asia, että nuo kansalliseen turvallisuuteen liittyvät tiedot on varattu vain valtiolliseen käyttöön, eikä niitä saa jaella mihinkään muualle.



Joskus esimerkiksi on keskusteltu esimerkiksi RAND-yhtiöiden asemasta kansallisessa turvallisuudessa, niin silloin usein on unohdettu mainita sellainen seikka, että on olemassa mahdollisuus, että presidentti esimerkiksi irtisanoo kaikki amiraalit tai kenraalit sekä CIA:n ja FBI:n johtajat, jotta hän voisi kaapata vallan liittovaltiossa. Tuollaisen ajatuksen esimerkiksi CIA:n purkamisesta teki presidentti Kennedy, joka aikoinaan ilmoitti muistaakseni haluavansa alistaa kaikki poliisit sekä tiedustelun presidentilliseen komentoon, ja luoda palvelun, mitä olisi todella helppo johtaa. Tuo asia sitten tietenkin oli sellainen, mikä saattoi aiheuttaa huolta esimerkiksi CIA:n sekä muiden johtajien piirissä, koska jos kaikki poliisi- ja tiedustelua harjoittavat laitokset alistetaan suoraan presidentin alaisuuteen on vaarana se, että presidentin valta kasvaa liian suureksi.



Tuolloin mieleen tuli  presidentti Kennedyn isä Jack Kennedy, joka ainakin jossain vaiheessa elämästään oli melko läheisessä suhteessa Mafiaan. Kuitenkaan tuo ajatus siitä, miten suurta vahinkoa liian suurilla valtuuksilla toimiva presidentti olisi voinut saada aikaan on peräisin USA:n sisällissodan ajoilta, missä Pohjoisen tuotannollinen sekä tekninen ylivoima kuten makasiini kiväärit ja gatling-konekiväärit saivat Etelän polvilleen, mutta tuolloin ryhdyttiin keskustelemaan asiasta, että mitä jos noita aseita ei olisi ollut olemassakaan. Tai että jos Lincoln olisi erottanut koko armeijansa kenraalikunnan, jolloin tietenkin olisi tullut vaikeuksia johtaa sotaa.



Kun sitten alettiin puhua esimerkiksi aseita koskevasta  teknisestä kehityksestä ja tiedustelusta, niin silloin tietenkin mieleen tuli sellainen ajatus, että mitä jos noita B-17 pommikoneita tai tutkia ei olisikaan ollut, ja jos vaikka koko tutkalaite eli radioaaltoon perustuva havaintoväline olisi heitetty roskiin, jolloin tietenkin sodan tulos olisi voinut olla toinen. Samoin alettiin miettiä, että mitä jos vaikka Mafia saisi sitten oman presidentin Valkoiseen taloon, ja samalla FBI lakkautettaisiin, koska se saattoi tietää jotain, joka vahingoittaa USA:n johtajaa. Kyseisen asian takia tietenkin tehtiin joukko järjestelyjä, joiden avulla turvattiin järjestelmän olemassaolo myös siinä tilanteessa, missä sen joku osanen toimii väärin.



Ja tietenkin olisi mahdollista, että jos vaikka KGB olisi saanut käsiinsä USA:n sotilaallista suunnittelua koskevia papereita, niin mikäli Kolmas Maailmansota olisi syttynyt, olisi Neuvostoliitto saattanut toteuttaa mittavan salamurha-ohjelman yksinkertaisesti vain murhaamalla ihmiset, joilla oli tietty turvaluokitus. Tuolloin esimerkiksi ydinaseita valvova henkilökunta olisi ollut vaarassa, ja silloin tietenkin on olemassa sellainen ajatus, että jos vaikka KGB saisi ujutettua oman miehensä USA:n presidentiksi, niin silloin olisi mahdollista, että tämä mies veisi kaikilta kenraaleilta sekä amiraaleilta heidän sotilasarvonsa sekä turvaluokitukset, mikä saisi aikaan sen, että nuo henkilöt eivät pääsisi tukikohtiin, jos sota vaikka sattuisi syttymään. Tuollainen ajatus sitten varmaan on saanut aikaan joitakin järjestelyjä USA:n liittovaltiossa.