Rauha Ukrainaan voisi pelata Putinin ja Gazpromin pussiin.

"Mistä kaasu? Markkinaehtoisessa hintakilpailussa venäläinen putkikaasu on ylivoimainen laivoilla kuljetettavaan amerikkalaiskaasuun verrattuna.KUVA: FILIP SINGER". (Uusisuomi, Kommentti / Venäjän rahakoneesta tuli hylkiö – Rauha Ukrainassa voisi pelata Gazpromin pussiin). Venäjän etu länsimaihin verrattuna on se, että tuotanto tuossa maassa on halpaa. Samoin sieltä puuttuu ympäristö lainsäädäntö, sekä tietenkin esimerkiksi vankeja voidaan surutta käyttää esimerkiksi metsätöissä, joten sen takia Venäjä tuotanto on niin halpaa. Venäjällä ei tarvitse käyttää suojaimia, eikä siellä tarvitse myöskään välittää erilaisista työajoista yms. Tai ainakin itse uskon, että korruptio takaa sen, ettei moisiin asioihin ehditä tai haluta puuttua. 

Liittyivätkö Venäjän puolustusministeri Shoigun lausunnot ennen Suomen NATO-jäsenyyttä Ilomantsin ja Ukkolanvaaran kultaesiintymiin? Uskoisin että nuo kaksi kultaesiintymää ovat asioita, jotka voivat Venäjän silmissä antaa aihetta rajan paikan tarkistamiseen. Mieleen muistuvat sellaiset paikat kuin Kalastajansaarento eli maamme Jäämeren satama, sekä tietenkin Petsamon nikkelikaivos, jotka Neuvostoliitto otti itselleen Karjalan lisäksi vuonna 1944, sekä sijoitti muutamia haupitseja, sekä kemiallisia aseita Porkkalan alueelle, jonka Neuvostoliitto "vuokrasi" Suomelta vuonna 1944, ja luovutti sen takaisin karmeassa kunnossa. 

Rauha Ukrainaan on asia, mitä varmaan kaikki me toivomme. Mutta mikä on rauhan hinta? Tai mikä on sodan hinta? Ukrainan rauha voi olla kaikkien tavoite, mutta miten tuo tavoite voidaan saavuttaa, ilman että Ukraina ja maailma joutuvat maksamaan siitä kohtuutonta hintaa. Aselepo voisi olla hyvä asia, mutta se saattaa muuttua välineeksi jolla Venäjän asevoimat kokoaa sekä kouluttaa uusia miehiä. Samoin aselepo voi olla väline, jonka avulla Venäjä saa avattua siihen kohdistettuja pakotteita. Ja se saattaa myöhemmin merkitä sodan uutta kiihtymistä. 

Väärin tehty rauha varmasti lietsoo Venäjän kansallistunnetta, mihin liittyy tietenkin asevoimien ihailu. Eli Venäjä pitää vääryytenä kaikkia asioita, jotka eivät liity sen esityslistaan. Eikä Putin näe mitään väärää omassa toiminnassaan. Jos Venäjä saa tahtonsa läpi, niin se saattaa yllyttää sitä vastaaviin erikoisoperaatioihin myöhemmin. Samoin se saattaa kohottaa kostomielialaa myös Ukrainassa, jossa ainakin suuri joukko ihmisiä on kohdannut kohtuutonta kärsimystä, mukaan lukien lapset ja nuoret, joita Venäjä on siirtänyt pois valtaamiltaan alueilta. Ja nuo asiat kuten kidutus, kodin menettäminen sekä halventava käytös eivät varmaa heti unohdu. 

Samalla kuitenkin ydinaseet ovat Venäjälle erittäin hyvä kiristysväline, jolla vieraat joukot saadaan pidettyä pois Ukrainasta. Eli "oletko valmis ottamaan riskin kolmannesta maailmansodasta, kuuluu Putinin retoriikka"?  Meidän pitää lähteä siitä, että Putin on tosissaan ydinaseen käytössä. Suurin osa ydinsotaa koskevista skenaarioista alkaa rajoitetusta ydinaseiden käytöstä. Tuolloin vastustaja laukaisee yhden tai kaksi kärkeä jotta taistelukentän tilanne saadaan muuttumaan. 

Ja jos esimerkiksi joku noista raketeista jää ampumatta tai räjähtää siilossaan, niin silloin tilanne saattaa ryöstäytyä käsistä, ja Putin päätyy niin sanottuun massa-ammuntaan. Eli epävarmuus siitä toimivatko kaikki ydinaseet saavat aikaan tilanteen, jossa mahdollisesti rajoitettua ydinsotaa varten laukaistu ase räjähtäessään ennen aikojaan saa aikaan paniikin, jossa Putin kokee olevansa pakotettu käyttämään koko ydinasekapasiteettia. Se mitä sitten Venäjän konventionaalisen sotavoiman esitys Ukrainassa tarkoittaa on se, että tuo maa nojaa entistä enemmän suuritehoisiin ydinaseisiin. Venäjän ongelma on se, että noiden aseiden suuntausjärjestelmät eivät ole parhaat mahdolliset. Joten sen takia niiden epätarkkuutta on korvattu lisäämällä taistelukärjen tehoa. 

Pakotteiden poistaminen on tietenkin asia, mikä merkitsee sitä, että Gazpron, Venäjän rahakone alkaa taas tuottaa rahaa tuon valtion eli Kremlin eliitin taskuun. Tuolla rahalla voidaan ostaa esimerkiksi palkkasotilaita, jalkapallojoukkueita sekä monia muita asioita, joiden kautta voidaan vaikuttaa ihmisiin. Uskoisin että pakotteiden poistaminen on yksi asioista, joita Venäjä vaatii lopettaakseen laittoman hyökkäyssodan. Jos Venäjä saa pitää valtaamansa alueet, niin sen jälkeen se voi aloittaa vastaavat erikoisoperaatiot jossain muussa maassa. 

Samoin Venäjä voi vaatia vähintään sitä, että se saa pitää alueet, jotka se on vallannut. Ja Trumpin sekä Zelenskyin yhteenotto tietenkin on asia, mikä saa Kremlin korjaamaan sen käsityksiä oikeudenmukaisesta rauhasta siten, että se varmaan katsoo aiheelliseksi vaatia koko Mustanmeren rannikkoa Moldovaan asti itselleen. Se mikä tekee tuosta asiasta ongelmallisen on se, että pääosa Ukrainan mineraaleista on Venäjän valtaamilla alueilla. 

Ja se mikä tekee asiasta pelottavan on se, että myös Suomesta lähellä Itärajaa on löydetty merkittäviä kultaesiintymiä. Nuo kultaesiintymät varmaan kelpaavat myös Venäjälle, joka sitten niitä mielellään hyödyntäisi. Eli liittyivätkö esimerkiksi puolustusministeri Shoigun lausunnot tuohon Ilomantsin sekä myöhemmin tehtyyn Ukkolanvaaran kultaesiintymiin? 

Siis loogisesti ajatellen Venäjä tulee vaatimaan siihen kohdistettujen pakotteiden täydellistä purkamista, ennen kuin mitään rauhaa voidaan lähteä rakentelemaan. Juuri aselepo on asia jonka avulla voidaan omia joukkoja täydentää. Ja tie rauhaan vie tietenkin aselevon kautta, mutta sitten rauha joka kirjoitetaan paperille voi poiketa siitä todellisesta rauhasta ja luottamuksesta, jonka rakentamiseen saattaa kulua sukupolvia. 

Siis rauhansopimuksia on helppo allekirjoittaa, jos itse ajattelee että ne tuovat itselle hengähdystaukoja uusia offensiiveja ajatellen. Ja jos sopimusta seuraa isänmaallinen vuodatus siitä, kuinka "pahat länsimaat" pakottivat Venäjän sopimaan rauhasta, niin tämäkin rauhansopimus muuttuu uudeksi Versaillesin rauhansopimukseksi. Se tarkoittaa sitä, että Venäjän kanta asiaan on se, että se ei ole tehnyt mitään väärää. Ja mitään muuta kuin Venäjän kantaa asiaan ei edes tarvitse kuunnella. Ukrainan kohdalla taas ei kukaan varmaan tätä sotaa aivan heti unohda, ja se sitten mutkistaa tilannetta entisestään. 

Ukrainan asevoimien ja tiedustelun lakkauttaminen varmaan kuulostaa hyvältä Valkoisessa Talossa, mutta se ei välttämättä kuulosta kovin hyvältä Ukrainan johdon tai Ukrainan kansan mielestä. Ja toisaalta taas se että Venäjä pitää esimerkiksi kaikkia muita vaihtoehtoja kuin vastustajan täydellistä nöyryyttämistä "absurdina" merkitsee tietenkin melkolailla samaa kuin Jatkosodan jälkeinen rauhanehtojen sanelu Suomelle, tai Versaillesin rauhan jälkeinen sanelurauha Saksalle. Eli se saattaa nostaa revanssihenkeä Ukrainassa. Kun sota Ukrainassa päättyy, niin sinne lähetetyt Venäjän joukot ovat siirrettävissä muihin tehtäviin. 

Ja yksi noiden joukkojen sijoituspaikka on Karjala, jonne Venäjä on päättänyt sijoittaa erittäin suuren sotilasjoukon. Se että Venäjä ei ehkä aivan heti lähde hyökkäämään ei tarkoita sitä, että Venäjä ei koskaan voisi hyökätä. Se että Venäjän ja Ukrainan välinen tulitauko saadaan aikaan tarkoittaa sitä, että Venäjä vaatii kaasun toimitusten avaamista ja normaalien kauppasuhteiden palauttamista. Tämä taas tarkoittaa sitä, että Gazprom alkaa taas tahkota rahaa Kremlin miesten taskuun. Se taas varmasti saa aikaan sen, että Putin voi tiukentaa otetaan vallasta. Kun puhutaan siitä mitä rahalla voi ostaa lännestä, niin se on varmasti hyvin vaikuttavaa. 

Mutta se mitä rahalla voidaan ostaa Venäjällä on periaatteessa paljon enemmän kuin lännessä. Venäjällä monet asiat mitkä ovat länsimaissa itsestään selvyyksiä ovat Venäjällä erikoisluvan takana. Ja tuon luvan voi saada suostumalla Kremlin äänitorveksi. Sillä saa sitten pornoa ja musiikkivideoita ruudun täyteen. 

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/venajan-rahakoneesta-tuli-hylkio-rauha-ukrainassa-voisi-pelata-gazpromin-pussiin/329ca81e-b08e-491a-b3ef-a8883b025262

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae71aa61-ccd8-4938-9a33-4def98b525c1

https://yle.fi/a/74-20003136

Mystinen Kreivi Saint-Germain

Kimmo Huosionmaa



Historia on mielenkiintoinen asia, ja kun ajatellaan mielenkiintoisia henkilöitä historian sivuilta, niin silloin tietenkin tulee mieleen sellainen mies, josta käytetään nimeä Kreivi Saint-Germain, ja tuon miehen väitetään olleen kuolematon. Eräiden kauhu- tai yliluonnollisista asioista kertovien romaanien juonessa on väitteitä, että Kreivi Saint-Germain on oikeastaan Dracula, mutta tuo asia on jäänyt selvittämättä. Kuitenkin se että onko tuota Saint-Germain nimeä käyttänyttä henkilöä oikeasti ollut edes olemassa on myös kiistanalaista. Joidenkin ihmisten mielestä saattaa olla niin, että tuo Kreivi olisi saattanut olla valheellinen henkilöllisyys, jota käytti tai käyttivät  joku yksittäinen lähetti tai ryhmä henkilöitä, jotka liikkuivat ranskan tai jonkun muun euroopan kuninkaan asioilla.


Kun mietitään sitä, millainen mies oli Saint-Germain, niin silloin tietenkin voidaan ajatella, että jos hän oli mahdollisesti joku kuninkaallisen sekä jonkun muun suhteesta syntynyt poika, niin silloin tietenkin oli varmasti taattu se, että tuo mies pääsi kaikkiin piireihin, mihin hän vain halusi päästä. Mutta sitten tietenkin noissa piireissä, missä tuo mies, joka kuoli vuonna 1782 väitti liikkuvansa. Se mikä teki tuosta miehestä merkittävän oli se, että hänen syntymävuotensa ei ole tiedossa, mutta kuitenkin hänestä on ensimmäisiä mainintoja vuodelta 1743, jolloin Saint-Germain pidätettiin Liverpoolissa vakoojana, mikä tietenkin merkitsee sitä, että hän oli täysi-ikäinen.


Joidenkin tietojen mukaan Sain-Germain oli  Portugalin juutalainen, mutta tuo tarina saattaa olla sepitetty hänen omaksi turvakseen. Nimittäin jos hän oli espanjan leskikuningattaren avioton lapsi, niin saattoi olla niin, että joku sitten halusi hänet hengiltä. Se että aluksi kirjoitin ikään kuin vastoin tätä lausetta johtuu siitä, että jos Saint-Germain oli korkean aatelismiehen avioton, mutta tunnustettu poika, niin silloin hän olisi voinut saada asemaansa kuuluvaa suojelua, mutta jos hän oli salattu lapsi, niin silloin tietenkin olisi voinut käydä toisin.


Tietenkin saattoi olla niin, että hän oli varttunut juutalaisten parissa, ja nämä olivat siihen aikaan rahanlainaajia sekä myös lakimiehiä, koska juutalaisilta kiellettiin maan omistaminen, niin noiden asioiden kanssa saattoi tulla vaikeuksia, koska myös aateliset turvautuivat noiden ihmisten palveluksiin, jos joutuivat vaikeuksiin. Kuitenkin hän ainakin omien puheidensa mukaan  pakeni Venäjälle ostettuaan ensin maata Belgiasta, ja tarjosi samalla palveluksiaan Belgian valtiolle. Tuo palvelus piti sisällään raudan muuttamisen kullaksi, ja hän onnistui tuossa esityksessä muuttamaan rautakappaleen kullalta ainakin ulkoisesti näyttäväksi aineeksi, ja eräiden ihmisten mukaan Sain-Germain käytti tuossa näytöksessään elektrolyysiä, jolla hän sai rautakappaleen päällystettyä kauttaaltaan kullalla.


Sitten tuo mies katosi Venäjälle, jossa hän nosti sitten oman kertomuksensa mukaan Katariina Suuren valtaan, mutta asian todenperäisyyttä voidaan aina pohtia, ja kyseessä saattoi olla vain hänen oma tarinansa. Kuitenkin sen jälkeen tuo kreivi katosi, ja itse olen sitä mieltä, että hän saattoi paeta Amerikkaan, kun maa alkoi poltella hänen jalkojensa alla. Se mitä hän esimerkiksi tarkoitti kuolemattomuuden keksimisellä on asia, josta ollaan monesti oltu vähintään kahta mieltä. Eräiden aikalaisten mielestä hän on saattanut keksiä tuon asian esimerkiksi lukemalla joitakin vampyyritarinoita.


Mutta toisaalta joidenkin ihmisten mielestä hän ajatteli vain päällystää itsensä esimerkiksi kullalla elektrolyysi-altaassa, ja sitten tuo kulta olisi toiminut kuin joku hyönteisen kotelo. Tai sitten Saint-Germain oli nähnyt kun jostain hiilikaivoksesta oli löytynyt hiilenpala, jonka sisällä oli elävä sammakko. Tuolloin hän olisi ehkä ajatellut, että jos hän päällystää itsensä tiukalla kotelolla, niin silloin kreivi voisi ikään kuin nukkua satoja tai jopa tuhansia vuosia.


Mutta en usko, että hän tuota koetta ainakaan itsellään olisi lähtenyt tekemään. Tai mistä sitä tietää, millainen mies hän sitten oikeastaan oli. Eli kokeilun halu saattaa ajaa ihmisen tekoihin, jotka eivät ole järkeviä. Ja onhan tämä sitten tietenkin pohdinnan arvoinen asia. Eli tämän version mukaan Sain-Germain olisi kääriytynyt esimerkiksi käärinliinaan, ja antanut  elektrolyysin päällystää itsensä kullalla, mutta kuten varmaan tiedätte, niin tällaiset kokeet kannattaa ehdottomasti jättää väliin.



Nimittäin saattaa olla, että ne vahingoittavat ihmistä pysyvästi tai jopa tappavat hänet. Joten ehkä Saint-Germain oli vain sellainen hullu tiedemies, joka ei tuolloin paljoa välittänyt siitä, mitä hän suustaan päästeli. Eräiden henkilöiden mielestä markiisi Lafayette olisi saattanut olla Saint-Germainin poika, mutta tämä asia on tietenkin vain arvailujen varassa. Mutta kuitenkin tämä Saint-Germain on edelleen yksi historian mielenkiintoisimmista hahmoista, ja erittäin hyvä aihe esimerkiksi tutkielmille. Ja onhan tietenkin mieltä kiehtovaa ajatella, että olisiko mahdollisesti joku amerikan perustajista tuon oudon miehen lapsi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kreivi_Saint-Germain