Miksi elinkeinorakenteen diversiteetti olisi tärkeä asia?

Maassamme on paljon kouluja, joissa istuu ihmisiä jotka eivät koskaan tule tekemään sitä työtä, mihin he ovat koulustaan valmistuneet. Hoitoalan työmahdollisuuksia on mainostettu pitkään, mutta sitten eteen on tullut tilanne, että sieltäkään ei enää töitä saa. Kun me puhumme työstä ja koulutuksesta, niin me kohtaamme tilanteen, missä koko elinkeino- ja koulutusrakenne alkavat muuttua homogeenisiksi. Eli panostaminen yhteen ainoaan alaan merkitsee pahimmillaan tuhoa. Jos maassamme valmistetaan pelkkiä lääkäreitä ja sairaanhoitajia, niin toki silloin on yhteiskunnan valmius hoitaa esimerkiksi vanhuksia turvattu. 

Mutta samalla pitää kysyä että mitä rahat tuohon järjestelmään otetaan? Siis jonkun pitää maksaa kuntaan myös veroja, joilla rahoitetaan laadukas terveydenhoito. Tai sitten terveydenhoidon pitää alkaa periä maksuja palveluista. Jos ajattelemme että seniorit saavat käyttää esimerkiksi uimahalleja ilmaiseksi, niin tietenkin se on loistava palkkio siitä, että ihminen on tehnyt päivätyönsä, joten hänen on aika päästä keräämään työnsä hedelmiä. 

Mutta samalla ongelma on siinä, että saattaa olla ettei tuota palvelua enää käytä kukaan muu kuin seniorien joukko, ja se merkitsee sitä että uimahallien olisi haettava tulonsa muualta, mikä tarkoittaa kunnan kohdalla esimerkiksi sitä, että jostain muualta tuodaan verorahoja tuon uimahallin ylläpitoon. Hoitoala on tärkeässä asemassa, kun puhutaan ihmisten hyvinvoinnista, mutta samalla kohtaamme sen, että jostain pitää hoitajan saada rahaa elämiseensä. Eli myös nuo paljon puhutut hyvinvointialueet joutuvat maksamaan palkkoja, joiden maksuun pitää jostain saada rahaa. Kun taas puhumme kirjastoista, niin ne ovat tärkeässä roolissa esimerkiksi nuorten oleskelutiloina, tai sitten vaihtoehtona voisi olla katu tai jonkun kapakan edusta. 

Ja se aiheuttaa valtavan paljon enemmän huolta. Meillä Suomessa elinkeinoelämän ongelmana on se, että me keskitymme liikaa yhteen ainoaan toimijaan tai yhteen ainoaan alaan. Eli meiltä puuttuu elinkeinoelämän diversiteetti. Elinkeinoelämän yhteys esimerkiksi biodiversiteettiin on se, että biodiversiteetti takaa metsän jatkuvuuden myös siinä tapauksessa, että joku nävertäjä sattuu saastuttamaan jonkun puulajin. Jos yksi laji katoaa, niin kuitenkin metsä jatkaa toimintaansa. Samalla tavalla diversiteetti eli monimuotoisuus takaa sen, että jos yhtä toimialaa kohtaa lama, niin muut toimialat voivat auttaa valtiota saamaan verotuloja. Toimialan sisäinen diversiteetti takaa kilpailun, ja kilpailu takaa laadukkaat tuotteet. 

Diversiteetin puute tuhosi aikoinaan USAn autoteollisuuden. Tuo teollisuuden ala panosti suuriin moottoreihin, mutta sitten kun öljykriisi tuli, niin suurikoristen paljon bensiiniä kuluttavien autojen menekki romahti. Tuosta 1973 öljykriisistä ei USA ole oikeastaan vieläkään toipunut. Samoin 1980-luvun Suomea ravistelivat pankkikriisi sekä telakkakriisi. Tuolloin vuonna 1989 Wärtsilä Meriteollisuus ajautui vaikeuksiin, mikä aiheutti telakan konkurssin. Kyseinen telakka oli maamme suurimpia veronmaksajia, mikä tunnettiin laadukkaasta työstään. 

Ja sen jälkeen telakkatoimintaa jakoi Masa-Yards. Nykyään tuo maamme entinen rahasampo on muistaakseni Kanadalaisten omistama. Wärtsilä Marinen jälkeen NOKIA otti maamme rahasammon paikan, mutta sitten kyseinen yhtiö ajautui Microsoftin omistukseen. Siis mitä yhteyttä NOKIAlla, Wärtsilä Marinella sekä USAn autoteollisuudella on? Kaikkien kohtaloksi koitui ulkoa tuleva kilpailu, joka toimitti parempia ratkaisuita. Eli tuotekannan yksipuolistuminen teki noista yhtiöistä maailman parhaita, mutta sitten kun ei tuota tuotetta enää saatu menemään kaupaksi, niin seurauksena oli tuho. Eli ulkopuolinen toimija loi konseptin joka oli tehokkaampi, edullisempi sekä tietenkin ainakin osittain mukavampi. Tai asiakas koki saavansa parempaa vastiketta rahoilleen muualta. 

Yhteen tuotteeseen perustuva elinkeino on hyvin suhdanneherkkä. Esimerkiksi loistoristeilijät eivät ole halpoja, mutta jos esimerkiksi lama alkaa, niin silloin varsinkin viikkoja kestävät risteilyt ovat sellaisia, että niiden kysyntä laskee. Ja se tarkoittaa että varustamojen omaa kapasiteettia jää yli. Ja jos telakat tuottavat vain loistoristelijöitä, niin seurauksena on lopulta kysynnän ehtyminen. Älypuhelimet ajoivat myös ohi NOKIAn vanhentuvan teknologian. Eli kuka ostaa peruspuhelimen, jos hän saa samalla rahalla pankin, sähköpostin yms. ? Ja älypuhelin on nykyään puhelinten perusmalli. 

Puun tuotantoa pidettiin ennen valtiomme yhtenä pääasiallisista tulonlähteistä. Sanottiin että maamme seisoo puu- ja metallijaloilla. Mutta mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma. Esimerkiksi se että kouluja ja toimistoja muutetaan paperittomiksi aiheuttaa sen, että myöskään metsäteollisuus ei saa enää tuloja samalla tavalla kuin ennen. Samalla kuitenkin meidän pitää huomioida sekin asia, että paperiarkit, vihot ja niihin tehty tulostus eivät ole ilmaisia. Jos jossain toimistossa tehdään miljoona tulostustyötä vuodessa arkkeihin, joiden hinta on 20 senttiä arkki, niin 1000 000*0,2€ on pyöreät 200 000€ vuodessa. Ja jos tulostus maksaa 50 senttiä kappale, niin silloin tuohon tulee lisähintaa 500 000€. 

Siis luvut ovat päästä vedettyjä. Mutta voidaan ajatella että A4 paperin hinta per arkki olisi 20senttiä ja yhden tulosteen hinta olisi 50 senttiä. Joten varmaan jokainen ymmärtää miksi tulostuskustannuksissa halutaan säästää. Ja juuri koulut sekä muut vastaavat virastot olivat ennen suurimpia paperin kuluttajia. Ja paperi oli niin sanottu takuutuote, jota tarvittiin kaikissa virastoissa ympäri maailmaa. Mutta Internet sekä automatisoitu tietojenkäsittely on vähentänyt paperin kysyntää. Ja se vaikuttaa myös maamme metsäteollisuuteen. 

Kun yhtiöt valuvat ulkomaiseen omistukseen, niin ne eivät enää tuo verorahoja Suomeen. Samoin jos lähdetään puhumaan lääkäreistä ja sairaanhoitajista, niin lopulta heitäkin valmistuu liikaa. Tai siis missään nimessä valmistuminen ei tarkoita että ainakaan sairaanhoitaja myös tulee alalle. Jos välittömästi työharjoittelussa eteen tulee paljon negatiivista palautetta, niin ainakaan itse en silloin uskaltaisi jäädä tuolle alalle. Mikäli kaikki sitten ryntäävät hoitoalan koulutukseen, niin silloin varmasti lopulta käy niin, että hoitoalaltakaan ei enää saa työpaikkoja. 

Kaikki ihmiset eivät voi olla sairaanhoitajia. Joidenkin pitää olla automekaanikkoja tai kaupan myyjiä. Eli heitäkin tarvitaan. O ihmisiä jotka eivät voi jonkun mielenterveydellisen tai muun syyn takia hakeutua hoitoalan koulutukseen tai apuhoitajan tehtäviin. Eikä ihmisen siirtäminen eläkkeelle ole ratkaisu valtion rahapulaan. Se voi olla oikea keino siirtää ihmisiä pois työvoimatoimistojen jonoista, mutta se ei ole keino jolla saadaan aikaan verotuloja. Verotulojen väheneminen suhteessa menoihin on siis asia, joka saa valtiontalouden  muuttumaan alijäämäiseksi. Yllättävä romahdus jossain tuotteen tilauskannoissa voi aiheuttaa erittäin laaja-alaisen reaktion. Jos tuo tuote ja sitä valmistava yhtiö joutuu yllättäen maksuvaikeuksiin voi edessä olla suuren luokan lovi verotuloihin, joita valtio on itselleen budjetoinut. 

AY-liike sekä poliittiset lakot ovat taas kerran hallituksen silmätikkuna.

 AY-liike sekä poliittiset lakot ovat taas kerran hallituksen silmätikkuna. 

Työttömyysturvaa koskevat mallimme ovat peräisin ajalta, jolloin työttömyys kesti vain pari viikkoa. 

Eli nykyään pitää ottaa huomioon se, että henkilö saattaa olla vuosia työttömänä, eikä mikään ammatti takaa työpaikkaa. Joten sen takia työttömyyteen sekä työttömän tukeen pitäisi kuulua muutakin kuin pelkkää rahan jakamista. Työttömille pitäisi järjestää mahdollisuus myös ylläpitää sekä kehittää omaa ammatillista osaamistaan sekä myös sellaista sosiaalista toimintaa, jossa henkilö ei putoa esimerkiksi puliukkojen joukkoon. Syrjäytymisen ehkäiseminen varmasti auttaisi ylläpitämään työkykyä. Nimittäin jos henkilö ei ole esimerkiksi elämäntapojensa takia työkykyinen, niin silloin hän ei pääse maksamaan veroja valtiolle. 

SAK ilmoittaa aloittavansa poliittiset lakot, mikäli hallituksen uudistukset tai heikennykset astuvat voimaan. Pääosin syy tähän alkavaan työtaisteluun on ilmoitettu lista, joka on kuvassa. Eli siis syy on siinä, että AY-liike pelkää työnantajien vallan kasvua, koska työvoiman irtisanominen on helpompaa. Mutta kuitenkin esimerkiksi siinä mallissa, mitä kutsutaan myös pohjoismaisen mallin nimellä on myös joitakin hyviäkin puolia. Me kaikki tiedämme, että maassamme on työttömyysturvaa koskeva järjestelmä, joka vaatii remonttia. 

Kun tämä nykyinen työttömien tukijärjestelmä luotiin, niin silloin kauan sitten esimerkiksi akateeminen tutkinto takasi työpaikan. Samoin työttömyys oli lyhytaikaista joten sen takia nykyinen työttömyysturvan malli on lähinnä rahan antamista työttömille. Mutta kuten kaikki tietävät, niin nykyään ei edes akateeminen tutkinto takaa töitä. Ja nykyään työttömyys voi kestää vuosia, joten sen takia meidän pitäisi myös peräänkuuluttaa rahan lisäksi sitä, että työttömät saisivat myös jotain yhteisöllistä tai positiivista sosiaalista toimintaa sen lisäksi, että he saavat työttömyysturvaa. 

Eli varsinkin pitkä-aikaistyöttömät sekä sellaiset työvoimapalveluiden työntekijät, joiden työsuhteisiin liittyy ennalta-arvaamattomuutta sekä epäsäännöllisyyttä voivat olla hyvinkin ikävässä sosiaalisessa loukussa. Ennalta-arvaamattomuus tarkoittaa sitä, että ilmoitus keikasta tulee ehkä edellisenä iltana, tai jopa samana aamuna. Ja jos henkilö ei ehdi vastata puhelimeen, niin silloin keikka annetaan jollekin muulle. 

Tuollainen asia tietenkin lisää stressiä. Samoin jos henkilö syrjäytyy ja passivoituu kotonaan, niin hän tarvitsee silloin jotain muuta kuin sairaslomaa. Eli sairaslomalle siirtyminen esimerkiksi liiallisen alkoholinkäytön takia ei ole asia, jolla valtion menoja vähennetään. Päihdeongelmien takia valtiolle syntyy todella suuria kustannuksia, koska päihdeongelmat sekä jatkuva stressi aiheuttavat myös esimerkiksi poliisille, terveyskeskuksille sekä kaiken maailman sosiaaliviranomaisille ja psykiatreille paljon töitä. Lopulta sitten työllistyvät myös vankeinhoitolaitos ja lopulta haudankaivaja sekä pappi. Samoin maassamme on outo käytäntö, että henkilön pitää erikseen käydä anomassa tukia, jotka kuitenkin kuuluvat hänelle. Pelkääkö joku että työtön jotenkin leimautuu, jos hän nyt sattuu saamaan Kelan tukia? Vai olisiko parempi ehkä vaihtaa tuen nimike työttömyysturvasta sairaseläkkeeksi, joka johtuu vaikkapa maksakirroosista. 

Nimittäin on melko erikoista, että henkilö joutuu maassamme anomaan erilaisia tukia. Kun taas muissa pohjoismaissa ilmeisesti pelkkä ilmoittautuminen työnhakijaksi riittää siihen, että henkilö alkaa automaattisesti saada hänelle kuuluvia tukia. Eli miksi meillä ei ole vastaavaa järjestelmää, missä henkilöä lähdetään heti työttömyyden alkaessa tukemaan, ja samoin miksi meillä ei ole sellaista järjestelmää, joka helpottaa nimenomaan ammattitaidon ylläpitämistä? Eli miksi meillä ei voi kukaan käydä esimerkiksi osa-aikaisessa työssä niin, että Kela vähentäisi tukia vain siltä osin mitä henkilö saa palkkaa? Siis ongelma maassamme on se, että järjestelmä on hyvin jäykkä sekä byrokraattinen. 

Pelkkä tukien hakeminen kysyy oma-aloitteisuutta. Samoin ongelmia tulee sitten siinä, että jos henkilö ei saa koskaan harjoittaa mahdollisesti opiskelemaansa ammattia, niin siinä ammattitaito ruostuu. Ja esimerkiksi tukityöllistäminen ei ainakaan kovin usein palvele henkilön ammatillisen pätevyyden säilyttämistä. Jos työtöntä ei velvoiteta käymään missään tai hänelle ei tarjota vapaa-ehtoista toimintaa, jossa voidaan hakea työtä sekä tehdä jotain rakentavaa, niin varsinkin nuoren työttömän kohdalla on vaarana se, että hän putoaa tai joutuu seuraan, jossa hän mahdollisesti alkaa ryypätä tai käyttää muita päihteitä. Ja päihdeongelma on asia mikä tulee yhteiskunnalle hyvin kalliiksi. 

Miten tietyt asiat on perusteltu auttaa ymmärtämään sitä, että miten joissakin muissa maissa toimitaan niin kuin siellä toimitaan. 

Kun me mietimme sitä, miksi muissa pohjoismaissa toimitaan kuten toimitaan, niin meidän pitää pohtia sitä, miten joku asia on noissa maissa perusteltu. Jos esimerkiksi ensimmäinen sairauspäivä on palkaton, niin silloin voidaan kysyä että ketä tuo asia palvelee? Syy tuohon palkattomuuteen saattaa johtua ajattelutavasta, että joku työläinen saattaa haluta vaihtaa työpaikkaa, ja sen takia käy työvoimatoimistossa tai kilpailevan yrityksen järjestämässä haastattelussa. Joten tuollaisen asian salaaminen saattaa olla järkevää, varsikin jos henkilö ei sitten saakaan tuota uutta paikkaa. Eli en usko että kukaan haluaa pomonsa tietävän, että hakee töitä kilpailijalta, ainakaan ennen kuin työpaikka kilpailijan palveluksessa on varma, ja toimiston avaimet taskussa vaihtuneet. 

Jos taas puhutaan esimerkiksi ensimmäisestä palkattomasta vapaapäivästä, niin ainakin itse olen käsittänyt että ensimmäinen sairauspäivä on palkaton mikäli ei olla toimitettu lääkärintodistusta. Syy miksi ainakin joissakin pohjoismaissa ensimmäinen sairauspäivä on palkaton saattaa johtua siitä, että henkilön ei tarvitse tuolloin hakea lääkärintodistusta, vaan pelkkä oma ilmoitus sairaudesta riittää. Mutta kuitenkaan noitakaan päiviä ei saa tulla liikaa, vaan muistaakseni kaksi sairaudesta johtuvaa vapaapäivää kuukaudessa tai kolme vastaavaa todistuksetonta vapaapäivää kolmen kuukauden aikana on se raja, jonka jälkeen pitäisi sairaslomatodistus tuoda. 

Poliittisten lakkojen rajaaminen on asia, mitä ei ole ilmeisesti mitenkään määritelty. Siis poliittiseksi lakoksi katsotaan lakot, joilla pyritään vaikuttamaan hallituksen toimintaan. Ja muualla pohjoismaissa poliittisten lakkojen pituuden rajaus perustuu johonkin käytäntöön, jonka mukaan nuo mielenilmaukset saavat kestää 24h. Mutta sitä ei sitten ilmeisesti määritellä kuinka usein noita 24h lakkoja saa järjestää. Ja lopuksi sitten sanon, että työttömyysturvamme vaatii muutosta. 

https://yle.fi/a/74-20051442

Itsetuhoisesta käytöksestä sekä siitä, miten sitä voidaan ehkäistä ja hoitaa

Kimmo Huosionmaa

Itsetuhoisuus on asia, mistä ei koskaan olla keskusteltu tarpeeksi. On ihmisiä, jotka kulkevat ympäriinsä väittämässä esimerkiksi kavereidensa olevan itsetuhoisia, koska he haluavat tehdä tälle "jäynää". Samoin itsetuhoisuutta on käytetty hyväksi, kun toista ihmistä on sidottu avioliittoon sekä perheväkivaltaan. Kun ihminen on itsetuhoinen, niin silloin tietenkin läheisillä on hänestä suuri hätä, joten esimerkiksi lehdissä on esitetty, että omaiset saisivat mennä johonkin kertomaan tällaisista asioista. Itsetuhoisen ihmisen omaiset voisivat tuolloin ikään kuin purkaa paineitaan, sekä auttaa läheistään saamaan apua.

Kuitenkin aina välillä esimerkiksi itsetuhoisuuteen liittyvistä hyvin ikävistä asioista vaietaan. Itsetuhovietin eli itsemurhariskin omaavan henkilön kohdalla saattaa joku kaveri sitten käyttää tietoa tästä asiasta melko karmivalla tavalla hyväksi, ja esimerkiksi antaa olueeseen sekoitettuja lääkkeitä tai muulla tavoin saattaa tuon  itsetuhoisen henkilön avuttomaan, ja vetää hänet kaiteeseen kaulasta roikkumaan, jotta tuo teko näyttäisi itsemurhalta.

Tuolloin motiivina saattaisi olla esimerkiksi halu viedä uhrilta asunto tai vaimo, eli tuo tekijä sitten tulee esittämään leskelle ystävää sekä tukihenkilöä. Mutta toki teon takana voi olla ammattimainen rikollisuus, eli tuollaiset ammattirikolliset sitten ajattelevat laittaa omia tekojaan tuollaisen itsetuhoisen ihmisen päälle, eli väärentää tunnustuksia sekä tuoda vaikka henkirikokseen käytettyjä välineitä tämän asuntoon. Itsetuhoinen ihminen on vaaraksi myös ympäristölleen, jos hän ajaa esimerkiksi autolla vastaantulevien kaistalle, ja sillä tavoin yrittää päättää elämänsä.

Mutta samalla pitää muistaa, että itsetuho saattaa olla joissakin tapauksissa esimerkiksi narkomaanin yritys saada rahaa omaisiltaan. Kun puhutaan siitä, että joku näyttelee itsetuhoista käytöstä, niin silloin mieleen tulee sellainen kotiväkivalta, missä tekijä kerran toisensa jälkeen selittää vaimonsa hakkaamista sillä, että hän ei voi toista ikään kuin hylätä. Ja sitten tietenkin tuo itsetuhoinen henkilö kertoo uhrilleen, että hän tekee itsemurhan, jos tämä jättää avioliiton. Jos palataan vanhaan harhaluuloon, että henkilö joka puhuu itsemurhasta ei tätä muka tee, niin silloin pitää muistaa se, että tuo henkilö on astunut askeleen eteenpäin itsetuhoon vievällä tiellä, ja sen takia tuollaisesta asiasta pitää voida mainita psykiatrille tai poliisille, joka sitten ryhtyy tarvittaviin toimiin.

Kun keskustellaan siitä, miten ihmisestä tulee avoimen itsetuhoinen, eli hän alkaa uhkailla muita sellaisella asialla, mistä ei saisi puhua, niin tuolloin tilanne saattaa olla hyvin ikävä, nimittäin tuo henkilö on saattanut joskus saada esimerkiksi velkoja anteeksi, jos hän on tuollaisella asialla uhkaillut. Itsetuho on asia, mistä pitäisi voida keskustella vapaammin. Eli itsemurha ei saisi olla enää mikään tabu, vaan siitä pitäisi voida puhua niin kuin muistakin kuolemantapauksista. Vaikka puhutaan siitä, millaisen stigman joku työttömyys ihmiseen jättää, niin kuitenkin sellainen asia ei ole mikään syy ryhtyä uhkailemaan sillä, että ihminen tekee itselleen jotain. Nimittäin tuollaiset puheet saattavat sitten aiheuttaa sen, että joku käyttää tilaisuutta hyväkseen, ja lavastaa itsemurhan.

Ihmisellä saattaa olla sellaisia vihamiehiä, joita hän ei edes tiedä itsellään olevan. Jos hän on vaikka vienyt toisen tyttöystävän, niin se saattaa aiheuttaa elinikäisen vihamies-suhteen, vaikka toinen ei sitä päälle näytä. Samoin jos vaikka henkilö on todistanut oikeudessa, niin tuo todistamisen kohde saattaa hautoa kostoa. Pahimmassa tapauksessa itsemurhaa yrittänyt henkilö ohjaa henkilöauton väärälle puolelle tietä, ja sitten autossa kuolevat kaikki muut. Eli tällaisen asian takia sellainen henkilö, joka uhkailee itsemurhalla tai laajennetulla itsemurhalla pitää ilmoittaa poliisille. Näet tuo jälkimmäinen tuo lehtiin ne maamme surullisimmat uutiset, joita voi lukea surullisin mielin.

Mutta kun keskustellaan rakentavasti asioista, niin silloin pitää tietenkin muistaa sellainen asia, että yhteiskunnan on muututtava sellaiseksi, että täällä saa myös epäonnistua. Eli työttömyyteen tai liiketoiminnan loppumiseen sekä uupumukseen ei enää saa suhtautua sillä tavoin, että ne ovat jotenkin leimaavia asioita. Sama koskee myös avioliittoja sekä niiden päättymistä. Pitkän seurustelun päättyminen voi kirpaista samalla tavoin kuin avioliiton päättyminen, mutta kuitenkin elämä jatkuu aina eteenpäin. Ja jos esimerkiksi juuri työttömän tai avioeroprosessin käyneen ihmisen aika alkaa kulua liikaa pullon parissa, niin silloin pitäisi olla käytettävissä niin sanottuja "matalan kynnyksen palveluita". Tällä tarkoitan, että esimerkiksi psykiatrilla käymisen pitäisi jo 2000-luvulla olla sellainen asia, mihin suhtaudutaan kuin tavalliseen lääkärissä käyntiin.

Ihmisellä saa olla myös psykiatrisia ongelmia ilman, että niitä sen enempää demonisoidaan. Luulisi jo nykyään olevan tiedossa, että ainakaan Lucifer ei psykiatrisia sairauksia aiheuta, ellei hän satu olemaan huumekauppiaan salanimi. Psykiatrin vastaanotolla käynnin ei pitäisi olla sen kummemmin leimaavaa kuin muidenkaan lääkärien huoneissa käynti. Ja ne potilaat jotka ovat käyneet hoidossa sekä ottaneet lääkkeensä kuten ohjeissa lukee, eivät ole mitenkään vaarallisia, mutta ongelmia tulee sitten siitä, kun joku ei käy hoidossa tai ottaa lääkkeitä esimerkiksi alkoholin kanssa. Tuolloin saattaa sitten seurauksena olla hyvin vakava depressio tai väkivaltainen käytös muita kohtaan, kuten olemme saaneet muutamista uutisista lukea.

Eli itsetuho on asia, josta pitäisi voida puhua kaikessa rauhassa ammattilaisten kanssa, mutta samalla sitten pitää muistaa, että esimerkiksi kateelliset kaverit saattavat runoilla tuollaisen itsetuhoisen käytöksen, jotta saavat tuollaisen henkilön raivattua tieltään. Kyseinen käytösmalli on kuulemma melko yleistä nimenomaan alkoholistien parissa. Kun tuollaisen jengin jäsen menee töihin, niin silloin mieleen alkaa tulla yhtä ja toista, mitä kyseinen ihminen on toiselle tehnyt. Tuohon toimintaan syynä on monesti ollut puhdas kateus. Kun toinen on päässyt elämässään eteenpäin positiivisella tavalla, niin silloin alkaa muilta hermot mennä.


Ja silloin tietenkin mennään joukolla kertomaan jollekin lääkärille, kun toinen pitää saada laitokseen. Tällaisen mahdollisuuden huomioiminen on tärkeää joka kerran kun ajatellaan sitä, että joku tulee nimeämään toista vaaralliseksi. Ja aina pitää lääkärin katsoa myös tuollaisen ilmiantajan ulkoasua sekä muuta käytöstä, koska tuolla henkilöllä saattaa olla mielessä esimerkiksi juuri toisen työuran tuhoaminen, mikä ei kovin mukava asia ole. Eli kaikilla asioilla on aina myös kääntöpuolensa, ja myös matalan kynnykse psykiatrisia palveluita kuten muitakin viranomaispalveluita voi käyttää väärin, mikä on tietenkin rikos, josta seuraa rangaistus.