Kehitysmaat sekä ilmastonmuutos (Voisiko valtavien alueiden peittäminen aktiivihiilellä tuoda ratkaisun ilmastonmuutokseen?)

Kimmo Huosionmaa



Ilmastonmuutos on kaikkien huulilla oleva sana, ja sitä varmasti halutaan hidastaa, sekä tietenkin myös tuo kehitys, missä maailman ilmasto muuttuu jatkuvasti lämpimämmäksi halutaan ainakin puheissa lopettaa. Mutta sitten tulee vastaan sellainen asia, mitä kutsutaan kansallisen teollisuuden tukemiseksi. Tällä tarkoitetaan sitä, että hiilidioksidipäästöjen rajoittamiseen käytettävä tekniikka on pääasiallisesti länsimaisten teollisuusmaiden käsissä joihin tässä tekstissä kuuluvat myös Venäjä sekä Kiina. 

Olen joskus leikilläni ajatellut, että hiilidioksidin poistaminen ilmakehästä voisi tapahtua esimerkiksi valtavien aktiivihiilellä peitettyjen tasojen avulla, jonka läpi puhalletaan ilmaa, mutta noiden tasojen pitää olla jopa tuhansien tai kymmenien tuhansien neliökilometrien suuruisia, jotta niiden avulla saadaan hiili pelkistettyä ilmakehän hiilidioksidista. Tuon rakennelman koko vain on valtava ongelma, koska se vaatii valtavasti tilaa, tai sitten tietenkin voidaan käyttää jauhemaista hiiltä, joka ehkä voidaan puhaltaa ilmakehään jostain piipusta. 

Tuossa mallissa jauhemaista hiilipölyä päästetään ilmaan, jotta se erottaisi hiilen hapesta, mutta kuitenkin tämä taitaa olla melko erikoinen vaihtoehto, eikä se ehkä välttämättä toimi ollenkaan, koska vaadittavat rakenteet ovat niin suuria. Toisaalta aktiivihiiltä voidaan suihkuttaa esimerkiksi ilmakehään valtavien piippujen kautta, ja jos käytössä olisi nanoteknologiaa, missä noihin hiilen kappaleisiin voidaan kiinnittää rauta-atomeja, niin silloin saadaan aikaan sellainen peite, mikä peittää valtavia alueita, ja jos nuo hiilen palat reagoivat magneettikenttiin, niin niiden avulla voidaan ilmakehää puhdistaa hiilidioksidista sekä myrkyistä. 

Ja sen takia ihmisten on vaikea käsittää, miksi esimerkiksi kehitysmaille ei anneta omia normeja noita päästöjä ajatellen, ja syy siihen löytyy siitä, että kehitysmaissa muodostuvat hiilidioksidipäästöt on yhtä vaarallisia Maapallolle kuin teollisuusmaissa syntyvät vastaavat päästöt. Lisäksi esimerkiksi sitä, että länsimaiset yhtiöt saattaisivat ryhtyä valmistamaan tuotteitaan kehitysmaissa, missä sitten päästörajat olisivat väljempiä, ja jos meiltä viedään tehtaat kehitysmaihin, niin silloin ilmastosopimuksen vaikutukset ovat oikeastaan täysin nolla.

Eli se että joku yhtiö saastuttaa luontoa jossain muussa maassa ei tee saasteista olemattomia, ja se tietenkin pitää aina muistaa, kun sopimuksia laaditaan. Aina löytyy sellaisia toimijoita, joilla on varaa siirtää tuotanto toiseen maahan, ja sitten tietenkään heidän tehtaansa eivät tuota ollenkaan saasteita, ja aina niitä lakeja noudatetaan, joten jos jossain maassa ei ole ollenkaan esimerkiksi hiilidioksidipäästöjä koskevaa lainsäädäntöä, niin tietenkin siellä on lakeja vaikea rikkoa, jos niitä ei ole edes olemassa. 

Kaikki me ihmiset haluamme uskoa hyvää muista ihmisistä. Eli haluamme uskoa esimerkiksi siihen, että kaikki valtiot tekevät oikeasti kaikkensa ilmastonmuutoksen estämiseksi, mutta kuten varmaan kaikki aikuiset tietävät, niin osa valtioista tai valtioiden johtajista ei puhu koskaan totta. Ilmastonmuutokseen haluaa jokainen maa tietenkin suhtautua kielteisesti, mutta toisaalta esimerkiksi se, että napajäätiköt sulaisivat pois veisi esimerkiksi ydinsukellusveneitä suojaavan jääkerroksen pois, ja se tietenkin vaikuttaa strategiseen tilanteeseen pohjoisilla alueilla. Samoin jään alle ei enää voisi perustaa huomaamattomia sotilastukikohtia. Jos sitten esimerkiksi huomattava osa merten saarista jäisi veden alle, niin silloin esimerkiksi merirosvoilla ei olisi niin paljoa turvapaikkoja. 

Näitäkin asioita voidaan sitten aina miettiä, eli kaikkien valtioiden etu ei olekaan se, että ilmastonmuutos pysäytetään. Jos ilmastonmuutos vähentää ratkaisevasti sateita jollain alueella, niin se sitten tekee ihmisistä riippuvaisempia keino kastelusta, mikä tietenkin lisää hallitusten valtaa ihmisiin. Mikäli ilmastonmuutos jatkuu, niin silloin hallitusten täytyy vain saada keinokastelua varten tehdyt laitteet hallintaansa, niin jos ihmiset eivät noita johtajia miellytä, niin silloin voidaan vain katkaista veden syöttö heidän viljelyksilleen, niin johan jää viljasato hieman niukaksi. 


Tuollainen malli oli se, millä esimerkiksi faaraot nousivat Egyptissä valtaan. He ottivat haltuunsa keinokastelu-järjestelmän, ja jos ihmiset kapinoivat, niin sulut vain pantiin kiinni, jolloin vesi jäi tulematta viljelyksille. Toki myöhemmin keksittiin kaiken maailman heinäsirkkojen kasvattamisia sekä muita temppuja, joilla ihmisille uskoteltiin, että faarao oli jumala, mutta todellisuudessa esimerkiksi Narmerin valta saattoi perustua pelkästään kastelujärjestelmän hallintaan. Ja myöhemmin papit kehittivät hänen seuraajiensa tueksi erilaisia silmänkääntötemppuja. Mutta toivotaan että ilmastonmuutos saadaan lopulta pysäytettyä, ja jos Maapallon ilmasto saadaan sitten taas muuttumaan viileäksi, niin ensin täytyy ilmakehästä poistaa valtava määrä hiilidioksidia. 

Ilmastonmuutos sekä sen haitat

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa


Ilmastonmuutoksesta ei koskaan kirjoiteta tarpeeksi.Tuota ilmiötä  on joissakin kirjoituksissa ihailtu, ja sen väitetään vähentävän esimerkiksi lämmityskustannuksia sekä tietenkin myös auraus kustannukset ovat noiden ihmisten mielestä tuolloin pienemmät. Mutta varsinkin jos puhutaan siitä, että mitä tarkoittaa se, että esimerkiksi vuodessa olisi vain yksi kylmä viikko, niin silloin ei tilanne ole mikään kovin mukava, koska tuota viikkoa varten pitää tietenkin myös aurauskalusto hankkia, mikä sitten tarkoittaa, että osa yhtiön kalustosta lepää enimmän osan ajasta käyttämättömänä jossain hallissa, jotta sitä päästään kerran vuodessa käyttämään.


Samoin se että talvella tulee vettä, ja sitten lämpötila on lähellä nollaa, niin silloin tietenkin ihmisillä pitää olla kunnon talvikäyttöön tehdyt vaatteet päällään, mutta samalla ongelmia lisää kostea sekä samalla kylmä ilma, joka sitten saa aikaan sen, että ihmisten yksityisautoilu lisääntyy, mikä lisää hiilidioksidipäästöjä. Tuo sitten saa aikaan sen, että ilmaston lämpeneminen kiihtyy, ja samalla tietenkin myös esimerkiksi tuulen nopeus myrskyssä kohoaa, jolloin tietenkin myös tuhoja kuten myrskystä johtuvia  tulvia tulee enemmän, ja tuolloin kaikki alavat alueet koko maailmassa ovat uhan edessä.


Malediivien lisäksi esimerkiksi Tanska, Hollanti sekä Eteläinen Ruotsi sekä Pohjoisen Saksan Tanskasta katsoen Atlantin puoleinen rannikko ovat tuolloin alttiita myrskystä johtuville tulville, ja tietenkin tuuli voi painaa vettä esimerkiksi Norjan rannikolle, jolloin Oslo, Narvik sekä Bergen ja muut rannikkokaupungit voivat joutua vuonoihin työntyvän veden armoille. Myös Ranskan alava rannikko on tuolloin vaarassa, eikä tuollainen myrskystä johtuva tulva rajoitu vain eurooppaan, vaan uhka on globaali.


Jos tuuli jatkuu tarpeeksi pitkään tai sitten valtameren pinta alkaa nousta, niin silloin myös Itämeren pinta alkaa nousta, jolloin esimerkiksi Pohjanmaalle Merenkurkun seudulle alkaa vettä nousta pelloille, ja suolavesi ei varmaan ainakaan kovin hyvää tee kasveille. Mikäli tuo ilmiö sattuu arabiassa, niin silloin on myös kallisarvoinen pohjavesi piloilla. Ilmastonmuutos aiheuttaa lisäksi sen, että metaania alkaa nousta ilmakehään, jolloin se alkaa lämmetä edelleen.


Leuto talvi aiheuttaa esimerkiksi sen, että pohjoisen metsiin sekä pelloille alkaa tulla tuhohyönteisiä kuten Koloradokuoriaisia, jotka normaalisti kuolevat talvella. Mutta lämmin ilma takaa sen, että nuo tuholaiset elävät ja voivat hyvin pohjoisissa metsissä, joiden omat petohyönteiset sekä hyönteissyöjät eivät niitä osaa syödä, koska kyseessä on tulokaslaji, jonka kanssa eivät nuo kotoperäiset eläimet kuten leppäkertut sekä rastaat osaa toimia, koska nuo tulokas hyönteiset syövät esimerkiksi perunan lehtiä, mikä tekee niistä myrkyllisiä sekä pahanmakuisia paikallisille linnuille.


Tuollaisia vaikutuksia voi maailmanlaajuisella ekologisella katastrofilla olla, ja jos esimerkiksi paljon alavia maita jää nousevan veden alle, niin se saattaa sitten aiheuttaa myö lisää aseellisia konflikteja, kun joiltakin maailman kansoista loppuu tila, kun heidän kotimaansa jää veden alle. Samoin jos tuhohyönteiset vievät sadon, niin silloin nälkä saattaa ajaa ihmiset vaeltamaan, mikä lisää konfliktien riskiä. Mutta tietenkin esimerkiksi ikiroutaan kaivetuista ruttoon kuolleista ihmisistä saattaa lähteä leviämään vaarallisia kulkutauteja, joita vastaan täytyy suojautua.