Kykeneekö edes Trump poistamaan USAn valtiovelkaa?

Yllä. Muisto ajoilta jolloin bensiini oli ilmaista. 426 Hemi moottori kehitti kuvan Dodgelle kunnioitettavat 426 hevosvoimaa. Mutta tekniikka kulki tuon dinosauruksen ohi. 

Tumpin puhdistuksista oli kyllä muistettu mainita, mutta pystyykö hänkään poistamaan talouden alijäämää? USAn hallinnon ongelma on sen talouden alijäämä. Tuo alijäämä on muuttunut krooniseksi, mikä tekee asioista ongelmallisia. Kun puhutaan esimerkiksi autoteollisuudesta, niin USAn olisi saatava autoja kaupaksi ulkomaille, koska vain sitä kautta tuo valtio voisi saada ulkomaan valuuttaa, jolla se voisi vakauttaa omaa talouttaan. 

YLEn uutisten mukaan Trumpin puhdistukset tulevat hallintoon yllättäen. Täysin yllättäen nuo irtisanomiset eivät kyllä ole tulleet, vai kuka muistaa republikaanien "Project 2025" suunnitelman, jonka tarkoitus oli tehostaa Trumpin hallintoa, sekä erottaa kaikki virkailijat ja virkamiehet, joiden naama ei miellytä Trumpia sekä hänen esikuntaansa. Joten täysin yllättäen eivät nuo irtisanomiset tai miksi niitä nyt kutsutaan ole tulossa. Trump aikoo siis todella nopeassa tahdissa erottaa joukon virkamiehiä, joiden toiminta tai muu esiintyminen ei häntä satu miellyttämään. 

Mutta sitten jos ajatellaan sitäkin että virkamiesten erottaminen tai minkä tahansa hallinnon esteen poistaminen presidentin vallan tieltä on tuomioistuimista kiinni, niin tietenkin me voimme ajatella että tuomioistuimet ovat melko heikko lenkki, jos niiden yksin pitää vastustaa presidenttejä. Presidentti sekä häntä tukevat johtavat poliitikot voivat oikeasti muuttaa lakeja, jolloin tuomarien valta on melko pieni. Trump on siis tunnettu loistavista diileistään, joilla hän kykenee saamaan ihmisten tunteet puolelleen. Eli missään nimessä liittovaltion virkamiesten erottaminen ei ole niin vaikeaa kuin ihmiset ovat usein kuvitelleet. 

Mutta siis presidentin pitää erottaa virkamies, jotta tämä voi hakea esimerkiksi työttömyyskorvausta. Ja varmaan jonkinlaisen uran valtion leivissä tehnyt asianajaja voi saada uuden diilin jonkun vakavaraisen asianajotoimiston palkkalistoilta. Eli varmaan jokainen virkamies on katsonut että hänellä on tutkinto, jolla voi hakea esimerkiksi juuri asianajajan tehtäviä. Mutta jos sitten olemme tulleet tilanteeseen, jossa presidentillä on kaikki mahdollinen valta virkamiehiinsä, niin silloin hän ei palkannut yhtään oikeasti valmistunutta työntekijää. Tuolloin hän voi heidät erottaa ilman muuta, jos he eivät virkaa hakiessaan ole täyttäneet viran hakua tai antamista koskevia vaatimuksia. 

Siis tietenkin virkamiehen pitää odottaa erottamista koskevaa päätöstä. Jos he sitä ennen lähettelevät työhakemuksia, niin silloin kyseessä on vakava asia, jota kutsutaan lahjoman pyytämiseksi. Lahjukset ovat länsimaissa erittäin kiellettyjä asioita. 

USA ongelmat alkoivat öljykriisistä, kun OPEC sulki öljyhanat painostaakseen USAa toimimaan Israelia vastaan Suezin kriisissä vuonna 1973. Myöhemmin syntyi uusi öljykriisi vuosina 1979-1980. Öljykriisit osoittivat että mikään ei ole edes USAssa niin varmaa kuin epävarmuus. Eli öljyntuottajana tai esimerkiksi öljyputken kauttakulku-maana toimivan valtion sisäiset levottomuudet, luonnonkatastrofit tai yleinen mielipide voivat estää öljyn ostamisen jostain maasta. Ja tietenkin valtion johto voi tehdä jossain OPEC-maassa päätöksen siitä, että se ei vain enää salli öljyn ostamista tai kuljettamista sen läpi. Ja samalla kun puhutaan öljystä, niin tietenkin meidän pitää puhua myös maakaasusta. 

Huomattava osa Lähi-Idän öljyä ja kaasua tuottavista valtioista ei ole ainakaan länsimaisen mittapuun mukaan erityisen hyvin ihmisoikeussopimuksia noudattavia. Sen takia jotkut OPEC-maat ovat oikeastaan muuttuneet kiusallisiksi kumppaneiksi, koska niistä ilmaantuu jatkuvasti tietoja ihmisoikeuksien loukkaamisesta, ja yhdistettynä ilmastonmuutokseen sekä länsimaiden vastaisiin mielenosoituksiin sekä terrorismiin ovat länsimaat pakotettuja panostamaan uusiin energianlähteisiin. 

"Suurimmat maailmanlaajuiset öljykriisit koettiin vuosina 1973–1974 ja 1979–1980. Kummankin alkusyynä olivat Lähi-idän valtioiden väliset sodat ja sisäiset levottomuudet. Pienempiä kriisejä on koettu myös 2000-luvulla. (Wikipedia, Öljykriisi)

Sanotaan että Trump ajaa USAa kohti oligarkkien aikaa. Asia ei ole aivan Trumpin itsensä keksimä. USAn ongelma on ollut taloudellisen vallan kasaantuminen harvojen yhtiöiden käsiin. Vuonna 1930 USAssa oli 10 suurempaa autonvalmistajaa. Vuonna 1930 oli autonavalmistajia jäljellä enää viisi ja nykyään on kolme merkittävää eli perinteisten GM, ja Fordin mukaan on tullut Tesla, ja Chrysler on nykyään osa Stellantis yhtiötä. Ja mukaan on taas tullut pienempiä yhtiöitä, kuten Lucid, Rivian ja Fisker. Mutta autonvalmistus USAssa oli pitkään Fordin, GMn ja Chryslerin hallussa. Ja nuo kolme suurta jakoivat markkinat keskenään, kunnes öljykriisi avasi tien pienimoottorisille japanilaisille autoille.  

Siis keskittyminen johti kilpailun puutteseen, sekä sitten samankaltaisiin ratkaisuihin. Ja lopulta ulkoa tuleva haastaja eli Japani aiheutti USA autoteollisuuden tuhon. Muutos markkinaekosysteemissä aiheutti sen, että USA-autot eivät menneet yllättäen kaupaksi, kun bensiinin hinta nousi. Silloin monet kokeilivat halpoja ja vähän kuluttavia japanilaisia autoja, joiden nopeus oli yllättäen sama kuin jonkun V-8 moottorilla varustetun Pontiacin. Eli uudet toimijat voivat piristää autoilun innovaatioita. 

USA-autojen ongelma oli niiden valtavan suuret V-8 moottorit jotka toki antoivat vääntöä. Mutta samalla niiden polttoaineenkulutus oli 10-20 litraa satasella. Eli kuten tiedämme niin yksipuoliset ratkaisut sekä jatkuva toisten matkiminen tuottaa lopulta tilanteen, mikä johtaa tuotteen muuttumiseen dinosaurukseksi. Ja lopulta sitten pienet nelisylinteriset polttomoottoriautot voittivat nuo bensakrematoriot myös kilparadoilla. 

Nimittäin se mikä autossa liikuttaa autoa on tehopainosuhde. Eli moottorin tehoa tärkeämpi on moottorin antama teho painokiloa kohti. Ja sitten myöhemmin sähköautot voittavat polttomoottori-autot myös nopeudessa. Sähkömoottorissa ei ole edestakaisin liikkuvia osia, ja sen takia ne voivat kehittää erittäin suuren kierrosluvun. Noiden asioiden lisäksi sähköauto ei tarvitse polttoainetta samalla tavalla kuin polttomoottoria käyttävä auto. 

https://yle.fi/a/74-20141992

https://fi.wikipedia.org/wiki/Project_2025

https://fi.wikipedia.org/wiki/Öljykriisi

https://www.gm.com

https://lucidmotors.com

https://rivian.com

https://www.stellantis.com/en

https://www.tesla.com

https://lyhyetkirjoitukset.wordpress.com/2025/02/08/kykeneeko-edes-trump-poistamaan-usan-valtiovelkaa/

Ajattelua ajattelusta sekä kirjoittamisesta

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Tänään on taas loistava ilta miettiä erilaisia asioita, joista yksi on kaupunkiliikenne. Kun kaupunkiliikennettä kohdennetaan, niin silloin tietenkin suunnittelija tekee arvion liikenteen tarpeesta tilastojen perusteella, ja jos jollain alueella asuu paljon vakavaraisia ihmisiä, joilla on isot autot pihassa, niin hän tietenkin päättelee, että he eivät joukkoliikennettä käytä, mutta kuitenkin saattaa asia olla myös toisin. Ja tietenkin kun joukkoliikennettä mietitään tarkemmin, niin jos sen käyttöaste on korkea, niin silloin joukkoliikenteen kustannukset matkustajaa kohden saadaan pienemmiksi, kuin jos esimerkiksi bussi liikkuu tyhjänä tai sitten siellä on vain yksi matkustaja. Tämä asia ei varmaan koskaan ole valmis, joten sen takia sitä voidaan aina vähän kehittää.


Eli joukkoliikenteen käyttö kohdentuu aina hiuka väärälle alueelle, ja jos jossain alueella asuu paljon ihmisiä, joilla on melko hyvät tulot, niin silloin he saattavat käyttää mieluummin omaa autoa kuin joukkoliikennettä, tai sitten he saattavat olla vihreiden arvojen kannattajia, jotka ideologisista syistä valitsevat joukkoliikenteen. Toinen vaihtoehto on se, että suurella osalla henkilöistä, jotka asuvat tuolla alueella ei ole käytössään työpaikan tarjoamaa parkkiruutua siellä työpaikan päässä, joten nämä ihmiset saattavat valita sen takia bussin tai metron, riippuen vähän missä asuvat, ja mihin ovat menossa. Kuitenkin myös saattaa olla niin, että joku noista ihmisistä on ostanut niin ison auton, että se ei vain mahdu työpaikan ruutuihin, joten siksi tuollainen 600 SEK-mersun omistaja ehkä käyttää joukkoliikennettä.


Poikkeukset ovat tilastotieteilijän kannalta hyvin ikäviä asioita, koska ne saavat ennusteet muuttumaan kristallipalloon katsomiseksi tai korteista ennustamiseksi. Tai oikeastaan ainakaan jälkimmäinen asia ei ole aivan tuulesta temmattu juttu, koska joku mafian mies saattaa saada käskynsä siten, että kun hänen halutaan tekevän esimerkiksi palkkamurhan, niin palkkaaja laittaa pataässän pöydälle, ja sitten osoittaa haluavansa tuon uhrin hengiltä.


Tai sitten joku rikollinen saattaa esittää uhrille ennustajaa, ja sitten kertoa esimerkiksi tälle, että uhrin auto tulee palamaan korpuksi, jos tämä ei maksa velkojaan. Kun puhutaan sellaisesta asiasta kuin julkaiseminen, niin minun kaltaiseni ihmiset rakastavat asioiden sekä itse tekemiensä tekstien julkaisemista, koska se on sellainen merkki, että henkilöllä on kaikki asiat kuten pitää. Jos ihminen ei julkaise mitään, niin silloin joku voisi hänen takanaan väittää mitä hyvänsä tämän henkilön mielipiteistä. Kun puhutaan sellaisista asioista, jotka vaikuttavat hiukan omituisilta, niin on hyvä perustella oma uskonsa muille.


Eli tuollainen tutkija tai filosofi kirjoittaa hiukan siitä, mikä syy saa hänen kaltaisensa ihmisen uskomaan, että esimerkiksi joku kvartsikide saattaisi olla älykäs. Syy tähän on se, että esimerkiksi kvartsikide saattaisi varastoida myös aivoaaltoja sellaiseen muotoon, että ne olisivat samat kuin vaikkapa karhulla tai kivikauden ihmisellä. Tuolloin voidaan ajatella, että tuollainen eläin tai ihminen nukkuu pää kvartsikiteen päällä, ja hänen EEG-käyränsä varastoituu noihin kiteisiin, jotka voivat säilyttää ne samassa muodossa, kuin mitä ne olivat tuon henkilön päässä. Tätä perustelemista kutsutaan retoriikan nimellä. Sen salaisuus on, että asia voi olla “retorisesti oikein”.


Se tarkoittaa sitä, että retorisesti taitava henkilö vain esittää joitakin asioita faktana, ja sitä kautta koettaa saada muut uskomaan tai kannattamaan omia väitteitään. Se että noiden väitteiden takana ei ehkä ole mitään todellisia havaintoja saattaa ilmaisullisesti lahjakkaan ihmisen kohdalla jäädä huomiotta. Tuollainen ihminen osaa sekä kykenee perustelemaan näennäisen ihmeellisiä asioita erittäin helposti, niin että muutkin voivat nuo väitteet hyväksyä, niin että niistä tulee ehdottomia. Kun ihminen on yksin tekiessään kirjoitelmia, niin niistä saattaa tulla hiukan erilaisia kuin muuten.


Jokainen ihminen on luovimmillaan istuessaan yksin kotona. Se on sitä luovuuden hyödyntämistä, että kirjoittaa tai piirtää jotain, jonka ihminen ehkä julkaisee. Jos ajatellaan niin, että esimerkiksi joku ihminen kirjoittaa blogia, niin silloin hänen pitää ajatella niin, että mitä siitä, jos joku sen lukee. Eli aina pitää muistaa sellainen asia, että mitään mitä ei voi julkisesti kertoa ei kannata missään nettikeskusteluissa mainita. Sellaiset asiat leviävät hyvin nopeasti, ja niitä ei enää saa sitten pysähtymään.


Kun puhutaan kirjoittamisesta, niin se on oikeasti vain yksin puhumista, jossa suun sijasta käytetään tietokoneita sekä WEB-alustoja. Mutta muuten prosessi on sama kuin kirjeen kirjoittamisessa, mutta kuten äsken kirjoitin, niin luomisprosessi on aivan sama riippumatta siitä koskeeko kirjoitelma virtuaali-avaruutta tai fyysistä kirjettä. Molemmissa täytyy kirjoittajan ensin ajatella sitä, mitä kirjoittaa, ja sitten vasta julkaista teksti. Kirjoittamisen salaisuus on siinä, että kirjoitettua tekstiä ei voida samalla tavoin huutaa hiljaiseksi kuin puheen pitäjälle sekä hänen puheelleen tehdään joskus.


Kun jostain asiasta kirjoitetaan jotain, niin miksi tekijän pitää kirjoitelmassa esittämiään mielipiteitä vaalia tai salata jotain kirjoitelmissa esittämiään mielipiteitä. Jokaisella ihmisellä länsimaissa on oikeus kirjoittaa mielipiteitään sekä myös julkistaa niitä ilman mitään keskusteluja kenenkään kanssa. Maailmassa ei ole olemassa vääriä mielipiteitä, joten siksi omasta mielestäni kenelläkään ihmisellä ei ole mitään hävettävää siinä, että kirjoittaa asioita, joita haluaa muidenkin lukevan. Jos joku asia on liian kova tai synkkä käsiteltäväksi Internetissä, niin silloin tietenkin tiedämme, että se on todella rankkaa. Mutta asian käsitteleminen julkisesti saattaa parantaa ihmisen asemaa muiden silmissä.


Jos asia taas on jotenkin sairaalla tavalla käsitelty, niin silloin tietenkin voidaan kyseinen henkilö lähettää psykiatriseen hoitoon, mutta se ei hänen kaikista kirjoituksistaan tee hullun tekemiä Tarkalleen ottaen henkilö voi tuottaa tekstiä myös ennen kuin hänestä tulee psyykkisesti häiriintynyt, ja sen jälkeen sitten voi tuotannossa tapahtua muutoksia joko hyvään tai pahaan suuntaan. Hyvä ja paha ovat asioita, joista voi kirjoittaa melkein mitä vain, koska oikeastaan kukaan tai mikään ei ole puhtaasti hyvä tai paha. Kaikissa asioissa on sekä hyviä että pahoja asioita. Ja siksi olen sitä mieltä, että kaikki ihmiset voivat kyllä omia juttujaan julkaista.


Tällä tarkoitan sitä, että esimerkiksi kaikki ihmiset eivät tiedä vaikkapa jääkiekosta mitään, mutta kuitenkin he voivat kirjoittaa Internetiin muista asioista. Tai sitten toisaalta he voivat ostaa jääkiekko-kirjan, ja sen kautta oppia jotain tuosta urheilusta, jonka jälkeen tuo henkilö voi vakoilla, millaisia muut jonkun joukkueen kannattaja-sivut ovat, ja sitten niiden pohjalta rakentaa oman kotisivun, joskin tuossa tapauksessa sitten voi käydä niin, että siinä on joitakin virheitä, mutta ajatus on tärkeintä.


Ajatteluun ihminen tarvitsee tietoa sekä virikkeitä. Mutta samalla rentoutuminen ja myös hauskanpito ovat tärkeitä asioita. Vaikka ajattelu saattaa olla spontaani toimitus, niin tietenkin siihen tarvitaan työkaluja. Kukaan ihminen ei juurikaan mieti, mitä tapahtuu, jos eläisimme täysin virikkeettömässä ympäristössä. Virikkeetön ympäristö ei tarkoita siis Platonin luolaa, missä istui joukko poliittisia vankeja katsomassa pantomiimia tai varjoteatteria.


Tuossa paikassa oli paljon virikkeitä, mutta kuitenkin varsinaisesti todettavissa olevaa informaatiota oli todella vähän. Virikkeetön ympäristö tarkoittaa sitä, että henkilö tulee tilaan, missä kukaan ei kuuntele toista. Eli siellä ei käydä keskusteluja tai katsota mitään teatteria. Siellä vain kävellään ympyrää ja tuijotetaan edellä kävelevän selkää, eikä sitten muuta virikettä ole, jos päässä on kuulosuojaimet. Silloin ei mikään ääni saa henkilöä kuulemaan mitään, mitä tämä ei halua kuulla. Ja siksi kyseiset asiat ovat melko vaikeita käsiteltäviä, oli henkilö valppaana tai ei. Tuolloin voidaan sanoa, että valheellinen informaatio on vaarallisempaa kuin mikään ase, koska se saa ihmisen tekemään niitä virhearviointeja, jotka saattavat saattaa jopa ison yhtiön polvilleen.