Kirjoitelma maahanmuutosta

Tämän tekstin tarkoitus ei ole osoittaa ketään maahanmuuttajaa sormella. Eikä tarkoitus ole herättää vihaa ketään kohtaan. Kaikki maahanmuuttajat eivät ole samanlaisia. Sanotaan että kaikki huonosti koulutetut maahanmuuttajat eivät ole rikollisia, mutta heidän joukossaan saattaa olla rikollisia, joiden teot voivat olla hyvin vakavia. Ja myös rikolliset osaavat käyttää hyväkseen ihmisten hyväntahtoisuutta. He saattavat haukkua poliiseja, jotka tarkastavat heitä suoraan rasisteiksi. 

He saattavat väittää kotonaan, että poliisi katsoi paperit heidän taustansa takia, vaikka syy olisi jotain muuta. Eli pari pientä epämääräisellä jauheella täytettyä pussia vain vaihtoi ehkä omistajaa, ja seurauksena poliisi tarkasti nämä henkilöt, jotka tietenkin ovat omasta mielestään syyttömiä omaan tilaansa. He saattavat syyttää kaikesta muita. Eli muut vain sortavat heidän oikeuksiaan. 

Kaikki maahanmuutto vaikuttaa sekä maahanmuuttajiin. Samoin se vaikuttaa myös maahan, sekä yhteisöön joka ottaa maahanmuuttajan vastaan. Kun maahanmuuttajia valitaan, niin meidän pitää harjoittaa kriittistä ajattelua, ja muistaa että rikolliset osaavat valehdella. He saattavat esittää tulohaastattelussa täysin viatonta ja tietämätöntä, vaikka he olisivat toimineet jonkun jengin johtajana, niin he osaavat aina osanneet esittää viatonta, ja juuri nämä ihmiset ovat suuria ongelmia. 

He saattavat toimia esimerkiksi välimiehinä jengien sekä niiin sanottujen veritimanttien kaupassa. Tuo termi tarkoittaa timantteja, joita erilaiset sissi-järjestöt kaivavat Afrikassa sekä Eteläisessä amerikassa. Noilla timanteilla rahoitetaan sissisotaa sekä myös esimerkiksi Wagner-PMC kaltaisten palkka-armeijoiden toimintaa. Kyseinen termi tarkoittaa yleisesti konfliktialueelta kaivattuja timantteja, joilla konflikteja pitkitetään ostamalla niillä aseita ja varusteita konfliktien osapuolille. Eli myös Putin sekä hänen palkkasoturinsa voivat olla kiinnostuneita noista timanteista. 

Samoin nuo henkilöt jotka työskentelevät hyvinkin huonosti arvostetuissa töissä muodostavat potentiaalisen ryhmän FSBn ja GRUn agenteille sekä kaiken maailman huumekauppiaille, jotka haluavat kaupata kokaiinia sekä heroniinia noiden henkilöiden kautta. Samoin noita ihmisiä halutaan varmasti käyttää hyväksi esimerkiksi terroristien toimesta. Meidän pitää myös muistaa se, että esimerkiksi FSBn agentti voi aivan hyvin esiintyä islamistina. 

Yksi asia mikä saattaisi auttaa estämään mahdollisia terroristijärjestöjen tai niiden nimissä esiintyvien muiden vihamielisten toimijoiden harjoittama rekrytointi saattaisi olla maahanmuuttajien koulutus. Kun ihmisellä ei ole mitään koulutusta, eikä hän ehkä edes ole koskaan kuullut vapaasta tiedonvälityksestä, niin hän saattaa niellä esimerkiksi huumekauppiaiden  selitykset siitä, miten paljon hyvää huumejengiin liittyminen voi ihmiselle tuoda. He saattavat esittää asiat niin, että huumekauppa on oikein, koska sillä vahingoitetaan vääräuskoisia. Eli tällä viittaan eräiden kovan linjan  muslimien ja terroristien  näkemykseen siitä, että huumeet ovat köyhien valtioiden ydinase, jolla he voivat pakottaa länsimaita polvilleen. Huumeiden avulla voidaan ihminen ottaa periaatteessa hallintaan, ja häneltä voidaan pumpata tietoja. 

Ja juuri tästä syystä on ollut huhuja siitä, että aikoinaan Kylmän Sodan aikaan jotkut huumekauppiaat toimivat ainakin salaisen poliisin valvonnassa, ja että ensisijaiset kohteet tuolle mahdollisesti DDRn eli Saksan Demokraattisen tasavallan (Itä-Saksan), Romanian tai Unkarin tiedustelun kautta koordinoidulle toiminnalle olisivat olleet länsimaisten asevoimien jäsenten perheenjäsenet. Eli tuota toimintaa olisi koordinoinut KGB ja likaista työtä olisivat tehneet muiden Varsovan liiton maiden tiedustelu.- ja turvallisuuspalvelut.

 Se mikä aikoinaan tuki tuota käsitystä oli asia, josta “Valitut Palat” julkaisivat artikkelin, missä ihmeteltiin sitä, miten maailman tarkimmin valvottu raja, eli Berliinin muuri DDR eli Itä-Saksa sekä Saksan liittotasavallan välillä vuoti niin, että huumeet pääsivät sen raja-asemien läpi. Tuolloin väitettiin, että osa tuosta huumekaupasta tapahtuisi Stasin eli DDRn salaisen poliisin valvonnassa. Tuolloin epäiltiin myös sitä, että Stasi olisi toiminut KGBn toimeksiannosta. Se mikä tiedustelu- tai turvallisuuspalvelu olisi hoidellut tuota toimintaa on oikeastaan aivan sama asia. DDRssä noudatettiin samaa käytäntöä kuin esimerkiksi Venäjällä. Kaikki tiedustelu- ja poliisi järjestöt sekä asevoimat tekevät täydellistä yhteistyötä noiden asioiden kanssa.  

Nimittäin kaikki raportit, joita esimerkiksi ulkomaantiedustelu toimitti päätyivät lopulta Stasin käsiin, jos kyse oli DDRn alueen käytöstä. Toinen asia mikä ainakin osittain tukee tuota käsitystä on se, että Varsovan liiton sosialististen maiden virallisen ideologian mukaan länsimaat olivat sosialistisiin maihin vihamielisesti suhtautuvia vihollisia, jotka piti tuhota. Ja juuri tuon takia esimerkiksi Stasi suojeli “aate veljiä ja sisaria” kuten Baader-Meinhof-liigaa eli Punaista armeijakuntaa, RAF (Rote Armee Fraktion) tai sen jäseniä, jotka olivat paenneet Saksan liittotasavallan poliisia rajan toiselle puolelle. 

Sanotaan että esimerkiksi Bulgarialainen toisinajattelija jonka joku murhasi risiini hauleilla olisi tapettu siksi, että hän olisi tiennyt noista mahdollisista huume yhteyksistä. Sanotaan että esimerkiksi Afganistanin sodassa KGB toi heroiinia Neuvostoliittoon rahtikoneiden ruumassa, ja sitten tuo aine jaettiin markkinoille. Tuolloin oletettiin, että tuon toiminnan takana olisivat olleet yksittäiset, korruptoituneet upseerit. Samalla kysyttiin sitä, että miten korkealle tuo korruptio ulottuu, eli oliko mukana mahdollisesti jo KGBn kenraalikuntaa? Vai oliko siihen toimintaan periaatteessa virallinen lupa? Mutta huumeet olisivat tarjonneet KGBlle mahdollisuuden hankkia sen tarvitsemaa länsi-valuuttaa, jolla se voisi rahoittaa operaatioita sekä lahjoa ihmisiä yhteistoimintaan kanssaan. 

Kaikki jotka käyttävät titteliä “pakolainen” eivät ole oikeasti muuta kuin rikollisia. Noissa tapauksissa kyseiset henkilöt ovat saattaneet tehdä vakavia tekoja omassa kotimaassaan. Venäläisten emigranttien kanssa meillä on se ongelma, että mm. Venäjän turvallisuuspalvelu saattaa pyrkiä painostamaan noita henkilöitä yhteistyöhön. Samoin poliittisten pakolaisten mukana saattaa tulla suoranaisia GRUn sekä FSBn agentteja. 

Meillä Suomessa maahanmuuton ongelma on siinä, että me olemme houkutelleet maahamme niitä niin sanottuja “persvakoduunareita”. Eli periaatteessa olemme avanneet maamme erilaisille siivoojan työtä hakeville ihmisille, joilla ei ei ehkä ole itsellään mitään tekemistä sen pakolaisen kanssa, jota haluamme varmaan kaikki oikeasti auttaa. 

Kun ihminen lähtee pois kotoaan, niin se tietenkin aiheuttaa kysymyksen siitä, että olivatko olot tuolla kotona niin huonot, että ihmisen pitää lähteä matkalle kohti maata, jota he eivät edes ole nähneet. Mutta kun puhumme pakolaisista, niin silloin meidän pitäisi kysyä sellainen kysymys, että mikä tuon tilanteen eli pakon lähteä jostain Guinea-Bissausta kohti suloista Suomea oikeastaan aiheuttaa.

 Nimittäin on mahdollista, että pakolainen on pakolainen siitä syystä, että hän on tehnyt muille ihmisille jotain sellaista mitä, hän joutuu katumaan. Mikäli sitten keskustelemme esimerkiksi kaiken maailman thai-vaimoista, niin tietenkin me olemme jostain syystä unohtaneet sen mahdollisuuden, että tuollainen thai-tyttö saattaa toimia linkkinä “Kultaisen kolmion” huumekauppiaiden sekä mahdollisen suomalaisten pyörittämän huumeringin välillä. Eli totta kai jokainen maailman huumekauppias haluaa suorat suhteet huumeiden eli heroiinin sekä kokaiinin kasvattajiin. 

Kun sitten puhumme esimerkiksi täysin kouluttamattomasta ihmisryhmästä, joka sitten viettää aikaansa ostoskeskuksessa, niin nuo ihmiset ovat hyvin helppoja kohteita kaiken maailman yllyttäjille, jotka haluavat hyväksikäyttää noita ihmisiä. Tuolloin luodaan sellainen kuva, että nuo ulkomailta tulleet ihmiset ovat vihamielisten toimijoiden ympäröimiä. Eli esimerkiksi Putinin trollit saattavat väittää että papereiden kysely joltain ostoskeskuksessa oleskelvalta miesjoukolta on jotenkin “rasistista”. 

Noita ihmisiä on helppo houkutella mukaan erilaisiin katujengeihin, joita huumekauppiaat käyttävät henkivartijoinaan ja velkojen perintään. Rikolliset ovat tietenkin ihmisiä, joihin vaikkapa Venäjän turvallisuuspalvelu voi ottaa yhteyttä, ja tarjota heille esimerkiksi aseita vastapalvelukseksi erilaisista pikku palveluksista. Mikäli ihminen muuttaa Suomeen jostain Guinea-Bissausta, niin hän kohtaa kulttuurishokin. Jos hän on tehnyt rikoksia, niin hän on saattanut maksaa matkasta todella paljon. Mikäli henkilö on ollut esimerkiksi jonkun jengin jäsen, niin hänellä voi olla todella paljon verta käsissään. Hän on saattanut toimia vartijana esimerkiksi veritimantti kaivoksissa, joissa olot voivat olla kuin jossain keskitysleireillä.Juuri veritimantteja kauppaamalla nuo jengit eli aseelliset järjestöt hankkivat aseita, maastopukuja sekä muita tarpeellisia tarvikkeita. 

Ja sitten kun esimerkiksi siivoustyötä ei tulekaan, niin kyseinen henkilö ei voi maksaa velkojaan mahdollisille salakuljettajille, ja jos henkilö on kuulunut johonkin jengiin jossain afrikkalaisessa maassa, niin siivojan työt ja moppi ovat ehkä vähän tylsältä tuntuvia asioita, kun niitä verrataan katujengiläisen elämään jossain afrikkalaisessa maassa, jossa mopin tilalla on rynnäkkökivääri sekä alaisten joukko, joka palvelee tuota henkilöä. Kyseinen henkilö saisi todennäköisesti ainakin poistua maasta, jos hän jää kiinni noista mahdollisista teoistaan. 

Ja juuri kovan luokan rikolliset ovat ihmisiä, joihin mahdollisesti afrikkalaiset tai Wagner-palkkasoturit voivat ottaa yhteyttä. He saattavat tarjota välimiehen paikkaa, eli kyseinen henkilö hakisi ehkä nuo timantit postista, ja sitten lähettää takaisin tuotteita, joita esimerkiksi timanttien kaivajat tarvitsevat.Noilla afrikkalaisilla jengeillä on myös aseita, joita he voivat kaupata myös suomalaisille rikollisille. Rikolliset jotka naamioivat toimintansa jonkun ryhmän edun ajamiseksi ovat vakava uhka. 

https://yle.fi/a/3-6828284

https://fi.wikipedia.org/wiki/Veritimantti

Miksi opiskelijat eivät jaksa?

Opiskelijoiden jaksaminen on taas kerran ollut paljon tapetilla. Ja suuri osa opiskelijoista on jossain vaiheessa kokenut pakko-oireita opiskellessaan esimerkiksi yliopistoissa. Joten mistähän tämä asia sitten mahtaa johtua? Kun puhutaan sitten esimerkiksi juuri opiskelijoista, niin kyseinen asia varmasti on stressaava kokemus. Jokainen aine pitää saada läpi, tai sitten seuraa ongelmia. Eli jatkokursseille pääsy riippuu siitä, että onko joku edellinen kurssi hyväksytty. 

Se sitten tarkoittaa sitä, että jokaisen kurssi kokonaisuuden tulee olla hyväksytysti suoritettu. Ja jos sitten joku 30 vuotta työelämässä ollut henkilö jonka valmistumisesta on parikymmentä vuotta sattuu nuo kursseilla vaadittavat taidot osaamaan, ja sitten läpäisisi kurssin muutamassa tunnissa, niin se ei tarkoita että noita asioita ensimmäistä kertaa käsittelevä henkilö läpäisee ne samalla tavalla. Jos opiskelija käy töissä, niin sekin aiheuttaa stressiä, koska myös työpaikat vaativat sitä, että työt tehdään kunnolla. Ja varsinkin nuorella työntekijällä jonka otteet eivät vielä ole sillä tasolla kuin vanhojen työntekijöiden otteet voi olla vaikeaa mennä töihin, varsinkin jos hänelle on huudettu siitä, että "kaikki mitä teet pitää aina tehdä uudestaan". 

Opiskelun ongelma on suorituskeskeisyys. Suorituksia on pakko saada, jotta opiskelusta pääsee eroon. Samalla tietenkin pitäisi löytää vapaa-aikaa. Se mikä sitten stressaa ihmisiä on se, että sosiaalinen paine varsinkin yliopistoissa on suuri. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia, eli esimerkiksi joku neurologiseen vähemmistöön kuuluva varmasti kokee jotkut tilanteet ahdistavina, mutta samalla me voimme sanoa että myös neurologiseen enemmistöön kuuluvat kokevat tietynlaiset tilanteet vähintään kiusallisina. Eli saattaa olla että ryhmässä missä opiskellaan ei ole ketään, josta joku edes haluaa seuraa. 

Tällä tarkoitan että kaikki ihmiset eivät vain pidä kaikista muista ihmisistä. Saattaa olla että joku kokee alkoholin käytön kiusallisena, tai sitten henkilöllä saattaa menneisyydessään olla asioita kuten vankeustuomioita tai mielenterveysongelmia, joista hän ei ehkä halua keskustella. Eli jokainen opiskelijavalinta on yksilöllinen. Eikä vankeustuomio estä kaikissa tiedekunnissa opiskelua.  Joku saattaa olla työskennellyt vaikkapa huumepoliisissa ennen opintojen alkua, ja tuollaisissa tilanteissa saattaa "pakkososiaalisuus" tuntua vaikealta. Ja joku saattaa kokea työpaikan tai sen puuttumisen muuten vaikeaksi puheenaiheeksi. Ja joku ei vain löydä muuten mitään yhteistä muiden kanssa. 

Kun ihminen opiskelee jossain yliopistoissa, niin silloin pitää muistaa se, että jokainen meistä on erilainen. On ihmisiä jotka oppivat jotain asioita nopeammin kuin toiset, mutta sitten noilla henkilöillä on ongelmia joidenkin muiden asioiden kanssa. Siis yliopistoissa opiskelu vaatii tietenkin työtä, eli kirjoja ja muuta aineistoa pitää oikeasti lukea, ja niiden sisältö pitää oikeasti ymmärtää, jotta ihminen voi valmistua joku päivä esimerkiksi lääkäriksi, lakimieheksi tai ekonomiksi. Siis miksi ihminen opiskelee? Mikä motiivi siihen on, että joku ei käy joka viikonloppu diskossa, ja vaihda tylsää luentoa esimerkiksi kaupan kassan vaihteleviin tehtäviin? 

Ehkä siksi että valmiit ekonomit, lääkärit ja lakimiehet saavat hiukan parempaa palkkaa kuin perusduunari, ja ehä nyt 50 vuotiaana joskus jään varsinkin pimeänä, sateisena päivänä toimistolle tai kotiin töihin.  Jos 20-vuotiaana henkilö jaksaa käydä töissä jossain rakennuksilla, niin jaksaako hän tehdä samaa työtä sitten 50-vuotiaana? Riittääkö kaupan kassan palkka ehkä perheen elättämiseen sekä katetaanko sillä kaikki menot, mitä ihmisellä on vanhemmalla iällä?

Mutta opiskelu vaatii työtä. Opiskelu ei siis ole mikään amerikkalaisten TV-sarjojen kaltainen asia, jossa eletään bileistä bileisiin. Tai tietenkin bileitä voidaan aina harrastaa, mutta sitten jossain vaiheessa tulee eteen tilanne, missä pitää valita joko juhlimisen tai opiskelun välillä. Ja jos sitten opiskelu menee huonosti esimerkiksi iltatöiden takia, niin silloin voi pettymys olla suuri. Nimittäin joka tapauksessa jossain vaiheessa edessä on pettymys. 

Lopputyö, gradu tai tohtorin väitöskirja on edessä ennemmin kuin opiskelun alussa edes ehditään ymmärtää. Ja jossain vaiheessa edessä on se niin sanottu viimeinen juhla. Jos sitten ajatellaan että henkilö lähtee jonnekin kaupan kassalle hakemaan opintoihinsa lisärahoitusta, niin silloin edessä on tilanne jossa joku asia loppuu. Ja se joku asia on nimeltään jaksaminen tai aika. Jaksaminen liittyy siihen, että meistä kovin moni ei jaksa istua kaupan kassalla joka ilta. Eikä esimerkiksi kesätöitä ole aina tarjoilla. Kun puhutaan siitä että nuo iltatyöt ovat muka sitten loistavia lisätienestejä, niin niitäkään ei ole aina tarjoilla. Eli myös työnantajille pitää sopia se, että henkilö tulee heille töihin. 

https://yle.fi/a/74-20127275

Halu peitellä menneisyyttä saattaa ajaa ihmisen hyvin erikoiselle tielle

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Meillä kaikilla on menneisyys, ja osalla siihen liittyy asioita, joista hän ei varmasti halua puhua. Yksi noista asioista, joista ihminen ei ehkä aina halua keskustella muiden kanssa saattaisi olla kuuluminen johonkin ääriliikkeeseen tai mahdollisesti johonkin muuhun rikolliseen järjestöön. Tuo sana "rikollinen järjestö" tarkoittaa tässä sitten kaikkia jengejä, joissa tehdään varkauksia sekä muita asioita, jotka laki tulkitsee rikolliseksi toiminnaksi.

Olen ajatellut, että oliko esimerkiksi joidenkin taistolais-kommunistien syynä suhtautua kritiikittömästi Neuvostoliittoon esimerkiksi se, että he olivat ennen liittymistään kommunistiseen liikkeeseen olleet jotain uusnatseja, jotka sitten peittelivät omaa menneisyyttään heiluttamalla punalippua. Tai oliko heillä sitten jotain muuta salattavaa, kun niin kauhean suuria proletariaatin aatteen kannattajia oli tuohon liikkeeseen liittynyt.

Eräissä tapauksissa esimerkiksi kuuluminen ääriliikkeeseen on aiheuttanut joukon rikoksia, ja noita tekoja on haluttu peitellä niin, että heiluri on heilahtanut ikään kuin täysin vastakkaiselle puolelle poliittista kenttää. Samoin esimerkiksi oikeita rikoksia kuten varastamista työnantajilta sekä siitä, että huonosta käytöksestä johtuvia potkuja on perusteltu kavereille sillä, että henkilö on joutunut poliittisen vainon kohteeksi työpaikallaan.

Joskus joku jengin jäsenistä saattaa ennen armeijaan menoa ryhtyä miettimään sitä, että mitä jos hän vaikka ryhtyisi upseeriksi tai poliisiksi, niin siitä saa sitten hienon työn. Ja onhan se hienoa, kun saadaan ne rikotut ikkunat laitettua kavereiden maksettaviksi, niin oppivat sitten noudattamaan lakia, joka on tietenkin tarkoitettu jokaisen ihmisen noudatettavaksi. Tällöin saattaa sitten kyseinen henkilö soittaa poliisille ja tehdä pari ilmoitusta, jolloin hän varmaan kuvittelee, että nuo kaverit ovat poissa koko maailmasta, eikä hänen heitä tarvitse koskaan kohdata.

Se mikä noissa henkilöissä on ärsyttävää, on se, että he saattavat käydä kertomassa kaikille, kuinka lakia pitää sitten maassamme noudattaa. He ovat itse olleet noiden jengien jäseniä, mutta jostain syystä he eivät näe itseään ollenkaan rikollisina, vaikka ovat esimerkiksi itse varastaneet toistuvasti omista työpaikoistaan. Tuollainen rikollinen saattaa esimerkiksi poistaa tuotteista hälyttimiä, ja sitten kaverit vievät ne pois.

Eli he ovat käyttäneet lain mukaan asemaansa hyväksi tehdessään rikoksia. Mutta sitten hankitaan paikalle pari sijaiskärsijää, joita voidaan syytellä omista teoista. Eli kavereita syytetään pakottamisesta, minkä jälkeen asia tietenkin on omasta mielestä loppuun käsitelty.  Ja tietenkin jos sattuu natsat tulemaan armeijasta, niin niitä esitellään ylpeänä koko kansalle. Joten tämän takia kannattaa miettiä sitä, että kannattaako noihin jengeihin mennä mukaan.

Mutta sitten saattaa eteen tulla ongelmia, koska esimerkiksi syyttäjien pitää todistaa kaikki teot, mistä henkilöä syytetään, koska vaikka hän olisi psykiatrinen potilas tai vajaavaltainen, niin silloinkaan ei tekoja saa suoraan laittaa hänen syykseen. Määrääminen psykiatriseen hoitoon ei tarkoita suoraan vajaavaltaiseksi toteamista, eikä myöskään se että henkilö olisi jotenkin "hullu" tarkoita sitä, että hänen päälleen saa kaataa koko Suomen rikokset.

Suomi on nimittäin oikeusvaltio, jossa jokainen ihminen saa kärsiä vain niitä rangaistuksia, jotka johtuvat omista teoista. Sillä estetään se, että esimerkiksi joku toinen laittaa omia tekojaan toisen syyksi, ja siksi meillä Suomessa on syyttäjällä velvollisuus osoittaa syyte todeksi sekä syytetty pitää tietenkin osittaa syylliseksi niitä menetelmiä käyttäen, jotka ovat oikeudessa hyväksyttyjä.

Joskus joku onnistuu kuitenkin luovimaan esimerkiksi vahingonteoista tai muita rikoksia koskevista syytteistä pois, vaikka kaikki hänen toverinsa ovat jääneet kiinni. Eräissä tapauksissa kyseinen henkilö on saattanut esimerkiksi virittää kavereilleen ansan, eli laukaista murtohälyttimen tai vastaavan, ja kaasuttaa pois paikalta, ja jättänyt kaverit johonkin kauppaan. Mutta tietenkin tällainen asia, missä kaverit istuvat vankilassa hermostuttaa kyseistä henkilöä.

Silloin saattaa käydä niin, että tällainen henkilö yrittää peittää menneisyytensä muuttumalla oikeaksi "anti crime" persoonaksi. Näissä tapauksissa saattaa jonkun henkilön koko päivä kulua siinä, että hän vahtii jossain pullon palautus automaatilla sitä, että kuka sinne palauttaa pulloja, ja sitten soittelee näistä asioista verottajalle, että onko tuo pullojen palauttaja muistanut sitten ilmoittaa tämän asian verottajalle, jotta ei verot jää maksamatta. Tuollainen henkilö saattaa suhtautua myös kaikkeen muuhun viranomaistoimintaan kritiikittömästi, mikä tarkoittaa sitä, että hänen mielestään esimerkiksi aiheeton sakkolappu pitää aina maksaa, että pysäköinninvalvoja tai poliisi eivät saa siitä ongelmia. Eli kaikki mitä poliisi tekee on tuollaisen henkilön mielestä oikein.