Oliko kauppiaan tai kauppaliikkeen linja liian tiukka?

PAMin mukaan nimeltä mainitsemattoman kauppaketjun linja on tiukentunut, koska työntekijöitä on erotettu siksi, että he ovat esimerkiksi myyneet toisilleen tuotteita 30% alennuksella ennen varsinaisen alennuksen alkamisen kellonaikaa. Tai sitten he olivat jättäneet muovipusseja lyömättä kassaan. Asia on sitten niin, että kun tällaisia asioita kommentoidaan, niin silloin pitäisi saada asiasta kaikki mahdollinen tieto. Eli mitä oikeastaan on tapahtunut? Kuinka paljon tavaroita kuten muovipusseja on sitten viety kaupasta maksamatta? Tai onko alennus lappuja isketty tuotteeseen sen tullessa keskusvarastolta. Eli onko kauppaketju muuttanut linjaansa aivan yllättäen? Vai miksi tuo irtisanominen on tullut aivan yllättäen? 

Onko joku sanonut että nuo niin sanotut "henkilökunta-alennukset" ovat sallittuja? Eikö ketään ole varoitettu siitä, että tuollaisesta toiminnasta tulee seuraamuksia? Vai onko joku perehdyttävä henkilö ehkä opettanut sitä, että tuotteita saa myydä alennuksella, vaikka alennus ei ole vielä alkanut? 

Kun puhutaan esimerkiksi henkilökunnan tekemistä myymälävarkauksista, niin jos joku henkilökuntaan kuuluva on varastanut tavaroita kaupoista, niin hän saattaa viedä todella paljon tavaraa kassojen ohitse. Joskus noita tuotteita on lyöty kassaan ja sitten rahat merkitty palautetuksi, jotta sitten on saatu hälytin poistettua. Ikävää noissa jutuissa on ollut joskus se, että tähän toimintaan syyllistynyt henkilö syyttää muita näistä teoista. Joskus syy myymälävarkauksiin on ollut se, että henkilöllä on ollut esimerkiksi huume- tai muita päihdeongelmia. 

https://yle.fi/a/74-20125250

Mikäli sitten keskustellaan esimerkiksi tilanteista, joissa kaupan kassat ovat myyneet alkoholia tai tupakkaa alaikäisille, niin meidän pitää muistaa se, että nykyään valvonta on tehokkaampaa kuin ennen. Mutta ennen jotkut kassoilla työskentelevät henkilöt tekivät ilmeisesti melko hyviä lisätienestejä sillä, että he välittivät alkoholia tai tupakkaa alaikäisille. Kun asioista kirjoitellaan, niin silloin pitäisi siitä saada kaikki mahdollinen tieto, jotta siitä muodostuu koko kuva. 

Eli onko ehkä mahdollisesti käynyt joskus aikaisemmin niin, että kesätyöntekijöitä on erotettu noiden vastaavien tekojen takia, jolloin tietenkin samaa linjaa pitäisi jatkaa myös muiden työntekijöiden kohdalla. Joissakin kaupoissa myymälävarkaudet ovat saaneet kauppiaat poistamaan itsepalvelukassat kokonaan.  Ja tietenkin nuoriso on aina ollut jostain syystä silmätikkuna varsinkin myymälävarkauksien yhteydessä. Kuitenkin tuotteet joita nuoriso varastaa ovat yleensä melko hyvin tiedossa. Eli nuoriso mikä tarkoittaa alaikäisiä varastelevat yleensä mietoa alkoholia, kuten erilaisia "limu-alkoholeja".  

Ja jos joku varastelee vaikkapa naudan sisäfileitä, niin tietenkin voi olla että joku nuori on saanut vanhemmiltaan kehotuksen hakea noita lihan paloja mutta sitten ajatellut laittaa rahat taskuunsa ja käydä vaikka hampurilaisella. Mutta jostain syystä samalla unohdetaan se, että myös vanhemmat henkilöt varastelevat. Osa noista varastelevista mummoista ja papoista on esimerkiksi muistipotilaita, jotka unohtavat maksaa. Mutta osa on sitten vähän muuta. 

Eli onko työnantajan linja kiristynyt, ja miksi se on kiristynyt, ovat kysymyksiä joihin voidaan etsiä vastausta esimerkiksi siitä, että nyt on suuri työttömyys. Työttömyyden kasvaessa työvoimaa on enemmän tarjolla. Samoin myymälävarkauksien määrä saattaa kohota, ja sen takia kaupan keskusliikkeet ovat alkaneet puuttua rikkeisiin uudella tavalla. 

https://yle.fi/a/74-20125250

Ain’ laulain työtäs tee...

Kuva I

http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/p/ain-laulain-tyotas-tee.html

Kimmo Huosionmaa

Tässä taas sitten on eräässä luonnonpuistossa pudonnut riippusilta alas, ja se mikä tekee tapauksesta sellaisen hiukan kiusallisen on se, että tämä asia tapahtui Suomessa. Meidän maassamme on totuttu siihen, että kaikki työ tehdään standardien mukaan, ja että täällä tehty työ on korkeatasoista. Mutta miten sitten on päässyt käymään niin, että erään riippusillan kiinnityksiä ei olla tarkastettu kymmeneen vuoteen? Tässä tapauksessa tietenkin kaupunki, jonka alueella luonnonpuisto on sekä Metsähallitus kiistelevät vastuusta. Mutta se miksi tästä asiasta kirjoitan johtuu siitä, että tällaisia asioita tapahtuu sellaisissa paikoissa, missä jokainen tekee vain sen oman työnsä. Eli tällöin saattaa käydä niin ihmeellinen asia, että työnjohto unohtaa vain antaa tehtävän jollekin miehistä, ja sitten työ vain jää tekemättä, jolloin tulos on hyvin ikävä.

On tietenkin hienoa, kun työpaikoilla korostetaan sitä, että esimiesasema on sellainen, mihin kannattaa pyrkiä, mutta samalla tietenkin unohdetaan sellainen asia, että työläisellä pitäisi olla myös olla hiukan oma-aloitteisuutta, kun työtehtäviä aletaan tehdä. Kun sitten päästään siihen paikkaan, että esimerkiksi juuri tällaisten riippusiltojen köysiä pitäisi hiukan vilkaista, niin sen ei pitäisi olla liian vaikeaa. Kuitenkin tässä sitten mieleeni tulee kauhukuva siitä, että onko mies keltaisessa sadeasussa sitten kuitenkin vain kaivanut taskusta sellaisen työlistan, missä ei nimenomaan määrätä tarkastamaan noita köysiä, ja sitten se on päässyt muutamia kymmeniä kertoja unohtumaan, jolloin tulos on varmasti onnettomuus.

Työtä tietenkin voi tehdä laulellen, mutta se että sitä ei ole tehty ollenkaan varmaan on hiukan eri asia, kuin se, että se olisi tehty hutiloiden. Kun ihmisellä ei ole mitään oma-aloitteisuutta, niin tietenkin silloin kaikki asiat ovat hiukan vaikeita. Ja jos tuollainen ihminen sitten kohtaa tilanteen, missä esimerkiksi köydessä kasvaa sammalta tai sitten vaijereissa on ruostetta, niin hän ehkä ei ota valokuvaa tuosta työkohteesta, sekä lähetä sitä esimiehelle, joka tilaa paikalle uuden vaijerin sekä miehen kiinnittämään sitä.

Tällaisessa tapauksessa huomataan sellainen ikävä asenne, mikä on monille tuttu kaupungin työtavoista ylipäätään. Eli jos työtä ei nimenomaan ole jollekin määrätty, niin sitä ei tee kukaan. Ja tietenkin se "ei kuulu minulle" asenne, missä sitten ei edes niitä köysiä viitsitä kuvata, varmasti näkyy jossain vaiheessa onnettomuutena, jolloin sitten tällaisen toiminnan takia päästään oikein lehteen. Tuolloin edessä on todella nolo tilanne kaikkien kannalta, koska tietenkin myös työnjohdon pitää valvoa sitä, että työ tulee kunnolla tehdyksi. Ja tässä tapauksessa saattaa pomo kutsua alaisen luokseen, ja kysyä suoraan, että "mitä siellä metsässä on oikeastaan sitten tehty?".

Kun köysi on ollut siinä kunnossa, että se on mädäntynyt poikki, niin silloin kyseessä ei ole mikään kertaluonteinen laiminlyönti. Vaan tuo laiminlyönti on ollut jatkuvaa sekä kestänyt melko pitkään, joten ehkä tällainen asia on sitten enemmän noille ihmisille mieleen, ja tätä onnettomuutta on mukavampi käsitellä oikeudessa sekä sanomalehdessä, kuin tehdä työ kunnolla. No se on heidän asiansa, enkä heitä sitten tässä yhtään enempää ryhdy neuvomaan, jotta en heidän tunteitaan loukkaisi. Tietenkin rikostutkinnan  kommentoiminen on maassamme vähän vaikeaa, ja se tietenkin tästä asiasta tehdään, koska ihmisten henki on ollut vaarassa.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/repoveden-riippusiltaa-ei-ole-ehka-tarkistettu-10-vuoteen-kouvolan-kaupunki-ja-metsahallitus-erimielisia-kumpi-on-vastuussa/6973856#gs.RhygVz8

Kuva I


https://im.mtv.fi/image/6970080/landscape16_9/1600/900/7a0be91a1df953c7a2aabf79b5bed9cd/UF/riippusilta.jpg