Stasilla eli Saksan Demokraattisen Tasavallan DDRn salaisella poliisilla oli tietolähde maamme politiikan ytimessä.

1980-luvulle asti nimenomaan itäisen saksan eli DDRn salaisella palvelulla oli ilmeisesti hyvin paljon tietolähteitä maamme liike- ja poliittisessa elämässä.Mieleen tulee se, että voisiko tuo tiedottaja olla esimerkiksi presidentti Kekkonen. Stasin agenttien epäillään työskennelleen myös esimerkiksi SUPOn johdon läheisyydessä, josta nuo henkilöt sitten raportoivat esimerkiksi siitä, että onko Suomi kiltisti palauttanut Neuvostoliitosta tulleet loikkarit Neuvostoliittoon.

“Raporttien mukaan supon päällikkö Seppo Tiitinen oli 1980-luvun alussa kehottanut supon työntekijöitä toimimaan aktiivisemmin ulkomaisten tiedustelupalveluiden työntekijöiden suuntaan ja tekemään selväksi, miten Suomessa sopi toimia ja miten ei. Raportin mukaan tiedon oli kertonut Helsingissä ollut Stasin lähde, joka ainakin väitti toimineensa lähellä supon johtoa.” (STT, Suomen Sotilas: Stasilla oli 1980-luvulla tietolähde supon johtoportaassa ja Kekkosen sisäpiirissä)

Se kuka tuo henkilö on ollut ei tule ilmi STTn uutisesta. Mutta mieleen tulee se, että olisiko hän ehkä joku ministeri tai presidentti Kekkonen? Tuo tieto on varmaan tallennettu johonkin Rosewood (Rosenholtz)-arkistoon, eli erääseen Stasin arkistoon joka oli salakuljetettu länteen. Suomessa on kuulemma kopio tuosta arkistosta, mutta se on salattu. Kyseisessä on ilmeisesti lista niistä henkilöistä jotka olivat yhteistyössä DDRn tiedustelun kanssa, mutta se mitä sitten ei ole julkisuudessa tullut ilmi on se, että onko yhteistyön laatua määritelty noissa papereissa, ja sitäkään ei ole koskaan erityisemmin mainostettu, että pitääkö Rosewood-arkisto sisällään tiedon siitä, että kenen aloitteesta tuo yhteistyö oli alkanut. 

Oliko henkilö kiristetty, lahjottu, vai oliko hän niin sanotusti “taistelutoveri”, joka olisi halunnut tehdä yhteistyötä sosialististen aseveljien hyväksi? Kiristystä olisi voitu käyttää hyväksi siinä tapauksessa, että henkilö olisi syyllistynyt salakuljetukseen eli kuljettanut savukkeita tai muita asioita DDRstä länteen. Tai sitten hänet olisi ehkä voitu lahjoa tarjoamalla jotain taloudellista tai kaupallista yhteistyötä. Suomessa oleva Rosenholtz-lista on niin sanottu Tiitisen lista, jossa on 18 suomalaisen nimet ovat mielenkiintoinen asia. Nimittäin se että onko tuo lista siis pelkästään nimilista, vai onko siinä selvitys siitä, miten tuo henkilö oli Stasia auttanut? 

(STT, Suomen Sotilas: Stasilla oli 1980-luvulla tietolähde supon johtoportaassa ja Kekkosen sisäpiirissä)

Wikipedia kertoo Tiitisen listasta seuraavaa: 

“Tiitisen lista on suojelupoliisin vuonna 1990 saama nimilista henkilöistä, joiden on epäilty olleen tietäen tai tietämättään yhteydessä Itä-Saksan turvallisuuspalveluun Stasiin. Listalla on 18 nimeä, ja se tulee julkiseksi vuonna 2050, mutta se on ollut tutkijoiden käytössä vuodesta 2015.Listalla mainittuja henkilöitä kohtaan ei käynnistetty esitutkintaa eikä heitä epäillä rikoksista. Helsingin Sanomat on saanut listasta tietoja. Niiden mukaan lista antaa hieman suuntaa siitä, kenestä Itä-Saksan tiedustelupalvelu Stasi oli kiinnostunut, ei siitä, ketkä heille vakoilivat.Suojelupoliisin mukaan listalla on vain epämääräistä vihjetietoa.” (Wikipedia,Tiitisen Lista)

“Tiitisen lista sai julkisuudessa nimensä suojelupoliisin silloisen päällikön Seppo Tiitisen mukaan.Lista saatiin Länsi-Saksan turvallisuuspalvelu Bundesnachrichtendienstilta BND, ja se sisältää lyhyen johdanto-osan sekä luettelon 18 suomalaisesta henkilöstä. Asiakirja eroaa niin sanotusta Rosenholz-aineistosta, sillä Tiitisen listassa ei ole kyse vakoojiksivärvätyistä ihmisistä. Seppo Tiitinen ei sanojensa mukaan muista listan nimiä, jotka valtaosin olivat hänelle tuntemattomia. Tiitisen mukaan luettelossa oli ainakin tutkijoita ja yhteiskunnallisia asioita harrastavia henkilöitä. Helsingin Sanomain tietolähteen mukaan luettelossa oli kahdesta kolmeen silloista kansanedustajaa, muttei ministereitä tai muita kärkipoliitikkoja.”(Wikipedia,Tiitisen Lista). 

Jos ei kyseessä ollut lista vakoojiksi värvätyistä, niin miten nuo henkilöt olivat Stasia sitten auttaneet? Tai miten he olivat listalle päätyneet? Uskoisin että Stasilla oli maassamme enemmä kuin nuo 18 yhteyshenkilöä. Eli mitä tietoja noista henkilöistä sitten oli tuolla listalla olisi mielenkiintoista. 

Wikipedian mukaan Rosenholtz-lista pitää sisällään. 

F-16-kortit, HVA:n henkilötieto kortisto

F-22-kortit, tapahtumakortit

Tilastokortit, Statistikbögen

(Wikipedia, Rosenholtz-aineisto)

Mielenkiintoinen osa on erityisesti tilastokortti. Se osoittaa sen, että kuinka aktiivisesti henkilö toimii Stasin hyväksi. Eli siinä on esimerkiksi lista tapaamisista, joita henkilölle on Stasin toimesta järjestetty. Ja samoin siinä mainitaan myös se, että kumman osapuolen aloitteesta tapahtuma tai tapaaminen on järjestetty. Osapuolina olivat siis Stasi ja tämä kontaktihenkilö. Tapahtumakortti taas pitää sisällään tiedot siitä, mitä tapahtumia koskevia sekä muita tietoja tuo agentti tai yhteistoimintahenkilö välitti Stasille. Samoin joissakin tapauksissa noissa kortistoissa on ollut merkintä siitä, miten henkilö on päätynyt työskentelemään DDRn hyväksi.  

Kun puhutaan esimerkiksi Stasin vakoojista, niin tietenkin Stasi ainakin yritti taivutella kahden passin kansalaisia, joilla on DDRn kaksoiskansalaisuus toimimaan sen hyväksi. 

Stasi ilmeisesti toimi ainakin 1950 ja  -60 luvuilla sotaveteraanijärjestöjen kautta, ja tietenkin tuolloin Stasin agentit vakuuttelivat, että tavallisilla Werhmachtin miehillä ei ollut mitään tekemistä esimerkiksi SS-järjestön sekä Holokaustin kanssa, eli kyseessä oli muka SS-miesten yksityisasia. Mutta Stasi teki ilmeisesti jonkinlaista yhteistyötä ainakin osan SS-lääkäreistä kanssa. Eli tässä muistelen vähän aikaa sitten mainitsemaani tohtori Horst Fisherin tapausta, jossa natsilääkäri oli työskennellyt veriryhmä tatuointi kainalossaan Saksan Demokraattisessa tasavallassa eli DDRssä. Mutta siis saattoi olla että Fischer perehdytti Stasin henkilökuntaa esimerkiksi erilaisiin kuulustelua koskeviin metodeihin. 

Kuitenkin Stasin agentit saattoivat Suomessa väittää olevansa Länsisaksalaisia. Samoin Stasi saattoi järjestää esimerkiksi vanhempien johtajien mustaus kampanjoita väittämällä, että he olivat suoraan olleet yhteydessä entisten SS-miesten HIAG-järjestöön.  KGBlle oli paljon mieluisampaa hoitaa asioita välikäsien kautta, kuin se että KGB olisi suoraan niitä hoitanut. Varsinkin vanhemmat johtajat saattoivat tapailla Stasin agentteja luonnollisissa paikoissa kuten veteraanijärjestöjen tapaamisissa.  

Suomen asioita hoidettaessa, koska DDR oli melkolailla Suomen kokoinen valtio, ja näin ei tullut mieleen se, että KGB olisi pakottanut suomalaisia yhteistoimintaan. Tuolloin Stasi olisi voinut vain väittää henkilön olevan natsi, ja sitten usuttanut Taistolaiset hänen kimppuunsa. Se miten Stasi milloinkin toimi on tietenkin asia erikseen. Eli se saattoi ehkä tarjota huumeita, tai jotain muita asioita henkilölle, joka on ollut festivaaleilla itäisessä Saksassa. Tai ehkä joku on kuvitellut, että tuohon yhteistoimintaan on ollut lupa. 

Samoin KGB-miehet eivät olleet tuolloin alttiina suomalaisten mielipiteille, joten oli KGBn kannalta mukavampaa hoitaa asioita satelliittimaan kautta. Se miten paljon tietoja nuo KGn ja Stasin väväämät miehet ja naiset luovuttivat Kylmän Sodan aikaan Stasille sekä KGBlle on asia, jota ei juurikaan ole edes käsitelty. Tietenkin Stasi saattoi yhdessä KGBn kanssa painostaa ihmisiä yhteistyöhön, eli se saattoi pelotella esimerkiksi DDRn kansalaisia, joihin suomalaiset olivat pitäneet yhteyttä. Tai sitten Stasi saattoi käyttää jotain muuta tapaa päästä käsiksi ihmisten yksityisyyteen sekä suostutella heitä yhteistyöhön. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/suomen-sotilas-stasilla-oli-1980-luvulla-tietol%C3%A4hde-supon-johtoportaassa-ja-kekkosen-sis%C3%A4piiriss%C3%A4/ar-AA1GbPgq?ocid=hpmsn&cvid=014a630c478f4a239791ba3a08c640c9&ei=68

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rosenholz-aineisto

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiitisen_lista

Tuotantoketjut ja niiden vaikutus kansalliseen turvallisuuteen.

Tuotantoketjujen ongelma on siinä, että toisessa maassa tapahtuvaa tuotantoa ei kyetä valvomaan. Eli mikään tuotantolinjalla oleva valvontakamera ei kykene suojelemaan tuotetta viranomaisilta, jotka haluavat käyttää tuotetta ihmisten ja organisaatioiden valvontaan. Meillä länsimaissa on totuttu siihen, että viranomaisten tehtävä on estää teollisuus- että muu vakoilu. Kiinassa taas vakoilu on normaali valtion tiedon hankintaan liittyvä malli. Tuossa maassa lakia luetaan niin, että jos Kiinan kansanarmeijan etu niin vaatii, niin Kiinalaiset hakkerit saavat etsiä tietoja kaikista maailman yhtiöistä, eikä heidän tarvitse kysellä siihen lupaa. 

Kiinan viranomaisten suorittama laaja teollisuusvakoilu on tullut länsimaille yllätyksenä. Mutta jos ajatellaan Kiinan asennetta, eli sitä että tarkoitus pyhittää keinot, niin siellä ei mikään laki turvaa tekijänoikeuksia. Kiinan viranomaiset saattavat jopa myydä länsimaisista yhtiöistä varastettua tietoa myös kolmansille osapuolille. Samoin Kiinalaisten puhelinten paikannus on ilmeisesti mahdollista myös site, että vaikkapa matkapuhelimen ostaja ei edes huomaa sitä, että kiinalaiset valvovat hänen sijaintiaan. Nykyään tuotantoa siirretään yhä enemmän robottien hoidettaviksi. Joten ehkä tulevaisuudessa myöskin Kiinassa alkavat työpaikat kadota kuin noita tehtäviä siirretään roboteille. Ja siksi esimerkiksi tullit ovat ongelmallisia. Jos työt vedetään pois Kiinasta jonnekin automaattiseen tehtaaseen, niin silloin ne eivät ehkä tuo työpaikkoja yhdellekään ihmiselle koko maailmassa. 

Kriisin sattuessa saattaa olla niin, että tuo maa jossa tuotantolinjat sijaitsevat voi jättää nut alueellaan valmistetut tuotteet satamaan. Ja perustelu on se, että vihollisuuksien takia tuota tavaraa ei saa toimittaa perille. Sen takia myös Kiinan ja USAn konflikti saattaa aiheuttaa sen, että USA ei saa omistamiaan tuotteita pois Kiinasta. 

Kun Steve Jobs loi aikoinaan osan Applen tuotantoketjusta, jota kutsutaan maailman tehokkaimmaksi, niin hän ei varmaan koskaan kuvitellut, että tuo tuotantoketju saattaisi vaarantaa jopa USAn kansallisen turvallisuuden. Kun Applen tuotantoketjuja luotiin, niin tuo yhtiö ulkoisti tuotantonsa Kiinaan, mikä johtui siitä, että Kiinassa tuotantoketju on paljon joustavampi kuin USAssa sekä muissa länsimaissa. Riittää että soitetaan viereiseen tehtaaseen, ja pyydetään ruuveja tai johtoja. Tuo loistava sekä joustava ketju tekee mahdolliseksi loistavan ja tehokkaasti optimoitavan tuotannon. Mutta tuolloin Steve Jobs ja kumppanit eivät ilmeisesti muistaneet sitä, että Kiina on periaatteessa komentotaloudessa oleva maa. Periaatteessa siis valtio kontrolloi kaikkea tuotantoa, eikä tuon takia tarvita mitään kovin suuria muodollisuuksia tai byrokratiaa. 

Samoin Kiinan työläisillä ei ole samaa irtisanomista koskevaa suojaa tai muita oikeuksia kuin länsimaisilla työntekijöillä. Eli tuon takia tuollainen tuotantoketju on niin äärettömän tehokas, ja sitä voidaan syystä pitää kapitalismin eli globaalin markkinatalouden helmenä. Periaatteessa siis länsimaihin jää ainoastaan tuotteiden suunnittelu, ja käytännössä kaikki tuotanto tapahtuu Kiinassa. Mutta kuten tiedämme, niin tällaisesta ketjusta hyötyy tietenkin Kiinan kansanarmeija, joka varmaan tarvitsee kannettavia tietokoneita sekä esimerkiksi älykkäitä viestintä- ja ohjaustekniikkaan liittyviä ratkaisuja. Noissa ratkaisuissa tarvitaan tehokkaita mikropiirejä, joita Applen kaltaiset yhtiöt tuovat Kiinaan, tai valmistavat niitä Kiinassa lisenssillä. 

**********************************

Ovatko kiinalaiset hakkerit olleet hiukan liian onnekkaita tai taitavia? Eli tapahtuuko Kiinan tietomurto siten, että ensin vastapuolelle sujautetaan esimerkiksi läppäri, jonka mikropiireihin on asennettu haittaohjelma, joka avaa käytävän palomuuriin. Ja tuollaisen ohjelman voi Kiinalainen vakooja asentaa esimerkiksi tuotantolinjalla oleviin tietokoneisiin.

**********************************

Tuolloin noita samoja mikropiirejä siirretään tietenkin myös esimerkiksi ohjuksiin, niiden tukilaitteisiin sekä erilaisiin simulaattoreihin, joilla voidaan mallintaa uutta aerodynamiikkaa sekä muita vastaavia ratkaisuja. Kun Jobs perusti tuon tuotantoketjunsa, niin silloin Kiina ei ollut vielä samalla tavalla edistynyt supervalta kuin nykyään. Tuolloin uskottiin siihen, että Kylmä Sota ei palaa. Eikä myöskään Kiinan uskottu kohoavan sille tasolle, että se kykenee horjuttamaan USAn sekä Venäjän asemaa maailman kahtena johtavana supervaltana. Kiinan asemaa USAn nähden vahvistaa tietenkin sen suuret harvinaisten maametallien esiintymät. Samoin se että koska tuotanto siirrettiin aikoinaan Kiinaan, niin länsimaissa tai USAssa ei ole sellaisia tuotantolinjoja, jotka voivat vastata tarpeeseen sekä kysyntään.

Kiinan lentokalusto oli pääosin vanhentunutta eikä sen asevoimia pidetty kovin tehokkaina, vaikka kiinalaisten valmistamat Silkworm ohjukset osoittivat tehonsa Persianlahdella 1980-luvulla. Mutta vasta kun korkean teknologian yritykset toivat tuotantonsa Kiinaan alkoi sen Kansanarmeija saada yllättäen monia uusia aseita kuten esimerkiksi hypersoonisia ohjuksia käyttöönsä. Kiinan hakkerit olivat todella tehokkaita, ja he saattoivat saada haltuunsa suuren määrän länsimaiden aseteknologiaa koskevaa ilmeisesti salaista tietoa. 

Kun katsellaan esimerkiksi lehtikuvia Kiinan uusista lentokoneista, niin ainakin osa niistä vaikuttaa hyvin paljon samanlaisilta kuin Amerikkalaiset koneet, joten niiden valmistamisessa on ilmeisesti käytetty hakkereiden anastamaa tietoa. Mutta olivatko kiinalaiset hakkerit ehkä hiukan liian taitavia? Siis voi olla että kiinalaiset ovat saastuttaneet tietokoneita jo niiden valmistusvaiheessa. Koska tietokoneiden kokoonpanolinja on periaatteessa täysin Kiinan valtion valvonnassa, niin Kiinan tiedustelu voi asentaa noihin tietokoneisiin haittaohjelman, jonka kautta sitten voidaan esimerkiksi palomuuriin tehdä aukkoja, joista hakkerit pääsevät sisään järjestelmään. 

Nykyiset tuotantoketjut ovat uhattuna Trumpin tullien takia. Samoin ihmiset ovat heränneet siihen, että kaikki ei ole aina sitä, miltä se näyttää. Jos tärkeitä komponentteja kuten tietokoneita valmistetaan pahimman vihollisen toimesta, niin se saattaa houkutella asentamaan noille koneille erilaisia vakoilu- sekä ansa-ohjelmia, joilla tietokone voidaan saattaa sellaiseen tilaan, että sitä ei voida enää käyttää. Samoin tietokoneelle voidaan asentaa myös viruksia, joilla pyritään saattamaan ainakin osa vastapuolen tietojärjestelmistä toimimattomaan tilaan. 

Kiinan tiedustelun ongelmallinen suhde Triadiin eli kiinalaisten mafiaan.

Kiinan ja muiden vihamielisten toimijoiden harjoittama tiedustelu on erittäin ongelmallinen asia. Monissa maissa jotka suhtautuvat jostain syystä vihamielisesti on valtiolla erityinen symbioottinen suhde esimerkiksi organisoituun rikollisuuteen. Tuolloin voidaan sanoa että noiden maiden tiedustelu- ja muut vakoilua harjoittavat viranomaiset voivat harjoittaa toimintaansa myös esimerkiksi organisoituun rikollisuuteen kuuluvien “alihankkijoiden” kautta, jotka eivät ehkä ole tuon maan kansalaisia, tai heillä ei ole mitään näkyvää yhteyttä näihin järjestöihin.

Siis voi olla niin, että kaikkien länsimaihin vihamielisesti suhtautuvien maiden kuten Venäjän, Pohjois-Korean ja Kiinan viranomaiset eivät puutu Triadien toimintaan, jos ne eivät kauppaa esimerkiksi huumeita noissa maissa. Samalla Triad voi tietenkin kaupata huumeita tai aseita, joita se saa vaikkapa Pohjois-Koreasta. Ja sitten toimittaa vaikkapa teknologiaa tuohon maahan. 

Siis tietävätkö Kiinan poliisi ja muut viranomaiset tuosta mahdollisesta yhteistoiminnasta? Se että oletamme että Pohjois-korean viranomaiset käyttävät Triadia länsimaisen valuutan ja teknologian hankkimiseen ei riitä siihen, että voimme todistaa Kiinan viranomaisten olevan tietoisia tuosta toiminnasta. Mutta toisaalta jos nuo kaupattavat huumeet hankitaan Pohjois-Koreasta, niin se pitää kiinalaiset puhtaana. Ja Kim Jong-Unin tiedetään parantaneen maansa taloutta huumekaupan avulla. 

Esimerkiksi Kiinan viranomaiset voivat käyttää Triadia eli kiinalaisten mafiaa yhteistoiminta henkilöiden rekrytointiin melkein mistä päin maailmaa hyvänsä. Triad on rikollisjärjestö, johon kuuluu melko paljon jäseniä. Tuo organisaatio on 2300 vuotta vanha, ja aivan samalla tavalla kuin monet muutkin organisoidun rikollisuuden organisaatiot on Triad aloittanut toimintansa suojelemalla tavallisia ihmisiä sotalordien mielivallalta. Mutta nykyään tuo järjestö on periaatteessa samanlainen kuin mafia. Alussa sen toiminta on ollut periaatteessa aivan moraalista, mutta sitten se on muuttunut kovan luokan toimijaksi monen maan alamaailmassa. Triad ei siis ole periaatteessa mikään yksi organisaatio. Vaan joukko yhteistoimintaa tekeviä järjestöjä, jotka parittava prostituoituja joita värvätään huumeiden salakuljetukseen, kauppaavat aseita, huumeita, sekä hoitavat rahanpesua. 

Eli se kauppaa kaikkea mikä on rikollista. Triad on siis periaatteessa rikollinen järjestö, mutta samalla sen toimintaa ilmeisesti katsotaan läpi sormien, jos sen periaatteet käyvät yksiin Kiinan Kansantasavallan periaatteiden kanssa. Vaikka johonkin Triadin jengeistä kuuluu jokin tietty määrä jäseniä, niin nuo jäsenet saattavat asua ympäri maailmaa. Ja itseasiassa nuo jäsenet saattavat operoida omia jengejä, joiden toiminta saattaa näyttää hyvinkin itsenäiseltä. Tämän näkemyksen mukaan vain noiden jengien pomot muodostavat kansainvälisen rikollisuuden eliitti-järjestön, jota pidetään jopa Mafiaa voimakkaampana. Siis tässä tekstissä Mafia tarkoittaa kaikkia mafia-jengejä, kuten La Cosa Nostraa ja ’Ndranghetaa. Triadiin soluttautuminen on vaikeampaa kuin eurooppalaisiin ja amerikkalaisiin jengeihin, koska soluttautujan pitää osata kiinaa. 

Syy miksi Triad on levittäytynyt niin laajalle johtuu siitä, että kun Hongkong liittyi Kiinaan vuonna 1997. Ennen tuota Triad oli erittäin voimakas nimenomaan Hongkongin Kowloonin kaupunginosassa. Kun Kiina otti entisen Britannian siirtomaan hallintaansa niin jopa kymmeniä tuhansia ihmisiä muutti ulkomaille. Ja osa noista ihmisistä oli Triadin jäseniä. Heidän kauttaa Triad sai muodostettua yhteyksiä länsimaisiin jengeihin. Ja ongelmia tulee siitä, että Triad on oikeastaan kaksiteräinen miekka. Sen kautta Kiinan viranomaiset voisivat suoraan värvätä avustajia tuon järjestön kautta. Venäjän tiedustelun tiedetään ottaneen yhteyttä esimerkiksi päihderiippuvaisiin, jotta he tekisivät sabotaasia Venäjän laskuun. Joten Kiinan tiedustelu saattaa yrittää samaa. Samoin Triadin jäseniä on ilmeisesti myös pidätetty, joten heitä voidaan käyttää panttivankeina kun kiinalaisia kiristetään yhteistoimintaan. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Illicit_activities_of_North_Korea

https://en.wikipedia.org/wiki/Mafia

https://en.wikipedia.org/wiki/'Ndrangheta

https://en.wikipedia.org/wiki/Triad_(organized_crime)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mafia

https://fi.wikipedia.org/wiki/%E2%80%99Ndrangheta

Vakoilu jatkuu Suomessa vilkkaana

Kimmo Huosionmaa

SUPO:n mukaan vakoilu Suomessa jatkuu vilkkaana, ja syy siihen on se, että meillä on erittäin hyvä osaaminen esimerkiksi korkean teknologian tuotteista, joita voidaan hyvin soveltaa esimerkiksi aseteollisuudessa sekä sotilaallisessa toiminnassa. Mobiililaitteiden avulla voidaan osoittaa kohteita sekä pitää yhteyttä kentällä olevaan henkilökuntaan erittäin tehokkaasti.Itsea asiassa normaalia kännykkää voidaan käyttää tähän tehtävään. Riittää että henkilö ottaa kohteesta kuvan, ja kävelee jonkin matkaa, ja sitten ottaa uuden kuvan samasta kohteesta.

Tuolloin kännykän asennon tunnistin käyttää kännykkää kuin teodroliittia, ja sitten voidaan tuo kohde paikantaa erittäin tarkasti. Jos käytössä on kaksi kännykkää, voi keskustietokone laskea tuon kolmion sekunnin murto-osassa, eli se paikantaa nuo kaksi kännykän käyttäjää, ja sitten vain vetää viivat, joiden yhtymäkohtaan suunnataan satelliitti-ohjautuva ase. Samoin mobiililaitteiden avulla voidaan paikallistaa omia joukkoja, jolloin esimerkiksi tulitukea antavien lentokoneiden on mahdollista pudottaa pomminsa lähemmäs omia joukkoja tai sellaiseen kulmaan, että joku este suojaa nimenomaan omia miehiä, jolloin tietenkin tulituki on tehokkaampaa. Myös mobiililaitteiden avulla voidaan kohteista lähettää kuvia hyökkäyksen aikana, jolloin sen tuhoutuminen kyetään toteamaan tehokkaasti.

Mobiililaite eli älypuhelin on tehokas monikäyttöinen väline, jonka avulla voidaan todeta esimerkiksi myös henkilön sydämmen syke, ja valvoa sitä, että täytyykö henkilön esimerkiksi juoda. Sen kameraa voidaan käyttää myös esimerkiksi apuna jonkun laitteen korjaamisessa sekä haavakuvan lähettämiseen lääkärille, ja samoin myös taitoa vaativat leikkaukset voidaan tehdä niin, että toinen pitää kännykkää kaverin olan yli, ja sitten lääkäri sen avulla ohjaa, mitä pitää tuossa tapauksessa tehdä. Toki esimerkiksi lääkintämiehellä tai kenttä-kirurgilla voi kännykkä telineessä olkapään päällä, ja sen avulla sitten tuo lääkäri neuvoo sen, mitä pitää tehdä. Olkapäälle laitettava teline on siitä hyvä, että toinen voi silloin esimerkiksi varmistaa yhteyden toimivuuden ja vaihtaa laitetta, jos siihen tulee toimintahäiriö ilman, että operaattori kovin paljoa häiriintyy.

Myös infrapunakameralla varustettu kännykkä varmasti on esimerkiksi pimeässä erittäin tervetullut keksintö, jonka avulla voidaan etsiä petoeläimiä sekä vihollisia pimeydestä. Kännykällä sekä sosiaalisen median sovelluksilla voidaan pitää yhteyttä esimerkiksi esikuntaan ilman, että kukaan huomaa mitään, ja esimerkiksi snapchatin avulla voi agentti tai sotilas saada ohjeita sekä välittää viestejä, joita ei muiden haluta näkevän. Ja monikäyttöisyys tietenkin tekee kännykästä tai älypuhelimesta "sveitsin armeijan linkkuveitsen", jonka avulla voidaan vähentää painoa. Tuo kännykkä voidaan kiinnittää lisä-akkuun sekä WLAN:in avulla myös satelliittilähettimeen, jolloin henkilö voi puhua tai lähettää viestejä esimerkiksi jostain Afrikan savannilta.

https://yle.fi/uutiset/3-10545912