Nord Stream kaasuputkien vuoto saattaa aiheuttaa koko putkiston tuhoutumisen

Suomalainen professori sanoo, että ilmeisesti Nord Stream-putken korjaaminen jäänee ensi kevääseen, mutta ilmeisesti kyseistä putkea ei enää ehkä kannata korjata. Nimittäin merivesi pääsee etenemään tuossa 1200 kilometrin mittaisessa putkessa, ja siinä sitten koko putki hiljalleen hajoaa. Ja jos kaasun syöttöä putkeen ei katkaista, niin silloin myös ilmakehään pääsee lisää maakaasua. Joka tapauksessa tuon putken tuho on tällä hetkellä väistämätön, ja ilmeisesti suurin osa kyseisestä putkesta pitäisi vaihtaa. Kun putkeen päästetään kaasua koko ajan, niin silloin tuo kaasu aiheuttaa lisää repeämiä. 

Eli kyseessä ei ole mikään kovin helppo operaatio, koska kyseessä on yli 50 metrin syvyydessä oleva kaasuputki, jonka suunnitteluvaiheessa ei jostain syystä ole otettu huomioon tällaista mahdollisuutta. Itse ihmettelen että miksi Nord Stream-putkiin ei ole asennettu väliventtiilejä, joiden avulla putki saataisiin kiinni, jos siellä sattuu joku onnettomuus? Siis eikö kukaan oikeasti ole koskaan varautunut siihen, että tuo putki saattaisi katketa, jos esimerkiksi joku uppoava laiva osuu siihen. Mikäli Nord Streamissa olisi ollut välihanoja, niin niiden avulla olisi voitu tuota vuotoa rajoittaa. 

Mutta kuten tiedämme, niin Nord Streamin vuodon on aiheuttanut sabotaasi. Tekijäksi epäillään Venäjän laivaston sukellusvene Belogorodin "viheliäistä lisäpalaa". Tuota  pienoissukellusvenettä on ilmeisesti ainakin epäilyjen mukaan käytetty tuohon iskuun. Siis tietenkin netti on täynnä huhuja, joiden mukaan Joe Bidenin tai Sanna Marinin hallinto olisi tuon iskun takana. Mutta se mikä motiivi ajaa ehkä Venäjää tekemään tuollaisen iskun johtuu siitä, että ehkä Venäjän johto halusi lavastaa jonkun NATO-maan kyseisen iskun tekijäksi. 

Ilman Nord Streamia ei ainakaan Venäjä voi kartuttaa sotakassaansa, ja myöskään populistit eivät kykene lunastamaan lupauksiaan halvasta sähkön hinnasta. Venäjän taktiikkana on ilmeisesti ollut hajottaa NATOa sekä EU:ta lupaamalla halpaa energiaa niille, jotka suostuvat tanssimaan Kremlin pillin mukaan. Periaatteessa Nord Stream on tavallinen putki, mutta käytännössä tuo putki pitää tai piti sisällään maailman poliittisesti räjähdysherkintä materiaalia. Ja saattaa olla että tuo putki menettää merkityksensä melko pian, koska kukaan ei halua julkisesti tukea Putinin hallintoa, joka on tällä hetkellä tappiolla sodassa, minkä se on aivan itse aiheuttanut. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/professori-yli-1200-kilometrin-mittainen-nord-stream-putkisto-on-pian-romurautaa-nain-korjaus-voitaisiin-tehda/8530488#gs.ewje06

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-ydinsukellusvene-on-havaittu-kaukana-lahtopaikastaan-kantaa-mukanaan-pelattya-tuomiopaivan-asetta/8531356#gs.ewlgbr

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ven%C3%A4j%C3%A4n-ydinsukellusvene-belgorodin-viheli%C3%A4inen-lis%C3%A4pala-rikkoiko-vastaavanlainen-kapistus-nord-streamit/ar-AA12I7IY?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=0cee938c8959484f97deaff449be82ea

Jopa yksittäinen tupakantumppi voi sytyttää metsäpalon

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa


Yksi asia minkä presidentti Trump sanoi oikein on se, että jos esimerkiksi asutusten lähelle raivattaisiin jo valmiiksi sellaisia välejä, että metsäpalojen yhteydessä eivät liekit ylettyisi puusta toiseen, niin se saattaisi jopa pelastaa jonkun talon maastopalojen yhteydessä, ja kyseessä olisi siis oikeastaan vain sellainen valmiiksi tehty palokuja, jollainen raivataan aina metsäpalojen yhteydessä, jos tulta ei muuten saada sammumaan. Tuolloin pitäisi tällaisen palokujan pohja huolehtia sellaiseksi, että siellä ei ole pitkää kuivaa heinää tai kariketta, joka voi syttyä esimerkiksi vesipisaran toimiessa tiimalasin tavoin tai sitten joku joko heittää vahingossa tai tahallaan tupakantumpin tuohon herkästi syttyvään kohtaan.


Joissakin tapauksissa tällaisesta teosta epäillään lapsia, jotka ovat kokeilleet tupakkaa, ja sitten he eivät ole sammuttaneet noita tumppeja kunnolla. Tämä asia on johtanut metsäpalon syttymiseen, tai sitten he ovat yrittäneet sammuttaa paloa itse, mutta epäonnistuneet, ja eivät ole uskaltaneet kertoa tätä kotona, jolloin tuli on päässyt irti. Eräissä tapauksissa taas huumeiden käyttäjät ovat tehnee virheen  piippujen kanssa, ja sitten on tuli päässyt irti jossain paikassa, jolloin jopa satoja hehtaareja metsää on palanut. Ja nuo henkilöt eivät ole soittaneet paikalle palokuntaa, koska ovat pelänneet että he joutuvat vankilaan tällaisten asioiden takia.


Tai sitten joku sytyttää palon tahallaan sytyttämällä karikkeen palamaan. Jos palo alkaa useista kohdista, eikä ilmassa ole ukkosta, tai palopesäkkeen lähellä ole korkeajännitejohtoja eikä myöskään aamukosteutta ole, niin silloin kyllä voidaan paloa epäillä tuhopoltoksi. Tai oikeastaan kyseessä on kyllä murhapoltto, ja tuollainen rikollinen on sellainen, joka tekee näitä tekoja ei lopeta koskaan.


Yksi Metsäpalojen “normaaleista” syistä on usein se, että metsän pohjaan kertynyt karike syttyy palamaan, ja ainakin itse olen sitä mieltä, että noita puiden juurille jääneitä lehtiä voi kyllä ottaa pois ainakin talojen läheltä. Tuolloin ei ainakaan pyromaani voisi käyttää kariketta hyväkseen. Jos esimerkiksi pyromaani sytyttää metsän palamaan, niin silloin hän melko varmasti hyödyntää kariketta, joka on ainakin sellainen asia, että jos vaikka kuivien lehtien tai metsänpohjan kuivuneen heinän sekaan putoaa tulitikku, niin silloin kyllä on edessä maastopalo. Eli tuollaiseen tekoon ei liekinheitintä tarvita, niin herkkää tuo kuiva metsä on syttymään tuleen.


Tietenkin metsäpalo voi alkaa salamaniskusta puun latvaan, jolloin tilanne on melko ikävä, koska tuolloin tuli etenee puiden latvoja pitkin puusta toiseen, ja silloin auttaa vain se, että puiden latvoihin saadaan pudotettua tarpeeksi vettä, jotta metsä saadaan sammumaan tai palo ohjattua jonnekin missä se ei aiheuta pahaa tuhoa. Mutta tietenkin esimerkiksi se, että puiden latva koskettaa korkea jännitteistä sähköjohtoa saa aikaan sen, että puun latva syttyy palamaan, joten siinä mielessä esimerkiksi täytyy puiden sekä korkeajännitejohtojen väliin tehdä aukko, jotta näin ei pääse tapahtumaan.


Syy miksi USA:n metsissä sattuu paljon enemmän tuhoisia paloja johtuu siitä, että meillä suomessa metsien koostumus on erilainen. Havumetsät eivät niin helposti syty palamaan kuin lehtimetsä, koska nuo puut ovat kosteita. Samoin ainakin osa meidän metsistämme sijaitsee kosteassa korpi-maastossa, ja sen takia meillä ei tuli pääse syttymään niin helposti kuin jossain rutikuivassa lehtimetsässä.

Miksi hieno nuorisotila hajotettiin?

Kimmo Huosionmaa

Nuorisotilan hajottaminen ei varmaan mikään kovin yleinen asia missään päin maatamme ole, ja se miksi tästä lähdin kirjoittamaan on se, että tällainen teko ei varmaan ole mikään hetken päähänpisto. Se miksi joku tekee tällaista on tietenkin asia, joka saattaa johtua siitä, että tähän tilaan liittyy jokin kokemus, joka on laukaissut tuollaisen tuhoamisen, tai muu halu kostaa tuolle nuoriso-yhteisölle jotain asioita. Ehkä joku on tuossa tilassa esittänyt valvojaa, ja tuolloin saattaa kyseessä olla täysi-ikäinen henkilö, joka on tullut tilaan oleilemaan sekä iskemään alaikäisiä. Ja sitten jäänyt paikkaan sen sulkemisen jälkeen, ja sitten huumeita käytettyään on alkanut hajottaa paikkoja.


Tai sitten joku nuori on kokenut kiusaamista, ja halunnut kostaa muille esimerkiksi yksin jäämistä tai sitten jotain vastaavaa syrjintää on tapahtunut. Jos muut ovat aina lähteneet bileisiin, niin silloin ei ole mukavaa lähteä aina yksin kotiin. Tuollainen tapaus saattaa aiheuttaa vihaa muita kohtaan, ja sitten tuo ihminen alkaa kostaa muille sitä, että häntä ei koskaan ole päästetty ikään kuin virallisen ohjelman ulkopuolelle. Se saattaa sitten alkaa ottaa jossain vaiheessa hiukan päähän. Ja sitten tietenkin saattaa seurata vihanpurkaus, mikä voi aiheuttaa tällaista toimintaa.


Yleensä tuollaisen teon takana saattaa olla se, että joku on jäänyt täysin yksin tuossa tilassa tai sitten häntä on siellä pilkattu. Kyseessä saattaa olla jonkinlainen kosto tai vastaava asia. Itse tässä jutussa ihmettelen, että miksi tilassa ei ollut aikuista valvojaa, ja ehkä tuossa tilassa on sitten ilmennyt syrjintää. Syrjintä on erittäin ikävä asia, ja pahimmillaan se on sitä, että kukaan ei vain puhu jollekin henkilölle, tai sitten häntä kohdellaan kuin jotain spitaalista. Nuorisotilat ovat upeita paikkoja, joihin on mukavaa mennä, jos siellä on jotain kavereita.


Mutta jos kavereita ei löydy, eli kukaan ei halua tutustua, niin silloin tulee kyllä itku. Joskus olen noita nuorisotiloja vähän ihmetellyt, ja niistä välillä kuuluu kaikkea muuta kuin mukavia asioita, eli niitä on käyttänyt todellisuudessa vain joku pieni ryhmä nuoria, jotka ovat ikään kuin jokin sisäpiiri. Tietenkin jokaisella ihmisellä on oikeus valita seuransa, mutta kenestäkään ei ole mukavaa, jos ovet tuohon upeaan tilaan pysyvät kiinni. Eli joskus on käynyt niin, että suoraan on toinen heitetty ulos jostain paikasta, jos häntä ei olla tunnettu. Pahimmassa tapauksessa on kyse siitä, että joku alaikäinen eli asiakas on esiintynyt järjestysmiehenä, eikä ole toista päästänyt sisään. Tai sitten jotain muuta “mukavaa” on noissa paikoissa keksitty.


Jos ihminen on koulukiusattu tai jotenkin muuten syrjäytymisvaarassa, niin tietenkin olisi hyvä, jos hänellekin löytyisi paikka, missä voisi tavata kavereita. Ja tuollaisen ihmisen kohdalla on kynnys lähteä ulos muutenkin melko korkea. Sellainen ihminen, joka on uusi koulussa tai on aikaisemmin kokenut syrjintää on ikävä kyllä melko suuressa vaarassa joutua väärään seuraan tai jäädä kokonaan yksin tarvitsee jotain sellaisia kavereita, jotka ovat hänen puolellaan, sekä kuuntelevat häntä.


Eli tuon takia noilta ohjaajilta vaaditaan kypsyyttä sekä jotain tutkintoa, jotta he voivat selvitä tuollaisesta tilanteesta sekä auttaa tuota nuorta valitsemaan oikean tien. Ikävä kyllä tällaisessa tapauksessa saattaa sitten eteen tulla sellainen asia, että juuri tuolla ikään kuin joukon ulkopuolelta tulevalle ei sitten seuraa löydy. Mikäli ohjaaja ottaa osaa tuohon negatiiviseen toimintaan, niin silloin hän tekee hyvin ikävän teon, josta voi olla hyvin vakavia seurauksia. Ja tässä tapauksessa saattaa olla sellainen aspekti, että tuohon paikkaan on tullut myös aikuisia hengailemaan, koska siellä ei ilmeisesti ole valvontaa, ja ehkä joku lapsellinen henkilö on siellä sitten alkanut esittää nuorisotyöntekijää. Eli heittänyt asiakkaan ulos, koska on siellä halunnut etsiä seuraa.


Kyseinen asia on muuten hyvin ikävä, jos se sattuu omalle kohdalle. Ja tuolloin saattaa sitten tilanne muuttua muutenkin astetta hyytävämmäksi. Mikäli tuollainen ihminen sitten saa vielä osakseen pilkkaa, niin silloin sitten saattaa viha kasvaa hyvin suureksi. Ehkä tuon hävityksen tekijä sitten on jäänyt jonnekin piiloon sekä tuhonnut tuon koko paikan muiden lähdettyä. Ja tietenkin hän on syyn tuohon tekoon tiennyt.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jarkyttavaa-ilkivaltaa-pikkukylan-nuorisotilassa-hienot-puitteet-hajotettu-tahallaan-olemme-niin-pettyneita-ei-meilla-ole-varaa-tahan/7064602#gs.xtPJmyM