Onko Venäjällä menossa puhdistus? (Epäsuosittu upseeristo sekä lähipiiri palvelee Putinin etua)

Eilen Dmitri Medvedeville näytettiin ovea. Sanotaan että hänellä ei ole paluuta mihinkään. Putin siis halusi eroon työrukkasestaan. Mutta lohdutukseksi voin sanoa, että myös Medvedev on varasti osannut sen paljon puhutun selkään puukottamisen jalon taidon. Mutta kuten olemme huomanneet, niin joskus se kaikkein paraskin alainen muuttuu painolastiksi. Ja hänestä halutaan eroon. Eli riittää että Putin ei enää pidä alaisestaan tai kokee alaisensa kilpailijaksi, niin alaista odottaa ulkona FSBn auto ja matka kohti tuntematonta on edessä. 

Ja sitten seuraavaksi, eli tänään oli mediassa juttu siitä, että joukko asetehtaiden johtajia olisi pidätetty. Se mitä tämä tarkoittaa voi olla se, että valtapeli Venäjällä käy kovemmilla kierroksilla kuin ennen. Tai toisaalta Venäjältä on ollut ennenkin vaikeaa saada tieoja siitä, mitä esimerkiksi Kremlin kulisseissa tapahtuu. Mutta miksi tuo valtataistelu on Venäjällä kiihtynyt? Onko Putinin terveydentila jotenkin muuttunut sellaiseksi, että joku haluaa raivata kilpailijoita pois tietään. Tai sitten Putin on vaikeuksissa jostain muusta syystä. 

Putin tietenkin haluaa vierittää syyn esimerkiksi Moskovan ilma- tai drone-iskuista jonkun niskoille. Ja Medvedev sekä aseteollisuuden johtajat ovat loistavia syntipukkeja. Mutta tätä ennen on asevoimien johtoa muutettu. Joten onko Putin etsinyt sellaisia "jees-miehiä", jotka ovat valmiit tottelemaan häntä, jos Putin tahtoo laukaista taktisen ydinaseen joko Ukrainaa tai omaa kansaansa vastaan. Jos hänen sisäministeriön joukkonsa eivät kykene tukahduttamaan mahdollista kapinaa, niin Putin voi ajatella että hän käyttää esimerkiksi ydinaseita.

Tärkein mitä Putin ajattelee on hänen oma suosionsa. Hänen etunsa on se, että asevoimien upseerit ovat epäsuosiossa, niin hänen ei tarvitse pelätä kapinaa. 

Putin ei ajattele tappioita. Hän ei ehkä ajattele myöskään voittoja. Vaan hän ajattelee omaa suosiotaan. Vain oma suosio merkitsee jotain tuolle miehelle. Ja Ukrainan tappiot palvelevat hänen etuaan paremmin kuin mikään muu. Saattamalla omat upseerinsa epäsuosioon ihmisten silmissä, niin hän kykenee silloin estämään kapinan. Jos asevoimien upseerit ovat epäsuosiossa, niin asevoimat ei kykene syrjäyttämään Putinia. Eli myrkyttämällä esimerkiksi ruoan voi Putin FSBn kautta hallita myös asevoimia. 

Samoin Putin on varmasti nähnyt esimerkiksi kovaotteisen kenraali Sergei Surovikin erottamisen parantavan hänen suosiotaan. Sanotaan että rintamalla upseeri teloittavat ja kiduttavat taisteluhaluttomia sotilaita. Ja saattaa olla että tiedot noista asioista ovat päässeet vuotamaan, joten Surovikin sai lähteä. 

Meidän pitää muistaa se, että Putinille tappiot ja miten niitä tehdään on aivan sama. Se ainoa asia mikä hänelle merkitsee on suosio. Surovikin oli mies paikallaan. Hän oli epäsuosittu lakeija, joka sitten vielä kelpasi syntipukiksi. Putinin kohdalla tietenkin tärkeää on muistaa se, että hänen lähipiirinsä kuuluu olla epäsuosittuja. Ja hänen itsensä kuuluu olla suosittu. 

Eli johtuvatko nämä toimenpiteet siitä, että Putin on saanut tietää alaistensa tai lakeijoidensa juonitelleen häntä vastaan? Mikäli ajatellaan sitä ihmisen luontaista käytöstä, eli sitä että ihminen mielellään ympäröi itsensä kaltaisillaan henkilöillä, niin tietenkin voidaan olettaa että Putinin lähipiiri on täynnä hänen kaltaisiaan ihmisiä. Siis mielistelijöitä jotka sitten lopulta puukottavat herraansa selkään. 

Samalla tavalla kuin koulukiusaajien tapauksessa, jos yksi ryhmästä kiusaa, niin muut ovat hänen kaltaisiaan. Niin myös Putinin lähipiiri toimii. Mutta ongelma on siinä, että Putin on tullut vanhaksi. Samoin hänen lähipiirinsä, Medvedeviä lukuunotetummatta on melkein hänen ikäistään. Putin on tällä hetkellä 72 vuotias, ja hänen ulkoministerinsä Lavrov on kolme vuotta häntä vanhempi. Eli hän tai hänen ikäluokkansa ei takaa kenellekään 25-vuotiaalle kansalliskaartin upseerille kovin varmaa jatkuvuutta. 

Putin on ankkuroinut itsensä valtaan väkivallan avulla. Hän ei varmaan halua mitään kovin syvällisiä tutkimuksia omista ja alaistensa edesottamuksista. Ja Medvedev sekä aseteollisuuden johtajat voivat Putinin silmissä kelvata syntipukeiksi, eli heidän niskaansa voidaan kaataa Ukrainan sodan ongelmat. Siis jos Putin jatkaa innoissaan oman lähipiirinsä tuhoamista, niin hän varmasti asettaa silloin itsensä uuteen asemaan monen ihmisen silmissä. Pelko on hyvä keino saada aikaan uskollisuutta. Mutta pelolla hallitsemisessa on omat murheensa. 

Kun ihmiset pelkäävät tarpeeksi, niin heidän käytöksensä saattaa muuttua erittäin epärationaaliseksi. Ja joskus tuollaisessa tilanteessa, missä henkilö ei näe muuta tulevaisuutta itsellään kuin hyisen haudan, niin hän on saattanut ampua omaa herraansa. Kun ajatellaan sitä, että Putin on ankkuroinut itsensä väkivallan avulla Venäjän johtajan paikalle, sekä tietenkin tarjonnut armahduksia niille, jotka häntä tukevat. Niin saattaa olla että joku voi ryhtyä ajattelemaan sitä, että Putin ei tarjoa hänelle enää riittäviä takuita siitä, että häntä ei syytetä. 

Stalinin kuoleman jälkeen monet hänen lähimmistä alaisistaan pidätettiin sekä ammuttiin. Eli uskollisuus Stalinia kohtaan aiheutti sen, että henkilö tuomittiin myöhemmin kansanviholliseksi. Voidaan toki sanoa että moni jonka olisi pitänyt joutua ammutuksi pääsi kuin koira veräjästä. Mutta uskoisin että Putinin kuoleman jälkeen historia toistaa itseään. Eli ainakin osa niistä, jotka ovat totelleet Putinia sokeasti tulee joutumaan oikeuteen. Mutta sitten se mitä tuo asia tuo tullessaan? ¨

Toiko Stalinin kuolema oikeastaan mitään muutosta Neuvostojen maahan? Voi olla että ainakin aluksi tuo Putinin mahdollinen seuraaja sitten noudattaa samoja periaatteita, kuin mitä Putin on noudattanut. Saattaa olla niin, että Putin ei paljon ajattele sitä, mitä hänen jälkeensä tapahtuu. Samoin kuin Stalin, niin myös Putin tulee kuolemansa jälkeen olemaan maallisen oikeuden ulottumattomissa. Siis häntä ei kuolleena voida syyttää mistään, tai vaikka syytetään, niin mitä kuollut mies noista asioista mitään välittää. 

Pelko on Putinin työkalu. Pelko siitä että hän kykenee mihin tahansa pitää ihmiset hiljaisina. Kukaan ei sydänkohtauksen pelossa uskalla asettua opposition johtajaksi. Ja se riittää Putinille. Ihminen saa ajatella mitä hän haluaa. Mutta hänen ei tarvitse sitten mitenkään noita ajatuksiaan tuoda esille. Nimittäin jos Putin huomaa sen, että henkilö saattaa odottaa liian kauan, ennen kuin lähtee toteuttamaan hänen käskyjään, niin edessä on hyvin nopeasti tapahtuva poistaminen maan päältä. Siis opposition johtajan politiikan pitää sisältää muutakin kuin vain sen, että Putinin on erottava. Mutta jos hän sitä vaatii, niin silloin hän saattaa "vain kadota". 

********************************

Voi olla että Putin on sallinut korruption, koska se antaa tyylikkään mahdollisuuden päästä eroon epämukavista alaisista. Kun alainen ei tee mitä Putin käskee, niin sitten oven eteen kaartaa FSBn auto. Ja seuraavaksi entinen oligarkki siirtyy syytettyjen penkille tai katoaa syytettynä korruptiosta. 

********************************

Venäjää ei hallita ilman turvallisuuspalvelun lupaa. Kaikki presidentin ja parlamentin turvallisuushenkilökunta on turvallisuuspalvelun valitsemaa. Turvallisuuspalvelu valvoo kaikkea mitä nuo ihmiset tekevät. Ja jos turvallisuuspalvelu pitää jotain henkilöä uhkana, niin silloin edessä on myrkytys. 

Samoin ihmisten pitää uskaltaa myös lähteä tukemaan tuota oppositiojohtajaa. Ja se saattaa merkitä vakavia asioita. Eli mikäli opposition johtaja saa kerätyksi kansan. Sekä aloittaa mielenosoitukset. Niin voi olla että Putin käyttää esimerkiksi taktisia ydinaseita. Jos ydinaseita on varastossa, niin niitä voidaan aina käyttää. Todellinen muutos Venäjälle voidaan saada aikaan vain sen kautta, jos presidentin valtaoikeuksia supistetaan. Samoin Yhtenäinen Venäjä-puolueen olisi hajottava. Siis vaikka Putin on näkyvä osa Venäjän hallintoa. Ja hän on maan kiistaton yksinvaltias. 

Niin kuitenkaan hän ei ole yksin tuon valtion johtaja. Duumassa on ihmisiä jotka ovat saaneet häneltä paljon. Samoin turvallisuuspalvelussa on ihmisiä, joilla on paljon salattavaa. He ovat voima jolle Putinin kaltainen henkilö on kuin taivaan lahja. Nuo ihmiset eivät varmaan koskaan halua mitään tutkimuksia siitä, mitä he ovat tehneet turvallisuuspalvelussa. Sama asia ajoi ilmeisesti myös Putinin aikoinaan valtaan. Hän ehkä halusi salata asioita, joita ei pidetty sopivina. Ja tuo salailu sitten ajoi hänet väkivaltaan. Ehkä Putinin seuraaja nousee valtaan samalla tavalla. Ja kun hän astuu valtaan, niin hänet ympäröi turvallisuuspalvelu. 

FSBn lakkauttaminen ei ole niin yksinkertaista kuin ihmiset haluavat uskoa. Siis Jeltsin yritti lakkauttaa tuon palvelun edeltäjän, KGBn. Mutta vaikka nuo kolme kirjainta vaihdettiin FSBksi, niin tuon viraston henkilökuntaa ei vaihdettu. Kaikilla noilla miehillä ja naisilla oli KGB tausta. Heidät oli kaikki sidottu turvallisuuspalvelun toimintaan. Ja juuri se että KGBn johdolla on mahdollisuus kiristää jokaista sen työntekijää teki tuon palvelun lakkauttamisesta vaikean prosessin. Vaikka virasto vaihtoi nimeään, niin sen työntekijät pysyivät samana. Putin oli heille mieleinen mies. Hän oli luvannut kitkeä korruption ja rikollisuuden Venäjältä. Sen hän teki KGBn verkoston avulla. 

Siis Putin puuttui hanakasti katutason rikollisuuteen. Eli näkyvä rikollisuus kohtasi näyttäviä vastatoimia. Mutta siihen rikollisuuteen, mikä tapahtui takahuoneissa poissa silmistä, ei Putin sitten enää niin helposti puuttunut. Eli Putinin pontevat toimet saatettiin nähdä rikollispomojen eli Venäjän Mafian silmissä sellaisina, että heidän ei tarvitse enää maksaa alaistensa palkkioita. Jos alainen kuolee Alfa-ryhmän iskussa, niin hän ei sitten enää palkkoja tarvitse. Sanotaan että Venäjällä alaiset eli pikkutekijät joko vangittiin tai tapettiin, mutta pomoja ei kukaan edes viitsinyt etsiä. Korruptio muuttui sitten maan tavaksi. Tai se muuttui viralliseksi. Putin saattoi sallia korruption siksi, että se tarjosi mahdollisuuden päästä eroon hankalista alaisista. Virallinen syyte korruptiosta riittää siihen, että henkilö voitiin poistaa vahvuudesta ilman selittelyjä. Eikä Putinin tarvitse kertoa suinkaan sitä, että hän on antanut luvan tuohon kähmintään. 

https://www.talouselama.fi/uutiset/a/b0a04ece-568e-4357-afc1-cce20b96a8ef

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/617ad494-bec1-46e1-965d-83f136daf10a

https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-sodanjohdon-kaaos-pahenee-upseeriston-puhdistus-horjuttaa-rintamaa/#80177a47

Miksi tunnettu Kremlin sotabloggaaja jättää isäntänsä?

 

"Kremlin tukijan täyskäännös. Vladimir Putinin tukijana ja Kremlin käsikassarana tunnetun bloggaajan hyökkäys presidentti Putinia vastaan herättää ällistystä Venäjällä. Arkistokuvassa keskistä Moskovaa ja Kreml.) (MSN.com)

"Vaikutusvaltainen venäläinen bloggaaja, suorista Kreml-suhteistaan tunnettu Ilja Remeslo julkaisi tiistai-iltana ällistystä herättävän kirjoituksen, joka lähettää šokkiaaltoja läpi Venäjän yhteiskunnan." (MSN). Tuota kritiikkiä voidaan ehkä pitää Kremlin ansana, mutta joidenkin mielestä se oli liian rajua, ollakseen niin sanottu "honey pot" ansa, jolla ihmisiä houkutellaan avautumaan Kremlin vastaisista mielipiteistään. Toisaalta taas joku voisi kyllä kysyä, että eikö Kreml enää maksanut tarpeeksi? Vai alkoiko Remeslo sitten oikeasti katua Kremlille antamaansa tukea? Tiedetään että Kreml maksaa hyvin niille, jotka tukevat sen politiikkaa. Joten miksi tuo täyskäännös? 

Jos Venäjällä tunnettu sotabloggaaja, joka on myös tunnettu hyvistä suhteistaan Kremliin alkaa haukkua isäntäänsä, niin syy voi löytyä kahdesta asiasta. jos jätetään tuo "honey pot" epäilys pois laskuista. Joko tuo henkilö on huomannut, että on aika jättää uppoava laiva. Eli hän ei voi ehkä enää luottaa Kremlin miesten tukeen. Tai sitten toinen mahdollisuus on se, että hänen sosiaalisen median tilinsä on kaapattu. Tuolloin hakkerit ovat ottaneet tuon tilin haltuunsa, ja sitten suoraan lähteneet kirjoittamaan sitä, mitä Kreml ei voi sietää.

Ja itse uskoisin että enemmän tai vähemmän Ukrainan valtion laskuun toimivat hakkerit varmasti yrittävät hankkia haltuunsa Venäjän hallinnon hyväksi toimivien bloggaajien käyttämiä sosiaalisen median tilejä, jotta he voivat sitten näiden nimissä kirjoittaa asioista, joista Kreml haluaa heidän vaikenevan. Samalla ajatellaan että Kreml itse sulkee noiden tukijoidensa suun. Eli kun henkilö muuttuu pettymykseksi, niin Kreml lähettää hänet joko Siperiaan tai Ukrainan sotaan. Tuolla tavoin esimerkiksi legendaarinen Trollitehdas, jota Putin on käyttänyt vastustajiensa pelotteluun voidaan kääntää sen omaa ruokkijaa vastaan. 

Venäjällä valtion ote Internetistä on tiukka, ja jos sitten lähdetään pelkäämään sitä, että Kremlin kiristäisi otettaan Internetistä, niin silloin tietenkin meidän pitää kyllä sanoa, että tuo ote ei voisi olla enää kovin paljon tiukempi. Juuri tuo mahdollisuus saada esimerkiksi etuoikeuksia netin käyttöön varmasti on houkutellut bloggaajia Putinin leiriin. Eli tiukka sensuurilaki tietenkin antaa mahdollisuuden lahjoa niitä, jotka haluavat olla Putinille mieliksi. 

Mutta jos sitten joku kaappaa tuollaisen henkilön tilin, niin siitä voi olla hyvin ikäviä seurauksia. Kun ihminen saa etuja, joita muilla ei ole, niin hän usein kieltää mielessään kaiken väärän. Hän saattaa ajatella että hänen lahjojansa on oikeastaan ihan mukava heppu, joka antaa paljon aineistoa sekä täyttää elämän luksuksella, josta tavalliset ihmiset eivät ole ehkä edes osanneet unelmoida. Mutta kuten olen monesti aikaisemmin sanonut sekä kirjoittanut, niin silloin jos joku sitten aiheuttaa pettymyksen Kremlille, niin seuraukset voivat olla hyvin ikäviä. 

Kreml ei voi sietää sitä, että kukaan joka saa siltä rahaa ei anna kaikkea mahdollista tukea sen projekteille. Ja jos henkilö sitten päättää, ettei Kreml olekaan enää se kaiken elämän keskus, niin sitten voi henkilö pudota parvekkeelta tai liukastua suihkussa. Se mikä tästä asiasta kannattaa muistaa on se, että jos elämän varrelle on kerääntynyt liikaa vihamiehiä, niin nuo vihamiehet voivat kirjoittaa vaikka blogin jonkun henkilön nimiin, kun hän on käymässä esimerkiksi Kiinassa. Tuollainen toiminta voi aiheuttaa pahoja ongelmia, jos tuollainen blogi sattuu paljastumaan kesken Kiinan matkaa. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/%C3%A4llistys-levi%C3%A4%C3%A4-ven%C3%A4j%C3%A4ll%C3%A4-suora-hy%C3%B6kk%C3%A4ys-vladimir-putinia-vastaan-ylitt%C3%A4%C3%A4-kaikki-punaiset-viivat/ar-AA1YZdkt?ocid=hpmsn&cvid=0b98289ef81a410dfbcf4578d0c0a21a&ei=32

Zelenskyin joulutervehdys ja Kaukasuksen öljyä

Presidentti Zelenskyi piti joulupuheessaan pitkän tauon, ja sen merkitystä puidaan lähes kaikkialla. Eli toivoisiko Zelenskyi Putinin kuolemaa? Vastaus on sellainen, että sen tietää vain Zelenskyi ja ainakin puoli maailmaa. Diplomaattisesti sanottuna en usko, että Zelenskyi ainakaan kovin montaa kyyneltä Putinin puolesta vuodattaisi, vaikka Putin sattuisi kuolemaan. 

Eli Zelenskyillä eikä Ukrainalla ole mitään syytä olla toivomatta Putinin kuolemaa. Vai mitä hyvää Putin on muka tuon maan hyväksi tehnyt, paitsi ampunut muutamia tuhansia droneja ihmisiä vastaan, tuhonnut muutaman kaupungin, sekä ilmoittanut ylpeästi halustaan liittää tärkeitä rantakaistoja itseensä. Joten ilmeisesti se, että Zelenskyi tai suuri osa Ukrainaa voisi toivoa Putinin kuolemaa, ei pitäisi olla kovin yllättävä tieto. 

Se miten Putin suhtautuu rauhaan on ainakin toistaiseksi ollut vähintään sitä Neuvostoajoilta tuttua tavaraa. Siis mistä vain voidaan neuvotella, jos neuvotteluissa päästään sellaisiin tuloksiin, että Venäjän johdon ei tarvitse tinkiä omista vaatimuksistaan. Toisin sanoen kaikki neuvottelut käydään hyvässä hengessä silloin, kun kaikki menee kuten Venäjän johto eli Vladimir Putin haluaa niiden menevän. Putin pelaa vaarallista peliä, koska hän hakee vimmatusti turvaa  sekä tukea Venäjän ortodoksisesta kirkosta. Hän kosiskelee mielellään uskonnollisia ääriaineksia. 

Hän pitää mielellään myös kiinni vaatimuksesta, että venäläisten kulttuuri pitää turvata kaikkialla. Kuitenkaan hän ei itse juuri korviaan letkauta muiden kuin Venäläisten omalle kulttuurille.

Venäjän ja sen naapurivaltioiden öljy- ja kaasukenttiä.   (ResearchGate)

Eli perus setti on se, että venäläisen kulttuurin pitää saada jalansija kaikkialla. Putinista leivotaan melkein pyhimystä Venäjän valtamediassa. Eli Putinia esitellään kansalle suurena hyväntekijänä, joka palauttaa tietenkin Venäjän suuruuden.  Hän esiintyy mielellään ikään kuin uutena tsaarina, joka yhdistää slaavilaiset kansat suuren Venäjän lipun alle. 

Kaukasuksen öljyllä on ennenkin öljytty omaa poliittista uraa. 

Putin haluaa Ukrainan rannikon, koska sen avulla hän voi kontrolloida öljyn ja kaasun tuontia Eurooppaan. Ja noin hän voi sitten pitää Kaukasuksen öljyn ja kaasun omassa otteessaan. Pääosa tuosta kaasusta sijaitsee Azerbaidzhanissa. 

Tietenkin Venäjällä on enemmän kaasua ja öljyä kuin Kaukasuksella, kuten yllä olevasta kartasta voitte huomata. Mutta jos joku muu ryhtyy myymään öljyä ja kaasua ohi Kremlin valvonnan, niin silloin voi olla että Putinin öljy ja kaasu eivät enää kelpaa. Putinille kaasussa ja öljyssä on kyse siitä, että noiden avulla hän voi kontrolloida Eurooppaa. Eli jos Euroopan päätökset eivät häntä miellytä, niin putkesta katkaistaan virtaus. 

Kaukasuksen eli Azerbaidzhanin öljyä ja kaasua ei voida toimittaa Eurooppaan kuin Ukrainan tai Georgian, Armenian sekä Turkin tai Iranin kautta. Niin kauan kuin Armenian ja Azerbaidzhanin välit ovat huonot Bakun eli Azerbaidzhanin öljyä ja kaasua ei voida tuoda Eurooppaan Turkin kautta. Iran sen sijaan ei varmaan anna tuoda öljyä ja kaasua sen alueen kautta, ja Georgia voi myös osoittautua hankalaksi. Toinen tie on neuvotella Putinin kanssa. Tai sitten kaasua ja öljyä pitää toimittaa Kaspianmeren kautta Turkmenistaniin ja sieltä eteenpäin. 

Taloudellinen itsenäisyys ei ole tietenkään Putinin mieleen. Taloudellinen itsenäisyys olisi asia, jonka kautta nuo entiset Neuvostoliiton osatasavallat voisivat hankkia myös poliittista itsenäisyyttä. Tätä ennen Putin on voinut sanella esimerkiksi mitä varusteita noiden entisten osatasavaltojen asevoimilla on käytössään. Samoin Gazprom joka on ollut Putinin ja hänen lähipiirinsä tulonlähde ei saa enää samoja tuloja, jos sen toimittama öljy ja kaasu eivät enää kelpaa. Jos Eurooppa löytää uuden toimittajan energialleen, niin se tarkoittaa ettei Putin voi käyttää energiaa kiristysvälineenä. 

Putin on tähän asti pitänyt huolen siitä, että entiset Neuvostotasavallat, joilla on öljyä sekä kaasua tai joiden maantieteellinen asema on sellainen, että noita himoittuja asioita voidaan toimittaa markkinoille niiden kautta ovat hyvin riitaisia. Eli jäljelle jää tuon logiikan mukaan Venäjä. Joka tietenkin hinnoittelee oman kauttakulkunsa siten, että siitä ei jää paljon tuottajien käteen. Samoin Ukrainasta löytyneet rikkaudet ovat ainakin tähän asti olleet tie kohti taloudellista sekä poliittista itsenäisyyttä. Tuota asiaa ei Putin voi sallia. 

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011711003.html

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/99030a17-23db-45c2-bc91-bf9a8e635524

Onko Venäjä auttanut Hamasia sen iskuissa Israelia vastaan?

Onko Venäjä auttanut Hamasia sen iskuissa Israelia vastaan?

Hamas väittää ampuneensa tuhansia raketteja Israeliin. Ovatko Hamasin iskut Israelin maaperälle Kremlin sekä Venäjän koordinoimia? Tai oikeastaan voidaan kysyä myös että onko Venäjä kouluttanut Hamas-terroristeja, vai onko Venäjä myös antanut järjestölle muutakin apua? Hamas on järjestö, joka on Iranille sekä joillekin muille BRICS-maille mieleen, ja sen takia voidaan olettaa Venäjän avustavan tuota järjestöä joko suoraan asevoimien tai välillisesti palkkasotureiden kautta. Siis Iran ei varmaan anna lennokkeja Venäjälle ilmaiseksi, vaan uskoisin että on olemassa jokin sopimus, jossa Iran sitten ohjaa joko pelkästään varusteita, mutta ehkä myös kouluttajia Venäjältä Hamasin leireihin. Kouluttajina voi toimia tietenkin joukko Venäjällä koulutettuja Syyrialaisia, jotka toimivat ehkä venäläisten palkkasoturien valvonnassa. 

Wagner PMC on kehunut, että sillä on 18000 syyrialaista palkkalistoillaan. Ja uskoisin että noiden miesten joukosta löytyy myös Hamasin jäseniä tai henkilöitä, joilla on yhteys Hamaiin. Siis onko tuota tukea sitten annettu Wagner PMC vai esimerkiksi Slavonic group, jonka päämaja sijaitsee Hong Kongissa on periaatteessa aivan sama asia. Jotkut väittävät että Slavonic Corps on ainakin ollut vain Wagner PMC:n aputoiminimi, jolla tuo järjestö voisi pimittää rahojensa alkuperän. Mutta siis periaatteessa Wagner-group on edelleen toiminnassa, vaikka sen kapinointi on tietenkin syönyt sen saamaa tukea. Ja itse uskoisin että uusi Wagner PMC on jo perustettu. 

Mikäli ajattelemme että Venäjä antaa Hamasille aseita, niin voidaan kysyä, että mitä aseita Vetäjä voi tuolle järjestölle antaa, jos sillä ei niitä itselläänkään ole? Eli onko Hamas saanut koulutusapua vai ehkä tuo tuki voisi olla kohteiden osoittamista. Tuolloin Venäjä voisi tarjota satelliitteja tai muuta tiedusteluapua Hamasin joukoille. Siis tämä päätelmä perustuu siihen, että Iran varmaan haluaa jotain korvaukseksi drooneista, joita se on Venäjälle toimittanut. 

UusiSuomi 7.10. 

(Fi/Wikipedia/Ryhmä Wagner)

Venäjän etu olisi ainakin sen omasta mielestä usuttaa Israel ja Arabit toistensa kimppuun. 

Venäjä saattaa yllyttää esimerkiksi islamisteja toimimaan Israelia vastaan, koska se vähentää silloin painetta Ukrainassa sekä ohjaa mediaa sekä samalla myös asevirtoja pois Ukrainasta. Se että joku syyttää suoraan Venäjää tällaisesta toiminnasta varmasti vaatii jonkinlaisia todisteita, vaikka Putin tietenkin on toiminut hyvin ikävällä sekä epäluotettavalla tavalla. 

Kremlin keinot ovat tällä hetkellä pelottelu sekä väkivalta ja kiristys. Irtautuminen ydinsulku- ja ydinkoekieltosopimuksesta ovat asioita, joilla Kremlin johto toivoo saavansa maailman taas kunnioittamaan itseään. Eli viesti, jonka Kreml mielellään antaa on se, että "jos olette kilttejä ja teette mitä me sanomme, niin emme aloita ydinkokeita".

Tiedämme kokemuksesta, että Putin voi sanoa yhtä ja tehdä samalla toista. Hän voi allekirjoittaa kasan sopimuksia ja sitten saman tien jatkaa toimintaansa samalla tavalla. Esimerkiksi hermokaasun eli pulverimaisen Novitšok-myrkyn  avulla tapahtuvat murhat ovat osoitus siitä, että Putin on salaa ilmeisesti jatkanut kemiallisten aseiden valmistusta. Ja erityisesti Novitšok-iskujen jälkeiset reaktiot ovat olleet sellaisia, että niiden perusteella voidaan noita Salisburyssä tapahtuneiden iskujen olleen  Moskovan käskystä tapahtuneita tekoja. 

 Eli Venäjän asenne neuvotteluissa on se, että kaikkien pitää tanssia Putinin ja hänen lähipiirinsä pillin mukaan, ja jos ei Putinin ehdotus miellytä, niin se sitten merkitsee sitä, että valtio luokitellaan hyvin nopeasti Venäjän viholliseksi. Ja kaikki jotka eivät myötäile Venäjän tahtoa ovat sen vihollisia. 

Kremlin omasta mielestä sen etu voisi olla se, että Lähi-Itään saadaan aikaan uusi kriisi tai jopa täysimittainen sota. Tuon sodan tarkoitus voisi olla se, että Kreml pyrkii sen avulla ohjaamaan länsimaiden aseita sekä samalla median huomiota pois Ukrainasta. Ja sitten taas voisi Putin lähipiirinsä kanssa esimerkiksi väittää toimivansa välittäjänä kriisissä jonka hän on ehkä itse saanut aikaan. 

Jos ajatellaan että Hamasin iskut Israeliin ovat Venäjän ideoimia, niin tarkoitus on silloin sytyttää Lähi-Itä tuleen, ja sillä tavoin saada maailman huomio kääntymään pois Ukrainan tilanteesta. Eli Putin saattaa pyrkiä vähentämään sotatoimiaan Ukrainassa, jotta hän voisi saada esimerkiksi Lähi-Idän politiikalleen tai toiminnalleen mahdollisimman suuren huomion. Ja sitten tilaisuuden tullen lisätään painetta Ukrainassa. Mikäli asiaa tarkastellaan Vladimir Putinin näkökulmasta, niin hän saattaa nähdä Lähi-Idän sodan keinona vähentää länsimaiden tukea Ukrainalle. Eli jos länsimaiden aseet menevät Israeliin, niin silloin ne eivät ole Ukrainassa. 

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/turvallisuusasiantuntijalta-kova-vaite-hyokkayksia-israeliin-ohjataan-moskovasta-cnn-netanjahu-aloitti-vastaiskut/15816226-e7b3-460d-8afc-bd3aa421c736

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sotatilavalmius-hamas-teki-yllatyshyokkayksen-israeliin/df1bb7f2-f5f4-4b3e-9ec0-a04e8aa7d345

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkija-arvioi-israelin-tilannetta-vastaisku-tulee-olemaan-todella-ankara/a6630eb5-1fa3-42c5-80f4-eeeea942e9c2

https://fi.wikipedia.org/wiki/Novit%C5%A1ok

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ryhm%C3%A4_Wagner

https://en.wikipedia.org/wiki/Slavonic_Corps

https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group

Kannattaa varoa Venäjän aliarvioimista

 

Yllä Tokarev TT-33. Ase josta tuli aikoinaan Venäjän salaisen polisin terrorin symboli. Tuota asetta kantoivat kaikki salaisen poliisin virkailijat Stalinin aikaan, ja sen maine mielivaltaisten teloitusten toimeenpanossa on vertaansa vailla. 

Venäjän kohdalla pätee sama asia kuin kaikissa muissakin maissa. Eli koskaan ei vihollista saa lähteä aliarvioimaan. Venäjän johto saattaa oikeasti turvautua ydinaseeseen, jos se ei näe mitään muuta ulospääsyä Ukrainan konfliktista, jonka se on itse aloittanut. Jos paine Putinin erottamiseksi kasvaa Venäjän sisällä liian suureksi, niin Putin saattaa muuttua hyvin vaaralliseksi. Tuolloin saattaa Venäjän johto, joka on osoittanut olevansa piittaamaton sekä omista että vastapuolen siviileistä tai sotilaista päättää että se myy nahkansa mahdollisimman kalliisti. 

Eli vaikka Venäjä ehkä turvatakuita tai muita myönnytyksiä vastaan ehkä saattaisi luvata lopettaa laittoman hyökkäyksensä Ukrainassa, niin aina on vaarana se, että Venäjä vain lähtee valmistautumaan uuteen "erikoisoperaatioon". Siis kuten me tiedämme, niin kaiken maailman tulitauot ovat joissakin tapauksissa olleet vain toiselle tai molemmille taistelujen osapuolille mahdollisuus hankkia lisää aseita sekä täydentää ammusvarastojaan. Ja itse en usko että Putin enää muuta kykenee edes ajattelemaan kuin sitä, että hänen on voitettava Ukrainassa hinnalla millä hyvänsä.

Putin tietää kyllä että myös lännessä on ihmisiä, joiden mielestä olisi aika jo unohtaa koko Ukraina. Ja tietenkin hänellä olisi vaikka kuinka paljon rahaa, jolla voi ostella ystäviä. Samoin hänellä on paljon maakaasua, jota sitten voidaan tarjoilla toverihintaan pientä vastapalvelusta vastaan. Rahalla saa hyvin paljon ystäviä, joiden ahneudella ei ole rajoja. Ja Putin on mestari vetelemään oikeista naruista. Ne jotka tanssivat Putinin pillin mukaan saavat paikan auringossa. Ja ne jotka eivät häntä miellytä katoavat maailmasta. 

Putinin logiikan mukaan vaitiolo on myöntymisen merkki. Se mitä ihminen oikeasti ajattelee on Putinin mielestä aivan yhdentekevää. Vain sillä että ihminen tottelee esimiestään on merkitystä, ja Venäjän korkein esimies on Vladimir Putin. Jos joku sanoo muuta kuin sitä, mitä Putin haluaa kuulla aiheuttaa sen, että Putin sekä hänen poliisikoneistonsa kohtelevat tuota henkilöä valtion vihollisena. Niin on ainakin KGB asenne ollut niihin, jotka eivät tuota koneistoa ole kuuliaisesti palvelleet. 

Jos Putin saa mitä hän haluaa, niin silloin se on vain signaali siitä, että sodan avulla voi hankkia mitä huvittaa. Eli seuraavaksi hän kääntää aseensa kohti jotain muuta naapuriaan. Mikäli sitten puhutaan sodan suosiosta, niin silloin Putinille riittää että ihmiset ovat vaiti. Kun kukaan ei uskalla- tai halua sanoa mitään sotaa vastaan, niin se on sen merkki, että ihmiset kannattavat sotaa. Se mitä kukin ihminen ajattelee mielessään ei merkitse mitään. Vain se mitä sanotaan ulospäin, ja mitä muut kuulevat on Putinin maailmassa merkityksellistä. 

Vaikka Putin lähtisi välittömästi pois virastaan ei ehkä muuttaisi Venäjällä yhtään mitään. Ja jos Venäjällä Putinin mahdollinen seuraaja sitten jatkaa samalla linjalla kuin hän, niin se saattaa muuttaa Venäjän paljon vaarallisemmaksi kuin mitä se on nyt ollut. Nimittäin ihminen on kognitiivinen olento, joka oppii virheistään. Samoin jos Venäjä tai sen asevoimat nyt oppii siitä, mitä virheitä se tekee, eikä tuossa maassa komento muutu ollenkaan, niin silloin Venäjä saattaa muuttua muutaman vuoden kuluttua paljon pelottavammaksi, kuin mitä se on ollut Putinin aikana. 

Tuolloin se saattaa panostaa täsmäaseisiin sekä muihin välineisiin, jotka yhdistettynä tykistöön sekä panssarivaunuihin ovat todella vaarallisia sekä tehokkaita aseita. Tällä hetkellä Ukrainan sekä lännen onni on se, että Venäjä on panostanut suuritehoisiin ydinaseisiin, eikä sen konventionaalinen iskuvoima ole aivan lännen tasolla. Mutta kuten tiedämme, niin Venäjä voi päivittää asevoimiaan melko nopeasti, koska Putinin ei tarvitse koskaan kysyä mitään yhtään keneltäkään. 

Putin tietenkin voi sanoa lähtevänsä virastaan esimerkiksi turvatakuita vastaan. Mutta todellisuudessa hän saattaisi jatkaa joko eminenssinä tai "kansan pyytämänä presidenttinä". Samoin Putin itse ei ole enää Venäjän ainoa ongelma. Venäjän ongelma on kokonaisvaltainen korruptio. Tuo korruptio takaa sen, että Putinin lähipiirissä ei ole hänelle todellista uhkaajaa. Eli Putin pysyy vallassaan niin kauan kunnes hänen terveytensä pettää. Tai hän kuolee muusta syystä. Elävänä tuo mies ei omaa asemaansa aio ilmeisesti jättää. 

https://yhteisojahistoria.blogspot.com/

Aatteellisista ryhmistä sekä lehdistön asenteesta Venäjää kohtaan

Kimmo Huosionmaa

Äärioikeiston asemasta massamediassa voidaan aina keskustella hyvin vakavasti, mutta samalla unohdetaan se, että kaiken maailman äärioikeistolaiset ryhmät ovat oikeastaan perineet asemansa massamediassa äärivasemmistosta, joka oli "kova juttu" 1970-luvulla, kun Baader-Meinhof liiga ja muut vastaavat ryhmittymät räjäyttelivät pommeja diskoissa, ja nuoriso kiljui amerikkalais-vastaisia iskulauseita kaikkialla. Tai niin ainakin voidaan olettaa asioiden olleen, jos tuon ajan lehtikirjoituksia uskoo. Kuitenkin näiden ryhmittymien todelliset tarkoitusperät eivät ole koskaan selvinneet aivan täysin, koska juuri nämä poliittiset terroristit, jotka räjäyttivät pommeja diskoissa aiheuttivat ehkä enemmän haittaa omalle asialleen, kuin kaikki itäblokin asevoimat yhteensä. Tuolta ajalta on peräisin käsitys, että äärioikeisto tai oikeisto on jotenkin enemmän tukemassa yhteiskuntaa sekä vallitsevaa poliittista kulttuurian.

Tuolloin 1970-luvulla äärivasemmiston tekemät attentaatit oikeuttivat valtion vastaamaan äärimmäisillä voimakeinoilla, sekä tietenkin myös rajoittamaan nuorison vapautta, koska noiden väkivaltaisten vasemmistolaisten ryhmien epäiltiin lähestyvän tuomarien sekä tärkeiden liike-elämän edustajien lapsia huumeiden avulla, ja sitten tietenkin se, jos joku tunnetun teollisuuden johtajan lapsi olisi liittynyt terroristeihin, niin se sitten varmaan olisi ollut hyvää mainosta tuollaiselle liikkeelle, joka ajoi asiaansa väkivallan avulla. Tuolloin äärimmäinen vasemmisto koettiin uhkana yhteiskunnalle, ja esimerkiksi IRA:n vasemmistolaisuutta korostettiin aivan aiheetta, vaikka tuon järjestön profiloituminen vasemmistolaiseksi oli ilmeisesti tapahtunut siksi, että nuo järjestön johtajat uskoivat saavansa sillä aseellista tukea itäblokista.

Tuolloin kauan sitten poliisivoimien johtajat sanoivat, että he eivät murskaa noita liikkeitä siksi, että Neuvostoliitto tukee niitä. Mutta sitten Neuvostoliiton hajottua alkoivat uudet tuulet nousta tuossa maassa, ja koska Ruplasta tuli vaihdettava valuutta, niin silloin tietenkin myös venäläinen raha alkoi liikkua maasta toiseen, ja luottokorttien yleistyttyä ei esimerkiksi ruplia enää tarvinnut kantaa jätesäkissä maasta toiseen, vaan kaikki rahaliikenne tapahtuu tietoverkossa, jolloin vaihtokurssilla ei ole enää niin suurta merkitystä tavallisessa kaupankäynnissä. Eli riittää että venäläinen liikemies siirtää ruplia toisessa maassa olevalle pankkitilille, niin silloin hän saa sitten rahat vaihdettua, ja tietenkin luottokortilla voi maksaa vaikka tiliä ei olisikaan. Ja laskut tulevat mukavasti tuon henkilön omaan pankkiin joka voi olla vaikka Moskovassa, missä ne voi maksaa millä valuutalla sattuu huvittamaan. Ja tietenkin kun venäläisillä sattuu rahaa olemaan, niin tuo raha sitten tietenkin myös kelpaa markkinoilla.

Tuon asian takia esimerkiksi juuri äärivasemmistosta haluttiin eroon, ja tilalle tuli äärioikeisto. Eli venäläisiä ei haluttu ärsyttää kaiken maailman punaisiin tähtiin liittyvällä fobialla, joten tuon paikan, mikä oli varattu äärivasemmistolle otti nyt äärioikeisto. Ja kun taas pohditaan poliittisen kentän kehitystä, niin syy miksi uutisointi noita liikkeitä kohtaan ei enää ole puhtaasti negatiivista johtuu siitä, että poliitikoille kelpaa tietenkin ne äänet, joita noista liikkeistä sitten voi saada. Nimittäin sotaveteraanien ikääntyessä on täytynyt ryhtyä kosiskelemaan muita ryhmiä, jotka sitten tuovat ääniä poliitikoille. Eli tarvitaan suuri yhtenäinen ryhmä ihmisiä, jolle voidaan luvata jotain, jotta saadaan ääniä. Ja kun Neuvostoliitto hajosi 1990-luvun alussa, niin tuolloin niin yhtenäinen poliittinen kenttä, jota peloteltiin idän karhulla hajosi palasiksi.

Kuten nykyään jokainen voi nähdä, niin poliittista konsensusta ei kukaan edes oleta olevan olemassakaan, eikä Venäjä yksin ole ainakaan tavallisten ihmisten silmissä niin suuri uhka, kuin Neuvostoliitto, olkoonkin niin, että Venäjän politiikka sekä aggressiot esimerkiksi Georgiassa sekä Ukrainassa ovat aiheuttaneet pelkoa sekä jännitteiden kasvamista. Kuitenkin Putinin ongelmana on se, että hän ei enää voi jakaa mahdollisessa sodassa syntyviä tappioita useiden kansallisuuksien kesken, vaan kaikki ne tappiot lasketaan nyt venäläisinä sotilaina. Neuvostoliiton hajoamisen mahdollisti se, että sen tasavaltojen rajat kulkivat kansallisvaltioiden rajojen mukaan, ja siksi oli helppoa lähteä tekemään sellaisilla asioilla kuten syrjintä. Eli riitti että joku asia otettiin esiin, ja jos esimerkiksi Keski-Aasian islamilaisia tasavaltoja kuten Azerbaidzania ajatellaan, niin tuolla maassa riitti, että noita ihmisiä oli nimitetty terroristeiksi, sekä huomautettu että kaikki rahat joita tuolta alueelta poratusta öljystä saatiin menivät Moskovaan, joka oli tietenkin hyvin kaukana.

Silloin joku suuri johtaja kehitti ajatuksen siitä, että tuo öljyraha voisi jäädä tämän maan kehittämiseen, jos se irtaantuu Neuvostoliitosta. Ja kun sitten mielenosoitusten tukahduttamiseen käytettiin kovia otteita kuten kenttälapiolla tapahtuvaa hakkaamista, niin silloin ihmisten pelko sai heidät eroamaan Neuvostoliiton yhteydestä. Samasta syystä ihmiset jäivät paikoilleen Venäjän parlamentin ympärille, koska he pelkäsivät joutuvansa pidätetyiksi tai ammutuiksi, koska olivat vastustaneet Kremliä. Tilanteesta tekee huvittavan se, että sama mies, joka tuolloin nousi ihmisten eteen puhumaan vapaudesta käytti muutamaa vuotta myöhemmin asevoimaa parlamenttia vastaan, kun hän katsoi sen kapinoivan itseään vastaan. Tuo mies oli Boris Jeltsin.  Samalla levitettiin tarinoita siitä, että parlamentti oli mafian käsissä, ja kyseessä oli vain poliisitoimi. Eli kun Putin otti vallan Jeltsiniltä, oli maa jo matkalla kohti diktatuuria tai ainakin rautaisin ottein toimivaa keskusvaltaa kohti oltiin silloin jo hyvää matkaa edetty.

Ja kun Jeltsin sai sydänkohtauksen, niin tie oli auki Vladimir Putinille, joka tuolloin lupasi palauttaa maahan järjestyksen. Tuo sydänkohtaus olisi voitu kyllä aiheuttaa kaliumkloraatilla, joten se onko kyseessä murha vai oikea sairaus on jäänyt selvittämättä. Jeltsinin yletön alkoholinkäyttö tietenkin teki hänestä melko ikävän tuttavuuden, eikä tuollainen ihminen ole mitenkään miellyttävä, mutta joidenkin huhujen mukaan hänen ruokaansa tai juomiin joita hän oli juonut saatettiin laittaa fentanyyliä tai muita huumeita, jotka lisäävät henkilön juoman alkoholin addiktoivaa vaikutusta, ja jos viinaa otetaan huumeiden kanssa, niin silloin seurauksena on alkoholismiin vajoaminen. Joten oliko tuo Jeltsinin runsas alkoholin käyttö seurausta huumaavista aineista, jotka oli ujutettu hänen aterioihin on jäänyt mysteeriksi.

Oliko tuon mahdollisen toiminnan tarkoitus eristää tai mustamaalata Jeltsiniä on myös selvittämättä. Kuitenkin voidaan sanoa, että alkoholisti johtamassa supervaltaa ei ole mikään erityisen mukava ajatus. Putin kannatti tuolloin Venäjän demokratisointia, mutta hän on sittemmin pyörtäny puheitaan sekä keskittänyt valtaa omiin käsiinsä sekä hyökännyt kahteen Venäjän naapurimaahan, mikä lisää epäluottamusta tuon maan johtoa kohtaan, mikä ei ole mikään erityisen hyvä asia liiketoimien kannalta, koska jos Venäläisiä aletaan pelätä, niin silloin ei kukaan uskalla tehdä bisnestä heidän kanssaan. Tämä taas tuo eteen taloudellisia tappioita, joka ei ole hyvä asia Putinin lähipiirille, jonka jäsenet ajavat isolla länsimaissa valmistetuilla autoilla sekä syytävät rahaa poliitikkojen kampanjoihin, jotka ajavat sellaista politiikkaa mikä noille ihmisille on kaikkein parasta.