Kimmo Huosionmaa
Tässä ensin kommentoin tätä otsikkoa, eli jos lapsi tekee raakuudesta kuuluisan väkivaltarikoksen, niin silloin kyse ei ole enää tavallisesta katuväkivallasta. 25 vuoden takainen tuska ei koskaan unohdu, kirjoittaa yhden maailman kuuluisimman henkirikoksen uhrin äiti, ja tietenkin 2-vuotiaan Jamesin murha järkytti koko maailmaa, ja kun tekijäksi paljastui kaksi kymmenen vuotta vanhaa lasta, niin silloin varmaan monelta ihmiseltä katosi kuva lasten viattomuudesta.
Kyseinen rikos oli hirveydessään vailla vertaa, ja kuitenkin siihen liittyy asioita, joista pitää voida keskustella. Kun nämä tekijät ovat Britanniassa saaneet anonymiteetin, jonka on vain 6 henkilöä saanut koko maassa, niin silloin mieleeni tulee se, että mitä varten noiden poikien identiteettiä halutaan suojella, ja miksi heitä suojellaan, vaikka teko minkä he tekivät on todella raaka?
Samoin on kysytty, että oliko ruumis jossain ennen löytymistään? Kun nuo pojat ensin ottivat Jamesin mukaansa tuolta kaupasta, niin silloin tietenkin tulee mieleen, että miten heitä ei tuolloin huomattu? Kun Jamesin äiti oli kääntynyt maksamaan ostoksia, niin silloin hänen kertomuksensa mukaan James oli kadonnut, ja sitten tietenkin on herännyt kysymyksiä, että miten kukaan ei noita poikia nähnyt? Kun nämä pojat sitten saattoivat Jamesin junaradalle, alkaen hakata sekä kiduttaa häntä, niin silloin tietenkin kyseessä on hyvin häiriintynyt käytös.
Mutta kuitenkin yleensä jopa äärimmäisen häiriintynyt ihminen etsii uhreja, jotka ovat hänelle jotenkin sellaisia, että hän haluaa satuttaa sen kautta jotain muuta. Eli yleensä uhrit ovat sellaisia, joilla saattaisi olla rahaa tai sitten niitä, joiden kanssa on tullut kinaa koulussa. Joten ainakaan länsimaissa ei olla ainakaan kovin usein tavattu kymmenvuotiasta sarjamurhaajaa, mutta esimerkiksi Afrikassa on lapsia, jotka ovat surmanneet kymmeniä ihmisiä, mutta he ovat kasvaneet sodan sekä avoimen väkivallan keskellä.
Afrikassa lapsia viedään pihoilta sotilaskoulutukseen, mutta en oikein usko, että nuo Jamesin murhanneet pojat ovat olleet jossain Ugandassa sijaitsevissa koulutuskeskuksissa jonkun Idi-Aminin alaisina, mutta myös länsimaissa tapahtuu asioita, joista en usko kenenkään haluavan tietää. Lapsia katoaa aina välillä, ja joskus heidät löydetään hyvin ikävissä sekä kammottavissa olosuhteissa, mutta kuitenkin on hyvin harvinaista, että lapsi tekee toiselle tällaista ilman jotain syytä.
Mutta toisinaan pedofiilit käyttävät lapsia houkuttimina, ja silloin tällöin on käynyt niin, että tuon henkilön omaa lasta ei olla mitenkään satutettu, mutta muita lapsia sitten on raiskattu sekä pahoinpidelty. Se että oma lapsi on jätetty tuon toiminnan ulkopuolelle lisää tietenkin tuon pedofiilin tai miksi häntä nyt kutsumme uskottavuutta. Häiriintynyt ihminen, joka kokee mielihyvää toisen vahingoittamisesta on usein jostain tuon toimintamallin oppinut, ja siksi tästä hyvin ikävästä asiasta tässä kirjoitan.
Kun sitten tietenkin nämä lapset ovat kasvaneet aikuisiksi, niin silloin tällöin mietin, miten he sitten ovat tuon tekonsa kanssa voineet elää? Jos ajatellaan, että nämä pojat, joiden nimet joita heistä on käytetty tulevat MTV3:n artikkelista ilmi, niin jostain heitä on sitten opetettu, että tällainen toiminta on jotenkin hyväksyttävää. Ja tietenkin tässä tapauksessa pitää muistaa, että lapsi on usein oikeudenmukainen eikä kukaan normaali lapsi halua muita vahingoittaa ainakaan tieten tahtoen.
Mutta joskus on käynyt niin, että jos lasta on pahoinpidelty sekä hänelle on samaan aikaan annettu huumeita, niin silloin tietenkin on saatu aikaan tilanne, jota varmaan ei kukaan halua, ja tällöin mieleen tulee sellainen asia, että onko tuolla anonymiteetillä sitten yhteyttä tähän erittäin vaaralliseen sekä väkivaltaiseen toimintaan? Eli olisiko tuo äärimmäisen väkivaltainen reaktio seurausta siitä, että nämä tekijät ovat jonkun lasten pahoinpitelyyn liittyvän rikoksen uhreja?
Kun sitten tätä tapausta ajatellaan erittäin epämiellyttävässä valossa, niin silloin tietenkin voidaan ajatella, että rikokseen on syyllistynyt myös aikuisia, tai siihen liittyy asioita, joita halutaan salata normaaleilta ihmisiltä. Eli tässä vain sitten mieleen tulee se erittäin ikävä kysymys, että onko tuo ruumis ollut jossain muualla sillä välin, kun sitä on etsitty. Ja sitten tietenkin tässä lopuksi voidaan puhua erityisesti "Deep Webin" vaaroista, eli siellä saattaa piileskellä joku, joka haluaa lapsille pahaa.
Mutta se miksi näille tekijöille on taattu intimiteettisuoja on herättänyt mielenkiintoa sekä paljon kysymyksiä siitä, miksi tuo lapsi aikoinaan tapettiin tai miksi nuo tekijät saivat hänet ulos ostoskeskuksesta ilman, että kukaan huomaisi mitään? Lopussa on linkki MTV3:n artikkeliin tästä tapauksesta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.