Yllä olevan kuvan kaltainen robotti saattaa olla kohta täyttä totta. Eli robotti voi käyttää esimerkiksi polttokennoja saadakseen energiaa. Ja tuolloin robotti voi aloittaa aamun periaatteessa aivan samalla tavoin kuin ihminen. Eli se voi ottaa jotain hiilivetyä kuten puhdasta alkoholia, jota tuo väline sitten käyttää polttokennojensa energian lähteenä. Periaatteessa robotti voi muodostaa etanolia tai metaania sen sisällä olevassa bioreaktorissa. Tai sitten se voi saada tarvitsemansa sähkövirran esimerkiksi sähköankeriaan soluihin perustuvasta biologisesta sähköntuotanto yksiköstä. Tuossa tapauksessa robotti tietenkin tarvitsee ravintoa noille soluille joita se käyttää bioreaktoreissaan tai energian tuotantoon. Eli robotti voi syödä tavallista ruokaa, joka sitten siirtyy bioreaktoriin, missä bakteerit muuttavat sen metaaniksi tai alkoholiksi. Tuossa jälkimmäisessä tapauksessa robotti syö hiivaa, sokeria sekä tärkkelystä ja juo vettä päälle. Ja luonnollinen käyminen tuottaa alkoholia joka voidaan siirtää polttokennoihin.
Humanoidirobotit tai ihmisen kaltaiset robotit ovat tulossa. Ja alussa niiden hinta on varmasti korkea. Eli Tivin jutun mukaan humanoidirobotin hinta on ehkä noin 100 000 euroa. Mutta kuten me historiasta tiedämme, niin noiden robottien hinta tulee laskemaan sen mukaan kun niitä valmistetaan enemmän, ja niille löytyy ostajia. Ihmisen kaltaisten robottien kehityksessä on tietenkin otettava huomioon niiden vaatima teknologia kuten tekoälyn sekä tietokoneiden ja tietoliikenneyhteyksien kehittyminen. Samoin noiden robottien toiminnassa pitää huomioida tietoturva sekä monia muita kysymyksiä. Mutta siis nuo ihmisen kaltaiset robotit ovat tulossa, ja niitä varmaan halutaan sekä siivoamaan että tekemään muita mahdollisesti hyvin vaarallisia asioita.
Laajan kielimallin, LLMn ohjaamat humanoidirobotit ovat välineitä jotka voivat mullistaa elämäämme enemmän kuin mikään muu väline maailmassa. Ne voivat käskystä tehdä kaikkia asioita mitä ihmisetkin, ja käyttää samoja välineitä kuin ihmiset. Sen takia niistä ollaan kiinnostuneita sekä sotilas- että siviiliteknologian kehittäjien parissa. Humanoidirobotit ovat erittäin vaarallisia väärissä käsissä, kuten kaikki muukin teknologia on ollut vaarallista. Ja robottien odotetaan korvaavan ihmisiä töissä, joissa vaihtuvuus on muutenkin suurta.
Uskoisin että tulevaisuuden roboteilla on oikeastaan kaksi kielimallia.
1) Laaja kielimalli jonka avulla robotille annetaan tehtäviä sekä jonka avulla se suorittaa normaaleja tehtäviä. Laajan kielimallin ongelma on siinä että ihmisen kokoisen kompaktin robotin pitää olla jotenkin yhteydessä keskustietokoneeseen tai sen pitää olla verkotettu toisten robottien kanssa. Eli laajan kielimallin ongelma on siinä, että periaatteessa se on samanlainen kuin ihmisen ohjaama robotti. Tuo robotti tarvitsee datayhteyden. Ja laajan kielimallin kohdalla robottia kauko-ohjaava ihminen on vain korvattu supertietokoneella tai mukautuvalla neuroverkolla.
2) Suppea kielimalli joka on tarkoitettu hätä- tai erikoistapauksiin. Tuolloin suppea kielimalli jossa saattaa olla vain muutamia tuhansia algoritmeja on käytössä silloin kun robotti joutuu eroon datayhteydestä. Tuolloin robotti joutuu turvautumaan täysin sen sisäiseen tietokoneeseen, mikä asettaa tietenkin rajoituksia noille kielimalleille, mitä sen oma tietokone joutuu ajamaan. Eli jos robotti joutuu yllättäen tilaan, jossa se ei saa yhteyttä tietokonekeskukseen, niin sen pitää osata itse kävellä paikkaan, missä sen datayhteydet toimivat normaalisti.
Joissain malleissa tai visioissa robotti käyttää kielimalleja siten, että laaja kielimalli johon robotti on yhteydessä datayhteyden kautta luo tuon tehtäväprofiilin siten, että kyseinen profiili muodostaa suppean kielimallin joka ladataan robotin muistiin. Eli laaja kielimalli muodostaa tuolloin ikään kuin data pisaran joka sitten ladataan robottiin. Tuo suppea kielimalli mahdollistaa tehokkaan operoinnin. Eli se pitää sisällään tarvittavat tiedot, kuten mistä robotti saa vettä, missä se voi ladata akkujaan sekä tietenkin työkohteen sijainnin ja muut tehtävää koskevat kuvaukset. Jos robotti käyttää hiilivetyjä käyttäviä polttokennoja, niin se voi todella istua ihmisten kanssa pöydässä juomassa vaikka metanolia tai etanolia, jota se käyttää polttokennojensa polttoaineena.
Se aiheuttaako robottien saapuminen työpaikalle oikeasti massatyöttömyyttä voidaan kääntää kysymykseksi siitä, että elääkö ihminen sillä työllä mitä ollaan siirtämässä roboteille? Tai että kuinka kauan ihminen oikeasti jaksaa tehdä noita töitä, joiden siirtäminen roboteille on ajankohtaista. Ihmisen kaltaisten robottien käyttö sodassa on tietenkin houkutteleva vaihtoehto. Ja robottien hinta voi olla tietenkin 100 000 euroa, mutta samalla tietenkin edessä on tilanne jossa vastakkain ovat omien sotilaiden henki tai robottien romuttuminen.
Ja juuri se että robotit voivat suorittaa tehtäviä siten, että niiden operaattorit istuvat jossain työpöydän ääressä tuhansien kilometrien päässä tekee roboteista samalla tavalla kiehtovia sekä kauhistuttavia välineitä. Mutta robottia voidaan käyttää monissa positiivisissa asioissa samalla tavalla kuin niitä käytetään tieteiselokuvissa sotaan. Se että joku valtio kehittelee robottien massa-armeijaa joka tottelee sen johtajan käskyjä sokeasti ei muuta tilannetta miksikään siitä, mikä se tällä hetkellä on esimerkiksi Pohjois-Koreassa. Noissa maissa on aivan oikeiden ihmisten muodostama asevoima, joka ei kuitenkaan koskaan ole kapinoinut. Joten sitä kautta sitten voidaan kysyä että muuttaako robottiarmeija edes tuota tilannetta miksikään?
