Putin kuulee vain sitä, mitä hän haluaa kuulla.

 

Sota. Arkistokuvassa Vladimir Putin ja Venäjän asevoimien komentaja Valeri Gerasimov vuonna 2024. (MSN)

Sanotaan että Vladimir Putin ei ole kuullut totuutta tappioista. Saattaa olla että hänelle kerrotaan asioista niin, että ne vaikuttavat ylioptimistisilta. Tai sitten Vladimir Putinille valehdellaan päin naamaa. Eli venäjän asevoimien johto pitää omaa asemaansa tärkeämpänä kuin miesten henkeä. Tai sitten hekin ajattelevat menettävänsä henkensä, jos he eivät miellytä Putinia. Eli Putinilla on taito improvisoida jokaisessa tilanteessa. Mikäli joku on tehnyt virheen, niin se tarkoittaa sitä, että hän ei ole totellut Putinin käskyjä. 

Ja jos joku sitten onnistuu, niin syy tuohon onnistumiseen on tietenkin se, että Putin on hänelle antanut ohjeensa. Siis kaikki virheet ovat alaisten tekemiä, ja sen takia Putinille ei ehkä haluta puhua totta. Ukrainan sota tietenkin on asia, mikä saa ihmisten huomion pois Putinista, mutta samalla se saa aikaan sen, että Venäjän asevoimien sisäinen korruptio sekä simputus voidaan pyyhkiä pois ihmisten mielestä.  Ukrainan sotaa ennen on asevoimissa  tai asevoimissa kuolleiden omaisten toimesta tutkimuksia. Mutta sitten Ukrainan sota sai huomion kääntymään pois noista asioista. 

Puhutaan että läpeensä korruptoitunut kantahenkilökunta olisi vaatinut rahaa siitä, että alokas jätetään rauhaan. Jos henkilö ei maksanut, niin se merkitsi hakkaamista. Samoin sanotaan että Venäjällä voi kutsunnat välttää jos vain maksaa tietyn summan rahaa jollekin upseerille. 

Saattaa olla, että varsinkin hyökkäyksen alkuvaiheessa Venäjän upseerit Valeri Gerasimovin ja hänen alaisensa Sergei Surovikinin johdolla tai hänen tietensä tekivät tahallaan tappioita, joilla saatiin poistettua joukko ikäviä todistajia tapauksissa, joissa esimerkiksi lahjomisesta kieltäytyminen on johtanut hakkaamiseen, 

Sergei Surovikin

Surovikin on sittemmin kadonnut. Ja hän on ehkä saanut palvella syntipukkina, jonka avulla Gerasimov ja Putin pitävät yllä valtaansa. Mainittakoon se, että Surovikinin katoamispäivän aikoihin hänen nimensä poistettiin Venäjän asevoimien kotisivuilta. Hänet on sen jälkeen nähty Afrikassa. Sekä Moskovassa siviilivaatteissa sekä pitkässä parransängessä. Surovikin oli loistava syntipukki. Hänet tunnettiin kovista otteista sekä miehenä joka teki aina mitä käskettiin. Surovikin siis pidätettiin vuonna 2023. Mutta hänet virallisesti vapautettiin. Sen jälkeen voi olla että häntä kehotettiin poistumaan Venäjältä. Se mitä hän myöhemmin on tehnyt ei ole välttämättä yleisessä tiedossa. 

Tietenkin esimerkiksi taistelut ovat hyvä paikka hankkiutua eroon ikävistä todistajista. Se kuinka moni mies on kuollut Putinin armeijassa simputukseen ei varmaan ole ainakaan kovin monen tiedossa. Mutta kuten tiedämme, niin kaikkia tuollaisia asioita voidaan aina painaa villaisella. Putinin sotaretken suosiota kasvatti sen aluksi se, että tuohon sotaan osallistuneet miehet saisivat syytesuojan myös muista rikoksista, ja varmaan ainakin osa noista miehistä on osallistunut ainakin alokkaiden pahoinpitelyihin sekä muuhun kuten seksuaalisiin tekoihin pakottamiseen. Noiden tekojen tuloksena on ainakin osassa yksiöitä tapahtunut itsemurhia. 

Ja varmaan tuolla paikassa on ollut tapana vaieta asioista, tai sitten esimerkiksi alaisten surmaamista on siirretty aliupseerien niskoille. Uskoisin että Putinia ei tuollainen toiminta paljoa kiinnosta, eli hän ei varmaan halua mitenkään siihen puuttua, koska tuo länsimaisesta näkökulmasta törkeä toiminta tekee hänestä suositun. Tai niin hän kuvittelee. Putinin maassa ihmisen ainoa oikeus ja velvollisuus on palvella Putinia. Putin on tuossa maassa sama kuin valtio. 

Eli hän varmasti haluaa alaisekseen ihmisiä, jotka ovat hänestä riippuvaisia. Koston pelko saa ihmiset tarraamaan virkoihinsa. Ja sen takia esimerkiksi simputus on keino tehdä tietyistä ihmisistä vihattuja. Vihatun ihmisen uskollisuus ja lojaalisuus on taattu. Jos Putin poistuu presidentin paikalta, niin silloin hänen seuraajansa voi perua armahdukset. Joten sen takia Venäjän virkakuntaa on ankkuroitu Putiniin väkivallan kautta. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/vladimir-putin-toimii-nyt-t%C3%A4ysin-v%C3%A4%C3%A4r%C3%A4n-tiedon-varassa-v%C3%A4itteet-ven%C3%A4j%C3%A4n-kenraaleista-levi%C3%A4v%C3%A4t/ar-AA24m8w6?ocid=msedgdhp&pc=HCTS&cvid=6a19d619ca234643bc8a2abd804b2f2d&ei=13

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-valtionmedia-kenraali-sergei-surovikin-on-erotettu/8763024

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009873659.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Surovikin

https://en.wikipedia.org/wiki/Valery_Gerasimov

Putinin asevoimien eteneminen perustuu pitkälti siihen, että ainakaan kaikista omista miehistä ei välitetä.

Kuva: YLE

YLEn uutisissa on ollut juttu siitä, mitä kauheuksia Putinin sotilaat kohtaavat Ukrainassa, niin voidaan sanoa, että mitään uutta ei ole auringon alla. Venäjän asevoimilla on pitkät perinteet pelolla johtamisesta. Eli jo vuonna 1941 Neuvostoliiton diktaattori Josif Stalin ja hänen alaisena toimineet komentajat määräsivät omia miehiään hyökkäämään saksalaisten panssarivaunuja vastaan aseella uhaten. Eli jos omat sotilaat lähtivät vetäytymään, niin NKVD-joukot ampuivat vetäytyvät konekivääreillä.

Samaa taktiikkaa ja motivointia harrastaa myös nykyinen Putinin armeija. Noissa hyökkäyksissä tulee ilmi se, miten Putinin asevoimien tsaarin sekä Neuvostoliiton asevoimista peräisin oleva hierarkia muodostuu. Alimpana ovat vankiloista värvätyt rikolliset, joiden tehtävä on kerätä Ukrainan ampumia ammuksia itseensä Sen jälkeen tulevat mobilisaation kautta värvätyt miehet, ja ylimpänä ovat tietenkin ammattisotilaat. Hierarkiassa alimmat toimivat esimerkiksi miinan polkijoina, jotta ylempänä hierarkiassa olevia ei tarvitse uhrata. Samoin hierarkiassa ylempänä olevat ovat oikeutettuja esimerkiksi lääkintään ja ruokaan ennen hierarkiassa alempana olevia. 

Tuo järjestelmä on luotu ilmeisesti jo tsaarin aikana, ja sen tarkoitus on tehdä asevoimista vähemmän altis kapinoimaan. Eli jos asevoimaa johtaa vihattujen upseerien joukko, niin silloin asevoimat pysyvät uskollisena johtajalle. Tässäkin asiassa Venäjällä noudatetaan paljon puhuttua ja hyväksi todettua mallia, jonka on toiminut jo Rooman valtakunnassa, eli hajota ja hallitse on se malli, jota Putin ja hänen edeltäjänsä noudattavat Venäjän asevoimissa. 

Eli uskoisin että nuo vankiloista värvätyt miehet on määrätty rangaistus osastoihin, joiden asema on sama kuin esimerkiksi “Dirlewanger”-osastojen Saksan itärintamalla Toisen Maailmansodan aikaan. Venäläiseen ajattelutapaan kuuluu se, että kun ihminen on ollut vankilassa, niin hän on “rikollinen” lopun elämänsä ajan. Saattaa olla, että tuo henkilö ei saa töitä tai henkilöllisyystodistusta. Eli jos henkilö on tehnyt kovia väkivaltarikoksia, niin silloin nuo rikokset luetellaan. Jos henkilö on ollut vankilassa poliittisista syistä, niin hän on silloin “vain rikollinen”. Tuo tarkoittaa sitä, että rikoksia ei tuossa tapauksessa luetteloida. Ja kovat väkivaltarikolliset ovat tietenkin noiden rangaistus osastojen mannekiineja. 

Heidän avullaan noiden sotilaiden huonoakin huonompi kohtelu perustellaan. Eli varsinkin “poliittisten rikollisten”, eli Venäjän johdon poliittisten vastustajien kohdalla käytetään termiä “useita rikoksia”. Noiden osastojen tehtävä on ilmeisesti surmata juuri poliittisia vankeja, sekä niitä jotka tietävät asioista liikaa. Se että jokainen vanki esitetään olevan väkivaltarikollisista koostuva tietenkin yllyttää komentajia määräämään heitä itsemurhaa muistuttaviin hyökkäyksiin. Ja se tekee noiden sotilaiden lähettämisestä kuolemaan helpompaa.

Kun puhutaan siitä, miten Venäjän asevoimat kohtelevat omia sotilaitaan, eli ainakaan entisten vankien vammoja ei ole hoidettu, eikä myöskään mitään evakuointeja ei ole tehty etulinjassa, jossa hyökkäystä jatketaan tappioista välittämättä, niin kyseiset komentajat, joiden alaisuudessa hyökkäykset tapahtuvat toimivat samanlaisella tavalla kuin Stalinin armeija toimi saksalaisten hyökätessä Neuvostoliittoon. Syy miksi Putinin asevoimat ovat edenneet johtuu nimenomaan siitä, että niissä ei välitetä tappioista. Yhtään millään muulla kuin Putinin käskyillä ei ole merkitystä. 

Putin haluaa kuolleita sankareita. Hän haluaa kertoa muille, kuinka joku on uhrannut itsensä Putinin unelmien takia. Kuolleita on helppo palkita koska he eivät palaa kotiin kertomaan siitä, miten paljon Putinin komentajat ovat heidän puolestaan tehneet. Noin ei sitten Putinin asevoimien puhtoinen kilpi likaannu. 

https://yle.fi/a/74-20120659

Wagner Groupin tuki Venäjän armeijalle rakoilee

 

Wagner Groupin tuki Venäjän armeijalle on loppumassa tai siis Wagner Groupin tuki Venäjän armeijalle rakoillee. Yhtiön johtaja Jevheny Prigozhin, josta myös käytetään nimeä "Putinin kokki" on nimittäin kritisoinut Venäjän asevoimia tehottomuudesta, mikä sitten kertoo vähän sitä, mitä lukija nyt haluaa tuon uutisen kertovan. Tällainen kritiikki saattaa olla hyvin vakava asia, koska se saattaa ennakoida henkilövaihdoksia Venäjän johdossa, eli joko Putin itse on lähdössä tai sitten hän haluaa vaihtaa esimerkiksi asevoimien komentajaa tai puolustusministeriä. 

Mutta jos esimerkiksi Jevheny Prigozhinin kaltainen mies, jonka asema riippuu täysin Putinin suosiosta kritisoi asevoimien johtoa, niin silloin se saattaa tarkoittaa, että hänen asemansa on vahvistumassa. Voi olla että Prigozhin on kaavaillut itsestään Shoigun tai Gerasimovin seuraajaa tai saattaa olla että hän toimii Putinin käskystä. Toisaalta saattaa olla niin, että hän toimii Putinin luvalla tai Putinin suoranaisesta käskystä. Tai ehkä Venäjällä on johtajan ote lipsunut, ja siksi Prigozhin haluaa tehdä pesäeroa Putinin asettamiin johtajiin. 

Saattaa olla niin että Prigozhin on alkanut pelätä asemansa puolesta. Jos Wagner Group ei ole sitä, mitä sen pitäisi olla, niin silloin tuo yhtiö saattaa menettää asiakkaitaan. Saattaa olla että Ukrainan piti olla myös Wagner Groupin näytös, missä tuo yhtiö tuo osaamistaan mahdollisten asiakkaiden tietoon. Nuo asiakkaiksi kaavaillut tahot olivat ehkä olleet Persianlahden öljymaat. Eli Wagner Group olisi ehkä ollut tarjolla turvamaan öljykenttiä, öljyputkia sekä myös kouluttamaan noiden valtioiden asevoimia, ja turvamaan öljysheikkien henkeä. 

Voi olla että Wagner Group olisi ollut noiden valtioiden kuten Quatarin, Omanin sekä UAEn johdolle mieluisampi yhteistyökumppani kuin amerikkalainen tai eurooppalainen toimija, koska Venäjällä ei tarvitse niin paljon välittää siitä, että noiden valtioiden ihmisoikeustilannetta sekä yksinvaltaista johtoa kritisoidaan lännessä. Eli poliittisesti olisi varmaan sheikkien kannalta mukavampaa, että vieressä seisoskelee venäläisiä palkkasotureita kuin jotain entisiä SAS-miehiä, jotka voivat puhua sivu suunsa jossain pubissa. 

Eli jos Wagner Group on osoittautunut pettymykseksi, niin miksi esimerkiksi Putin luottaisi tuohon yhtiöön? Tai miksi hän käyttäisi noita kalliita miehiä, kun hän voi lähettää varusmiehiä noihin operaatioihin, joissa on tullut paljon tappioita. Suuret tappiot tietenkin myös aiheuttavat Wagner Groupille rekrytointiongelmia. Kuka lähtee rahasta sotaan, missä hän voi kuolla? 

Palkkasotureiden ongelma kautta aikojen on ollut se, että jos oma puoli jää sodassa tappiolle, niin silloin palkkasoturit lähtevät kohti kotia. Voi myös olla, että Prigozhin on alkanut pelätä, että kun nuo Venäjän asevoimien tekemät sotarikokset jossain vaiheessa tulevat yleiseen tietoon myös Venäjällä, niin silloin niistä syytetään joko Wagner Groupia tai Prigozhinia itseään. Eli hän olisi varmaan sopiva sijaiskärsijä näytösoikeudessa, jossa Putin hankkiutuu eroon entisistä kavereistaan. 

Prigozhin on sanonut että hän rahoittaa kaikki Wagner Groupin varusteet itse. Tai siis Wagner Group ostaa itse varusteensa, mutta uskoisin että esimerkiksi aseiden hankinnassa tuo ryhmä saa apua Venäjän asevoimista. Mutta toki he voivat ostaa aseita myös USAsta, tai jonkun Afrikan valtion viranomaiset saattavat niitä myös myydä. Wagner Groupin miesten taistelutahto on ollut huono, vaikka heidän palkkansa onkin erittäin hyvä. Mutta Prigozhin on sanonut että esimerkiksi Bahmutin taisteluissa on ollut mukana vain Wagner Groupin miehiä. 

Siis Wagner Group on Venäjän versio "Blackwater"-yhtiöstä, ja joidenkin mielestä tuo palkkasoturi-yhtiö on oikeastaan perustettu vain peittelemään Venäjän asevoimien tappioita operaatioissa, joita ei virallisesti ole olemassa. Eli onkohan asia tuonkaan yhtiön kanssa aivan niin yksikertainen, kuin mitä me haluaisimme uskoa. Wagner Group saattaa olla loistava väline, jos esimerkiksi syyrialaisia halutaan rekrytoida vierastaistelijoiksi Putinin armeijaan, mutta tuon yhtiön avulla voi Putin myös ohittaa virallisen komentotien, ja antaa tehtäviä joita hän ei halua Venäjän asevoimien komentajien tietävän. Ja yksi noista tehtävistä voi olla henkilökohtaisten vihollisten poistaminen elävien kirjoista. Mutta mitä tarkoittaa siis se, että Wagner Groupin tuki Venäjän armeijalle on loppumassa? Sitä ei kukaan tiedä. 

Wagner Groupin johtaja on mies, jonka asema on hyvin erikoinen. Hän ei ehkä tiedä aivan kaikkea siitä, mitä hänen miehensä tekevät. Ja saattaa olla tietenkin niin, että Putin tai joku hänen lähipiiristään on käyttänyt tuon joukon palveluksia omien vihollistensa eliminoimiseen. Se että kuinka monia länsimaisia sotilaita on toiminut tuon pahamaineisen ryhmän palveluksessa ei ole tietoa. Eli Wagner Group on loistava väline, jos halutaan hankkiutua jostain vastustajasta eroon. Eli jos epämiellyttävien henkilöiden eliminoimiseen käytetään tuollaista yhtiötä, niin silloin tällaisesta tehtävästä ei jää merkintöjä FSBn arkistoihin. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvaltalainen-ajatushautomo-isw-wagner-ryhman-tuki-venajan-armeijalle-rakoilee/8551598

https://yhteisojahistoria.blogspot.com/

Saako varusmies jatkossa tarpeeksi proteiinia voidakseen hoitaa tehtävänsä täydellä teholla?

Kimmo Huosionmaa

Kasvisruoka on saapunut perinteiseen lihansyöjän paratiisiin eli puolustusvoimiin, ja sinne on puuhattu kahta kasvisruokapäivää. Seurauksena on ollut se, että proteiinin tarvetta perustellen puolustusministeri on lähettänyt asiaa koskevan selvityspyynnön. Ja tässä sitten tietenkin on edessä keskustelu siitä, miten paljon proteiinia nuo nuoret miehet päivittäin tarvitsevat. Samoin on mietittävä sitä, että saako varusmies tarpeeksi vitamiineja, jotta hän ei saa keripukkia eli haavaumia suun ympäristöön? Keripukki on tauti, joka johtuu C-vitamiinin puutteesta, eli siinä ei mikään muu auta, kuin C-vitamiinin saanti, ja sen takia esimerkiksi Britannian laivasto otti 1700-luvulla käyttöön tuoremehu-annoksen, jonka tehtävänä on estää tuon taudin esiintyminen. Joten kai sitten varusmiehet ovat tätä ennen saaneet salaattia tai tuoremehua saadakseen tarpeeksi vitamiineja, jotta ei niitä ikäviä haavaumia pääse muodostumaan. Tai sitten tietenkin vaihtoehtona on se, että tuo C-vitamiini saadaan pillereistä, joita on mukava popsia.

Mutta kuitenkin voisin joskus väittää, että ainakin joidenkin ihmisten ravintoloissa käymien ilmeisesti mielikuvitukseen perustuvien keskustelujen mukaan noihin vitamiinipillereiden sekaan olisi joskus laitettu jotain huumaavia lääkkeitä. Tällaiset tarinat voidaan kuitenkin varmaan sivuuttaa täysin mielikuvituksen tuotteena, koska monilla nuorilla on tapana kertoilla asioita, jotka eivät ole mitenkään totta.  En kuitenkaan aivan usko jokaista tarinaa, mitä tuosta paikasta on puhuttu, ja varmaan siellä on huumeseula erittäin tiukka, mutta tietenkin proteiini on miehelle erittäin tärkeä osa ravintoa. Ja siksi hiukan ihmettelen, että miksi lihan syönti on niin kauhean tärkeää? Toki siellä on perunoita tarjolla, ja lihan voi silloin jättää pois, mutta kuitenkin se, mikä minua tässä sitten ihmetyttää on se, miksi maamme asevoimat on niin kamalan muutosvastarintainen organisaatio?

Jos sitten pitää jokaisesta asiasta tehdä numeroa, niin silloin varmaan taas muistetaan, että siviilien ei tällaisesta asiasta sovi sanoa mitään. Mutta tietenkin on hienoa, kun muistetaan se, kuinka varusmiesten pitää saada tarpeeksi proteiinia ruokaansa, jotta lihakset saisivat tarpeeksi ravintoa kehittyäkseen. Ja varmaan ministeri Niinistö itsekin kaiholla niitä armeija-aikojaan muistelee, kun sai grillata sitä makkaraa avotulen äärellä metsässä vietetyn mukavan viikon jälkeen. Metsässä maistui erittäin hyvältä se Italianpata, tai mikä sen ruuan nimi nyt olikaan, joka syötiin homeisesta pakista upeiden revontulten alla. Silloin revontulia oli poikkeuksellisen etelässä, ja sen muistan vallan hyvin.

Siinä vasta upea olo oli, kun saunan jälkeen istuttiin pimeässä metsässä pimenevässä metsässä, ja mietittiin sitä, kuinka rentoa onkaan kun armeijan saa ottaa huumorilla. No ne ajat ovat takana päin, ja silloin tällöin olen katsonut kaiken maailman uudistuksia, mitä siellä sitten tapahtuu. Ja uusin uudistus on se kasvisruoka, joka varmaan olisi meille sitten aivan uusi tuttavuus. Silloin kauan sitten oli makkarakastike sitä jotain, ja kaikenmaailman miehekkäitä vitsejä jostain amfetamiinista sekä muista asioista kerrottiin tuossa paikassa, missä ei vielä muualla kuin YK-joukoissa ollut naisia. Sitten Elisabeth Rehn päästi naiset asepalvelukseen, ja paikka on kuulemma alkanut muistuttaa jotain koulua tai muuta vastaavaa.

Ja kun naiset siellä ovat niin hyvin olleet, että heistä tehdään lähes poikkeuksetta esimiehiä, niin miksi Niinistö niin kauhean paljon haluaa tuon vapaaehtoisen asepalveluksen lopettaa naisten osalta? Jos he niin loistavia ovat, että kaikki pääsevät vähintään aliupseereiksi, niin silloin pitäisi naisille lähettää myös kutsuntakirjeet, jotta he voivat tulla kaikki katsomaan, millaista siellä oikeassa armeijassa sitten oikeastaan on. Eli silloin varmaan esiintyy paras puoli tuosta miesten koulusta, josta he ovat kuulleet vain kaukaisia tarinoita jostain metsä-reissuista, joissa miehet sitten mittaavat taitojaan erilaisten maanpuolustuksellisten asioiden parissa. Ja jos siellä oikein hyvin on, niin silloin edessä on maanpuolustus-esimiehen tavoiteltu tutkinto, joka varmaan on hieno asia esitellä jossain ravintolassa tai työhaastattelussa.