Pohjois-Korea lähettää sotilaitaan Venäjän tueksi.

Pohjois-Korea on ilmeisesti lähettänyt joukon erikoisjoukkojensa sotilaita Ukrainaan. Noista miehistä tiedetään lännessä melko vähän, mutta heillä sanotaan olevan parhaat mahdolliset varusteet, eli ainakin poseerauskuvissa noilla miehillä on päässään pimeänäkölaseilla varustetut kypärät sekä kranaatinheittimillä varustetut rynnäkkökiväärit. Tai sitten heillä voi olla myös teatterikiikarit kiinni noissa kypärissään. Eli sitä kuinka paljon noissa kuvissa on propagandaa ja kuinka paljon totta on mahdotonta varmistaa. Saattaa olla että osa noista filmeistä, joiden väitetään esittävän Pohjois-Korean sotilaita esittää itseasiassa Etelä-Korean erikoisjoukkoja. 

Pohjois-Korean valtion politiikan mukaan kaikki asevoimien toiminta on salaista, joten luotettavaa tietoa noista joukoista on lähes mahdotonta saada. Mutta YouTubessa voitte käydä katsomassa noita Pohjois-Korean erikoisjoukkoja esitteleviä videoita etsimällä niitä sanoilla North Korean special forces, tai North Korean special purpose forces. 

Pohjois-Korean erikoisjoukot ovat maailman salaisin joukko-osasto. Sen toimintatavoista tiedetään sen verran, että nuo sotilaat ovat ottaneet osaa esimerkiksi Pohjois-Korean johdon määräämiin salamurhiin sekä tehneet muitakin korkean riskin operaatioita. Siis kuinka hyviä nuo joukot sitten oikeasti ovat verrattuna esimerkiksi Ukrainalaisiin tai Eurooppalaisiin joukko-osastoihin. 

Heidän avosanansa sanotaan olevan viiden luokkaa, jos asteikko on 1-10 ja Delta joukkojen sotilaan arvosana olisi 10. Pohjois-Korean erikoisjoukkojen tehtäviin kuuluvat ilmeisesti Pohjois-Korean hallinnon suojeleminen, sekä tarvittaessa heidän eliminointinsa, jos he yrittävät kapinoida Kim Jong-Unia vastaan. Samoin myös muiden Pohjois-Korean avainhenkilöiden kuten ydinohjelman työntekijöiden kohdalla noiden joukkojen miehiä on aina lähellä, jotta he voivat reagoida mahdolliseen loikkaus-yritykseen. Mitä nuo Pohjois-Korean joukot sitten tekevät Ukrainassa? 

Saattaa olla niin, että Kim Jong-Un haluaa testata noita ilmeisesti suurella rahalla rakennettuja osastojaan tositoimissa. Tai sitten hänellä on sellaisia suunnitelmia, että Ukrainan sodan kautta Pohjois-Korea voisi esimerkiksi yrittää soluttaa iskuagentteja tai hakkereita Eurooppaan. Eli tuo tarkoittaa sitä, että samalla kun Kim Jong-Un lähettää erikoisjoukkojaan lähelle Eurooppaan, niin hänen tarkoituksensa on herättää pelkoa esimerkiksi loikkareissa. 

Noiden erikoisjoukkojen sijoittaminen lähelle Eurooppaa tietenkin voi vaikuttaa esimerkiksi Pohjois-Korean siirtotyöläisiin, jotta nämä eivät kävisi internetissä kielletyllä kotisivuilla sekä pysyisivät lojaaleina Kim Jong-Unille. NATOn pääsihteeri Rutte on varoittanut että noiden sotilaiden tuominen rintamalle on suuren luokan eskalaatio.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010775240.html

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nato-varoittaa-pohjois-korean-sotilaista-ukrainan-sodassa/9030514#gs.gzoy7o

Voittiko Putin lopulta?

Maailma on outo paikka. Me kaikki ajattelemme että rikollisia pitää rangaista, mutta toisaalta me emme kykene rankaisemaan suurimpia rikollisia. Kun rikollinen saa käyttöönsä valtion, niin silloin maailmasta ei löydy lakia, jolla tuo rikollinen saadaan vastuuseen. Eli jos rikollinen eli diktaattorin otteita käyttävä. oppositiota pamputtava ja vastustajiaan murhaava johtaja ei ymmärrä hyökätä toiseen itsenäiseen valtioon, niin silloin kansainvälinen yhteisö on voimaton. Valtion sisäisiin asioihin eli poliisitoimeen puuttuminen ei ole kansainvälisen oikeuden mukaan mahdollista. Eli jos Vladimir Putin ei olisi hyökännyt Ukrainaan, niin me emme ehkä olisi NATOssa emmekä me ehkä olisi edes tuominneet hänen toimiaan.

Putin on toiminut juuri siten, kuin olemme pelänneet. Pitkittämällä sotaa hän on saanut maailman kyllästymään tuohon asiaan. Ja kuten olemme huomanneet, niin Gazan sota sekä Libanonin sota ovat asioita, jotka ovat sattuneet Putinin kannalta kuin kreivin aikaan. Eli Gazan sota on alkanut siitä, että Hamasin jäsenet tunkeutuivat Lokakuun 7. päivä Gazan rajan yli Israeliin tappaen 260 ihmistä. Myöhemmin tästä tapauksesta on laajentunut konflikti, jossa on kuollut kymmeniätuhansia ihmisiä. 

Hamas ei olisi tehnyt Lokakuun 7. päivän iskuja ilman Iranin johdon antamaa lupaa. Samoin kuin Hizbollah, niin myös Hamas on tiukasti Iranin kontrollissa. Iran on myös aseistanut Venäjää Ukrainan sodassa. Joten saattaa olla että Iran on lisännyt tukemiensa järjestöjen aktiivisuutta siksi, että se saa median huomion pois Ukrainasta. Venäjän etua palvelisi myös se, että esimerkiksi Suomi ei hankkisi mailman tehokkainta ohjuspuolustusjärjestelmää. 

Vladimir Putin on mies, jota me kaikki voimme pitää rikollisena. Ja kuitenkaan hän ei siitä asiasta kovin paljon välitä. Periaatteessa se, että hän koskaan joutuu vastuuseen teoistaan on ainakin tällä hetkellä hyvin epätodennäköistä.  Putin osaa miellyttää, hän osaa mielistellä, sekä tehdä monia muistakin asioita, jotka saavat hänet vaikuttamaan miellyttävältä. 

Ukrainan sota on osoittanut sen, miten häikäilemättömyys, kaksinaamaisuus sekä ihmisen ahneuteen vetoaminen tehoavat suureen yleisöön. Propagandassaan Venäjän hallitus sekä sitä tukevat tahot muistuttavat siitä, kuinka monta miljardia Ukrainan tukeminen on tässä kuussa maksanut. Eikä länsimaisia aseita saa tietenkään käyttää Venäjän alueella. Samaan aikaan Venäjän omat asevoimat eivät mitenkään arastele hyökätä siviilikohteita vastaan. 

Putin on osoittanut sen, miten hän ajattelee sodan johtamisesta. Kun Ukraina hyökkäsi Kurskin alueelle, niin tarkoitus oli ilmeisesti se, että tuo hyökkäys saisi Venäjän siirtämään kalustoaan kohti Kurskia, mutta näin ei sitten tapahtunut. Tuo pullistuma on sellainen, että Ukraina ei voi sitä kovin paljon pidentää tai laajentaa, koska silloin on vaarana se että Venäjä saarrostaa nuo joukot. 

Venäjän asevoimien suuret menetykset ovat asia, jota me kaikki olemme saaneet ihmetellä. Me olemme uskoneet että suuret tappiot saisivat Venäjän vetäytymään sekä pidättymään hyökkäykseltä länteen, mutta nyt me olemme huomanneet, että suuret tappiot saattavat peräti vahvistaa Putinin asemaa Venäjän johdossa. Suuret tappiot sekä Ukrainan sota ovat asioita, joita jo Stalin tai hänen edeltäjänsä Venäjän ja Neuvostoliiton johdossa ovat käyttäneet peittämään esimerkiksi poliittisten vastustajien säälimätöntä murhaamista. 

Eli kuten olemme huomanneet, niin heikko Venäjä vahvistaa itsevaltaista johtajaa. Tällä tarkoitan sitä, että Venäjän taktiikka sekä strateginen ajattelu alkaa jälleen liikkumaan kohti ydinaseiden käyttöä siinä tapauksessa, että Venäjän hallitus tai johtaja kokee, että valtio on vaarassa. Putinin kohdalla pitää muistaa kaksi hyvin tärkeää asiaa. Ensimmäinen noista tärkeistä asioista, on se, että Putin noudattaa Ludvig XIV:ltä tuttua ajattelutapaa, jonka mukaan "Valtio olen minä" eli Venäjän kohdalla Putin ajattelee että Venäjän valtio on yhtä kuin hän itse. 

Se mitä tuo mies sanoo ei ole välttämättä se, mitä hän ajattelee. Vaikka julkisesti sanotaan, että Venäjän ydinasedoktriini kieltää ensi-iskun, niin samalla meidän pitää muistaa se, että Venäjällä on ainakin ollut laki, joka kieltää hyökkäyssodan. Eli ydinasedoktriinia voidaan Putinin kohdalla käsitellä samalla tavalla kuin esimerkiksi hyökkäyssodan kieltävää lakia. Joten kyseistä tekstin pätkää voidaan sitten pitää sen perusteella täysin merkityksettömänä asiana. 

Venäjän propagandan yksi tuntomerkeistä on se, että siinä asioita käsitellään yksipuolisesti. Jokainen Venäjän kylä, jonka Venäjä onnistuu valloittamaan on suuri voitto. Ja voiton hinta eli kaatuneiden määrä jätetään pois laskuista. Samoin Venäjä korostaa sitä, kuinka paljon tukea se saa Kim Jong-Unilta, ja tällä hetkellä näyttää siltä, että Pohjois-Koreasta lähetetään sotilaita Venäjän tueksi. Se mitä Venäjä sitten vastineeksi antaa on hyvin ikävällä tavalla ilmeisesti sidoksissa ydinaseiden valmistukseen sekä käyttöön liittyvään teknologiaan. Sama koskee myös Irania. 

En usko että Iran aivan hyvää hyvyyttään Venäjää avustaa. Joten vaikuttaa siltä, että Ukrainan sota aiheuttaa ydinaseiden leviämistä sekä tuo uuden ulottuvuuden ydinaseiden aiheuttamaan uhkaan. Eli mitä jos Iran antaa ydinaseita Hamasin tai Hizbollahin käsiin? 

Putin on ammatiltaan vakooja. Hän käyttää mielellään "hyödyllisiä idiootteja" välineenä, jolla hän saa aikaan joko sekasortoa tai sitten rivien hajoamista. Hän osaa hyödyntää "hajoita ja hallitse" välinettä, eli kuten Moldovassa on huomattu, niin hän ja hänen edustajansa osaavat kyllä lahjoa ihmisiä. He lupaavat työtä, sekä huvipuistoja jos valtio päättää lähteä Venäjän kelkkaan. 

Venäjän presidentti on mies joka lupaa paljon. Hän lupaa tulla neuvottelupöytään sekä varmasti antaa mielellään erilaisia lupauksia, varsinkin jos ne sitten saavat aikaan sen. että hänen etsintäkuulutuksensa puretaan. Toki tuo etsintäkuulutus ja pidätysmääräys ovat tällä hetkellä lähinnä symbolisia asioita. 

Pääosassa Venäjän propagandassa on se, että länsimaiden tuki Ukrainalle ei ole kuitenkaan mitenkään merkityksellistä. Ja länsimaat voisivat käyttää noita rahojaan myös esimerkiksi terveyskeskusten rakentamiseen. Hyödyllisen idiootin asemassa olevat ihmiset tietenkin toitottavat tuota asiaa joka puolelle, ja osalla heistä saattaa olla suuren luokan talletuksia Venäjän pankeissa. 

Se miten sitten tämä toiminta ilmenee esimerkiksi Venäjän harjoittamassa propagandassa on se, että he mielellään tuovat esiin asioita, jotka tukevat "NATO kriittistä" ja "Ukrainan tukea vastustavia" tai siihenkin "kriittisesti suhtautuvia" tahoja. Noilla termeillä tietenkin imarrellaan ihmisiä, jotka kelpaavat "hyödyllisten idioottien rooliin". Tuollainen ihminen jota käytetään informaatio tai tiedustelupalveluiden operaatioiden rooliin on esimerkiksi toimittaja, jolla on joko erittäin paljon sijoituksia Venäjällä tai sitten joku muuten silmää tekevä ihminen, jolla on laaja-alaista yritystoimintaa, mutta joka ei jostain syystä halua muuta kuin tukea Putinia. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/l%C3%A4nsi-valmistautuu-hylk%C3%A4%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n-ukrainan-uskoo-tutkija-on-vain-yksi-viesti-ja-se-on-ett%C3%A4-ukrainaa-ei-tulla-kutsumaan-natoon-l%C3%A4hitulevaisuudessa/ar-AA1syuTz?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=3b798c117a664ea9ba62ec35fbba0760&ei=15

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gazan_sota_2023%E2%80%93#Lokakuun_7._p%C3%A4iv%C3%A4

Wagner Groupin tuki Venäjän armeijalle rakoilee

 

Wagner Groupin tuki Venäjän armeijalle on loppumassa tai siis Wagner Groupin tuki Venäjän armeijalle rakoillee. Yhtiön johtaja Jevheny Prigozhin, josta myös käytetään nimeä "Putinin kokki" on nimittäin kritisoinut Venäjän asevoimia tehottomuudesta, mikä sitten kertoo vähän sitä, mitä lukija nyt haluaa tuon uutisen kertovan. Tällainen kritiikki saattaa olla hyvin vakava asia, koska se saattaa ennakoida henkilövaihdoksia Venäjän johdossa, eli joko Putin itse on lähdössä tai sitten hän haluaa vaihtaa esimerkiksi asevoimien komentajaa tai puolustusministeriä. 

Mutta jos esimerkiksi Jevheny Prigozhinin kaltainen mies, jonka asema riippuu täysin Putinin suosiosta kritisoi asevoimien johtoa, niin silloin se saattaa tarkoittaa, että hänen asemansa on vahvistumassa. Voi olla että Prigozhin on kaavaillut itsestään Shoigun tai Gerasimovin seuraajaa tai saattaa olla että hän toimii Putinin käskystä. Toisaalta saattaa olla niin, että hän toimii Putinin luvalla tai Putinin suoranaisesta käskystä. Tai ehkä Venäjällä on johtajan ote lipsunut, ja siksi Prigozhin haluaa tehdä pesäeroa Putinin asettamiin johtajiin. 

Saattaa olla niin että Prigozhin on alkanut pelätä asemansa puolesta. Jos Wagner Group ei ole sitä, mitä sen pitäisi olla, niin silloin tuo yhtiö saattaa menettää asiakkaitaan. Saattaa olla että Ukrainan piti olla myös Wagner Groupin näytös, missä tuo yhtiö tuo osaamistaan mahdollisten asiakkaiden tietoon. Nuo asiakkaiksi kaavaillut tahot olivat ehkä olleet Persianlahden öljymaat. Eli Wagner Group olisi ehkä ollut tarjolla turvamaan öljykenttiä, öljyputkia sekä myös kouluttamaan noiden valtioiden asevoimia, ja turvamaan öljysheikkien henkeä. 

Voi olla että Wagner Group olisi ollut noiden valtioiden kuten Quatarin, Omanin sekä UAEn johdolle mieluisampi yhteistyökumppani kuin amerikkalainen tai eurooppalainen toimija, koska Venäjällä ei tarvitse niin paljon välittää siitä, että noiden valtioiden ihmisoikeustilannetta sekä yksinvaltaista johtoa kritisoidaan lännessä. Eli poliittisesti olisi varmaan sheikkien kannalta mukavampaa, että vieressä seisoskelee venäläisiä palkkasotureita kuin jotain entisiä SAS-miehiä, jotka voivat puhua sivu suunsa jossain pubissa. 

Eli jos Wagner Group on osoittautunut pettymykseksi, niin miksi esimerkiksi Putin luottaisi tuohon yhtiöön? Tai miksi hän käyttäisi noita kalliita miehiä, kun hän voi lähettää varusmiehiä noihin operaatioihin, joissa on tullut paljon tappioita. Suuret tappiot tietenkin myös aiheuttavat Wagner Groupille rekrytointiongelmia. Kuka lähtee rahasta sotaan, missä hän voi kuolla? 

Palkkasotureiden ongelma kautta aikojen on ollut se, että jos oma puoli jää sodassa tappiolle, niin silloin palkkasoturit lähtevät kohti kotia. Voi myös olla, että Prigozhin on alkanut pelätä, että kun nuo Venäjän asevoimien tekemät sotarikokset jossain vaiheessa tulevat yleiseen tietoon myös Venäjällä, niin silloin niistä syytetään joko Wagner Groupia tai Prigozhinia itseään. Eli hän olisi varmaan sopiva sijaiskärsijä näytösoikeudessa, jossa Putin hankkiutuu eroon entisistä kavereistaan. 

Prigozhin on sanonut että hän rahoittaa kaikki Wagner Groupin varusteet itse. Tai siis Wagner Group ostaa itse varusteensa, mutta uskoisin että esimerkiksi aseiden hankinnassa tuo ryhmä saa apua Venäjän asevoimista. Mutta toki he voivat ostaa aseita myös USAsta, tai jonkun Afrikan valtion viranomaiset saattavat niitä myös myydä. Wagner Groupin miesten taistelutahto on ollut huono, vaikka heidän palkkansa onkin erittäin hyvä. Mutta Prigozhin on sanonut että esimerkiksi Bahmutin taisteluissa on ollut mukana vain Wagner Groupin miehiä. 

Siis Wagner Group on Venäjän versio "Blackwater"-yhtiöstä, ja joidenkin mielestä tuo palkkasoturi-yhtiö on oikeastaan perustettu vain peittelemään Venäjän asevoimien tappioita operaatioissa, joita ei virallisesti ole olemassa. Eli onkohan asia tuonkaan yhtiön kanssa aivan niin yksikertainen, kuin mitä me haluaisimme uskoa. Wagner Group saattaa olla loistava väline, jos esimerkiksi syyrialaisia halutaan rekrytoida vierastaistelijoiksi Putinin armeijaan, mutta tuon yhtiön avulla voi Putin myös ohittaa virallisen komentotien, ja antaa tehtäviä joita hän ei halua Venäjän asevoimien komentajien tietävän. Ja yksi noista tehtävistä voi olla henkilökohtaisten vihollisten poistaminen elävien kirjoista. Mutta mitä tarkoittaa siis se, että Wagner Groupin tuki Venäjän armeijalle on loppumassa? Sitä ei kukaan tiedä. 

Wagner Groupin johtaja on mies, jonka asema on hyvin erikoinen. Hän ei ehkä tiedä aivan kaikkea siitä, mitä hänen miehensä tekevät. Ja saattaa olla tietenkin niin, että Putin tai joku hänen lähipiiristään on käyttänyt tuon joukon palveluksia omien vihollistensa eliminoimiseen. Se että kuinka monia länsimaisia sotilaita on toiminut tuon pahamaineisen ryhmän palveluksessa ei ole tietoa. Eli Wagner Group on loistava väline, jos halutaan hankkiutua jostain vastustajasta eroon. Eli jos epämiellyttävien henkilöiden eliminoimiseen käytetään tuollaista yhtiötä, niin silloin tällaisesta tehtävästä ei jää merkintöjä FSBn arkistoihin. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvaltalainen-ajatushautomo-isw-wagner-ryhman-tuki-venajan-armeijalle-rakoilee/8551598

https://yhteisojahistoria.blogspot.com/

Vanhemman tehtävä on olla lapsen tuki sekä auktoriteetti.

 

Jo varhaisella iällä pitää lapsille opettaa, että yhteiskunnassa on tiettyjä normeja, joita on noudatettava. Mikäli noiden normien opettaminen aloitetaan nuorella iällä noita normeja opetetaan, niin silloin niiden noudattamisesta tulee automaattista toimintaa. Heidän pitää oppia, että näpistely tai muu rikollinen toiminta on rangaistavaa. Ja jos he ovat jo jotain väärää tehneet, niin silloin pitää vanhempien varmistaa, ettei tämä sama toistu. Eli erityisesti rikoksiin pitää suhtautua erittäin kielteisesti. Sekä luoda ilmapiiri, jossa lapsi tai nuori ymmärtää että tekemällä rikoksia sekä liikkumalla jossain kaljapiireissä varmasti pilaa elämänsä. 

Toki pitää muistaa että jonkun 16-vuotiaan kohdalla ei mitään ole vielä lyöty lopullisesti lukkoon. Hänelle saattaa tulla aivan uusia motivaatioita opiskelun suhteen, jos hän vaikka saa negatiivista palautetta ensimmäisestä työpaikastaan. 

Lapsia pitää auttaa löytämään rakentavia harrastuksia, joissa he voivat kehittää omia valmiuksiaan sekä vahvuuksiaan. Siis lapsen pitää ymmärtää että hän ei voi olla paras kaikessa, mutta aina on olemassa taitoja, joissa hän saattaa olla todella hyvä. Ja lapselle on tärkeää, että hän oppii löytämään omat piilevät kykynsä. 

Lasten kasvattaminen on asia, mikä aina silloin tällöin putkahtaa esiin. Ja silloin tietenkin tullaan siihen, että lasten kasvattamisessa sekä tukemisessa on tärkeää huomioida myös asioita, jotka eivät ole lapselle mieleisiä. Kun lapsi kasvaa nuoreksi, niin hänen pitää saada tietenkin enemmän oikeuksia, mutta samalla noita oikeuksia pitää seurata velvollisuuksia. 

Siis se että oma huone pitää siivota, tai sitten matot pitää viedä ulos ja muissakin kotitöissä pitää auttaa ovat asioita, jotka eivät ole ehkä niitä mukavimpia. Ja silloin vanhempien pitää sanoa, että elämässä pitää tehdä asioita, jotka eivät ole sillä omalla mukavuusalueella. Siis nuorena on vitsa väännettävä, ja jos nuorelle opetetaan pienestä pitäen että aikuisena ihminen joutuu tekemään asioita, joista hän ei ehkä niin kauheasti pidä, niin se tietenkin helpottaa elämää vanhempana. 

Mutta kuten otsikossa lukee, niin vanhempien pitää olla lapselle tukena sekä samalla auktoriteettina. Jos lapsi tai nuori esimerkiksi jää kiinni tupakoinnista, niin siihen pitää puuttua välittömästi. Ja muutenkin kun vanhemmat opettavat yhteiskunnan sääntöjen noudattamista, niin silloin vanhempien pitää sanoa, että he eivät yksin noista säännöistä päätä, vaan että ne on tarkoitettu kaikkien noudatettaviksi. Samoin myös se, että jos ei sääntöjä osata tai haluta noudattaa, niin seurauksena on rangaistus pitää olla myös painettuna ihmisten pääkoppaan, ennen kuin he tulevat esimerkiksi työelämään. 

Nuoren tukena toimiminen vaatii tietenkin joskus auktoriteetin käyttöä sekä rangaistuksia. Mutta myös kehuja pitää osata antaa. Eli kun nuori on menestynyt vaikkapa kokeissa, niin silloin hänen pitää saada kuulla niitä ylistäviä sanoja. Mutta samalla pitää muistaa, että mitään työtä ei koskaan hyväksytä automaattisesti. Jos työ tehdään huonosti, niin nuoren pitää silloin kuulla myös se. Eikä nuorta koskaan saa palkita työstä, jota ei ole tehty, koska silloin nuorelle tehdään se paljon puhuttu suuren luokan karhunpalvelus. 

Koulu on paikka, jossa tehdään asioita joista kaikki eivät ole mukavia. Mutta tietenkin jos nuori haluaa jossain elämänsä vaiheessa vaikka siirtyä toimistotyöhön, niin silloin pitäisi olla jonkinlainen koulutus, ja oikean ammatin hankkiminen vaatii sitä päätoimista opiskelua ja omista mukavuuksista tinkimistä. Tai sitten pitää töitä jaksaa tehdä kouluajan ulkopuolella. Kaikki viralliset tutkinnot ovat kuitenkin asioita, jotka perustuvat omaehtoiseen eli vapaaehtoiseen opiskeluun. 

Kun nuori päättää peruskoulun, niin hänen seuraava ongelmansa on se, että mistä rahat elämiseen hankitaan? Tietenkin nuori voi olla lahjakas jääkiekkoilija, joka tekee miljoonia NHL:ssä. Tai hän voi olla joku moottoriturpa, joka pääsee TV:n huutokauppakeisariksi, ja tekee sillä voittoa. Tai hän voi olla esimerkiksi lahjakas kitaristi, joka nousee rock musiikin huippunimeksi. Mutta joskus saattaa käydä niin, että löytyykin lahjakkaampi jääkiekkoilija, tai henkilö änkyttää. Tai että kitaran soittotaidot eivät muita vakuuta, joten silloin pitää löytää joku muu ammatti. Ja esimerkiksi moneen sellaiseen ammattiin kuin opettaja tai putkiasentaja on olemassa pätevyysvaatimukset. 

Tietenkin me kaikki voisimme päästä helpolla, ja mennä sinne siivoustöitä tekemään. Mutta sitten tietenkin meidän pitäisi saada niitä siivoustöitä, eikä mikään siivooja saa tehdä työtään huolimattomasti, tai sitten hän saa lähteä kohti uutta työpaikkaa. Siis tietenkin siivooja saa varmaan rahaa työstään, sekä elää leveämmin kuin muut 17-vuotiaat. Mutta miten sitten siivoojan palkka riittää esimerkiksi jatkossa oman elämän kustantamiseen? 

Kun nuorta kannustetaan työelämässä sekä oman elämän rakentamisessa, niin silloin häntä kehotetaan etsimään itsestään heikkouksia. Jos sitten oikeasti lähdetään hakemaan omaa elämää, niin nuorelta pitäisi kysyä myös mitä hän osaa, ja missä hän on vahva. Siis omien vahvuuksien tukeminen on asia, minkä kautta lähdetään rakentamaan sitä omaa elämää sekä osaamista. Jos ihminen ei koskaan saa muita papereita eteensä, kuin ne missä lukee missä olet huono, ja mitä haluat kehittää itsessäsi, niin silloin hänen itsetuntonsa on varmaan jo maan raossa. Mutta toisaalta pitää muistaa että kukaan ei ole täydellinen. 

Ihminen ei voi olla hyvä kaikessa, mutta ei hän myöskään voi olla huono kaikissa asioissa, vaan varmasti löytyy myös asioita, joissa henkilö on oikeasti hyvä. Ja meillä kaikilla on jotain kehitettävää jossain taitoalueella, joista yksi näkyvimmistä on sosiaaliset taidot. Sosiaaliset taidot käsitetään usein niin, että henkilön pitää olla joku moottoriturpa, jonka ääni kuuluu aina päällimmäisenä, ja joka ei jätä toisille suunvuoroa. 

Työelämään ja opiskeluun siirtymisessä pitää myös omat vahvuudet nähdä, koska niiden kautta se oma osaaminen löytyy, ja niiden kautta omaa osaamista kehitetään. Ja se pitää oikeasti tehdä selväksi, että työ- tai opiskelupaikka on henkilökohtainen. Siis se mitä omat vanhemmat tai isovanhemmat ovat tehneet ei pitäisi vaikuttaa siihen, mitä nuori joka istuu työvoimapsykologin edessä tekee. Siis pitää tehdä selväksi, että kuka työpaikkaa tai opiskelupaikkaa hakee on se, joka tuota työtä tulee tekemään tai tulee luokassa istumaan. Siis hakeeko työpaikkaa hakija itse, vai hakeeko sitä hänen vanhempansa olisi hyvä olla tiedossa. 

Siis jos vanhemmat eivät kerro, että raha ei kasva puussa, niin silloin edessä voi olla ikäviä asioita. Vaikka joku merkonomi, joka muutenkin julkaisee esimerkiksi blogia kirjoittaa pari A4 kokoista työhakemusta tunnissa, niin se ei ehkä onnistu joltain joka ei ole mitään kouluja käynyt. Koulun kesken jättäminen saattaa nuoresta tuntua hyvältä vaihtoehdolta, kun silloin saa omaa rahaa. Mutta tuo asia saattaa johtaa sitten oman elämän tuhoutumiseen sekä johonkin kaljarinkiin ajautumiseen. 

Vanhempien tehtävä on estää itsetuho. Entä jos vaikka sattuu käymään niin, että siellä siivoustyössä koronarintamassa menee esimiehen tai asiakkaan kanssa napit vastakkain? Tai mitä jos omissa papereissa on merkintä vaikkapa mielenterveys- tai päihdeongelmista? Voiko henkilö silloin tehdä oikeasti jotain hoitotyötä, jota niin mielellään markkinoidaan mediassa? No jos nuoren asemaa työelämässä ajatellaan tarkemmin, niin hänen pitäisi oppia näkemään omat realistiset mahdollisuutensa, sekä oppia että elämässä mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma. Ja mikään muu ei ole stabiilia kuin muutos. 

Vaikka henkilö tuntisi olevansa unelmiensa ammatissa vaikkapa jossain rakennuksilla, niin hän saattaa sairastua reumaan. Ja silloin on edessä uudelleen kouluttautuminen. Nimittäin sairaseläkkeellä elämä on kovin yksitoikkoista. Joten sen takia kannattaa varautua siihen, että kaikki asiat eivät ehkä ole viiden tai kymmenen vuoden kuluttua samanlaisia kuin ennen. Eli henkilöllä saattaa olla edessä esimerkiksi avioero, ja se varmaan vähän masentaa. Tai sitten mieli vetää kohti uusia asioita. 

Siis nuorten kasvatuksessa pitää vain sanoa, että aikuisena hän joutuu ennemmin tai myöhemmin siivoamaan oman asuntonsa. Eli puolisokaan ei loputtomiin jaksa sitä, että kaikki kotityöt valuvat hänelle. Ja nykyään kun molemmat puolisot käyvät usein töissä, koska kaupungissa on vähän tylsää olla työtön tai kotipuoliso, niin se tietenkin tarkoittaa että myös kotityöt pitää jakaa. Ja jos sitten toinen kokee, että toinen ei tee mitään,  tai muuten toinen osapuoli väheksyy toista, niin edessä on suhteen uudelleenarviointi sekä avioero. 

https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/voi-hyvin/perhe/jari-sinkkonen-vanhempien-taytyy-vaatia-lapsiltaan-myos-epamiellyttavia

Kuva: ) https://nuorten.hel.fi/nuorisotalot/lasten-liikennekaupunki/

https://yhteisojahistoria.blogspot.com/

Tasa-arvo on tullut myös isänpäivään

Kenen auto?

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Isät ovat viimein saaneet oman liputuspäivän, mikä tietenkin lisää isyyden arvostusta. Ja tässä sitten mietin, että milloin eteen tulee poikien sekä tyttöjen päivät. Sekä se että voiko noista päivistä tulla myös kansallisia liputuspäiviä? No tämä oli se filosofinen osa tästä tekstistä. Itse kuitenkin olen sitä mieltä, että isyys merkitsee joissakin perheissä liian paljon kurinpitoa. Isätkin ovat ihmisiä, vaikka he lojuvat välillä sohvalla olutta juoden, ja hekin haluavat varmasti olla lapsilleen muutakin kuin kurinpitoon kutsuttavia perheenjäseniä, joiden ainoa olemassaolon tarkoitus on antaa rangaistuksia omille lapsilleen. Tässä mieleeni tulee muuten ne nuoruuden ajat, jolloin joku vanhempi mies tuli juovuksissa huutelemaan, että "oletteko te kasvaneet ilman isää?"

Samoin nuo vanhemmat miehet, kertoivat mielellään antavansa meille nuoremmille avokämmentä. Tuolloin mieleeni tuli kyllä se, että itse olen ehkä joskus omaa isääni tapaillut, mutta itse en kyllä ole ainakaan veljeni tai kavereiden kasvattama, eli mieleeni ei ole koskaan tullut tehdä sitä, mitä nuo melko loistavana itseään pitävät ihmiset tekevät. Tuolla tarkoitan sitä, että kuseskellaan johonkin porrtikäytävään, ja uhotaan kaikille, kuinka isällinen avokämmen tehoaa jokaiseen nörttiin tai nuorempaan mieheen, joka ei muista kunnioittaa sellaisia ihmisiä, jotka ovat tehneet pitkän päivätyön herättämällä ensin vihaa kaikissa  haastamalla ensin riitaa, ja sitten itse kutsumalla poliisit paikalle, kun tuo avokämmenen saaminen ei oikein ole miellyttänyt jotain muuta henkilöä.

Kun tässä sitten mietin sitä, millainen on kurin ulkoinen olemus, niin mieleeni tulee välillä se, että koskaan ei lasta saisi lyömällä kasvattaa. Tiedättekö muuten miksi näin ei saa tehdä? Koska kun lapsi joutuu säännöllisesti hakatuksi kotonaan, niin silloin käy niin, että hän turtuu pahoinpitelyihin, ja samalla tietenkin hän oppii sen, että heikompaa saa lyödä. Ja sitten kun nuo aikuiset lopulta muuttuvat vanhoiksi, niin silloin lapsi saattaa muuttua julmaksi heitä kohtaan. Syy tähän on se, että he ovat oppineet, että heikompaa saa lyödä, jos tämän käytös ei miellytä. Vaikka tuo lapsi ensin kunnioittaa sekä pelkää vanhempiaan, niin lopulta hän ei enää kykene pidättämään pahaa oloaan, ja seurauksena on vanhempiin kohdistuva väkivalta.

Tuon jälkeen kupla ikään kuin puhkeaa, sekä viha pääsee vapaaksi. Ja noista asioista sitten luetaan lehdistä. Kun puhutaan esimerkiksi legendaarisesta gangsterista John Dillingeristä, jonka ura on maailman historian väkivaltaisimpia, niin silloin täytyy muistaa, että Dillinger sai opin tuohon toimintaansa Ravenwoodin kuritushuoneessa, mihin hän joutui ryöstön takia. Mutta tuo paikka muutti tuon hyvän perheen pojan yhdeksi amerikan väkivaltaisimmista rikolliseksi sitten Jesse Jamesin, ja hän sai mainetta ampumalla yli 300 ihmistä uransa aikana. Ja joidenkin mielestä tuo väkivalta johtui siitä, että hän halusi kostaa vanhemmilleen asiota, joita nämä olivat hänelle tehneet. Eli tuo murhaaja olisi toiminut siksi, että hän halusi turmella perheensä maineen.

Mielenterveys on mukava keskustelun aihe, ja tietenkin se, että hakeudumme aina kaltaistemme seuraan tekee meistä ihmisistä vaarallisia. Jos nuori joutuu kadulle asumaan, niin siellä hän kohtaa niitä ihmisiä, joita hänen seuransa miellyttää. Tämä asia sitten saa aikaan sen, että tuollainen kadulle muuttanut ihminen on ikään kuin sellaisessa kehässä, että kaikki hänen ympärillään yllyttävät häntä tekoihin, joista seuraa vain ikäviä asioita. Tuo tie vie sitten lopulta suoraan vankilaan, sekä muuttaa ihmisen paatuneeksi sekä ympäristölleen vaaralliseksi toimijaksi.

Syy miksi vankila muuttaa joissakin tapauksissa ihmisen erittäin vaaralliseksi johtuu siitä, että noissa paikoissa rikos ikään kuin hyväksytään siinä ryhmässä, missä vanki on. Ja sitten se että vanki kuulee vain sitä, että miten joku toinen on "hoidellut" esimerkiksi ne, jotka ovat häntä vastaan todistaneet, niin silloin hän ikään kuin imee pahaa oloa itseensä. Hän alkaa kuvitella, että nuo toimet, mitä muut ovat tehneet on oikein. Ja sitten hän lähtee kohti sellaista tietä, mistä ei ole enää paluuta. Kun ihminen uskoo, että hän on paha, ja kukaan ei kuitenkaan kaipaa, niin se johtaa joskus hyvin raakoihin tekoihin, joista saamme lukea lehdistä.

 Se että tuollainen paatunut väkivallan tekijä on usein aloittanut toimintansa nuorisojengissä on jäänyt huomaamatta lehdistöltä. Ja miten nuori sitten on jäänyt kadulle on jotenkin unohdettu. Kun ihminen  syrjäytyy hän saattaa olla vaarallinen mutta jos joukko ihmisiä syrjäytyy ryhmänä, niin he muuttuvat hyvin vaarallisiksi.Tässä on asia, joka on johtanut esimerkiksi Isis:in syntyyn. Tietenkin tämä on vain sellainen ääritapaus, mutta Isis on vain yksi muunnos noista huonon maineen saaneista jengeistä kuten jotkut MC-kerhot ovat.  Kun sitten tuollainen väkivaltaan tottunut ihminen tuntee, että millään ei ole enää väliä, niin silloin seuraa niitä kaikkein väkivaltaisimpia tekoja, joita ihmiskunta tuntee, joten tässä sitten vielä voimme todeta, että yhteiskunta on luonut itse rikollisista vaarallisimmat, joiden tekoja me saamme "ihastella" vielä yli sadan vuoden jälkeen.