Tump ja populismin tie.

 

(YLE)

Trump haluaa puhdistaa Gazan etnisesti. Siis Trumpin ajatus Gazan kaistan ottamisesta USAn hallintaan, ja palestiinalaisten poistamisesta alueelta voidaan pitää jotenkin outona käsityksenä erilaisten ongelmien hoidosta. Tump on osoittanut heti aluksi olevansa juuri sitä, mitä hänen oletettiin olevan. Populismi mitä hän on jatkuvasti osoittanut on nostanut tuon miehen suuren valtion  johtoon. Populismin ongelma on siinä, että nuo asiat, joilla ihmisten ääniä kosiskellaan eivät ehkä toimi käytännön politiikassa.

Tai siis voi olla että nostaessaan tiettyjä asioita ihmisten tietoisuutee ei lopulta ole ehkä kovin paljon ajatellut sitä, että miten hän lupauksensa pitää. Voi olla, että hän aikoi oikeasti kaapata vain valtavan äänisaaliin, tai en tiedä uskoiko tuo mies itsekään pääsevänsä USAn presidentiksi. Mutta kuitenkin populismi toi hänelle julkisuutta, ja suorasukaiset lausunnot tarjosivat ihmisille helppoja ratkaisuja vaikeisiin ongelmiin. Yksi ratkaisu Gazan ongelmiin on tietenkin se, että Gazassa suoritetaan etninen puhdistus.

Mutta samalla voimme todeta kyseisen ratkaisun olevan jotain muuta, kuin sitä mihin tuossa pitäisi pyrkiä. Kuitenkin viha on tuossa maailmankolkassa niin syvällä, että meistä kukaan ei usko Trumpin kykenevän löytämään mitään kovin pysyvää mallia mihinkään niistä ongelmista, joista hän tarjoaa ratkaisuja.

Trump lupasi paljon, mutta nyt hän joutuu sitten tekemään oikeasti työtä asioissa, jotka ovat kehittyneet vuosikymmenten tai jopa vuosisatojen aikana. Ja Lähi-Idän suurin ongelma on siinä, että siellä on liikaa aseita, ja liian moni ihminen on sitoutunut korviaan myöten väkivaltaan, joka on muuttunut itsetarkoituksellisesti itseään vahvistavaksi järjestelmäksi, jossa iskut ja vasta-iskut vahvistavat vihaa sekä aseellisten ratkaisumallien kannattajien suosiota. 

(YLE)

Ja sitten kun joku onneton meni ampumaan häntä, niin johan on suosio suurta. Se että mies lupaa ratkaista vaikkapa Ukrainan sodan päivässä vaatii tietenkin sitä, että myös tuon toisen suuren maan, ja kolmannen suuren maan johtajat ovat halukkaita samaan neuvottelupöytään. Mutta samalla unohdettiin se, että Putin ei ehkä halua lopettaa Ukrainan sotaa.

Ukrainan sota on nimittäin nostanut hänen henkilökohtaista valtaansa todella paljon. Eli koskaan ennen ei Putin ole ollut Venäjän sisällä niin kiistaton kuin hän on tällä hetkellä. Toki Venäjän talous horjuu, mutta se ei hetkauta Putinia  samalla tavalla kuin se ehkä hetkauttaisi länsimaisia ihmisiä. Se että Putin koplaa yhteen Venäjän etua sekä oman itsensä sekä lähipiirinsä etua on länsimaissa vieras tapa hoitaa asioita. Siis termi “Venäjän etu” tarkoittaa tuossa maassa ensisijaisesti Putinin omaa etua, jota hän mustasukkaisesti valvoo. Eli mikään helppo asia tuo Ukrainan rauha ei ole. Venäjä on ankkuroinut itsensä sotaan väkivallan sekä terrorin avulla. Ja kukaan ei voi antaa toisen puolesta anteeksi. 

https://yle.fi/a/74-20141576

https://yle.fi/a/74-20141590

Sevastopolin eli Simfepolin tukikohta on Venäjälle erittäin tärkeä asia.

  Sevastopolin eli Simfepolin tukikohta on Venäjälle erittäin tärkeä asia. 

Sevastopolin eli Simfepolin laivastotukikohta on Putinin väline, jolla hän kykenisi valvomaan esimerkiksi Kaukasuksen öljyn sekä kaasun pääsyä Eurooppaan. Samoin aivan kuten Uuden Suomen artikkelissa sanotaan, niin Venäjän Mustanmeren laivasto on ainoa näyttävä yksikkö, joka on ollut jatkuvasti sijoitettuna Krimille kriisin alusta saakka. Mustanmeren laivaston päätukikohtaan ammutut ohjukset eivät ole ainakaan nostaneet Venäjän saamaa arvostusta tai kunnioitusta. 

Mustanmeren laivasto on tarjonnut Venäjän asevoimille tulitukea, eikä esimerkiksi Mariupolin kaupungin valtaaminen olisi onnistunut ellei Mustameren laivasto olisi ensin muuttanut tuota kaupunkia sorakasaksi. Jos tuo laivasto menettää paljon yksiköitään, niin silloin saattavat Venäjän huoltotiet miehitettyjen alueiden halki Krimille olla enemmän vaarassa kuin koskaan. Samoin Simfepolin tukikohdalla on suuri propagandistinen merkitys. 

Putinin oma etu tuossa sodassa voi olla se, että hän saa aikaan samanlaisen tilanteen mikä vallitsee Pohjois- ja Etelä-Korean rajalla. Vaikka Korean sota päättyi 1950-luvulla, niin virallisesti Pohjois- Korean sekä Etelä-Korean välillä ei ole rauhaa. Tuo raja on tulitaukolinja, jossa vallitsee jatkuvasti niin sanottu valesota. Ukrainan sota on ollut Putinille mahdollisuus millä hän voi kääntää katseet pois omasta toiminnastaan. Samoin huonosti menneen sotaretken tarkoitus on ehkä ollut osoittaa Venäjän asevoimien teho koko maailmalle. 

Mutta sitten sota on mennyt toisin kuin mitä on Kremlissä laskettu. Vai onko Putin ollut oikeasti tietoinen oman asevoimansa suorituskyvystä Ukrainaa vastaan. Eli onko Ukrainan konflikti enemmän Venäjän sisäistä valtataistelua kuin varsinaisesti valtioiden välistä sotaa. Tuo sota voi olla loistava tapa pidättää sekä poistaa Putinin vastustajat katukuvasta ja lähettää heidät Ukrainaan ammuttaviksi. Eli onko Putinin sodalla sama motiivi kuin Talvisodalla, jossa Stalin tapatti erittäin suuren joukon poliittisia vastustajiaan Suomen armeijalla. 

Ja viimeksi Venäjän liittolaisena esitetty Armenia on kääntänyt osittain selkänsä Vladimir Putinille, ja syyn tähän varmaan jokainen arvaa. Eli Armenian johdon mielestä Venäjä ei pysty takaamaan sen turvallisuutta. Armenian liittyminen Putinia koskevaan kansainväliseen pidätysmääräykseen kertoo siitä, että usko Venäjään liittolaisena sekä selkänojana voivat olla ainakin osittain mennyttä. Meidän kaikkien pitää tietää että häviäjillä ei ole ystäviä, ja vaikka tietenkin Kremlissä toivotaan että USAn republikaanien oikeistosiipi saisi aikaan tilanteen, jossa Ukrainan saama aseapu tyrehtyisi, niin kuitenkin tulossa on uusia mahdollisuuksia. 

Nimittäin ainakin jotkut huomattavista puolustusteollisuuden yhtiöistä ovat tutkineet mahdollisuutta aloittaa aseiden tuotanto Ukrainassa. Eli jos esimerkiksi HiMARS tai muita vastaavia välineitä aletaan valmistaa Ukrainan alueella, niin silloin ainakin osa aseavusta muuttuu tarpeettomaksi. Ja kuten kaikki tietävät, niin sota on myös aseteollisuuden tuote-esittelyn alue. Mutta kuten varmaan kaikki tietävät, niin se että esimerkiksi droneja tai joitain muita varusteita alettaisiin valmistaa Ukrainassa varmaan helpottaisi Ukrainan riippuvuutta länsimaisista aseista. 

Kuitenkin meidän pitää varautua siihen, että USA ei ehkä lähetä jatkossa aseita samalla volyymillä Ukrainaan kuten ennen,  ja meidän eurooppalaisten pitäisi varmaan ryhtyä myös kasvattamaan aseellista tukeamme Ukrainalle, tai sitten USA korjaa koko potin. Joidenkin ihmisten mielestä länsimaat eivät lähetä tarpeeksi apua Ukrainalle. Eli Puola sekä Unkari ovat puhuneet aseavun jäädyttämisen puolesta. Myös Slovakian parlamenttivaalien voittaja Venäjä-mielinen populistipuolue Smer on aikonut ainakin kampanjassaan lopettaa aseavun Ukrainaan. 

Tuo asia varmasti miellyttää Vladimir Putinia, joka haluaa NATOn sekä EUn kaatuvan. Ja me emme saa missään nimessä antaa periksi Putinin vaatimuksille, vaikka niihin myöntyminen saattaisi ehkä lopettaa sodan ainakin hetkeksi. Mutta sitten joku päivä taas on historiankirja avattu Kremlissä ja tankit saapuvat näyttämölle. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/k%C3%A4%C3%A4nnekohta-sodassa-tapahtuu-nyt-isoja-asioita-krimill%C3%A4/ar-AA1hFBDL?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=042038c513094a04a9c487aa7b47d67d&ei=10#image=1

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/armenia-liittym%C3%A4ss%C3%A4-putinista-kansainv%C3%A4lisen-pid%C3%A4tysm%C3%A4%C3%A4r%C3%A4yksen-antaneen-iccn-j%C3%A4seneksi/ar-AA1hCzD1

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/zelenskyi-yhdysvallat-alkaa-valmistaa-aseita-ukrainan-kanssa-sama-pyynto-myos-suomelle/8783966

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/mccarthyn-akkilahdosta-piikki-republikaanien-sisallissodasta-radikaalisiipi-on-nyt-aito-uhka-ukraina-tuelle/2d432f13-054c-4e6d-9520-6ebdc4359891

https://www.verkkouutiset.fi/a/lansimaiset-yhtiot-avaavat-asetehtaita-ukrainaan/#9f502c68

https://yle.fi/a/74-20052949

Mitä Donald Trump on tuonut ihmisten tietoisuuteen?

 

Viimeksi Donald Trump on sanonut, että hänen mielestään USAn perustuslaki esimerkiksi presidentin valtakausia säätelevältä osin pitäisi purkaa. Ja tietenkin toinen asia, mikä on herättänyt närää on illastaminen räppäri Kanye Westin kanssa, joka on tunnettu antisemitistisistä kommenteistaan. Tuollaiset asiat ovat aina hyvin vaarallisia. Vaikka ihminen itse kuuluu johonkin vähemmistöön, niin se ei oikeuta kiistämään esimerkiksi holokaustia tai muita kansanmurhia. 

Kanye West eli nykyään Ye ei varmaan ole mikään aivan tavallinen rap-stara. Eli hän ei varmaan edusta kaikkien räp-muusikkojen näkemyksiä esimerkiksi holokaustista, mutta jostain syystä tuollainen ihminen usein täyttää lähes kaikki otsikot. Eli onko Ye eli entinen Kanye West sitten USAn ainoa räppäri ei merkitse mitään. Hänen lausuntonsa tuovat tietenkin paljon julkisuutta, mutta jostain syystä voidaan kysyä, että miksi muita kuin Yen kaltaisia äärimmäisyysihmisiä ei käsitellä missään mediassa.

Trump tietenkin haluaisi varmaan Kanye Westin tai mikä hänen nimensä nyt sitten onkaan oman vaalikampanjansa tukihenkilöksi. Mutta tuon räppärin kommentit voivat haitata hänen mahdollisuuksiaan. Eli kansanmurhan kiistämisen pitäisi olla rikos kaikissa maissa. Joten sen takia tuo räppäri voi olla vähän vaikeuksissa. 

En muuten tiedä että onko hänen sanoituksensa sitten kovin ahdistavia tai muuten väkivaltaisia, mutta voi olla että tietyistä ihmisistä kannattaa ainakin poliitikkojen pysyä erossa. Aseilla ja väkivallalla mässäily ei nimittäin tee hyvää millekään kampanjalle. Ja länsimaiseen politikointiin eivät aseet tai väkirynnäköt kuulu ainakaan hyväksyttävinä tapoina kasvattaa omaa suosiota. 

Siis se että Stalin on murhannut ihmisiä ei tarkoita että Hitlerin suorittamat juutalaisiin kohdistetut vainot tai kansanmurhat olisivat sen takia yhtään sen hyväksyttävämpiä. Samoin esimerkiksi 1930 ja -40 lukujen aikana tapahtunut holokausti eli juutalaisiin kohdistettu massamurha ei oikeuta ketään kauppaamaan crackia kaduilla tai murhaamaan ihmisiä lähiöissä. Se mitä tämä asia on sitten aiheuttanut on se, että ihmiset ovat saaneet huomata, että on olemassa henkilöitä, joiden mielestä vain he itse ovat oikeutettuja valtaan. 

Se että vallassa oleva henkilö haluaisi jatkaa vallan kahvassa myös säädettyjen kausien jälkeen varmasti ei ole ainutlaatuista historiassa, ja esimerkiksi sama vallanhalu sekä populismi yhdistävät Vladimir Putinia sekä Donald Trumpia. Molemmilla on erittäin paljon rahaa, joten he kykenevät ostamaan media-aikaa, ja samalla myös asema presidenttinä tarjoaa tai on tarjonnut molemmille mahdollisuuden hankkia paljon uusia ystäviä. 

Aivan kuten Kanye Westin tapauksessa voidaan kysyä, että onko Donald Trump normaali republikaani? Eli onko normaali republikaani sellainen, että hän uskoo Trumpin teorioihin vallan anastuksesta, kantaa rynnäkkökivääriä mielenosoituksissa sekä ryntää senaattiin aseistautuneena ja tuohtuu oikeasti, kun Trump ei pääse Valkoiseen taloon?

Mutta kuitenkin Donald Trumpin kaltaisten ihmisten ilmaantuminen vallan kahvaan kertoo siitä, kuinka vähän ihmiset oikeasti osaavat varoa populisteja. Populismi tarkoittaa sitä, että vain enemmistön oikeuksista välitetään, ja vain se että itse pääsee valtaan merkitsee jotain. Mutta populistien tapa puhua tuo heille todella paljon ääniä. 

He ovat ihmisiä jotka turvautuvat ismeihin, eli lyhyisiin sekä ytimekkäisiin lausahduksiin, joiden mukaan esimerkiksi enemmistöön kuuluvilla pitäisi olla oikeus kantaa ampuma-aseita itsepuolustukseksi, kun maailma on täynnä rikollisia. Eli noiden ihmisten lääke katujen turvattomuuteen on se, että kaikki ihmiset alkavat kantaa automaattipistoolia tai kivääriä kadulla, ettei heidän päälleen hyökätä. 

Mutta siis jo ajatellaan sitä, että tavalliset ihmiset ovat oikeutettuja kantamaan itsepuolustusaseita, niin riittääkö sitten tavallisen ihmisen koulutus niiden käyttöön? Tai onko tavallisella ihmisellä varaa ostaa noita aseita, joiden hinta on aika korkea. 

Vaatimus perustuslain muutoksesta on  aina vaarallinen. Nimittäin suurin osa diktaattorien valtaoikeuksista on säädetty pidettyjen hallitsijoiden sekä valtiojohtajien ollessa vallassa. Kun pidetty ja hyväsydäminen valtiojohtaja on astunut sivuun, niin valta on siirtynyt ennemmin tai myöhemmin despootin käsiin. 

Pidettyjen hallitsijoiden valtakausien pidentämien on vaarallista. Nimittäin pidetyinkään valtiojohtaja ei jatka loputtomasti virassaan. Ja hänen seuraajansa voi olla mies tai nainen, joka ajattelee kuin Ludvig XIV eli "valtio olen minä", on  joidenkin mielestä sopiva motto kaikkeen valtion hoitoon. 

Saattaa olla että Trump oli kuitenkin oikea mies esittämään tuota perustuslain määräämää kahden kauden rajan poistamista. Nimittäin tällainen hyvin vaarallinen lakimuutos olisi ehkä saattanut saada kannatusta Barrack Obaman aikaan. Tuo kahden kauden rajoitus USAn presidentin valtakausien määrään tarkoittaa sitä, että ennemmin tai myöhemmin USAaan tulee sellainen presidentti, joka ei ehkä ole niin kauhean mukava kuin Obama. Ja Trump on hyvä esimerkki tällaisesta tapauksesta, jota voimme kutsua poliittiseksi kauhukakaraksi. 

Se mikä nostaa diktaattorin valtaan on se, että esimerkiksi presidentin valtaoikeuksia tai valtakausia ei rajoiteta. Ajattelutapa siitä, että hyvä valtiojohtaja voisi jatkaa ikuisesti, koska sillä estetään Trumpin kaltaisten ihmisten nousu valtaan on vaarallista sekä lyhytnäköistä politiikkaa. Nimittäin kukaan ei varmasti ole vallassa loputtomiin. 

Lopulta vallassa oleva henkilö vaihtuu, ja silloin hänen seuraajansa saa käyttöönsä samat valtaoikeudet kuin tuo pidetty mies tai nainen. Eli ajattelematon laki saattaa aiheuttaa sen, että valta lipsahtaa diktaattorin käsiin. Ja lempeä diktaattori saattaa muuttua ikääntyessään äksyksi, jyrkäksi sekä arvaamattomaksi. Mutta diktaattorin valtaoikeudet on usein säädetty pidettyjen hallitsijoiden ollessa vallassa. 

https://ajatuksiakahvikupinaaressa.blogspot.com/