Väärentäminen on rahakasta rikollisuutta.

Kuva: Poliisimuseon väärennetyn taiteen näyttelystä. Kuva on hyvin tasokas, mutta se on väärennös. Eli nimekkään taiteilijan nimi on väärennetty toisen maalarin nimen paikalle. Taideväärennösten tutkiminen on tärkeää, koska se on niin sanottua rahakasta rikollisuutta. Ja tuolla ehkä jonkun mielestä hyvinkin “viattomalla” rikollisuudella voidaan peittää esimerkiksi huume, sekä asekauppaa, ja muuta hyvin vakavaa rikollisuutta.  Joskus seinällä oleva taulu on asia, jolla osoitetaan kuulumista johonkin yhteisöön. 

Väärennösten huono taso saa joskus aikaan ajatuksen siitä, että onko tuon toiminnan takana ehkä halu hankkia provenienssi-kaavakkeita haltuun. Mikäli arvioijalle toimitetaan tikku-ukkoja arvioitavaksi, niin onko tarkoitus hankkia aitoustodistusten kaavoja haltuun? Eli noiden kaavojen perusteella voidaan aitoustodistuksia eli proveniensseja tehtailla kotiateljessa. 

Samalla kun puhumme esimerkiksi rikoksen ennaltaehkäisystä, niin meidän pitää muistaa se, että rikolliset ovat joskus valmiit lähes mihin tahansa. Eli viatonta rikollisuutta ei ole. Joskus kiristämiseen on kuulunut se, että henkilö on pakotettu ostamaan jotain pullonkorkkeja. Ja jos rahaa ei ole löytynyt, niin sormet ovat katkeilleet. Viimeksi Ylen uutisen mukaan 8-vuotiaan päälle päälle on kaadettu syövyttävää nestettä. Joten onko ehkä kyseessä ollut tilanne, jossa on kieltäydytty maksamasta jostain karkkipapereista. 

Tällaisissa tapauksissa on pakko ajatella, että onko näin kovissa rikoksissa ja väkivallassa takana ehkä aikuisten kautta tulevat käskyt. Maailmalla lapsia on palkattu toimimaan jopa joidenkin jengien tappajina. Ja jos happoa jota tällaisissa tapauksissa ilmeisesti on käytetty on saatu vaikka jostain akusta, niin voiko joku lapsi oikeasti ideoida tällaista toimintaa aivan itse? Vai onko joku muu ideoinut tavan, jolla lapsi saa kunnioitusta osakseen. 

Taideväärennökset usein samaistetaan väärennettyihin tauluihin. Mutta siis kuvataiteen väärentäminen on vain yksi niistä asioista, joita väärennetään. Teksteihin ja muihin tieteellisiin tuotteisiin  kohdistuva plagiointi eli esimerkiksi runojen tai muiden tekstien esittäminen toisen työnä eli plagiointi on hyvin ikävä asia. Akateemisessa maailmassa plagiointiin puututaan, jos se voidaan osoittaa oikeaksi. Mutta suuri ja ikävä ongelma eli ilmiö ovat esimerkiksi toisten kirjoittamien rakkaus-yms. kirjeiden plagioiminen. Eli kaverin kirjoittama runo tai kirje esitetään omana tuotoksena. Tuolloin kaverin tekemä työhakemus saatetaan siirtää omiin nimiin. Ja sitten hakemuksen todellinen tekijä on saattanut jäädä ilman kesätöitä. 

Tai sitten sävellyksiä tai runoja siirretään tunnetuimpien säveltäjien tai runoilijoiden nimiin. Myös esimerkiksi tietokoneiden ohjelmistojen koodeja on varastettu sekä esitetty omana työnä

Tuollaisten omissa nimissä esitettyjen immateriaalisten asioiden varastaminen on asia, mikä sitten on erittäin vaikeaa ja työlästä osoittaa toteen. Lähes jokainen tunnettu ja menestynyt artisti kohtaa tilanteita, jossa häntä syytetään siitä, että hän on varastanut toisten töitä, eli kopioinut sävelmiä sekä tekstejä.  Samoin joissakin tapauksissa suurten maalarimestarien on väitetty vain saapuneen seisoskelemaan tuonne ateljeehen, ja oppipojat ovat sitten tehneet kaikki työt. Joskus sanotaan että suuren mestarin rooli jossain työssä on ehkä ollut signeerauksen tekeminen. Joskus noiden väitteiden takana on ollut kateellinen henkilö. Mutta toisaalta taas joskus sitten on suuri mestari käyttänyt asemaansa väärin. Ja joskus oppipoika on maalannut joko mestarin luvalla tai luvatta mestarin nimiin tauluja. 

Motivaatio voi olla tuolloin oppilaan halu näyttää olevan mestarin veroinen. Mutta joskus jotkut hämärämiehet ovat houkutelleet nuoren taiteilijan tekemään kopioita. mestarinsa työstä. Tällaiset asiat ovat vaikeita. Ja jos kyseessä on taulu, jonka mestari on tehnyt ehkä ennen kuin hänestä tuli tunnettu, niin silloin voi taulun tekijästä ja omistajuudesta syntyä erimielisyyksiä. Eli jos taulu on esimerkiksi mestarin alaikäisenä tekemä lahdo jonnekkin takkahuoneeseen, jonka hän on itse ehkä jättänyt dokumentoimatta, koska ei ole ajatellut ryhtyvänsä taiteilijaksi, niin silloin tällaisten töiden omistajuus ja arvo voivat aiheuttaa kiistoja. Toki yksi taideväärennös kauppiaiden tekniikoista perustuu siihen, että taulusta tehdään kiehtova. Siitä tehdään asia johon liittyy mielenkiintoisia käänteitä. 

Mutta yksi motiivi tuollaiselle väärentämiselle on se, että arvioija saa käsiinsä aidon taulun. Mutta taulun omistaja ei ole koskaan huomannut signeerausta. Arvioija voi kysyä, paljonko tuo omistaja ajattelee saavansa taulusta. Jos arvioija huomaa että toinen ei tiedä teoksen oikeaa arvoa, niin hän saattaa muuttua ahneeksi.  Eli hän voi tehdä vaikka välikäden kautta tarjouksen tuosta taulusta, jonka hän ostaa murto-osalla sen oikeasta arvosta. Hän saattaa aheneuden puuskassaan saada ajatuksen, että jos hän ostaa tuon työn pilkkahinnalla sen oikeasta arvosta. Niin sitten hän voi “löytää” kadonneen signeerauksen. Ja peittääkseen huijauksen teettää väärennöksen. Ja sitten hän voi joskus tulevaisuudessa löytää tuon signeerauksen vaikka teipin alta. 

Mutta peitelläänkö väärennösten kaupalla ehkä myös mahdollisia alamaailman muita maksuja? Nuo maksut voivat olla hyvinkin asioista, jotka eivät enää ole niin viattomia. Samoin väärennetyt tutkinto- yms. todistukset ovat erittäin suuri ongelma. Väärennettyjen todistusten takia henkilö ei ehkä omaa tarvittavaa ammattitaitoa, ja silloin edessä saattavat olla suuret vahingot. 

Tuo poikii induktio kysymyksen,  Eli onko esimerkiksi jostain tauluista tehtyjä printterillä tehtyjä vedoksia käytetty esimerkiksi peittämään tällaista suojelurahan perintää, jota myös kirsitykseksi kutsutaan. Linkit mainittuihin tapauksiin löytyvät tekstin lopusta. 

Mutta siis tietenkin jos esimerkiksi ammattitaidottomuus on johtanut mittaviin omaisuus tai mahdollisesti henkilövahinkoihin, niin tuolloin tietenkin joku voi kiristää henkilöä. Ja kiristyksestä maksettava maksu voidaan naamioida esimerkiksi väärennetyn taiteen ostamiseksi. Eli siellä missä on rahaa liikkuu myös kaiken maailman hämärämiehiä. Tietenkin myös esimerkiksi FSB voi kerätä maksuja pankkitililleen kauppaamalla vääriä ikoneja. Tuolloin esimerkiksi postikortteja myydään aitoina ikoneina, ja FSB voi esimerkiksi Eremitaasi museon  tilien kautta siirtää rahoja oligarkkien tililtä omalle pankkitililleen, rahastoksi, joka on tarkoitettu tuon järjestön laittomiin operaatioihin. 

Väärennösten motiiveja voidaan luetteloida sivukaupalla. Yksi tietenkin voi olla historian vääristely. Tai sitten taiteilija on ollut laiska. Eli taiteilija ei ole ehtinyt tai osannut tai halunnut tehdä jotain tilausta. Hän on ehkä tilannut taideteoksen alihankkijalta. Ja sitten hän on vain ehkä muuttanut jotain yksityiskohtia, kuten signeerauksen. Sekä myynyt työn omanaan. Eli taulusta on tehty sellainen, että se sopii jonkun maan poliittiseen ilmapiiriin. Ja sitten myyty taulu on myyty moninkertaiseen summaan, kuin se mitä taulun alkuperäinnen tekijä on siitä saanut. 

Se miten paljon rahaa varsinainen väärentäjä saa tekemästään työstä, ja miten paljon rahaa esimerkiksi noiden väärennösten kauppaajat saavat saattavat olla hiukan erilaisia. Eli voi olla että väärentjä eli taiteilija saa pari tuhatta vaivan palkaksi. Kun taas väärennösten kauppiaat saavat ehkä satoja tuhansia noista töistä, joita he sitten luukuttavat markkinoille. 

“Operaatio Fake” ja taideväärennösten tutkiminen ovat asioita, joista tietenkin pitäisi puhua enemmän. Siis Poliisimuseossa on tälläkin hetkellä taideväärennöksiä koskeva näyttely, jossa poliisin käsiin jääneitä tauluja esitellään. Se mikä tietenkin pistää noissa tapauksissa silmään on se, että miten suuria summia noista, ehkä jollain kotiprintterillä tehdystä työstä oli maksettu. Eli useiden kymmenien tuhansien tuotto alle 2000 euron sijoituksella on varmaan asia, joka on kannustanut taideväärennöksiin. Ennen KRPn Operaatio Fakea taideväärennökset ja tuon alan väärennös rikollisuus ovat olleet maassamme ikään kuin villi länsi. Taideväärennökset ovat asia, jolla tehdään vahinkoa toiselle ihmiselle.

Samoin sillä vahingoitetaan sekä luotettavien kauppiaiden että museoiden mainetta. Ja esimerkiksi se että korruptoituneet intendentit ovat antaneet myönteisen prveniensseja jostain tikku-ukon tasoisesta teoksesta  varmaan saa aikaan ajatuksia siitä, miten paljon näitä periaatteessa aitoja, mutta väärin tehtyjä proveniensseja  Kyseisiä proveniensseja eli aidolle asiapaperille, aitojen toimijoiden laatimia tekaistuja aitoustodistuksia eli maalausten keksittyjä historioita voidaan kutsua nimellä “aito väärennös”. 

Yllä: Ilmeisesti hiljattain maalattu version “Ivironin Jumalanäiti”-ikonista.  (Wikipedia, Ivironin Jumalanäiti)

 Se onko tämä moderni ikoni  väärennös, riippuu siitä onko sitä markkinoitu alkuperäisenä, noin vuodelta 1000 peräisin olevana versiona eräästä kuuluisasta ikonista. Tai ainakin tarinan mukaan  tuon alkuperäisen ikonin ripustivat luostarin seinälle kreikkalaiset munkit vuonna 999. Alkuperäinen ikoni oli tarinan mukaan löytynyt rantahiekasta, kun joku nainen oli heittänyt sen mereen. Ikonit ovat yksi eniten väärennetyistä taiteen muodoista. Neuvostoliiton hajoaminen 1991 loi otollisen ajankohdan väärennettyjen ikonien ja väärennetyn taiteen markkinoille. 

Eli laadukkaita venäläisten taiteilijoiden töitä on varmasti kulkeutunut emigranttien mukana länteen. Ja noista usein puutteellisilla omistushistoriaa koskevilla tiedoilla  varustetuista töistä on helppoa tekaista uusia versioita. Samoin ainakin osan niistä paljon puhutuista oikeista töistä sijainti ei ole ehkä tiedossa vieläkään. Eli vallankumoukselliset veivät tauluja myös omalle seinälleen, ja osa on ehkä poltettu takassa. 

“Alkuperäinen Ivironin Jumalanäidin ikoni Athosvuorella” (Wikipedia, Ivironin Jumalanäiti)

Mutta yhteen aikaan erityisesti ikonit olivat väärentäjien suosiossa. Ja niitä salakuljetettiin länteen huomattavia määriä. Juuri se että kaikista tuollaisista ikoneista ei ollut olemassa ainakaan täydellistä omistaja luetteloa tai niitä oli käytetty esimerkiksi vakuutuspetosten välineinä. Eli ikoni merkittiin tuhoutuneeksi esimerkiksi tulipalossa. Ja sitten se kuljetettiin länteen. Todisteeksi tuhoutumisesta esitettiin hiiltynyttä väärennöstä. Tai sitten museo on voinut sijoittaa seinälleen väärennöksen, ja myydä aidot taulut ja  ikonit ulkomaille. 

Kun puhutaan esimerkiksi siitä, että Eremitaasi museon työntekijät ovat kirjoittaneet vääriä aitoustodistuksia, niin he saattavat tietenkin syyttää Venäjän mafiaa. Tai sitten heillä ei ole tarvittavaa koulutusta, eli heidän omatkin todistuksensa tarvittavasta koulutuksesta voivat olla väärennettyjä. Tai sitten noiden intendenttien mieleen on noussut pelko siitä, että jos he eivät mukaudu, eli suostu kirjoittamaan näitä todistuksia, niin seurauksena on kolkko ja pimeä hauta. Venäjän mafia käyttää mielellään myös keppiä ja porkkanaa. Jos henkilö suostuu näihin ehdotuksiin, ja ottaa rahaa vastaan, niin hän saa paljon maallista hyvää. Jos hän taas ei suostu, niin seuraukset ovat karut ja kolkot. 

Eli onko väärennösten kaupassa ollut kyse “suojelurahan” tai huumerahan pesusta tai jopa palkkamurhan tilaamisesta. Toisin sanoen esimerkiksi väärennettyjen ikonien kaupalla voidaan peitellä huumerahan pesua. Tai ikoneista suoritetulla maksulla voidaan peittää esimerkiksi asekauppaa. Tai tilata palkkamurha Venäjän Mafialta. 

Mutta kuten tiedämme, niin asioilla on taipumus muuttua ja eskaloitua. Jos ajatellaan että jostain komerosta on löytynyt joku tuntematon Rembrandt, niin tuollainen asia ei ehkä ole kovin uskottava. Mutta Rembrandtin kaltaiset mestarit ovat niin sanottuja ensilinjan taiteilijoita. Heidän töistään maksetaan miljoonia. Joten noita töitä tietenkin tutkitaan erittäin tarkasti. 

Mutta esimerkiksi hieman tuntemattomampia Eero Nelimarkan sekä Picasson kaltaisten taiteilijoiden töitä väärennetään sitäkin enemmän. Taideväärentäjät sekä väärennetyn taiteen kauppaajat pelaavat usein kohteensa omatunnolla. He saavat ostajan ajattelemaan niin, että “on noloa tulla huijatuksi”. Eli he toimivat kuten muutkin huijarit. He esittelevät tilanteen, että jossain huoltoaseman edessä odottelee esimerkiksi joku Mersu, jonka takakontissa on aito Nelimarkan kadonnut työ. Tietenkin heillä on toinen ostaja, mutta kiire saada rahaa. Ja kovan kiireen avulla sitten estetään noiden väärennösten taustojen tutkiminen. 

Tai niin ehkä me kaikki haluamme uskoa. Mutta jos kaupattava taulu tikku-ukko, jota kaupitellaan Nelimarkan  ensimmäisenä työnä, niin voidaan kyllä esittää epäilys siitä, että onko tuolla asialla tarkoitus peitellä jotain muuta rikollista toimintaa, kuten huume- ase tai murhan tilaamista? 

Miten joku ehkä kokenut keräilijä on mennyt ostamaan jonkun tulostimen avulla tehdyn sutaisun? Eikö kiire, kauppiaiden mahdollinen olemus sekä erittäin halpa hinta ole yhtään aiheuttanut ihmetystä? Eikö työtä olla epäilty varastetuksi? Pimeästi ostettuun taiteeseen liittyy aina mahdollisuus siihen, että joku muu väittää väittää olevansa taulun tai muun taide-esineen oikeita omistajia. Ja jos maksut on sitten maksettu ilman kuittia, niin seuraukset voivat olla vakavia. Eli noita keräilijöitä voidaan syyttää varkaudesta. Ja saattaa olla että tuollaiset huijarit ovat tehneet tämän asian monille muillekin.  

Joskus väärennetyn taiteen avulla on esimerkiksi yritetty huijata vakuutusyhtiöitä. Eli aito työ otetaan pois seinältä. Sen jälkeen tuo väärennös varastetaan. Vakuutusyhtiö on tietenkin maksanut korvaukset. Ja sitten tuo aito työ on “palautettu postipaketissa”. Tai sitten jonkun työntekijän on saatettu väittää olleen vastuussa  jonkun taulun vahingoittumisesta. Ja häneltä on peritty korvauksia. Kun korvaukset on sitten maksettu. On “korjattu” alkuperäinen työ palautettu vähin äänin seinälle. 

Mutta kuten tiedämme, niin joskus mieleen tulee se, että mitä jos henkilö on tiennyt ostavansa väärennettyä taidetta? Eli jos kyseessä on esimerkiksi kopio jonkun museon seinällä roikkuvasta työstä, niin onko ehkä tarkoitus vaihtaa tämä töherrys siihen aitoon työhön? Vai onko kyseessä joku muu paljon synkempi asia? 

Eli periaatteessa taideväärennöksen kautta voidaan maksaa esimerkiksi jollekin mafia-jengille palkkamurhista. Tai suojelurahaa voidaan tietenkin naamioida taideväärennösten muotoon. Henkilölle muka myydään väärennettyä taidetta. Joka on ehkä tehty printterillä, ja jos ei rahaa tule, niin silloin väännetään sormi poikki. Mutta siis noita hyvinkin arvottomia esineitä kuten printterillä tehtyjä tauluja voidaan toki antaa vastineeksi esimerkiksi palkkamurhan järjestämisestä. Mutta jos esimerkiksi joku ihminen salaa menneisyyyteensä kuuluvia asioita, niin häntä voidaan kyllä kiristää tällaisten näennäisesti eli kaukaa katsottuna hyvinkin aidon näköisten töiden avulla. 

Ja lopuksi pakollinen salaliittoteoria…

Tietenkin nykyinen DNA tutkimus tekee mahdolliseksi sen, että jonkun arvostetun mestarin kuten Leonardo da Vincin DNAta voitaisiin eristää hänen maalaamastaan taulusta. Ja sitten periaatteessa tuo mies voidaan vaikka kloonata. Tässä vain muistelen sitä, että tiedemiehet ovat valmistaneet keinotekoisen solun, joten ehkä he voisivat joku päivä myös yrittää kloonata Leonardo da Vincin kaltaisia miehiä, jotka sitten voisivat palvella jossain kehitysprojekteissa. 

https://yle.fi/a/74-20080108

8-vuotiaan tapaus: 

https://yle.fi/a/74-20236439

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ivironin_Jumalan%C3%A4iti

https://fi.wikipedia.org/wiki/Provenienssi

Epstein ja itsemurhaviesti

Jeffrey Epstein

Jeffrey Epsteinilta jäi ilmeisesti jälkeen itsemurhaviesti. Ja tietenkin tämä viesti saa aikaan sen, että Epsteinin kuolema voi olla oikeasti itsemurha. Mutta toisaalta Epstein saattaa olla kirjoittanut kyseisen viestin manipuloidakseen oikeutta. Eli hän on saattanut sen kautta esittää katumusta. Tai saattaa olla niin, että Epstein on hirttäytynyt siksi, että hän saisi sympatiaa. Hän on siis tämän hyvin erikoisen ajatusprosessin mukaan aikonut hypätä hirteen, ja toivonut että vartija sitten löytää hänet. Sen jälkeen hän olisi voinut ainakin omasta mielestään uskottavasti esittää katumusta. Epstein oli tehnyt itsemurhayrityksen aikaisemminkin. Joten sen takia hän on voinut tehdä oikeasti itsemurhan. 

Ja ehkä valamiehistö olisi sitten ollut hänelle suopea. Mutta kuten tiedämme, niin Espteinin juttu ei ole aivan niin yksinkertainen kuin me haluaisimme sen olevan. Siis Epsteinillä oli laaja verkosto rikkaita ja kuuluisia ihmisiä, joista osaa ei varmasti tunnettu pedofiileinä. Noissa piireissä tietenkin on saatettu puhua myös muista asioista, kuin vain siitä, mitä nuo ihmiset ovat tehneet lasten kanssa jossain saaressa. 

Eli noissa piireissä on ehkä tehty myös sisäpiirin osakekauppoja. Ja tietenkin Mafia eli organisoitu rikollisuus on kiinnostunut Epsteinin kaltaisista rikkaista ihmisistä, joiden avulla Mafian jäsenet saavat yhteyden muihin rikkaisiin sekä vaikutusvaltaisiin ihmisiin. Ja tietenkin Epstein on varmasti ollut henkilö, joka on kiinnostanut esimerkiksi FSBtä. Eli tuollaista henkilöä voidaan käyttää hyväksi tiedon hankinnassa, mikä koskee "kiinnostavia henkilöitä", kuten teknologia-teollisuuden johtajia, tuomareita sekä mahdollisesti jopa johtavia poliitikkoja. 

Epsteinin verkostoon on kuulunut rikkaita ja kuuluisia ihmisiä. Ja nuo rikkaat ja kuuluisat ihmiset eivät välttämättä halua sellaista julkisuutta, jossa heidät leimataan seksuaalirikollisiksi. Heistä monet ovat myös jyrisseet ja salamoineet rikollisuutta vastaan. Ja jos tuossa verkostossa on tehty esimerkiksi sisäpiirin kauppoja, niin he ovat joka tapauksessa pulassa. Vankilassa nuo rikollisiin sekä alempiin yhteiskuntaluokkiin osoitettu asenne saattaa aiheuttaa ongelmia. Samoin noissa piireissä pelkkä istuminen poliisiauton takapenkillä tarkoittaa rikollisuutta. Ja pelkkä näpistys tekee ihmisistä rikollisia, niin tietenkin tuo joutuminen syytettyjen penkille vakavista rikoksista aiheuttaa ongelmia lopun iäksi. 

Jeffrey Epstein oli seksuaalirikollinen, jonka asema vankilassa oli alhaisista alhaisin. Hän oli myös erittäin varakas seksuaalirikollinen, eli pedofiili, ja juuri tämä asia saa varmasti aikaan vihaa muiden vankien keskuudessa. Juuri noihin pedofiileihin saattavat muut vangit purkaa vihaansa ja turhautumistaan. Ja jos sitten jostain löytyy sellainen itsemurhaviesti,  joka voidaan yhdistää tuollaiseen vankiin, niin silloin hänen päivänsä saattavat olla luetut. Tuollaisia asioita käytetään paljon hyväksi. Ja jos sitten ajatellaan että Epstein oli pedofiili, joka vei lapsia hyväksikäytettäväksi jonnekin saarelle, niin se tietenkin herättää lisää kysymyksiä. 

Miksi noiden alaikäisten lasten vanhemmat eivät ole epäilleet mitään?  Parittiko joku ehkä noita alaikäisiä Epsteinille, ja hänen tuttavilleen? En usko että Epstein itse noita uhreja valitsi. 

Eli miten Esptein oli varma siitä, että noiden uhrien vanhemmat eivät huolestu siitä, että he ovat yötä jossain saaressa? Osoittiko joku hänelle sellaisia lapsia, joiden vanhemmat eivät soita poliisille, jos he ovat yötä jossain? 

Eli jos saarella käytettiin huumeita, niin silloin on olemassa vaara siitä, että joku on sitten ottanut yliannoksen ja kuollut. Ja toinen kysymys on sitten se, että miten Epstein ja hänen verkostonsa valitsi uhrinsa. Hän oli suhteidensa takia varmasti Mafian kannalta mielenkiintoinen henkilö, koska Epsteinin kautta Mafia voisi suoraan hankkia kiristysmateraalia, jolla se voisi vaikuttaa lainsäädäntöön ja myös tuomioistuimiin. Tai ainakin organisoitu rikollisuus voisi tuollaisen aineiston avulla vaikuttaa joihinkin tärkeisiin ihmisiin, jotka sitten puhuvat toisille tärkeille ihmisille. 

Samoin kaupungin tason päätöksentekoon tuollaisen seksikiristyksen voidaan sanoa vaikuttavan, ja juuri nämä kaupunkien sopimukset ovat niitä, joiden avulla Mafia pesee rahaa. Mutta siis itsemurhaviesti tietenkin altistaa murhalle. Jos joku muu vanki löytää itsemurhaviestin, niin hän saattaa saada siitä yllykettä tehdä murha, siis Epsteinin tapaus voi olla murha, mutta sen takana voi olla yksittäisen vankitoverin yksinään, omasta aloitteestaan tekemä teko. Tai sitten ehkä on käynyt niin, että Epstein on alkanut pelätä sitä, mitä hänelle tulee tapahtumaan vankilassa. Muut vangit ovat varmasti uhkailleet tuota miestä. Ja hän ei varmasti ole siihen kielenkäyttöön tottunut. Itsemurhaviesti on asia mikä sitten varmasti toimii yllykkeenä. Eli jos henkilöllä on tapana kirjoittaa noita viestejä saadakseen ehkä sympatiaa, niin se saattaa toimia yllykkeenä jollekin toiselle. 

https://yle.fi/a/74-20224640

Mistä informaatiovaikuttamisen oikeastaan tuntee?

"Yhdysvaltojen uusi kansallinen turvallisuusstrategia on yksiselitteinen. Oikeistopopulistisia, ”isänmaallisia” puolueita pidetään Trumpin hallinnon kumppaneina Euroopassa, ja niitä tulee myös kannustaa." (YLE)

YLEn uutisissa oli juttu siitä, kuinka pieni maa, Slovenia on muuttunut Euroopan äärioikeiston hermokeskukseksi. Tiedetään että Putin tukee Euroopan äärioikeistoa, koska se hajottaa häntä vastaan suunnatun rintaman. Ja ehkä NATO jäsenyys on estänyt Viroa, Latviaa sekä Liettuaa muodostumasta samanlaiseksi informaatio-operaatioiden tukialueeksi kuin Slovenia on. Baltian alue tarjoaisi mahdollisuuden pystyttää trolli eli propaganda tai psykologisen sodankäynnin keskuksia tuolle alueelle. Baltian maat ovat pieniä, ja niitä voitaisiin helposti uhata aseellisella voimalla. 

Ja tiedämme sen, mikä olisi Trumpin kanta noiden maiden puolustamiseksi. "Koska se ei hyödytä Trumpia, Magaa, eli Trumpin lähipiiriä tai USAa, niin hän ei noita maita halua puolustaa. Ja juuri informaatiovaikuttamisen pitäisi tuoda ihmisten silmiin sen, että se että valtio ei omista tärkeitä luonnonvaroja ei tee siitä immuunia hyökkäykselle. Toki valtio voidaan ottaa hallintaan siten, että sen johdon ohimolla pidetään pistoolia. Ja sitten pakotetaan tekemään päätöksiä, jotka hyödyttävät vihamielistä toimijaa. Siis vihamielinen toimija voi olla sisäinen tai ulkoinen uhka, joka uhkaa valtion etua. Tuo sisäinen toimija voi suoraan muuttua vihamieliseksi eli tuhoavaksi, jos hän ajattelee niin, että hänen oma etunsa kulkee yleisen edun edellä. 

Miksi USAn johto haluaa hajottaa Euroopan? Miksi kansallismieliset puolueet eli laitaoikeisto haluaa pois NATOsta ja hajottaa EUn? Täytyy muistaa että Trump ajattelee ensisijaisesti vain itseään. Syy tähän on se, että vahva ulkoinen vihollinen ja sisältä heikko oma puoli tarjoavat tekosyyn sille, että vastapuolen vaatimuksiin myönnytään. Eli kun itse ollaan heikkoja, niin voidaan sanoa, että "isot pojat pakottivat". Tilannetta voidaan verrata siihen, että joku vie pikkuveljen päiväkirjan kouluun ja antaa sen kiusaajien käsiin. Hän tietenkin vetoaa siihen, että kiusaajat pakottivat. Mutta samalla hän kuitenkin lunastaa itselleen paikkaa kiusaajien joukossa. Ja tietenkin se että vahva vihollinen, jonka suosiosta maa on itsenäinen luottaa johonkin poliitikkoon, takaa sen, että tuo poliitikko saa paljon vaikutusvaltaa. 

Me emme usein ajattele sitä, että esimerkiksi valtion johdossa saattaa istua ihminen, joka ajattelee ensin omaa henkilökohtaista etuaan. Ja sitten vasta seuraavaksi oman valtionsa etua. Informaatiovaikuttaminen on tärkeässä roolissa esimerkiksi Putinin ulkopolitiikkaa. Eli pienikin maa sopii erittäin hyvin informaatio- eli propagandakoneiston tukikohdaksi. Tarvitaan vain toimitilat sekä pari palvelinta, ja sitten voidaan luoda kotisivuja, joissa ihmisiä leimataan siten, että esimerkiksi Putinille myönteisten toimijoiden asema ihmisten silmissä vahvistuu. 

Maailmassa kaikki asiat liittyvät toisiinsa. 

Siis miten valtion johto sekä liivijengit, ja Venäjän tiedustelu liittyvät toisiinsa? Valtion johtoon pyrkivä puolue voi palkata liivijengiläisiä uhkailemaan vastapuolta sekä tietenkin vaikuttamaan esimerkiksi tapaan, jolla tiedostusvälineet käsittelevät tiettyjä puolueita sekä vaikkapa Venäjän suhteita. Organisoidun rikollisuuden jäsenet voivat tietenkin uhkailla esimerkiksi kansanedustajia sekä toimittajia, jotta he kirjoittavat asioista, kuten nämä toimijat haluavat. Siis liivijengit sekä mafia voivat toimia esimerkiksi palkkasotureina FSBn laskuun. Eli tällöin diplomaattipeitteen turvin toimivat agentit ulkoistavat likaisen työn paikallisille rikollisille, jotka voivat vastapalvelukseksi saada aseita sekä mahdollisesti oikeuden kuljettaa huumeita Venäjän läpi. Samoin voidaan ajatella, että Venäjän kaltainen valtio tarjoaa turvapaikkoja rikollisille. 

Mafian suhde päivän politiikkaan on erittäin tunnettu asia. Sitä en tiedä kuinka paljon mafia on rahoittanut eurooppalaisten poliitikkojen vaalikampanjoita. Mutta mafian etu voi olla samanlainen kuin esimerkiksi Venäjän etu. Suomalaiset rikolliset varmasti haluaisivat saada byrokraattiset rajamuodollisuudet, sekä byrokraattisen viranomaistyön Suomen ja Viron välille. Niin he voisivat sitten käydä pitämässä kokouksiaan esimerkiksi Virolaisten ravintoloiden takahuoneissa. Ja vastavuoroisesti Tallinnan mafiosot voivat matkustaa Helsinkiin ja pitää täällä kokouksiaan. Nykyaikaisten kuvankäsittelyohjelmien avulla voidaan kuvia manipuloida hyvin tehokkaasti. 

Jos henkilö istuu terassilla, niin ei tarvitse olla kovin taitava kuvankäsittely-ohjelman käyttäjä, jotta esimerkiksi "Hell's Angelsin" login voi liittää ihmisten T-paitoihin tai vaikka puvun takkiin. Samoin kansanedustajia voidaan painostaa siten, että heitä esitetään esimerkiksi jonkun MC-kerhon jäseninä. Se että antaako joku liivijengi pyynnöstä tukea, vai toimiiko se ilman esimerkiksi vaaliehdokkaan tietoa on sitten eri asia. Samoin FSB ei aina kuulemma kysele lupia tukea jotain poliittisia vaikuttajia. Tai KGB ei ainakaan tuota lupaa kysellyt. 

Kun puhutaan sitten organisoidun rikollisuuden suhteesta USAn vastaaviin toimijoihin, niin tietenkin nuo "kahden maailman kummisedät" toimivat siten, että USAn mafia "La Cosa Nostra" lähettää rahaa Eurooppaan pestäväksi. Ja Euroopan mafia taas lähettää rahaa USAn pankkeihin. Sen takia esimerkiksi mafian tai organisoidun rikollisuuden kannalta paras mahdollinen asia olisi se, että EUn ja USAn suhteet katkeavat. 

Usein kun asioista ajatellaan lyhytnäköisesti, niin silloin unohdetaan päätösten pitkäaikaiset vaikutukset. Eli kun ostimme energiaa eli maakaasua ja öljyä Euroopasta, niin silloin sidoimme oman energiansaantimme Venäjään. Se sitten tietenkin hyödyttää esimerkiksi Viktor Orbánia, joka voi aina vedota siihen, että hän nauttii Kremlin suosiota. Kun kaikki energia tulee Venäjältä, niin silloin Venäjä voi kääntää kaasuhanoja kiinni heti, jos valtion toiminta ei sitä miellytä. 

Informaatiovaikuttamisen tuntomerkki on se, että siinä asiat esitetään hyvin yksinkertaisesti. Eli kaikki asiat ikään kuin niputetaan yhteen. Puhutaan korruptiosta tai suhteesta liivijengeihin. Mutta esimerkiksi korruptiosta ei mainita mitä tällä kerralla on korruptoitu. Eli korruption tyyppi jätetään mainitsematta. Tietoja jaetaan tietenkin korkea-arvoisten poliitikkojen toimesta, eikä esimerkiksi poliisi järjestä asioista mitään tiedostusta. Siis myös valtionpäämies on poliitikko. Kaikki jotka puhuvat esimerkiksi alamaailman sekaantumisesta politiikkaan leimataan salaliittoteoreetikoiksi tai mielisairaiksi. Eli henkilö on siis todella psykootikko, jos hän sanoo mafian pesevän rahaa jossain suomalaisessa pankissa, tai FSBn jakelevan aseita jollekin rikollisjoukkiolle. 

Esimerkiksi kaksoiskansalaisuus on asia, mikä tietenkin on täysin "out". Se että ihmiset opiskelisivat tekisi heistä sellaisia, että he osaavat epäillä saamaansa informaatiota. Se mikä hyödyttää diktaattoreita on se, että ihmisten sivistystaso on alhainen. Kouluttamattomat ihmiset ovat epävarmoja sekä alttiimpia uskomaan asioita, joita heille kerrotaan puolueettoman lehdistön kautta. Kukaan ihminen ei ole kuitenkaan sellainen, että hänellä ei olisi asenteita sekä ideologiaa. Meidän kokemuksemme muovaamat käsityksiämme maailmasta sekä yhteiskunnasta. 

Jos joku tiettyyn väestönosaan eli etniseen tai sosiaaliseen ryhmään kuuluva henkilö on hakannut meidät, niin varmaan meillä on tuota ryhmää kohtaan ennakkoluuloja. Ja tietenkin ennakkoluulot altistavat ihmistä käsittelemään asioita niin, että hän yleistää kaikki tuohon ryhmään kuuluvat henkilöt samanlaisiksi. Siis hän muuttaa mielessään kaikki tuohon sosiaaliseen tai etniseen ryhmään kuuluvat samaksi stereotyypiksi. Tuolloin hän niputtaa kaikki asiat siten, että niiden kautta saadaan aikaan esimerkiksi vastauksia, joilla hän saa haluamansa tuloksen. 

Tietty tapa kysyä takaa tietyn vastauksen. 

Tuolloin kysymys voidaan esittää näin: "Pitäisikö Suomen taloudellista tilaa kohentaa, nuorille luoda työpaikkoja, itäraja avata sekä erota NATOsta, ja jokaisen suomalaisen saada 10 000 euroa puhtaana käteen"? Varmaan rasti siirtyy sinne "kyllä" kohtaan. Tietty tapa kysyä takaa tietynlaisen vastauksen.  Ja jos 90% vastaajista kannattaa jotain asiaa, niin voidaan tietysti sanoa niin, että joka kymmenes suomalainen on kuitenkin tuota asiaa vastaan. 

Informaatiovaikuttaminen on asia, mistä pitää olla huolissaan. Informaatiovaikuttamista harrastavat ainakin valtiolliset toimijat, mutta samalla myöskin organisoitu rikollisuus voi ainakin yrittää vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, viranomaisten toimintaan sekä moniin muihin asioihin levittelemällä perättömiä syytöksiä. Perättömien syytöksien lisäksi tietenkin hoetaan  sitä, että "mitä se sinulle tai muille kuuluu", tai luodaan sellaista mielikuvaa, että "kukaan ei kuitenkaan voi tehdä mitään, joten antaa mennä vain". Tai olisi varmaan parempi oman itsen takia olla hiljaa asioista, jotka eivät muille kuulu. Kun noita mielipiteitä tarkastellaan vähän lähemmin, niin ehkä kannattaisi miettiä sitä, että mitä ne asiat sitten oikeasti aiheuttavat. 

Kun rikollinen puhuu asioista, niin hän kertoo asiat usein niin, että hän itse näyttää paremmalta kuin mitä hän on. Teko saattaa olla raaka, mutta jostain syystä teon tekijä osaa muuttaa uhrinsa syylliseksi. Kun joukolla hakataan uhri jossain nakkikioskilla, niin syynä siihen on usein muka se, että kyseinen miesjoukko puolusti omaa naisystäväänsä. Neljästä viiteen ladonkokoista mieshenkilöä siis hakkasi toisen siksi, että hän ei tarjonnut heidän tyttöystävälleen tupakkaa. Eli tyttöystävää on kohdeltu alentavasti, ja silloin tietenkin tuota pienempää pitää hiukan opettaa. Mediassa organisoitu rikollisuus voi vaikuttaa siten, että keskustellaan esimerkiksi siitä, miten tärkeää ihmisten yksityisyys on, ja samoin syyttäjiä ja poliiseja voidaan mustamaalata. Valtiollisella tasolla Putin esimerkiksi sanoo puolustavansa Venäjän kansalaisia. 

Rikolliset voivat palkata alaikäisiä prostituoituja iskelmään poliiseja sekä muita virkamiehiä, joiden tehtäviin kuuluu rikosten torjunta. Ja tietenkin esimerkiksi Venäjän tiedustelu varmasti on kiinnostunut näistä yhteyksistä. Rikollisten kuten liivijengien avulla voidaan kiristää esimerkiksi julkisen sanan edustajia, jotta nämä toisivat sellaisia asioita esiin, jotka hyödyttävät esimerkiksi Venäjän tiedustelua sekä Kremliä. Informaatiovaikuttamisen perusajatus on se, että ihmiset saadaan toimimaan siten, kuin ehkä hyvinkin vihamielinen taho haluaa. Erityisesti sellaiset ikuisuuspääministerit kuten Viktor Orbán ovat ovat Kremlille mieleen. 

Venäjän lakikirja on mielenkiintoinen asia. Tuossa maassa ei ole kuolemanrangaistusta. Ainakaan lakikirjassa ei tuota asiaa ole mainittu. Mutta samalla Venäjän tiedustelu kyllä ylläpitää esimerkiksi "Vympel-yksikköä" (Direktoraatti V"), joka on nimenomaan salamurhiin koulutettu yksikkö. Putinin toimintatapa on se, että FSB teloittaa hänen vastustajiaan, ja sitten tutkimukset joko estetään tai Putin armahtaa nuo henkilöt. Mutta siis lakikirja on asia, mikä tekee Venäjästä paremman näköisen kuin USAsta, jossa kuolemantuomio on virallisesti kirjoitettu lakiin. 

Se mikä sitten on rikollisille mieleen on se, että ihmiset eivät puhu heihin kohdistuvasta uhkailusta. Kun asiat salataan, niin silloin tietenkin rikolliset voivat jatkaa toimintaansa. Samoin jos ihmiset eivät itse uskalla lyödä takaisin, jos heitä lyödään, niin se tietenkin yllyttää rikollisia jatkamaan toimintaansa. Ja jos esimerkiksi sanotaan että ihmisillä pitää olla aina rahaa taskussaan tai kotonaan, niin se tietenkin antaa rikollisille mahdollisuuden esittää teon motiiviksi ryöstön. Eli tuolloin ei tarvitse sanoa että pahoinpitely tai murha johtuvat jostain mielipidekirjoittamisesta. Tai että rikolliset ovat toimineet palkkamurhaajina maksua vastaan. 

Pimeys suojelee pahantekijöitä. Ja jos pimeyteen saadaan valoa, niin nuo pahat teot alkavat paljastua. Samoin paljastuu asioita, joita varmasti niiden tekijät eivät halua julkisuuteen. Pelko on asia, mikä palvelee rikollisuutta. Se että joku maksaa kiristäjille tai vaikenee pahoinpitelyistä tekee noista asioista kannattavia. 

Se kuka vaikuttaa kehenkin on tietenkin samantekevää. Eli myös poliittiset puolueet voivat palkata tavallisia rikollisia pelottelemaan vastustajiaan. Ja tietenkin kaiken maailman korruptiosyytteet sekä syytteet lapsipornon hallussapidosta ovat välineitä, joilla sitten saadaan ihmiset seuraamaan johtajaa. Informaatiovaikuttamisen yksi ilmenemismuoto on se, että jos joku sanoo tai kirjoittaa jotain, mikä ei miellytä jotain toista, niin silloin hänet huudetaan hiljaiseksi. Siis turpiin tulee jos olet eri mieltä. 

Se että kaikki asiat ikään kuin niputetaan yhteen, laista luetaan vain sitä osaa, mikä sattuu itseä tukemaan. Ja sitten laukataan eteenpäin ilman, että yhtään mitään muuta mahdollisuutta ei ole, kuin se mikä nyt sattuu omassa päässä pyörimään kaikkein päällimmäisenä. Informaatiovaikuttamisen suurin ongelma on se, että siinä vedotaan tunteisiin. Samoin ihmisille saatetaan luvata ilmaista bensiiniä, jos he toimivat lyhytnäköisen edun ajamina. Ihmisten huomio käännetään sinne, millä ei ole mitään merkitystä. On paljon mukavampaa säätää niin sanottuja homolakeja, kuin keskustella esimerkiksi vallan kahmimisesta sekä siitä, miten poliittisia tukijoita ja muita kavereita palkitaan. Siis kun ihminen haluaa presidentiksi tai pääministeriksi, niin mitä hän tuon aseman kautta saa, on kysymys mitä ei kenenkään juurikaan kuule kysyvän. 

https://yle.fi/a/74-20218067

Miksi kiusaamiseen ei puututa?

https://yle.fi/a/74-20213507

Ylen kanavalla on artikkeli Tom Moilasesta, joka on kohdannut koulukiusaamista Specia ammattiopistossa. Hänen tarinansa on ikävän tuttu joillekin muille. Ja kukaan ei varmaan voi olettaa että kiusattu antaa automaattisesti anteeksi tekoja, jotka kohdistuvat toistuvasti häneen itseensä. Leikkeet ovat tuosta jutusta. Kiusaamista saatetaan maassamme käsitellä siten, että se on uhrin syytä. Tai sitten ajatellaan että, jos kiusaamisesta vaietaan, niin sitä ei sitten ole olemassa. 

Saattaa olla niin, että ammattikoulujen sekä joissain tapauksissa myös lukion opettajat ajattelevat, että koska koulu kestää vain kolmisen vuotta, niin siksi on helpompaa olla puuttumatta kiusaamiseen, joka sitten myöhemmin eskaloituu myös työelämään. Kiusaaja saattaa jatkaa toimintaansa siis myös työpaikoilla, missä hän saattaa tehdä koko muun joukon työstä mahdottoman.  Pahimmillaan hän saattaa aiheuttaa jopa kuolemantapauksia, kun hän tönii muita. Kiusaaja joka kiusaa muita työpaikoilla on ilmeisesti oppinut nuo tapansa jossain peruskoulussa. 

Liian usein kiusaamiseen jätetään puuttumatta. Koulukiusaaminen on vakava ongelma, varsinkin jos se sattuu omalle kohdalle. Kiusaaminen ei lopu siihen, että älypuhelinten käyttö  kouluissa kielletään. Tai että ongelmista vaietaan. Kiusaajien kohdalla saattaa asia olla niin, että siinä on jopa melko suuri joukko yhtä henkilöä vastaan. Ja silloin tietenkin opettajat pääsevät vähällä, kun he laittavat yhden oppilaan tai opiskelijan pois koulusta. On aina helpompi vaihtaa yhden henkilön koulua tai jopa ehdottaa hänelle koulun keskeyttämistä, kun rangaista esimerkiksi 10-20 oppilaan tai opiskelijan ryhmää, 

Tuolloin voidaan esimerkiksi kiusatulle suoraan ehdottaa koulun keskeyttämistä, jotta enemmistö voisi “käydä sitä rauhassa”. Mutta jos sitten ajatellaan että koulun tehtävä ei ole kuntouttaminen, niin miten sitten voidaan ajatella että tuo henkilö jota on kiusattu oikeasti pääsee mukaan yhteiskuntaan? Antaako keskeytetty koulu sitten sitä itsetuntoa sekä arvostusta, jota tuollainen koulussa kiusattu tarvitsee? Tietenkin varmaan jokainen kiusaaja haluaa kiusatut pois työelämästä sekä pois nurkista roikkumasta. 

Mutta jos sitten ajatellaan esimerkiksi eläkkeeltä saatavia tuloja sekä muita eläkkeeseen sekä kuntoutustukeen liittyviä asioita, niin silloin tuollainen asia saattaa eristää tuota jo valmiiksi eristettyä henkilöä vielä lisää. Eli näissä asioissa pitäisi ajatella uhrin elämää kokonaisuutena. Hän tarvitsisi terapian lisäksi myös muuta sisältöä eli muiden antamaa arvostusta omaan elämäänsä. Sekä tietenkin kiusaamisen uhri tarvitsee rahaa siinä missä muutkin. Hän tarvitsee asunnon sekä myös sellaisia harrastuksia, mistä hän voisi saada sellaisia kavereita, joiden kanssa hän voisi tehdä asioita, jotka ovat hänelle itselleen mieluisia. 

Ongelma vain tuossa asenteessa on se, että tuolla periaatteella myös esimerkiksi joukolla tehdyt pahoinpitelyt ovat sen mukaan oikeutettuja, koska edessä on yksi vastaan monta tilanne. Ja tuolloin kiusaaja tietenkin ajattelee,  että hänen tekonsa on jotenkin hyväksyttävää, Juuri tuo asenne sitten aiheuttaa sen, että kiusaaja saa yllykettä teoilleen. Kiusaaja ei lopeta, koska hän ei näe tekevänsä mitään väärää. Häneltä puuttuu usein se paljon puhuttu sosiaalinen omatunto. 

Kun halutaan päästä helpolla, niin silloin tietenkin kannattaa huomioida vain enemmistöä. Ja erityisesti koulukiusaamistapauksissa nähdään asiat joskus niin, että joku pääsee helpommalla, kun kiusaamiseen ei puututa. Usein tai ainakin joissain tapauksissa asioita on käsitelty siten, että kiusaamisen uhria on syyllistetty, tai asiat on käsitelty siten, että uhria on jopa pakotettu sanomaan, että hän on itse syyllinen tapahtuneeseen. Ja sen jälkeen uhri on vain poistettu koulusta. Samoin jos uhri on puolustanut itseään, niin sitä on käsitelty kiusaamisena. 

Se mikä sitten asiassa on erityisen ikävää on se, että varsinkin näissä tapauksissa työntekijät saattavat vedota esimerkiksi vaitiolovelvollisuteen, eli he eivät sitten saa kommentoida yksittäisiä tapauksia. Mutta samalla kiusaajat saavat levitellä uhristaan mitä heitä milloinkin sattuu huvittamaan. Eli kiusaajat harvoin myöntävät tekevänsä mitään väärää. Kiusaajat toimivat harvoin yksin, eli jokaiseen tapaukseen osallistuu ehkä useita henkilöitä, ja juuri se että kiusaajia on useita, saattaa aiheuttaa sen, että koko muu koulu kääntyy kiusattua vastaan. Eli on jotenkin helpompi olla kiusaajien puolella. 

On helppoa nähdä kiusattu syyllisenä kuin lähteä syyttelemään jotain näennäisen suosittua poikaa tai tyttöä, joka onnistuu aina luomaan ulospäin tasapainoisen sekä sosiaalisen mielikuvan. Koulukiusaaja osaa aina esittää asiansa siten, että hän on yhteiskunnan tukipilari, sen ja sen yhdistyksen puheenjohtaja sekä paljon muuta rakentavaa. Kiusattu taas on hiljainen ihminen, joka ei paljon puhu. Kiusaaja tietenkin pitää huolen siitä, että kiusattu ei myöskään voi muodostaa yhtään ihmissuhdetta. 

Kukaan ei puhu siitä, miten puhumattomuus muodostuu. Se että henkilö saattaa olla lievästi autistinen saattaa tietenkin olla osasyy tuohon asiaan. Mutta sekin asia pitää ottaa huomioon, että kun kiusattu sitten lähtee solmimaan kontakteja, niin vastaus saattaa olla se, että hänet käsketään suoraan painumaan V***n. Tai sitten muut vain kääntävät selän, ja hänelle sitten kerrotaan suoraan, että hän voi lähteä vaikka jonnekin muulle planeetalle. 

Ja kiusaajien joukko varmasti pitää huolen siitä, että kukaan ei uskalla tai halua mennä puhumaan kiusatuille, koska se saattaa aiheuttaa ongelmia itselle. Ajattelutapa missä jokainen huolehtii vain omista asioistaan on tietenkin kiusaajille mieleen. Juuri se ajatus että “jos käännän selän niin kiusaajat jättävät minut rauhaan” on asia mikä sitten saa aikaan sen, että kiusaaja kokee tilanteen siten, että hänen toimintansa hyväksytään. Kiusaajien toiminta saattaa olla aivan avointa, mutta siihen ei puututa, koska jopa aikuiset saattavat pelätä sitä, että heille huudellaan tai heidän autojaan vahingoitetaan. 

https://yle.fi/a/74-20213507

Tuollainen asenne sitten tietenkin yllyttää kiusaajia jatkamaan toimintaansa. He saavat ikään kuin vettä myllyynsä. Ja juuri se että ihmiset eivät halua tai uskalla puuttua rikoksiin tietenkin rohkaisee rikollisia tekemään kovempia sekä avoimempia rikoksia. Ja juuri tämä asenne sai sitten aikaan sen, että tilanne muuttui esimerkiksi New Yorkin kaupungissa 1970-luvulla sellaiseksi, että esimerkiksi Hell’s Kitchen alueella ei voinut liikkua ulkona auringonlaskun jälkeen. Sanotaan että tuolloin jengit saattoivat vaatia esimerkiksi “veroja” siitä, että joku kävelee kadulla. Jos “veroja” ei maksettu, niin seurauksena oli haulikon laukaus naamaan. Eli suurin osa noista kovaan väkivaltaan syyllistyneistä on aloittanut uransa jo nuorena. He ovat ikään kuin siirtyneet aina vaiin vakavampia tekoja kohti. Ja lopulta tulos on ollut silmitön väkivalta. 

Koulukiusattu saattaa kärsiä kiusaamisesta lopun ikänsä. Hän saattaa kohdata psyykkisiä ongelmia, tai pahimmassa tapauksessa kiusaaminen jatkuu sitten jossain aikuisiällä. Tai sosiaalisten suhteiden rakentaminen muuttuu vaikeaksi. Kuitenkin noiden henkilöiden jaksamiseen tai kuntoutumiseen ei juurikaan kiinnitetä huomiota. Vankien eli esimerkiksi törkeään väkivaltaan syyllistyneiden rikollisten jaksamiseen sekä palaamiseen työelämään kiinnitetään erittäin paljon huomiota. 

Mutta siihen, että miten kiusattu pääsee elämänsä alkuun ei juurikaan kiinnitetä mitään huomiota. Ihmisiä huolettaa se, että esimerkiksi Andreas Behring Breivikin kaltaisten massamurhaajien rangaistus ei muutu liian kovaksi. Mutta samalla esimerkiksi koulukiusaajien uhrit saattavat jäädä täysin vaille kuntoutusta. Tai sitten kuntoutus on joku siivoustyö jossain rappukäytävässä, jossa tuo onneton sitten saa käydä asioita yksin läpi. Jos kiusaaminen aiheuttaa traumoja, niin tietenkin silloin ratkaisuksi ehdotetaan esimerkiksi psykiatrista hoitoa, jossa sitten ratkaisu on lääkitys. Eikä muuta tarvitakaan. 

Silloin ei vaikeista asioista edes tarvitse puhua, kun uhri voidaan siirtää pois silmistä ja pois mielestä. Kun uhri ei pääse työelämään, niin kenenkään ei tarvitse kuunnella sitä, miten  kiusaaja jonka sosiaalisuutta saatetaan kiitellä on todellisuudessa käyttäytynyt. 

Koulukiusaaja on ihminen joka on aina aluksi hyvin miellyttävä. Hän saattaa helposti ujuttautua uhrin lähipiiriin tai muuttua jopa uhrin perheenjäsenen kaveriksi. Kiusaajan kohdalla ongelma on siinä, että hänellä ei ehkä ole sosiaalista omaatuntoa. Se tarkoittaa että mikään valhe tai lahjonta ei ole hänestä liian alhainen. Ja juuri tuo asia tekee hänestä vaarallisen. Hän ei kavahda mitään valhetta tai tekoa päästäkseen tavoitteeseensa. Eli koska kyseessä on klassinen narsismi, niin hän saattaa jopa ajaa autolla oman mummonsa yli, jos se auttaa hänen suunnitelmiaan. 

Hän saattaa työntää tavaroita kaupoissa toisten laukkuihin, ja väittää näiden varastelevan. Tai sitten hän syyttää uhrejaan esimerkiksi huumeiden käytöstä tai muusta vastaavasta. Kiusaaja osaa myös usein nuoleskella niitä, jotka ovat päässeet esimiesasemaan. Ja juuri se tekee kiusaajasta erittäin inhottavan. Hän saattaa mielellään poseerata valokuvissa kaiken maailman julkkisten kanssa. Hän saattaa väittää että muut keksivät kaikki tarinat vahingoittaakseen hänen mainettaan. 

https://yle.fi/a/74-20213507

 

Hän urkkii, kurkkii vakoilee, ja tiedot muistiin merkitsee.

https://yle.fi/a/74-20193818

FBI on käyttänyt Euroopassa Anom-puhelimia selvittääkseen jonkun huumeliigan toimintaa. Nuo puhelimet ovat olleet haittaohjelmilla saastutettuja. Ja niiden avulla on ilmeisesti saatu melko kattavaa tietoa kohteena olevan organisaation toiminnasta. Eli tuossa toiminnassa rikollisten käsiin on ujutettu puhelimia, joiden avulla heitä voidaan valvoa sekä sijainnin että puhelimen kautta kerätyn datan avulla. Se että nuo puhelimet eivät siis kuuluneet puhtaille pulmusille, vaan huumekauppiaille on tietenkin asia, mikä tekee viranomaisten toimesta hyväksyttävää. 

Mutta samalla mieleen tulee se, että mitä jos noita puhelimia olisi päätynyt esimerkiksi viattomien käsiin? Siitä vasta suuren luokan kohu olisi syntynyt, ja samalla tietenkin olisi taas esitetty vastalauseita siitä, kuinka EU-kansalaisten tietoja olisi päätynyt suuren ja pelottavan FBIn tai NSAn käsiin. Se mikä sitten tietenkin tekee tuolaisista operaatioista välttämättömiä on se, että nykyään useat rikollisjärjestöt toimivat useiden valtioiden alueella. Ja juuri tämä asia tekee rikollisten jäljittämisestä sekä heidän toimiinsa puuttumisesta vaikeaa. 

Esimerkiksi Itämeren alueella on paljon pieniä valtioita, ja mikään ei periaatteessa estä suomalaisia rikollisia varaamasta hotellihuonetta ja konferenssitilaa Tallinnasta, ja pitämästä siellä huippukokouksia. Ja juuri tällainen toiminta on asia, mikä haastaa oikeusvaltiota. Valtion pitää pystyä suojelemaan omia kansalaisiaan myös sisäisiä uhkia vastaan. Eli huumekauppa sekä muu siihen liittyvä rikollisuus on aina asia, mikä vaatii valtiolta toimia. Mutta juuri rikollisten liikkuvuus haastaa perinteistä oikeuskäytäntöä, jossa poliisin pitää hakea lupaa kuunteluun sekä kansalaisten perusturvan loukkaamiseen. 

https://yle.fi/a/74-20194043

Mutta mitä jos esimerkiksi virolainen gangsteri johon on haettu poliisin toimesta Viron oikeudesta kuuntelulupaa poistuu Virosta esimerkiksi Helsinkiin, ja soittelee liikepuheluita Helsinkiläisen yhtiön nimissä olevasta puhelimesta? Tuohon puhelimeen ei olla varmaan muistettu hakea kuuntelulupaa. Eli rikolliset voivat lainata kaverinsa puhelinta hoitaakseen asioitaan. Mutta kuten kaikki varmaan tietävät, niin esimerkiksi Venäjällä sisäinen turvallisuus määritellään eri tavalla kuin Suomessa. 

Rikollisten toimintaan on nykyisin vaikeaa puuttua monella tavalla. Teknisesti esimerkiksi tietokoneiden etäkäytön avulla voi toisessa maassa oleva henkilö siirrellä rahoja vaikka toiselta puolen maailmaa. Ja esimerkiksi kryptovaluuttojen avulla voidaan rikollista rahaa pestä hyvin tehokkaasti. Toisaalta kaikissa maissa ei rahanpesua valvota samalla tavalla kuin Suomessa. Ja tuolloin riittää, että tuollaiseen maahan avataan tietokone, ja sitten vaikka Helsingissä istuva operaattori suorittaa rahan siirrot eli kierrättää valuutan parin kolmen kryptovaluutan kautta. Tietokone jolla siirto tehdään voi sijaita vaikka Timbuktussa, joten sitä kautta ei tuota VPN-yhteyttä käyttävää henkilöä voida aivan heti jäljittää. 

https://yle.fi/a/74-20192794

Kun Venäjälle soitetaan, niin muista joku tarkkailee. Eli miksi Venäjän turvallisuuspoliisin harjoittamasta valvonnasta ei olla puhuttu samalla tavalla kuin USAn NSAn harjoittamasta vastaavasta toiminnasta. 

Jos me puhumme esimerkiksi siitä, että joitain haittaohjelmilla varustettuja kännyköitä on käytetty rikollisjärjestöjen paljastamiseen, sekä kauhistelemme sitä, kuinka meidän tietojamme on päätynyt NSAn käsiin, niin silloin me usein unohdamme sen, että naapurimaamme Venäjä on autoritaria. Siellä puhelinten kuuntelulla sekä urkinnalla on pitkät, Tsaarin vallan ajalta peräisin olevat perinteet. 

Ja voidaan aivan syystä olettaa, että Venäjän tiedustelu- sekä turvallisuuspalvelut tarkkailevat kaikkea rajan yli menevää dataa, oli kyseessä puhelu tai muu viestintä. Eli FSBn kohdalla oletusarvon pitäisi olla se, että puhelinta kuunnellaan, sekä tekstiviestejä ja sähköposteja valvotaan enemmänkin rutiininomaisesti kuin erillisellä käskyllä. Eli Venäjän tiedustelu ottaa työnsä vakavasti. Ja tuossa maassa pieninkin virhe voi muuttua kohtalokkaaksi. 

Venäjän kohdalla väärä ilmaisu puhelimessa voi tietää hyvin paljon vaikeuksia. Venäjällä on paljon salaisuuksia. Se mikä sitten tekee asioista salaisia on se, että ne liittyvät asevoimiin. Joten periaatteessa pelkkä työskentely varusteluteollisuudessa tai jossain valtion tehtävissä aiheuttaa sen, että FSB tarkkailee puhelimia, sähköposteja sekä netin käyttöä. Ja toisin kuin jossain läntisessä demokratiassa, niin FSB ei tarvitse mitään erityistä lupaa edes kotietsintöihin, joten tuon takia kannattaa aina miettiä sitä, että mitä puhutaan puhelimessa. 

Autoritariaan kuuluu aina se, että puhelimia kuunnellaan, turisteja varjostetaan sekä kaikkea valvotaan. Tuollainen asia saattaa tuntua jostain suomalaisesta hyvin kaukaiselta, mutta kaiken maailman diktatuureissa tilanne on toinen. Niitä johtaa usein kontrollifriikki, jolla on tarve valvoa kaikkea mitä muut tekevät. Eli periaatteessa Putinkin on vain diktaattori, ja monet diktaattorit pelkäävät että heille tapahtuu jotain. Tämä tarkoittaa sitä, että noilla ihmisillä on usein erityisen voimakas vainoharha, siitä että he ovat salaliittojen ympäröimiä. 

https://yle.fi/a/74-20192794

https://yle.fi/a/74-20193818

https://yle.fi/a/74-20194043

Kiinan tiedustelun ongelmallinen suhde Triadiin eli kiinalaisten mafiaan.

Kiinan ja muiden vihamielisten toimijoiden harjoittama tiedustelu on erittäin ongelmallinen asia. Monissa maissa jotka suhtautuvat jostain syystä vihamielisesti on valtiolla erityinen symbioottinen suhde esimerkiksi organisoituun rikollisuuteen. Tuolloin voidaan sanoa että noiden maiden tiedustelu- ja muut vakoilua harjoittavat viranomaiset voivat harjoittaa toimintaansa myös esimerkiksi organisoituun rikollisuuteen kuuluvien “alihankkijoiden” kautta, jotka eivät ehkä ole tuon maan kansalaisia, tai heillä ei ole mitään näkyvää yhteyttä näihin järjestöihin.

Siis voi olla niin, että kaikkien länsimaihin vihamielisesti suhtautuvien maiden kuten Venäjän, Pohjois-Korean ja Kiinan viranomaiset eivät puutu Triadien toimintaan, jos ne eivät kauppaa esimerkiksi huumeita noissa maissa. Samalla Triad voi tietenkin kaupata huumeita tai aseita, joita se saa vaikkapa Pohjois-Koreasta. Ja sitten toimittaa vaikkapa teknologiaa tuohon maahan. 

Siis tietävätkö Kiinan poliisi ja muut viranomaiset tuosta mahdollisesta yhteistoiminnasta? Se että oletamme että Pohjois-korean viranomaiset käyttävät Triadia länsimaisen valuutan ja teknologian hankkimiseen ei riitä siihen, että voimme todistaa Kiinan viranomaisten olevan tietoisia tuosta toiminnasta. Mutta toisaalta jos nuo kaupattavat huumeet hankitaan Pohjois-Koreasta, niin se pitää kiinalaiset puhtaana. Ja Kim Jong-Unin tiedetään parantaneen maansa taloutta huumekaupan avulla. 

Esimerkiksi Kiinan viranomaiset voivat käyttää Triadia eli kiinalaisten mafiaa yhteistoiminta henkilöiden rekrytointiin melkein mistä päin maailmaa hyvänsä. Triad on rikollisjärjestö, johon kuuluu melko paljon jäseniä. Tuo organisaatio on 2300 vuotta vanha, ja aivan samalla tavalla kuin monet muutkin organisoidun rikollisuuden organisaatiot on Triad aloittanut toimintansa suojelemalla tavallisia ihmisiä sotalordien mielivallalta. Mutta nykyään tuo järjestö on periaatteessa samanlainen kuin mafia. Alussa sen toiminta on ollut periaatteessa aivan moraalista, mutta sitten se on muuttunut kovan luokan toimijaksi monen maan alamaailmassa. Triad ei siis ole periaatteessa mikään yksi organisaatio. Vaan joukko yhteistoimintaa tekeviä järjestöjä, jotka parittava prostituoituja joita värvätään huumeiden salakuljetukseen, kauppaavat aseita, huumeita, sekä hoitavat rahanpesua. 

Eli se kauppaa kaikkea mikä on rikollista. Triad on siis periaatteessa rikollinen järjestö, mutta samalla sen toimintaa ilmeisesti katsotaan läpi sormien, jos sen periaatteet käyvät yksiin Kiinan Kansantasavallan periaatteiden kanssa. Vaikka johonkin Triadin jengeistä kuuluu jokin tietty määrä jäseniä, niin nuo jäsenet saattavat asua ympäri maailmaa. Ja itseasiassa nuo jäsenet saattavat operoida omia jengejä, joiden toiminta saattaa näyttää hyvinkin itsenäiseltä. Tämän näkemyksen mukaan vain noiden jengien pomot muodostavat kansainvälisen rikollisuuden eliitti-järjestön, jota pidetään jopa Mafiaa voimakkaampana. Siis tässä tekstissä Mafia tarkoittaa kaikkia mafia-jengejä, kuten La Cosa Nostraa ja ’Ndranghetaa. Triadiin soluttautuminen on vaikeampaa kuin eurooppalaisiin ja amerikkalaisiin jengeihin, koska soluttautujan pitää osata kiinaa. 

Syy miksi Triad on levittäytynyt niin laajalle johtuu siitä, että kun Hongkong liittyi Kiinaan vuonna 1997. Ennen tuota Triad oli erittäin voimakas nimenomaan Hongkongin Kowloonin kaupunginosassa. Kun Kiina otti entisen Britannian siirtomaan hallintaansa niin jopa kymmeniä tuhansia ihmisiä muutti ulkomaille. Ja osa noista ihmisistä oli Triadin jäseniä. Heidän kauttaa Triad sai muodostettua yhteyksiä länsimaisiin jengeihin. Ja ongelmia tulee siitä, että Triad on oikeastaan kaksiteräinen miekka. Sen kautta Kiinan viranomaiset voisivat suoraan värvätä avustajia tuon järjestön kautta. Venäjän tiedustelun tiedetään ottaneen yhteyttä esimerkiksi päihderiippuvaisiin, jotta he tekisivät sabotaasia Venäjän laskuun. Joten Kiinan tiedustelu saattaa yrittää samaa. Samoin Triadin jäseniä on ilmeisesti myös pidätetty, joten heitä voidaan käyttää panttivankeina kun kiinalaisia kiristetään yhteistoimintaan. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Illicit_activities_of_North_Korea

https://en.wikipedia.org/wiki/Mafia

https://en.wikipedia.org/wiki/'Ndrangheta

https://en.wikipedia.org/wiki/Triad_(organized_crime)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mafia

https://fi.wikipedia.org/wiki/%E2%80%99Ndrangheta

Poliittinen rikollisuus sekä sen seuraukset

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

On olemassa sanonta, että maailmassa ei ole yhtään poliittista vankia, ja ehkä se sitten on oikeasti totta, koska poliittinen vanki on usein vangittu poliittisesta tai poliittiseksi luokitellusta rikoksesta. Se tarkoittaa sitä, että kaikki vangit maailmassa ovat oikeastaan sitten rikoksista tuomittuja vankeja, mikä saa varmasti aikaan jonkinlaista hymyä ihmisten kasvoille. Nimittäin sanamuoto on tässäkin asiassa hyvin tärkeässä roolissa. Ja sitten tietenkin voimme ajatella niin, että esimerkiksi vapausrangaistuksia ei ehkä koskaan lasketa oikeasti vankeustuomioiksi.

Samoin piilo-vankeja on todella paljon. Yksi tapa vangita ihminen ilman oikeudenkäyntiä on nimitellä kyseistä henkilöä hulluksi, jolloin häntä ei tarvitse kuunnella.  Esimerkiksi Andrei Saharov todettiin Neuvostoliitossa skitsofreenikoksi, ja varsinkin tuon valtion olemassaolon loppupuolella alkoi näkyä merkkejä siitä, että siellä alettiin poliittisia tuomioita muuttaa mielisairaala-tuomioiksi. Tuolloin muille valtioille annettiin ikään kuin lupa sekä oikeus palauttaa loikkarit takaisin, koska turvallisuuspalvelu väitti heidän olevan psyykkisesti sairaita.

Kuten tiedämme, niin monissa tilastoissa varsinaisesti vankilaan tuomittujen vankien määrä näkyy hyvin, mutta sitten jos ajatellaan esimerkiksi sitä, että poliittinen rikollinen, mikä on korrekti termi henkilöstä, joka on poliittisen toimintansa takia vankilassa saa tämän tuomion, niin se ehkä ei ole aivan niin viaton, kuin miltä ensin näyttää. Nimittäin on olemassa sellainen asia, jota kutsutaan juridisten oikeuksien sekä oikeusturvan kaventamiseksi. Ihmisten oikeusturvaa voidaan kaventaa esimerkiksi siten, että hänelle määrätään ehdonalainen jostain poliittisesta teosta, kuten hallitsevan puolueen linjan arvostelemisesta.

Joissain tapauksessa tämä ehdonalainen kuitenkin tekee tuon henkilön elämän sietämättömäksi. Eli hän ei ehkä saa sitten hakea työtä tuon tuomion ollessa voimassa, ja ehkä tuo tuomio saa aikaan sen, että pienimmästäkin teosta joutuu poliisilaitokselle. Tuolloin esimerkiksi saattaa olla niin, että tuollainen henkilö joutuu ajamaan ilman lippua julkisessa liikennevälineessä, ja sitten tarkastaja antaa hänelle sakon, koska lippu mitä hän käyttää on vanhentunut. Kyseinen tapa on käytössä joissakin maissa, jotka haluavat kaunistella omia tilastojaan, sekä vakuuttaa että poliittisia vankeja ei ole olemassakaan.

Tuon jälkeen hän vain ei voi maksaa sakkoa, koska tuo meidän tarinamme päähenkilö ei saa käyttää pankkitiliään. Ja sitten seuraa ikävä juttu, nimittäin rikos muuttuu tuolloin sellaiseksi, että hänet voidaan lähettää vankilaan. Syy tähän on se, että koska lippu, mitä hän käyttää on leimattu niin, että se vanhenee liian nopeasti, joutuu tuo henkilö maksamaan sakkoja. Ehdonalaista voidaan tuolloin käyttää tekosyynä lähettää kyseinen henkilö vankilaan ilman oikeudenkäyntiä. Tai sitten tuo poliittinen rikollinen voidaan pakottaa varastamaan, koska hänelle ei anneta töitä, ja sitten tietenkin on pakko saada jotain suuhun, koska ehdonalaisessa oleva ei saa korvausta työttömyysajasta. Ja tuolloin varkauteen pakottaminen tekee asiasta helpon poliisille.

Kirjoitelma siirtolaisista sekä heidän ongelmallisesta suhteestaan lakiin.

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole leimata ketään. Etninen ryhmä ei oikeuta syrjimään ketään, ja uskon että suurin osa maailman siirtolaisista sekä pakolaisista ei tällaisia tekoja tee. Mutta tämä ryhmä sattuu vain olemaan niin näkyvä osa rikollisuudesta, koska mediassa korostetaan mielellään sitä, kuinka ulkomaalaiset tekevät rikoksia. Itse ihmettelen, että miksi juuri ulkomaalaisen tekemiä rikoksia käsitellään niin tarkoin sekä suurella julkisuudella lehdistössä, ja jos joku suomalainen sattuu samanlaisia tekoja tekemään, niin niistä asioista ollaan sitten hiljaa.

Siirtolaisten kohdalla sananvapaus on erittäin mielenkiintoinen asia, koska sitä saatetaan käyttää väärin, ja tällainen seikka pitää aina ottaa huomioon. Tietenkin tänne meidän maahamme on helppo tulla esimerkiksi vetoamalla poliittiseen vainoon, sekä sitten ryhtyä täällä harrastamaan rikollista toimintaa, ja samalla esimerkiksi värväämään terroristeja. Uskoisin taas kerran, että vain pieni joukko noista ihmisistä tekee tätä, mutta omassa maassa koettu vaino on hyvä syy hakea turvapaikkaa, vaikka todellinen syy lähtöön on ollut aivan muu kuten huume- tai ihmiskauppa.

Kyseinen asia ei muuten ole mikään kovin uusi tapa, kun halutaan vältellä lain kovaa kättä. Ennen aikaan esimerkiksi Amerikkaan muutti ihmisiä, jotka väittivät olevansa juutalaisia tai irlantilaisia, ja tuo asia takasi heille aseman poliittisina pakolaisina, vaikka todellinen syy tähän siirtolaisuuteen oli esimerkiksi koronkiskontaan tai kiristykseen sekä salakuljetukseen liittyvät rikokset.

Kun siirtolaisilta kysyttiin syytä maahanmuuttoon, niin poliittinen vaino oli loistava asia esittää syyksi sille, että henkilö oli halunnut yllättäen muuttaa kohti uusia laidunmaita. Maan alkaessa polttaa jalkojen alla, on tietenkin hyvä, jos sattuu kuulumaan johonkin uskonnolliseen vähemmistöön, ja esimerkiksi kuuluisa Mafia-pomo Meyer Lansky sai aikoinaan sydämeensä kovan siionin kaipuun, kun häntä 1970-luvulla alettiin epäillä FBI:n toimesta rahanpesusta sekä lukuisista muista rikoksista. Tuolloin kyseinen gangsteri koki suuren herätyksen juutalaisen herätyksen ja lähti pakoon kohti Israelia, mutta kuitenkaan tuohon herännäisyyteen eikä uskonnolliseen vainoon tuon miehen kohdalla oikein taidettu uskoa, vaan hänet lähetettiiin takaisin USA:aan.

Se mikä tekee siirtolaisten kohdalla sananvapaudesta erityisen ongelmallista, on se, että ihminen saattaa oikeasti kokea vainoa kotimaassaan, ja sitten kun hän pääsee länteen, niin kyseinen henkilö päätyy ostoskeskukseen viettämään aikaa, ja sitä kautta hän saattaa joutua rikollisiin piireihin. Tuon jälkeen hän saattaa käyttää asemaansa väärin, eli esimerkiksi tehdessään rikoksia kyseinen henkilö saattaa syyttää kiinni ottoa tekeviä poliiseja sekä vartioita rasismista. Ja se sitten on ongelmallinen tilanne juuri tuollaisessa tapauksessa, jossa henkilöllä on kyllä ollut aiheellinen syy lähteä pakoon omasta maastaan, ja hän on ollut oikeutettu pakolaisen titteliin, mutta sitten on meidän maassamme ryhtynyt tekemään rikoksia.

Tai sitten tuollainen pakolainen on ryhtynyt esimerkiksi ihmiskauppiaaksi, joka on orjakauppiaan nykyinen titteli, eli toiminut orjatyövoimaa käyttävän yhtiön valvojana. Orjakauppa sekä orjatyövoiman käyttö on kansainvälisen oikeuden mukaan kiellettyä, ja esimerkiksi natsien keskitysleirien johtajia tuomittiin kuolemaan juuri orjatyövoiman käytöstä. Samoin toisen työn aliarvostaminen sekä työntekijöiden nöyryyttävä kohtelu työpaikalla ovat olleet syy esimerkiksi keskitysleirien vartijoiden saamiin tuomioihin.Tuolloin esimerkiksi siivous-yhtiön työntekijöiden palkka on mennyt suoraan esimerkiksi työvoiman välittäjien taskuun, eli nuo palkkarahat on nostanut tuollainen työvoiman välittäjä, jolla on käyttöoikeus noiden työntekijöiden tileihin. Eli palkka on mennyt työntekijöiden omille tileille, mutta ne on nostanut joku muu, kuin se, joka on työn tehnyt.

Vähemmistöön kuuluminen ei ole mikään syy syrjiä ihmisiä. Eli jokainen ihminen on yksilö, joka toimii joskus vastoin ryhmän etua. Ja kuten tiedämme, niin esimerkiksi pakolaisten joukossa saattaa olla ihmisiä, jotka ovat syyllistyneet omassa maassaan rikoksiin, joita pahimmassa tapauksessa ovat olleet jopa massamurhat ja kidutukset. Sekä myös pakomatkalla on saattanut käydä niin, että kaverin tai vaimon pää on painettu veden alle, jotta tällainen henkilö on sitten päässyt rantaan. Samoin vähemmistöön kuuluva saattaa tehdä joskus oikeitakin rikoksia, ja tämä asia saattaa kyllä johtua siitä, että koska maassa on voimassa voimakas etninen erottelu, niin se ajaa vähemmistöjä tekemään rikoksia, koska heidän pitää jollain elää.

Ja koska ihminen on syntyessään leimattu ikään kuin huonoksi, niin se sitten ikään kuin saa aikaan sellaisen "että millään ei ole mitään väliä" asenteen, koska tuo henkilö saattaa ajatella, että kukaan ei kuitenkaan hänelle töitä anna. Ja juuri etninen erottelu sitten aiheuttaa sen, että joskus heikompi osapuoli tarttuu aseeseen. Tuolloin pitää muistaa se, että köyhyysrajan alla elävä vähemmistö on helppo kohde esimerkiksi vieraan valtion harjoittamalle propagandalle, jossa heitä yllytetään kapinoimaan hallitustaan vastaan, ja se tekee sitten sisällissodasta sekä terrorista ikään kuin oikeutettua. Samalla sorretulle vähemmistölle tehtävistä aseiden toimituksista tulee tuolloin moraalisesti hyväksyttyjä toimia niiden silmissä, jotka noita aselasteja lähettävät.

Miten lehtikirjoittelu vaikuttaa alueiden maineeseen?

Kimmo Huosionmaa

Välillä lehdistä voi lukea, kuinka vaarallinen tai pahamaineinen paikka joku lähiö on. Joten tällaisen asian kohdalla voi kyllä miettiä sitä, että millä tavalla lähiö tai asuinalue on vaarallinen? Eli tapahtuuko jossain alueella rikoksia, ja millaisia rikoksia siellä sitten ylipäätään tapahtuu? Onko alueen rikosten joukossa mahdollisesti paljon väkivallantekoja tai onko siellä mahdollisesti omaisuusrikosten määrä suuri? Vai esiintyykö siellä ehkä joku jengi avoimesti tunnuksia käyttäen, tai onko jossain vain yöllä rauhatonta?


Jos kyseessä on alue, missä tapahtuu muka paljon ryöstöjä, niin silloin tietenkin olisi hyvä esittää jotain poliisin tai muiden viranomaisten keräämiä tilastoja tällaisten väitteiden tueksi. Nimittäin on olemassa sellainen vaihtoehto, että koko alueen huono maine johtuu ehkä jostain yksittäisestä tapauksesta kuten pankkiryöstöstä tai väkivallanteosta. Mikäli esimerkiksi ryöstäjä menee taloon sisään ja pakottaa isäntäväen lattialle sekä ottaa talousrahat mukaansa, niin silloin pitää kysyä, että miten ryöstäjä päätyi juuri tähän kyseiseen taloon tai huoneistoon tekemään tekojaan?Sama koskee myös tavallisia katuryöstöjä.


 Eli onko uhri mahdollisesti jotenkin kalliisti puettu, vai miksi juuri tämä henkilö valittiin teon kohteeksi? Jos mediassa keskustellaan siitä, että alueella tapahtuu paljon ryöstöjä, niin silloin voi uutisilla olla sellainen vaikutus, että ne kohottavat ilmoitettujen tapausten määrää, koska esimerkiksi vääriä rikosilmoituksia tekevät henkilöt saattavat tuolloin ajatella, että poliisi ei noita rikoksia ehkä ehdi tutkia. Ja tuolloin esimerkiksi turistilla saattaa päähän pälkähtää sellainen asia, että hän juuri päivää ennen kotiinlähtöä ilmoittaa kalliin järjestelmäkameran kadonneeksi tai tulleensa ryöstetyksi, niin tuo henkilö voi sitten hakea korvauksia vakuutusyhtiöstä.


Kun ajatellaan median yhteyttä alueen rikollisuuteen, niin tietenkin kaikki ihmiset, joilla on jotain salattavaa voivat yrittää hyödyntää tällaista aluetta omien tekojensa peittelyyn. Eli jos henkilö on tulossa ilotalosta, ja häneltä sitten sattuu lompakko häviämään, niin silloin käy joskus mielessä, että mitä jos vaikka tuon lompakon ilmoittaisi varastetuksi tai jos siinä yhteydessä vaikka sattuu humalassa kaatumaan, niin silloin voisi puvun hajoamista esittää esimerkiksi ryöstössä tapahtuneeksi asiaksi. Kuitenkin saattaa olla niin, että joku alue oikeasti on sellainen, että siellä tapahtuu paljon väkivallantekoja tai ryöstöjä, eli jostain syystä kyseinen alue saattaa olla sellainen, että sieltä löytyy joka viikonloppu ihmisiä hakattuna.


Tuolloin pitää miettiä sitä, että onko alueella joku, joka harjoittaa hämärää liiketoimintaa. Hämäriä liiketoimia harjoittavien henkilöiden koteihin kyllä tullaan haulikoiden kanssa, koska he eivät rahojaan suojaa samalla tavalla kuin pankit tekevät. Ja monesti rahanpesijät sekä muut hämärämiehet kärähtävät siitä, että heidän kotiinsa on tultu aseen kanssa ryöstämään taloa, ja esimerkiksi naapuri ilmoittaa kahdesta haalariin pukeutuneesta, kaasunaamaria käyttävästä henkilöstä, joilla on mukanaan järeitä aseita. Tai sitten ryöstö tapahtuu aikana, jolloin asunnossa on vieraita, jotka tekevät asiasta ilmoituksen. Se mikä sitten viranomaisia kiinnostaa, on se, että miksi tuo asunto tai talo valitaan toiminnan kohteeksi?


 Samoin hämärillä liiketoimilla on tapana paljastua sen kautta, että poliisi näkee valvontakameran kautta pahoinpitelyn, mutta uhri ei saavu asemalle tekemään ilmoitusta, vaikka esimerkiksi kalliit vaatteet tai silmälasit ovat hajonneet. Todellisuudessa ilmoituksen asiasta tekee usein vartiointiliike, joka luovuttaa nauhat poliisille, ja sitten alkaa ihmettely siitä, että miksi uhri ei tee ilmoitusta.


Jos joku tavallinen asunto ryöstetään, niin siellä pitää kyllä olla jotain sellaista, mitä rosvot haluavat. Tavallinen tietokone tai pieni summa rahaa ei ehkä ole sellainen asia, että sitä varten kaivetaan haulikko kaapista, ja sitten käydään pienellä vierailulla jossain asunnossa. Kuitenkin esimerkiksi pimeä eli laiton ase varmasti houkuttaa rosvoja, koska sen he voivat myydä jollekin tai sitten itse käyttää omien liiketoimien hoitamiseen. Kun puhutaan siitä, että henkilö olisi salannut vaikkapa yhteyksiään johonkin jengeihin, niin silloin tietenkin ne saattavat paljastua, jos hänet ryöstetään tavallisella iltalenkillä.


Nimittäin saattaa olla niin, että jengien jäsenet tulevat silloin näyttämään tunnuksiaan sekä suojelemaan tuota henkilöä, tai sitten kotietsinnässä löytyy liivejä sekä muita tunnuksia, jos esimerkiksi tyttöystävä soittaa poliisin paikalle. Tuolloin virkamiestä kiinnostaa teon motiivi, ja siksi myös uhrin kotiin tehdään etsintä. Samoin myös se, että esimerkiksi jonkun henkilön suhde jengeihin on jotenkin outo kertoo siitä, että hänellä on suhteita näihin liivejä käyttäviin miehiin. Tuolloin saattaa olla niin, että kyseinen henkilö pitää vaikkapa MC-jengejä aivan viranomaisiin verrattavissa olleina toimijoina, eli noiden miesten käskyt ovat aivan poliisin määräysten veroisia. Tai sitten noiden jengien vaikuttimia ei uskalleta tai haluta kyseenalaistaa.


Eli kaikki mitä he sanovat otetaan aina todesta, kertoo siitä, että tuo ihminen pelkää noiden miesten suuttuvan itselleen. Tuolloin kaikki mitä tuo jengi tekee saatetaan nähdä täysin oikeutettuna toimintana. Jos puhutaan siitä että esimerkiksi joku blogikirjoitus loukkaa jengien pomoja tai niiden jäseniä, niin silloin tietenkin voidaan kysyä suoraan, että eikö heitä saa koskaan loukata? Pitääkö jokaisen tekstin miellyttää jotain muuta ihmistä, jotta sen voisi julkaista? Tuolloin tietenkin tulee helposti mieleen sellaiset ihmiset, joiden mielestä “kaikki eivät tällaisesta tekstistä pidä”. Mutta mitäpä sillä nyt sattuu sitten olemaan väliä, jos joku gangsteri vähän loukkaantuu?


Suurin osa näistä moottoripyöräilijöistä on joka tapauksessa kunnon väkeä, kuten he itse asian ilmaisevat, ja vain pieni prosentti näistä veljistä tekee rikoksia. Mutta kun jengien tunnuksia sitten näkyy vähän liian usein pahoinpitelyiden yhteydessä, tai sitten todistajat muuttavat kovin helposti lausuntojaan, kun tuollainen mies tulee oikeuteen, niin silloin tietenkin pitää miettiä, mitä syytä tähän toimintaan on? Tietenkin joku saattaa varastaa tuollaiset liivit, ja ryhtyä kylvämään pelkoa ympärilleen, mutta kuitenkin se, että jengiä ilmiselvästi pelätään saattaa johtaa poliisin rikollisten jäljille. Kuitenkin se että joku käy esimerkiksi ryöstämässä jonkun asunnon jengin tunnuksilla varustettu liivi päällä herättää epäilyksiä siitä, että joku saatetaan lavastaa syylliseksi.


Tuolloin voi syynä olla kosto, mutta myös se että joku toinen toimija haluaa selvittää jengien jäsenten henkilöllisyyttä saattaa olla syy tuollaiseen esiintymiseen jengin jäsenenä. Eli kun nuo jengiläiset saapuvat näyttämään tunnuksiaan saattaa tuo henkilö kuvata heidät, ja sitten illalla saapuu joku vierailulle noiden liivimiesten luokse. Tai sitten tämä henkilö vain odottaa näitä liivejä käyttäviä miehiä kiväärin kanssa ja sitten hän vain tekee muutaman henkirikoksen.


Nimittäin jos nuo jengiläiset ovat suututtaneet esimerkiksi laitonta kansainvälistä asekauppaa harjoittavan henkilön, niin silloin tämä ei ehkä pidä siitä, että hänen jengille toimittamansa Kalashnikovit voidaan jäljittää johonkin Venäjän asevoimien varastoon. Ja tuolloin sitten voi käydä niin, että tämä liikemies ei sitten tätä suhdetta aio jatkaa, koska nämä upseerit tai muut henkilöt jotka aseita toimittavat hänelle joutuvat tuolloin vaaraan, jolloin tuolta asekauppiaalta loppuu kauppatavara.


Nimittäin kuka vain ei saa haltuunsa rynnäkkökivääriä edes Venäjällä, ja siksi asekauppiaan täytyy olla varovainen, koska jos hän jää kiinni, niin silloin ei ole mukavaa, kun joutuu esimerkiksi Lefortovon vankilaan istumaan tällaisesta teosta. Nimittäin aina välillä myös Venäjän viranomaiset pidättävät laittomia aseita kauppaavia henkilöitä. Eikä kukaan saa myöskään jäädä noista asioista kiinni lännessä, koska se tuo ikävää julkisuutta myös Venäjän liikemiesten eliitille. Ja jos noita liikemiehiä aletaan pelätä, niin silloin jää heiltä miljoonat saamatta. Eikä kukaan noista miehistä saa avoimesti kehua kauppaavansa aseita MC-miehille ainakaan Kremlin nimissä.


Nimittäin siitä saattaa tulla ainakin sellainen tilanne, että ulkomaille suunnattuja matkoja ei tarvitse sen jälkeen tehdä, kun Venäjän viranomaiset vievät passin tai viisumeja ei myönnetä kohdemaassa. Tai sitten tuosta henkilöstä tehdään varoittava esimerkki, ja hänet lähetetään johonkin kauas Uralin taakse työleirille kaatamaan puita sellutehtaisiin, eli tämä siperialaisessa metsässä sijaitseva työleiri on Venäjän versio terapiasta. Ja sen on kuulemma todettu tehoavan lähes jokaiseen rikolliseen, mitä tuosta maasta sattuu löytymään.

Jengeihin liittyvän rikollisuuden kasvu huolettaa ihmisiä

Kimmo Huosionmaa

Ruotsissa jengeihin liittyviä rikoksia tehdään ilmeisesti todella paljon, ja se mikä tekee varsinkin rikolliseen toimintaan liittyvien jengien seuraamisesta vaikeaa, on se että ne eivät ole rekisteröityjä yhdistyksiä. Rekisteröityjen yhdistysten nimittäin oletetaan noudattavan lakia sekä tekevän tiliä toiminnastaan, mutta jos kyseessä on rikolliseen toimintaan kuten velan perimiseen tai huumekauppiaiden suojeluun erikoistunut organisaatio, niin sillä ei tietenkään ole mitään rekisteröityä nimeä tai muuta tunnusta käytössään. Syy mikä jengeissä huolettaa on se, että niissä henkilöt saavat ryhmä tuen omille käsityksilleen, ja sitten seurauksena on joissakin tapauksissa väkivallan kierre, joka sitten johtaa jonkun kuolemaan.


Kun ihminen saa ryhmän tuen jollekin ajatukselle, niin silloin tietenkin vaarana on se, että joku menee sitten liian pitkälle. Eli jos henkilön tukena on ryhmä, niin silloin on riski siinä, että siinä lähdetään tekemään asioita, joita myöhemmin kadutaan. Ja kun kadulla liikutaan joukolla, niin se antaa voiman tunnetta, joka sitten saattaa johtaa väkivaltaan, kun joku ehdottaa, että lähdetään kostamaan jollekin henkilölle sellaisia asioita, jotka koetaan vääriksi. Eli tuolloin joku saattaa kertoa toiselle, että tätä on huijattu huumekaupoissa, tai että joku tönäisi toista, tai muuten ei osoita kunnioitusta, jolloin kunniaa lähdetään puolustamaan oikein joukolla. Ja kun joukko on suuri eikä järkeä ole päässä yhtään, niin silloin töniminen saattaa tarkoittaa sitä, että joku on katsonut toisen tyttöystävää vähän liian pitkään, mikä sitten tietenkin on epäkunnioittavaa käytöstä, mikä oikeuttaa muka hakkaamaan toisen sairaalakuntoon.



Esimerkiksi liivijengien eli yleensä liiveissä tai takeissa tunnuksia kantavien jengien seuraaminen on melko helppoa, eli poliisin täytyy vain ajella noiden henkilöiden perässä, ja sitten katsella heidän tekemisiään. Ja oikeastaan nimenomaan noiden “virallisia” tunnuksia käyttävien jengien toimintaan on sikäli helppo puuttua, että esimerkiksi jos joku liivi on muuttunut sellaiseksi, että sitä käytetään vain tuon jengin toimesta, niin silloin tuo vaate voidaan vetää pois markkinoilta. Mutta on olemassa paljon jengejä, jotka eivät käytä mitään näkyviä tunnuksia, vaan jäsenyys on merkitty vain johonkin nimilistaan.



Noiden jengien toimintaan on vaikeampi puuttua, koska niiden jäseniä ei niin helposti tunnisteta, ja toisaalta osa noista henkilöistä saattaa pukeutua esimerkiksi pukuun, ja näiden pukumiesten toiminta on usein hienovaraisempaa sekä taitavampaa kuin varsinaisten liivijengien, joilla on käytössään erilaisia kerhotiloja, joissa on tietenkin valvontakameroita, jotta heidän moottoripyöriään ei vahingoiteta. Ja yleensä tuollaisen liivijengin peitetoiminta on naamioitu esimerkiksi juuri moottoripyörä harrastukseksi, vaikka ehkä vain prosentin verran moottoripyöräilijöistä on oikeasti rikollisia, niin tuo asia kuitenkin näkyy hyvin ikävästi kaikessa moottoripyöriin liittyvässä toiminnassa. Kun ihminen liittyy jengiin, niin silloin tietenkin hän tekee vakavan päätöksen, ja siitä lähtien hänen pitää kantaa jenginsä tunnuksia ylpeästi, jotta kaikki näkevät tuon jäsenyyden.



Kuitenkin noiden liivijengien toiminnan edellytys ovat juuri tuollaiset toimitilat, joissa he voivat toimia kenenkään häiritsemättä. Usein tällaiset jengit esiintyvät hiukan kovempina, kuin mitä ne oikeasti ovat, ja tietenkin kuuluminen kansainväliseen verkostoon antaa selkärankaa, kun alueella liikutaan liivit päällä.  Ja joissakin tapauksissa ainakin jengin jäsenten omien tarinoiden mukaan noiden liivimiesten takaa paljastuu pukumiesten klaani, jota myös Mafiaksi kutsutaan.



Noiden mafian miesten toimintatapa on erittäin hienovarainen, eli he rahastavat näitä alaisiaan lähinnä erilaisten vuokrien tai muiden näennäisen laillisten asioiden varjolla, ja tietenkin perinteinen suojelurahan periminen on Mafian pääasiallinen elinkeino. Eli he ikään kuin vuokraavat joillekin huumekauppialle alueita, ja sitten nuo tämän järjestön alaiset käyvät perimässä tuota suojelurahaa kyseisiltä henkilöiltä. Syy miksi nuo liivimiehet sitten tottelevat saamiaan käskyjä on se, että jos he eivät tee mitä käsketään, niin mafian tarkka-ampuja hoitelee sellaiset miehet pois päiviltä. Mafia ei siis itse koske huumeisiin, vaan se oikeastaan vain rahastaa muita jengejä. Se mitä “Mafia” tarkoittaa on yleensä hiukan toista, kuin amerikkalaisen elokuvateollisuuden antama kuva jostain valtavasta organisaatiosta.


Se tarkoittaa oikeasti lähinnä pukua käyttäviä rikollisia, jotka toimivat lähinnä hämäräperäisessä velan perinnässä sekä suojelurahan keräämisessä, se mikä heistä tekee niin vaarallisia on se, että näillä ihmisillä on usein koulutus. Samoin he rahastavat usein muita rikollisia, ja tuo rahastaminen tapahtuu usein toimitilojen vuokran kautta. Ja jos ei rahaa tule, niin sitten kivääri paukahtaa jossain pimeällä kujalla. Tällainen ryhmä joka on muka jonkun MC-kerhon takana saattaa kyllä joskus olla täysin mielikuvituksen tuote, jota ei ole edes olemassa, eli kaikki maailman liivijengit eivät tee työtä mafialle, eikä niiden takana ole yhtään ketään. Tuolloin pitää muistaa se, että tarinoita jostain salaperäisestä pukumiesten organisaatiosta kehittelee joskus tuollaisen moottoripyöräkerhon johtaja, jotta hän ei vaikuttaisi pelkästään käskyjä antavalta pikku kingiltä, joka teettää likaisia töitä muilla.


Ja onhan sitä omien alaisten edessä mukava laittaa asioita jonkun salaperäisen pomon syyksi. Se että kukaan ei tuota pomoa ole koskaan nähnyt saattaa kieliä siitä, että hän on täysin kuvitteellinen henkilö, joka on kehitetty antamaan jengin pomoille selkärankaa. Syy miksi noiden mafian alaisten tai sellaisina esiintyvien henkilöiden piireihin on vaikea päästä on se, että niihin pääsyn edellytyksenä on usein pitkä vankeustuomio, ja tuollainen pääsyvaatimus on usein rikollisen moottoripyörä- tai liivimiesten kerhon tuntomerkkinä.


Jos ajatellaan sitä, että uusia jengejä syntyy lähes päivittäin johtuu siitä, että nuo gangsterit voivat vaihtaa jenginsä nimeä hyvinkin usein, tai sitten tietenkin kun joku pidätetään esimerkiksi huumeista, niin sitten mieleen tulee runoilla jotain jengien jäsenyyksiä, sekä ryhtyä tekemään enemmän tai vähemmän perättömiä ilmiantoja, jotta tuo henkilö itse pääsisi vähemmällä. Ja silloin sitten tulee mieleen kehitellä omassa päässä joku jengi, johon kuuluu se naapurin slipoveriin pukeutuva poika, joka sitten muuttuu kaiken pahan ilmentymäksi, kun ei ymmärtänyt pysyä “aitona”, vaan lähti opiskelemaan johonkin kouluun.

Osallistuiko Aarnio Volkan Ünsalin murhaan?

Smith&Wesson 357 magnum (Kuvituskuva)
Kuva I

http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/p/osallistuiko-aarnio-volkan-unsalin.html

Kimmo Huosionmaa

Tapaus Aarnio on saanut taas tänään uuden käänteen, kun tuo mies on jälleen pidätetty, ja tällä kertaa ilmeisesti sotkeutumisesta Volkan Ünsal-nimisen miehen murhaan. Hänen epäillään salanneen tietoja siitä, että rikolliset olisivat suunnitelleet Ûnsalin murhaa, eikä hän ollut tehnyt mitään tuon murhan estämiseksi. Tuon takia tuota poliisia odottaa nyt sitten ikävä syyte sekä ilmeisesti myös syyte murhasta. Tai ainakin poliisi on hänet palauttanut vankilaan, mikä ei ole mitenkään heppoisesti perusteltu asia, koska Aarnio on vapautettu odottamaan Hovioikeuden tuomiota vankilasta. Tuollaista syytettä ei helposti esitetä, joten sen takia tätä asiaa kommentoin tässä.

Kun ajatellaan sitä, että poliisi esimerkiksi oli määrännyt kotietsinnän Aarnion kotiin päivää ennen murhaa, niin silloin olisi mukava tietää, mitä tuossa kaavakkeessa luki, mutta kun tuota Ûnsalia ajatellaan tarkemmin, niin lehtien mukaan hän oli todistajain suojelussa, mutta sitten on käynyt niin, että hän on ilmeisesti jatkanut samoja toimia. Joissakin tapauksessa tällaisen henkilön kohdalla saattaa poliisi kokea ikään kuin voimattomuutta tai vihaa tällaista henkilöä kohtaan, joka kuvittelee voivansa tehdä rikoksia poliisin suojeluksessa. Tuolloin voidaan sitten olettaa, että joku poliisi saattaa ajatella, että kyseisen suojelua väärin käyttävän ihmisen murha olisi jotenkin oikeutettua, vaikka tällainen asia on aivan varmasti rikos.

Todistajain suojelu on poliisille hiukan hankala paikka, koska silloin saattaa yksittäinen poliisimies joutua liian läheisiin väleihin tuollaisen gangsterin kanssa, ja silloin saattaa mieleen tulla se, että mitä jos vaikka ottaisi lahjuksia. Eli tuollainen suojeltu gangsteri saattaa pyrkiä lahjomaan poliiseja niin, että nämä esimerkiksi suosivat hänen jenginsä jäseniä, tai varoittaisivat näitä esimerkiksi tulevista ratsioista, ja vastalahjaksi jengin jäsenet myisivät kilpailijoiden huumekätköjä poliisille. Tuolloin tietenkin olisivat ne paljon puhutut pidätyksiä koskevat tilastot hyviä, mutta tietenkään poliisi ei saa antaa kenenkään kaupata huumeita missään.

Alamaailma on merkillinen paikka. Siellä ihmiset ovat toisiaan kohtaan näennäisen mukavia, mutta tietenkin kilpailijat raivataan pois tieltä hyvin tehokkaasti soittamalla heistä ilmianto-soitto poliisille. Ja mikäs sen parempi kuin, että vihamiehet sitten menettävät aseenkantolupansa, uhkailun tai rinnalla olevien laittomien aseiden takia. Nämä gangsterit tarvitsevat laillisen aseen, jotta he voivat ostaa panoksia kaupasta, ja sitten käydä myymässä nuo patruunat tai käyttää niitä laittomissa aseissa, joita käytetään kiristykseen sekä muuhun laittomaan toimintaan kuten murhiin.

Se onko Aarnio sitten ollut aktiivisesti mukana tässä toiminnassa esimerkiksi puoltamalla aselupia tai avustamalla henkilöä vuokraamaan vaikka asuntoja oman liiketoiminnan pönkittämiseksi jää oikeuden päätettäväksi Ja siinä sitten on voinut käydä niin, että tuon asunnon avaimet ovat päätyneet rikostovereille, jotka ovat sitten käyneet tervehtimässä "vanhaa  kaveria", kuten on tapana sanoa. Aarnion tapauksessa asia on niin, että hän on huumepolliisina ollessaan saanut muutaman vihamiehen. Ja nuo vihamiehet ottavat jutusta kaiken irti. Eli se että onko Aarnio syytön tähän rikokseen nimeltään murha on sitten oikeuden asia. Ja tapauksessa sitten on ollut kaiken maailman käänteitä tätäkin ennen, joten ehkä hän saa syytteen henkirikoksesta. Tai ehkä sitten hän taas kävelee ulos vankilasta, sitä ei tiedä kukaan.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/helsingin-huumepoliisin-ex-paallikkoa-jari-aarniota-epaillaan-henkirikoksesta-vuosaaren-vanhassa-palkkamurhajutussa/6990298#gs.PQt_Ido

Kuva I

https://decg5lu73tfmh.cloudfront.net/gunvaluesboard.com/images/fbfiles/images/20140417_204623_v_1401705213.jpg