Hän urkkii, kurkkii vakoilee, ja tiedot muistiin merkitsee.

https://yle.fi/a/74-20193818

FBI on käyttänyt Euroopassa Anom-puhelimia selvittääkseen jonkun huumeliigan toimintaa. Nuo puhelimet ovat olleet haittaohjelmilla saastutettuja. Ja niiden avulla on ilmeisesti saatu melko kattavaa tietoa kohteena olevan organisaation toiminnasta. Eli tuossa toiminnassa rikollisten käsiin on ujutettu puhelimia, joiden avulla heitä voidaan valvoa sekä sijainnin että puhelimen kautta kerätyn datan avulla. Se että nuo puhelimet eivät siis kuuluneet puhtaille pulmusille, vaan huumekauppiaille on tietenkin asia, mikä tekee viranomaisten toimesta hyväksyttävää. 

Mutta samalla mieleen tulee se, että mitä jos noita puhelimia olisi päätynyt esimerkiksi viattomien käsiin? Siitä vasta suuren luokan kohu olisi syntynyt, ja samalla tietenkin olisi taas esitetty vastalauseita siitä, kuinka EU-kansalaisten tietoja olisi päätynyt suuren ja pelottavan FBIn tai NSAn käsiin. Se mikä sitten tietenkin tekee tuolaisista operaatioista välttämättömiä on se, että nykyään useat rikollisjärjestöt toimivat useiden valtioiden alueella. Ja juuri tämä asia tekee rikollisten jäljittämisestä sekä heidän toimiinsa puuttumisesta vaikeaa. 

Esimerkiksi Itämeren alueella on paljon pieniä valtioita, ja mikään ei periaatteessa estä suomalaisia rikollisia varaamasta hotellihuonetta ja konferenssitilaa Tallinnasta, ja pitämästä siellä huippukokouksia. Ja juuri tällainen toiminta on asia, mikä haastaa oikeusvaltiota. Valtion pitää pystyä suojelemaan omia kansalaisiaan myös sisäisiä uhkia vastaan. Eli huumekauppa sekä muu siihen liittyvä rikollisuus on aina asia, mikä vaatii valtiolta toimia. Mutta juuri rikollisten liikkuvuus haastaa perinteistä oikeuskäytäntöä, jossa poliisin pitää hakea lupaa kuunteluun sekä kansalaisten perusturvan loukkaamiseen. 

https://yle.fi/a/74-20194043

Mutta mitä jos esimerkiksi virolainen gangsteri johon on haettu poliisin toimesta Viron oikeudesta kuuntelulupaa poistuu Virosta esimerkiksi Helsinkiin, ja soittelee liikepuheluita Helsinkiläisen yhtiön nimissä olevasta puhelimesta? Tuohon puhelimeen ei olla varmaan muistettu hakea kuuntelulupaa. Eli rikolliset voivat lainata kaverinsa puhelinta hoitaakseen asioitaan. Mutta kuten kaikki varmaan tietävät, niin esimerkiksi Venäjällä sisäinen turvallisuus määritellään eri tavalla kuin Suomessa. 

Rikollisten toimintaan on nykyisin vaikeaa puuttua monella tavalla. Teknisesti esimerkiksi tietokoneiden etäkäytön avulla voi toisessa maassa oleva henkilö siirrellä rahoja vaikka toiselta puolen maailmaa. Ja esimerkiksi kryptovaluuttojen avulla voidaan rikollista rahaa pestä hyvin tehokkaasti. Toisaalta kaikissa maissa ei rahanpesua valvota samalla tavalla kuin Suomessa. Ja tuolloin riittää, että tuollaiseen maahan avataan tietokone, ja sitten vaikka Helsingissä istuva operaattori suorittaa rahan siirrot eli kierrättää valuutan parin kolmen kryptovaluutan kautta. Tietokone jolla siirto tehdään voi sijaita vaikka Timbuktussa, joten sitä kautta ei tuota VPN-yhteyttä käyttävää henkilöä voida aivan heti jäljittää. 

https://yle.fi/a/74-20192794

Kun Venäjälle soitetaan, niin muista joku tarkkailee. Eli miksi Venäjän turvallisuuspoliisin harjoittamasta valvonnasta ei olla puhuttu samalla tavalla kuin USAn NSAn harjoittamasta vastaavasta toiminnasta. 

Jos me puhumme esimerkiksi siitä, että joitain haittaohjelmilla varustettuja kännyköitä on käytetty rikollisjärjestöjen paljastamiseen, sekä kauhistelemme sitä, kuinka meidän tietojamme on päätynyt NSAn käsiin, niin silloin me usein unohdamme sen, että naapurimaamme Venäjä on autoritaria. Siellä puhelinten kuuntelulla sekä urkinnalla on pitkät, Tsaarin vallan ajalta peräisin olevat perinteet. 

Ja voidaan aivan syystä olettaa, että Venäjän tiedustelu- sekä turvallisuuspalvelut tarkkailevat kaikkea rajan yli menevää dataa, oli kyseessä puhelu tai muu viestintä. Eli FSBn kohdalla oletusarvon pitäisi olla se, että puhelinta kuunnellaan, sekä tekstiviestejä ja sähköposteja valvotaan enemmänkin rutiininomaisesti kuin erillisellä käskyllä. Eli Venäjän tiedustelu ottaa työnsä vakavasti. Ja tuossa maassa pieninkin virhe voi muuttua kohtalokkaaksi. 

Venäjän kohdalla väärä ilmaisu puhelimessa voi tietää hyvin paljon vaikeuksia. Venäjällä on paljon salaisuuksia. Se mikä sitten tekee asioista salaisia on se, että ne liittyvät asevoimiin. Joten periaatteessa pelkkä työskentely varusteluteollisuudessa tai jossain valtion tehtävissä aiheuttaa sen, että FSB tarkkailee puhelimia, sähköposteja sekä netin käyttöä. Ja toisin kuin jossain läntisessä demokratiassa, niin FSB ei tarvitse mitään erityistä lupaa edes kotietsintöihin, joten tuon takia kannattaa aina miettiä sitä, että mitä puhutaan puhelimessa. 

Autoritariaan kuuluu aina se, että puhelimia kuunnellaan, turisteja varjostetaan sekä kaikkea valvotaan. Tuollainen asia saattaa tuntua jostain suomalaisesta hyvin kaukaiselta, mutta kaiken maailman diktatuureissa tilanne on toinen. Niitä johtaa usein kontrollifriikki, jolla on tarve valvoa kaikkea mitä muut tekevät. Eli periaatteessa Putinkin on vain diktaattori, ja monet diktaattorit pelkäävät että heille tapahtuu jotain. Tämä tarkoittaa sitä, että noilla ihmisillä on usein erityisen voimakas vainoharha, siitä että he ovat salaliittojen ympäröimiä. 

https://yle.fi/a/74-20192794

https://yle.fi/a/74-20193818

https://yle.fi/a/74-20194043

Analyysi kieltolaista sekä amerikkalaisen organisoidun rikollisuuden toiminnasta sen aikana

Kimmo Huosionmaa

USA:n kieltolain tehtävänä oli saada alkoholin “harmaatuonti” loppumaan sekä lopettaa kuuluisien pontikkatehtaiden toiminta. Nuo alkoholin valmistukseen siirtyneet tislaamot toivat omia tuotteitaan markkinoille ohi liittovaltion, ja samalla noita tuotteita pakattiin tunnettujen alkoholijuomien merkeillä varustettuihin pulloihin, ja noiden juomien tuottajat halusivat, että pimeät tislaamot eivät pilaisi niiden mainetta. Mutta kieltolain tarkoitus oli saattaa loppuun sellainen alkoholijuomien myynti, missä käytettiin esimerkiksi kokaiinia siihen, että tuo juoma maistuisi paremmalta kuin naapurin versio. Kieltolakia tietenkin rikottiin, mutta sitä varten pestattiin kieltolaki-agentteja, joiden tehtävä oli yksinomaan tuon alkoholijuomien kieltävän lain valvonta.


Kieltolaki astui voimaan vuonna 1920, ja se kumottiin vuonna 1933, ja siitä laista on jäänyt jälki tuon maan yhteiskuntaan, koska tuolloin Mafia sai todella suuria voittoja pimeiden kapakoiden sekä alkoholin salamyynnin avulla, ja joidenkin arvostelijoiden mielestä tuon koko kieltolain oli tarkoitus tuottaa Mafialle sen tarvitsema alkupääoma, mutta tuota väitettä pidetään vähintään liioitteluna. Kuitenkin kieltolain aikaan Mafia sai todella helposti käärittyä valtavia voittoja, ja se mitä varten tuo pahamaineinen järjestö ei koskaan joutunut oikeasti vastuuseen teoistaan oli se, että tämä rikollinen organisaatio oikeastaan vain valvoi tuota alkoholin salakauppaa.


Eli mafia mikä tarkoittaa valkokaulusrikollisia, jotka teettivät likaisen työn muilla pesi niitä rahoja, joita Al Caponen kaltaiset gangsterit hankkivat tuon pimeän viinan kaupan avulla. Suurin osa noista gangstereista koki itse väkivaltaisen lopun, ja heistä voisi aivan hyvin tehdä laillisuus- tai muuta kasvatusta koskevien luentojen tai oppituntien aiheen, koska jos noissa toimissa sitten joku sattui vähän tyrimään, niin silloin oli edessä konepistoolin sarja selkään. Noiden gangsterien tylyt kohtalot voisi hyvin toimia esimerkkinä siitä, mitä tapahtuu, jos ihminen liittyy rikollisten joukkoon.


Capone itse oli oikeastaan vain yksi caporegime eli Mafian aseen heiluttaja, joka tietenkin oli suuri tekijä, mutta kuitenkin “vain” käskyläinen noiden  Benjamin “Bugsy” Siegelin (1906-1947) tai ehkä enemmän heidän taustavoiminaan toimineiden miesten edessä. Siegelin kaltaisen miehen kohdalla voidaan puhua sosiopatiasta, ja tarinoiden mukaan hän nautti väkivallasta.  Siegelin väitettiin olevan muuten juutalainen. Tässä pitää sitten sanoa, että vaikka ihminen olisi kastettu johonkin uskontokuntaan, niin se ei tarkoita sitä, että hän olisi mitenkään erityisesti uskonnollinen, tai jos suoraan sanotaan, niin myös uskonnolliseen yhteisöön kuuluva voi olla ateisti.


Enkä itse usko että Siegelin kohdalla juutalaisuus oli muuta kuin “kilpi”, jota hän saattoi käyttää syyttäjiä vastaan väittämällä, että jos häntä epäiltiin jostain, niin silloin kyse oli vain uskonnollisista ennakkoluuloista tai “kateellisten harjoittamasta panettelusta”. Siegel ammuttiin Beverly Hillsissä vuonna 1947, ja syynä tähän tekoon saattoi olla se, että hän oli joutunut poliisin tutkimusten kohteeksi, ja näin vetänyt huomiota itseensä, jolloin hänen taustavoiminaan toimineet miehet päättivät ottaa hänet hengiltä.


Tai sitten jonkun hänen uhrinsa sukulainen tai ystävä saattoi päättää kostaa tuolle miehelle kokemansa asioita, eli varmaan tuolla miehellä oli paljon vihollisia, kun gangsterin uralla tuli vähän väännettyä peukaloita sekä muutenkin kohdeltua ihmisiä jatkuvasti huonosti. Se että ihminen jatkuvasti nöyryyttää muita saa lopulta jonkun suuttumaan, ja sitten tietenkin monia hänen entisiä tuttaviaan saattoi ärsyttää se, että tuo mies oli muuttanut lämpimään Beverly Hillsiin, ja he itse värjöttelivät jossain Chicagon tai New Yorkin yksiössä, ja kahlasivat lumihangessa.


Tuolloin amerikassa oli paljon juutalaisia gangstereita, mutta itse kyllä uskoisin, että osa noista amerikkaan 1800-luvun lopussa  ja 1900-luvun alussa pyrkineistä henkilöistä olivat jo euroopassa syyllistyneet rikoksiin. Mutta kun maa alkoi polttaa jalkojen alla, niin silloin oli helppoa väittää olevansa jonkin poliittisen tai uskonnollisen vainon uhri. Ja juutalaisuus tietenkin teki tuosta väitteestä uskottavan. Samoin monet britanniassa vaikuttaneet gangsterit saattoivat Atlantin tuolla puolen väittää olevansa irlantilaisia, koska poliittinen vaino oli hyvä syy peitellä todellista menneisyyttä, joka saattoi olla esimerkiksi koronkiskuri tai viinan salakauppias.



Tuolloin saattoi maahan päästä vetoamalla vainoon, ja osa niistä “juutalaisista” saattoi olla aivan Ev.Lut perheestä, mutta kun ensin oli kotimaassa tehty “suuria” asioita, niin oli helppo valehdella oma tausta jossain haastattelussa. Ja tietenkin tuollainen käytöstä koskeva malli, jota joku koronkiskuri tai muu rikollinen harjoitti kotonaan periytyi myös hänen lapsilleen, joista osasta tuli ihmisiä, jotka olivat kovin julkisia, mutta tuo julkisuus ei varmaan ollut aivan sitä, mitä kukaan toivoisi osakseen. Ajatellaan vaikka Caponea, eli arvatkaa katsoivatko äiti ja isä tuolloin kauan sitten ylpeinä poikaansa, jonka kuva komeili aamun lehdissä amerikan gangsterien kuninkaana.


Tai ainakin itse uskon, että Capone, joka 14-vuotiaana jätti koulun kesken sekä Siegel olivat sellaisia ihmisiä, jotka olivat saaneet käytösmallin, mihin he turvautuivat sekä rikolliset ihanteensa suoraan kotoa.   Capone oli täysin kouluja käymätön, joten häntä oli helppo valvoa, ja tietenkin Mafia pysyi erossa tuon miehen toimista, jotta sen kädet eivät olisi likaantuneet jonkun gangsterin murhatessa ihmisiä konepistoolilla. Konepistoolien käyttö oli tietenkin loistavaa toimintaa, jotta jengi sai herätettyä ympärilleen pelkoa sekä kauhua, mutta tuo ase sitten voitiin jäljittää vertailumikroskoopin avulla, ja jos tuollainen konepistooli, mitä oli käytetty murhassa  löytyi takakontista, niin siitä sitten sai hyvin nopeasti astua suoraan kuolemanselliin, varsinkin jos aseesta löytyi omia sormenjälkiä.


Kun ajatellaan Mafiaa sekä kieltolakia, niin Caponen entinen pomo Johnny Torrio (1882-1957) , joka aikoinaan johti Chicagon ilotalojen ja muiden vastaavien asioiden toimintaa, oli hyvin tärkeä mies. Vaikka hän monien mielestä karttoi väkivaltaa, niin uskoisin, että hän varmasti delegoi nuo kovat ja vaaralliset tehtävät Caponelle sekä muille alaisilleen, jotta hän itse ei jäisi kiinni noista asioista. Ja Torrio suoritti ilmeisesti katujengien rahastuksen Mafialle, eli hän peri noiden ilotalojen vuokrien avulla ne suojelurahat, joita nuo katujengit maksoivat Mafialle, joka sitten hoiti niille niiden tarvitsemia aseita. Caponea syytettiiin joskus siitä, että hän tai hänen miehensä lisäsivät myymäänsä viinaan heroiinia tai kokaiinia taatakseen myynnin jatkuvuuden.


Mutta tuo toiminta on erittäin vastuutonta, ja se varmasti vie ihmisen turmioon. Nimittäin kun juoman addiktio-vaikutusta lisätään, niin sen käyttö riistäytyy varmasti käsistä. Myös salakuljettajien myymille savukkeille epäiltiin tuolloin tehdyn tällaista, jotta nuo gangsterit saattoivat varmistaa sen, että heidän tuotteitaan myytiin asiakkaille. Tällaisten toimien takia alkoholin myynti haluttiin sallia, niin että sen valvonta olisi liittovaltion käsissä.



Mutta kun palataan kieltolakiin, niin se toi esimerkiksi Hooverin FBI:lle kuolemattoman maineen, ja tietenkin tuo väkivaltainen toiminta toi rikollisuuden jokaisen ihmisen tietoon. Kieltolaki kumottiin sitten yllättäen vuonna 1933, ja se varmasti tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta Mafialle, joka jäi ilman tärkeintä  tulonlähdettään. Tuon jälkeen myöskään alkoholin salakuljetus ei ollut enää kannattavaa toimintaa, vaan nuo tuotteet tuli merkitä virallisella veromerkillä, ja se että alkoholiin ei esimerkiksi lisätä kokaiinia valvotaan ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms) toimesta. Tuolloin myös alkoholin salakuljettajat armahdettiin, mutta esimerkiksi murhiin ja pahoinpitelyihin syyllistyneet henkilöt joutuivat oikeuteen vielä vuosikymmenien kuluttua.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Al_Capone

https://fi.wikipedia.org/wiki/Bugsy_Siegel

https://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_Torrio