Varustamon mukaan heidän laivansa ankkuri irtosi vahingossa kannattimestaan.

Bulgarialainen varustamo ottaa täyden vastuun tuosta viimeisestä Itämeren kaapelivauriosta. Ja heidän selityksensä mukaan alus oli vain sattunut pudottamaan ankkurin pohjaan vahingossa juuri tuon Baltia-Ruotsi kaapelin lähellä. Eli kuten varmaan olemme huomanneet, niin noista asioista voidaan sitten aina keskustella. Bulgarialaisen varustamon laiva on siis kiinalaisessa eli Kiinan valtion omistuksessa, ja tämä sitten taas mutkistaa tuon aluksen ja sitä operoivan varustamon selitysten tarkastamista. Kukaan ei toistaiseksi voi tietää mitä ihmisten päässä on teon tai vahingon hetkellä tapahtunut. Eli onko ankkuri jätetty roikkumaan pelkän jarrun varaan, vain onko varmistustappi paikallaan? 

Oliko teko tahallinen vai tahaton? Seuraukset kaapelin katkomisesta ovat kuitenkin rahallinen korvaus, eli vahingon aiheuttaja on velvollinen maksamaan aiheuttamansa vahingon. Vahingonkorvausvelvollisuus ei siis ole sidoksissa teon tahallisuuteen. Siis tietenkään vahinko ei ole rikos, mutta toisaalta jos vahingon tekijän epäillään yrittävän paeta paikalta, niin silloin alus tai vahingon tekoväline voidaan asettaa käyttö- tai poistumiskieltoon. 

https://yle.fi/a/74-20139445

Saattaa olla että alus vain on niin huonossa kunnossa ja sen miehistö niin ammattitaidotonta, että aluksen ankkuri vain putosi pohjaan, jossa sitä laahattiin jonkin matkaa. Tuolloin mieleen tulee sekin asia, että jos Itämerellä seilaa joukko huonokuntoisia aluksia joiden miehistö ei osaa työtään, niin se on melkein vaarallisempi tilanne kuin jos kaapelit olisi katkottu tahallaan. Mutta valehteleeko tuon varustamon edustaja? Kun puhutaan sabotaasista, niin silloin tietenkin voidaan sanoa, että noissa operaatioissa tärkein on tietenkin se, että operaatio kiistetään. Tuolloin ei varustamon edustaja puhuisi totta. Ja joka tapauksessa hän on sen tiedon varassa, jonka aluksen miehistö ja päällystö antavat. 

Tai sitten kuitenkin voidaan ajatella, että varustamon toimistohenkilökunnalla ei tarvitse olla mitään tietoa siitä, mitä noiden merimiesten tehtäviin kuuluu. Eli tietenkin tämäkin kaapelirikko on asia, mikä tapahtui jotenkin sopivassa kohdassa, jos ajatellaan esimerkiksi tietoliikennekaapelien katkomista. Periaatteessa riittää sekin että laivassa yksi miehistä on mukana sabotaasissa, ja hän päästää aluksen ankkurin merenpohjaan. Toki tämä kaapelin katkaisu on asia, jonka pitäisi aloittaa jonkinlaiset toimet. Nimittäin näitä katkoja on viimeaikoina sattunut jotenkin silmiinpistävän paljon. 

Hangon edustalla on maalle ajautunut erittäin epäilyttävää valkeaa ainetta, jonka epäillään olevan parafiinia. Parafiinista voidaan tehdä tarkasti muotoiltu "peti" esimerkiksi koneenosille. Tuolloin koneenosaa tai sitä vastaavaa muottia vain lämmitetään ja se laitetaan parafiiniin, jolloin saadaan aikaan muotoon valettu tuki. 

Kun noita valkeita palasia katsoo kuvasta, niin ne näyttävät samalta kuin pakkausmateriaali, jota käytetään yleisesti koneen osia pakattaessa. Tuollainen pakkausmateriaali saattaa joutua mereen siksi, että sitä heitetään sinne tahallaan. Tai sitten noita laatikoita on purettu veden alla tai siten, että ne ovat jotenkin päästäneet nuo kappaleet mereen. 

Varjolaivastoa pähkinän kuoressa. 

Venäjän varjolaivasto ei ole aivan uusi asia. Sen esiaste perustettiin Stalinin aikaan, kun Neuvostoliitto oli ikään kuin poliittisessa paitsiossa.  Jotkut väittävät ensimmäisten varjolaivaston alusten tulleen käyttöön jo vuonna 1918. Tuon varjolaivaston alusten tarkoitus oli kuljettaa Venäjäisiä agentteja sekä myös tavaraa, jota ei vastaperustettuun Neuvostoliittoon saanut kuljettaa. Eli GPUn sekä sen seuraajan NKVDn agentteja kuljetettiin noiden alusten hyteissä ulkomailla tapahtuviin tehtäviin 

Kylmän Sodan aikaan Neuvostoliiton tiedustelupalvelu KGB operoi ilmeisesti Liberian sekä muiden mukavuuslippumaiden lipun alle rekisteröidyillä tankkereilla sekä troolareilla. Nuo alukset toivat maihin vakoojia sekä myös esimerkiksi "Osasto V"n salamurhaajia sekä heidän varusteitaan. Kyseisiä välineitä ei näet voinut kuljettaa esimerkiksi Heathrow'n tarkastuksen läpi. Ja jos noita varusteita olisi toimitettu Neuvostoliiton laivasta, niin niiden vastaanottaja olisi voitu pysäyttää.  Samoin Neuvostoliiton toverimaiden aluksia valvottiin tarkasti. Niiden pelättiin kuljettavan jopa atomipommeja, joita olisi laskettu esimerkiksi Thamesiin tai johonkin rannikon läheisyyteen. 

Eli tarkoitus oli se, että noiden periaatteessa kolmannen osapuolen rekistereissä olevien alusten tarkoitus oli kiertää Neuvostoliiton aluksiin kohdistuvia valvontatoimia. Nuo alukset saattavat olla periaatteessa aivan tavallisia tankkereita, joiden hytteihin tai tankkeihin saatetaan rakentaa kuljetuskontit kieltotavaralle. Nykyaikaiset vakoilulaitteet voidaan kätkeä alusten kontteihin. Niitä voidaan periaatteessa operoida esimerkiksi Moskovasta. Ja tuolloin ei aluksen miehistön edes tarvitse tietää noista konteissa olevista laitteista mitään. Osa noista elektronisen tiedustelun laitteista on passiivisia, eli ne vain äänittävät elektronista ääntä. Ja sitten nuo nauhoitteet voidaan purkaa vaikkapa Moskovan GRUssa. 

Nykyään varjolaivaston alusten pelätään kuljettavan esimerkiksi Club-K ohjusjärjestelmää, joka antaa noille aluksille myös ydiniskukyvyn. Samoin tuo järjestelmä on erittäin vaarallinen toisia aluksia tuhottaessa. Eli uusi teknologia tekee myös noista aluksista erittäin vaarallisia. 

https://www.hs.fi/alueet/art-2000010991845.html

https://yle.fi/a/74-20139647

https://yle.fi/a/74-20139465

https://yle.fi/a/74-20139502

https://yle.fi/a/74-20139445

Itämerellä on taas kaapelit poikki.

Yllä: https://yle.fi/a/74-20139445?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

Itämerellä sattuu taas kerran outoja vahinkoja. Ja taas ovat kaapelit menneet poikki. Tällä kerralla on kyse Latvian sekä Ruotsin välisestä tietoliikennekaapeleista, joka on ilmeisesti katkaistu jollain ankkurin kaltaisella laitteella. Ruotsi on pysäyttänyt aluksen jota epäillään teosta, mutta aluksen ankkuri ei ole vaurioitunut. Siis tietenkin on mahdollista että kaapeleita katkotaan myös esimerkiksi sukellusveneistä operoivien sukeltajien toimesta, tai sitten ehkä joissain Venäjän kääpiösukellusveneissä on kaapelin katkomiseen kelpaavat pihdit niiden manipulaattoreissa. Se että näitä kaapeleita menee jatkuvasti poikki on tietenkin hiukan outoa, jos niitä halutaan pitää vahinkoina. 

Ehkä Venäjän varjolaivaston alukset ovat todella niin huonossa kunnossa tai niiden miehistö on niin osaamatonta, että ankkureita ei ole vain yksinkertaisesti osattu tai haluttu kiinnittää kunnolla. Tai sitten vain osa miehistöstä on ollut mukana noissa kaapelin katkaisuoperaatioissa. Se miten sitten asiaan pitää suhtautua on se, että oli miten oli, niin kyse on vähintään vaarallisesta huolimattomuudesta, joka saattaa olla pahempi asia kuin tahallinen kaapelien katkominen. Eli jos miehistö ei osaa työtään, niin hetken päästä joku tankkeri on karilla. Tai esimerkiksi joku saa päähänsä pestä tankkeja Suomenlahdella, kuten vanhaan aikaan tapahtui. Seurauksena on öljyvahinko. 

Jos aluksella on käytössään kaapelin katkomiseen tarkoitettu instrumentti, jota mm. Tekniikka& Talous lehti on esitellyt, niin tuon instrumentin voi helposti asentaa ankkurin paikalle tai sen yhteyteen. Tuolloin voidaan ajatella että tuo kaapelin katkoja on joko ankkurin kaltainen väline, tai sitten siinä voi olla hydraulinen pihti, joka laukaistaan joko alukselta tai sitten kaapeli laukaisee sen joutuessaan laukaisimeen. Kun kaapeli osuu laukaisimeen, niin hydraulinen leikkuri leikkaa kaapelin poikki. 

Tuo väline voidaan sitten laskea esimerkiksi aluksen alla odottavan sukellusveneen kannelle. Tai sitten se voidaan pudottaa meren pohjaan ja sieltä esimerkiksi sukellusvene voi sen käydä hakemassa pois. Suomenkieliset jutut tuosta laitteesta olivat maksumuurin takana, joten sen takia laitoin pari linkkiä ulkomaisille kotisivuille tuosta kaapelien katkaisuinstrumentista. Kyseinen väline kehitettiin Kiinassa väitteiden mukaan jo vuonna 2011. 

Tuolloin ymmärrettiin että kaapelien katkaisu sukeltajien toimesta on hidasta. Tämän takia kehitettiin laite, jota jokainen alus voi hinata perässään kuten ankkuria. Mutta ankkurin ongelma on se, että jos siihen jää liian paljon kaapelia kiinni, niin silloin kaapelin paino saattaa katkaista ankkuriketjun. Joten aktiivinen leikkuri estää ankkuria vaurioitumasta. 

https://yle.fi/a/74-20139445?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

https://www.tomshardware.com/networking/chinese-university-applies-for-undersea-cable-cutter-patent-device-developed-by-coastal-university-located-across-the-sea-from-taiwan

https://splash247.com/chinese-anchor-like-device-to-cut-cables-makes-headlines/

Kuvat: 

https://splash247.com/chinese-anchor-like-device-to-cut-cables-makes-headlines/

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kiinalaiset-patentoivat-pohjassa-laahattavan-kaapelinkatkaisijan-halpa-ja-tehokas/6f74e1f3-cf96-4ba8-b15c-38a760468b68

Ketä vastaan Itämerellä tapahtuva maskirovka on suunnattu?

 

Kuva: Verkkouutiset

Siis onko Venäjä kaapelirikon takana, vai toimiko alus ehkä Kiinan toimeksiannosta? Lehdistössä on ollut puhetta siitä, että Itämerellä tapahtuvassa toiminnassa olisi kyse maskirovkasta, eli Venäjän harjoittamasta tai Venäjältä koordinoidusti johdetusta peitetoiminnasta, jonka tehtävä on peittää Venäjän todelliset tavoitteet. Ja sitten tietenkin seuraava kysymys on se, että mitä toimintaa Venäjä haluaa oikeasti peittää. Peitetoiminnan eli covert actionin tai maskirovkan tarkoitus voi olla se, että sillä peitetään joko Venäjän rajojen ulkopuolelle tai Venäjän rajojen sisäpuolelle suunnattu toiminta. Jälkimmäinen asia tarkoittaa, että aggressioiden tarkoitus on kääntää ihmisten huomio pois siitä, mitä Venäjän sisällä tapahtuu. 

Sen tarkoitus olisi tuolloin antaa peruste Putinin jatkokaudelle sekä samalla tietenkin oikeuttaa Putinin harjoittama opposition vainoaminen sekä poliittisten vastustajien murhaaminen. Ulkoisen vihollisen käyttö tekosyynä opposition tukahduttamiseen ei ole mitenkään uutta. Eli kautta historian on hallinnollisia uudistuksia peruttu, kun ulkomailta tulee yllättäen vihollinen, joka sitten suuntaa iskuja omaan maahan. Noiden iskujen takana saattavat olla palkkasoturit, jotka toimivat näennäisen itsenäisten liikemiesten toimeksiannosta. 

Tai sitten jotenkin naapurivaltioita on ärsytetty. Toki myös polttopullojen heittely omia konsulaatteja vastaan sekä erilaiset tuhoamis toimet kuten kuuluisten rakennusten polttaminen sekä pommi-iskut ovat noiden toimien työkalupakin työkaluja. Eli esimerkiksi kansallissosialistit lavastivat joukon tuhotöitä kuten Saksan valtiopäivien talon tuhopolton Hitlerin vastustajien työksi, jotta Hitler saisi runnottua läpi laki paketteja, jotka olivat natseille hyödyllisiä. 

Kuva:https://www.verkkouutiset.fi/a/tapahtuuko-itamerella-nyt-maskirovkaa-parhaimmillaan/#7ac9b7a3

Noiden lakien ansiosta Gestapo sai oikeuden lähettää natsien vastustajia vankilaan ilman oikeudenkäyntiä. Samoin Talvisota oikeutti Josif Stalinin surmaamaan poliittisia vastustajiaan siten, että hän lähetti heitä Suomen armeijan ammuttaviksi ja mukaan laitettiin myrkytettyä alkoholia. Tai sitten jos nuo asiat eivät tappaneet miehiä, joita “Isä Aurinkoinen” vihasi, niin sitten seurasi syyte siitä, että komentaja oli lähettänyt miehensä kuolemaan. Jos komentaja vastusti käskyä, niin syyte tuli kapinoinnista, ja seurauksena oli teloitus joka tapauksessa. 

Stalin oli samanlainen vallankäyttäjä kuin Putin. Hän otti kaiken irti omasta setämäisestä imagostaan, ja sen takia Stalin ja Putin saattavat pettää ihmisiä. Eli molemmat johtajat ovat erittäin kaksinaamaisia. He saattavat luvata jotain, ja sitten sen jälkeen tapattaa tämän entisen ystävänsä. Sen jälkeen Stalin saattoi vielä käydä salaisen poliisin murhaamien ihmisten hautajaisissa, ja valitella tapausta josta hän itse on antanut käskyn. 

Stalin ja putin ovat hyvin samanlaisia. molemmat pelaavat mielellään ihmisiä toisiaan vastaan. Saattaa olla että Putin on jopa kehottanut miehiään korruptioon sekä käyttämään valtaansa väärin. Ja sitten seuraavaksi seuraa syyte noista samoista asioista. Putinin etu on se, että asevoimia johtavat vihatut miehet, joiden syyksi voidaan siirtää omia virheitä. Tai sitten jos puhutaan virheistä, niin nuo virheet saattavat olla tahallaan tehtyjä, jolloin vihollista voidaan syyttää miesten kuolemasta. Ja sitten päällikköä voidaan jälkeenpäin syyttää siitä, että hän on saanut asemansa lahjusten avulla. Tuolla tavoin liian suosittu tai liian paljon tietävä sotilas voidaan saman tien tuomita kuolemaan. 

Jos näitä asioita verrataan Venäjän nykytilaan, niin silloin meidän pitää huomioida se, että Venäjän hallinnossa sekä teollisuudessa on menossa puhdistus. Viimeksi ilmeisesti lentokonetehtaiden johtajia on pidätetty tai erotettu. Syynä on se, että noiden lentokone tehtaiden johtajat eivät ole pystyneet täyttämään Kremlin asettamia vaatimuksia korvata länsimaisia koneita venäläisillä tuotteilla. 

Putin on tarmokkaasti vahvistanut omaa valtaansa. Hän on puhdistanut puolustusministeriötä niistä, jotka ovat vastustaneet sotaa, joka antaa hänelle mahdollisuuden likvidoida vastustajiaan. Joten voidaan sanoa, että Putin ei halua tai kykene kuulemaan mitään muuta kuin mitä hän haluaa kuulla. Jokainen poikkipuolinen sana tulkitaan hänen aivoissaan mahdolliseksi salaliitoksi, ja sitten seuraa nopea ja tehokas kuolemantuomio. 

https://www.verkkouutiset.fi/a/kreml-kaynnisti-puhdistukset-lentokonetehtaiden-johdossa/#7ac9b7a3

https://www.verkkouutiset.fi/a/tapahtuuko-itamerella-nyt-maskirovkaa-parhaimmillaan/#7ac9b7a3