Sosiaalinen media, digitaalinen media sekä väärennetyt uutiset ovat nykypäivää

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Tässä vielä vilkaisin sitä YLE:n juttua siitä, mikä tulee ehkä olemaan YouTube:n rooli yhteiskunnassa, ja huomasin että tuo artikla, joka oikeuttaa YouTuben sulkemisen pois Internetistä oli niin sanottu 13-artikla. Sama artikla muuten mahdollisti Suomen jatkosodan aikaisen hallituksen tuomitsemisen. Joten tietenkin tässä sitten mieleen tulee se, että onko tuo numero kyseisessä artiklassa EU:n tietosuoja-asetusten kohdalla aivan sattumaa. Mutta kuitenkin jos ajatellaan sitä, että esimerkiksi sensuurin avulla ryhdytään vaatimaan sitä, että ihmisten sananvapautta aletaan rajoittaa, niin silloin kyllä mennään hiukan väärään suuntaan.

Kuten kaikki ihmiset tietävät, niin media on valtava business, jossa liikkuu miljardeja Euroja vuodessa. Ja jos kaikki sitten jakaisivat tietoa ilmaiseksi, niin tietenkin jostain näiden palveluiden pitää rahoituksensa ottaa. Tuo rahoituskanava on lähes aina markkinointi, jonka avulla saadaan paljon suurempi tuotto kuin yksittäisten käyttäjien laskutuksella. Tietenkään tämä ei ole mikään vakava asia muuten, mutta jos joku mainostoimisto sitten laittaa rahaa YouTubeen, niin se on poissa jostain muusta mainonnan muodosta.

Mutta sosiaalinen media varmasti on asia, mikä aiheuttaa paljon keskusteluja, koska se on tietenkin loistava väylä valheellisten uutisten levittämiseen. Eli jokaisesta asiasta voidaan nähdä vain se oman itsen mielestä oikea puoli, ja sen takia nämä uutiset ovat aina hiukan värittyneitä. Mutta sitten on olemassa suoranaista vihan lietsontaa sekä väkivallan ihannointia, mikä varmasti on haitallista. Eli sosiaalisen median ongelma on siinä, että sitä ei ole tarkoitettu esimerkiksi ammattimaisen journalismin alustaksi. Nimittäin joskus nolla alustoilla kuten Facebookissa jaetaan tarkoituksella väärennettyä tietoa, mutta aina virheet uutisissa eivät johdu toimittajasta itsestään, vaan hänellä vain saattaa olla niin kova kiire, että kyseinen journalisti lähettää tietoja, joita hän ei ole pystynyt tai ehtinyt tarkistaa aidoiksi.

Ja jos toimittaja on esimerkiksi kyynelkaasun keskellä tai rynnäkkökivääriä kantavien  miesten ympäröimänä, niin silloin kannattaa ottaa se herttainen hymy, ja tehdä mitä nuo miehet käskevät. Mutta tietenkin esimerkiksi tapahtumien kuvaaminen varmasti rajoittaa noiden ihmisten toimintaa, ja tietenkin olisi hyvä mainita siitä, että tilanne vaikuttaa uhkaavalta. Mikäli pakotetaan sanomaan jotain, niin hänen kyllä pitää myöhemmin korjata tuo asia mahdollisimman nopeasti, ja mainita kiristyksestä, koska tällaisessa tilanteessa saattaa useita ihmishenkiä olla vaarassa.

Toisaalta kuolleesta ihmisestä ei ole kertomaan mitään mahdollisista rikoksista, joten kannattaa miettiä sitä, että vaihtoehtoina ovat kunnia tai omatunto soimaa lopun ikää. Ja muistakaa että tuo toimittaja saattaa olla oikeasti tämän "uhkailevan puolen" media-agentti, joka kirjoittaa propagandaa sekä värvää palkkasotureita sille puolelle, jota hän edustaa. Tuolloin pieni panttivankidraama lisää tuon henkilön eli media-agentin uskottavuutta. Media agentti tai provokaattori työskentelee propagandaan erikoistuneessa yksikössä, ja hän saattaa yrittää soluttautua jonkun mediatalon palvelukseen, ja sitten siellä ryhtyä kirjoittamaan tai julkaisemaan puhdasta propagandaa. Tuolloin tuon henkilön toimeksiantajat tekevät tekstit sekä kuvat, ja sitten lähettävät ne omalle miehelleen, joka julkaisee ne tuon mediatalon nimissä.

Mutta palataan taas siihen paljon puhuttuun toimittajaan sekä sosiaaliseen mediaan, jossa jokainen vaalien ehdokas voi itse ilmaista omat mielipiteensä asioista. Ja aina pitää muistaa se, että noiden ihmisten poliittinen kanta on kokonaisuus, missä ovat edustettuina kaikki yhteiskunnassa esiintyvät asiat sekä ilmiöt. Eli poliitikko joutuu ottamaan kantaa niiden lempi aiheidensa lisäksi myös sellaisiin asioihin, jotka eivät ketään kiinnosta. Paitsi sitä yhtä ihmistä, jonka tontin läpi joku moottoritie on suunniteltu kulkevan. Suora julkaiseminen on tehnyt toimittajista ikään kuin tarpeettomia välikappaleita poliitikon sekä yleisön välillä, ja se tietenkin aiheuttaa sen, että perinteisiä saunailtoja ei enää tarvita, mikä tietenkin saattaa vaikuttaa negatiivisesti toimittajan tuloihin, jotka putoavat tällaisessa tilanteessa, missä heitä ei enää tarvita tuomaan poliitikon näkökantaa ihmisten tietoon.

Meneekö YouTube kiinni Euroopassa? Eli tällaisen joululahjan varmaan kaikki haluavat

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

YouTuben kiinni laittaminen sekä tietenkin esimerkiksi tekijänoikeudellisen materiaalin lataamisen estäminen Euroopassa voi olla todella hieno asia, koska sillä saadaan kaikki ikävät ihmiset pois verkosta, ja samalla myös muistetaan se, että täällä ei kaikenlaisia tonttuja hyvällä katsella. Tällainen asia sitten tietenkin voi aiheuttaa myös vastareaktion, eli saattaa syntyä palveluita, jotka tarjoavat maksusta pääsyä YouTubeen esimerkiksi ketjutettujen IP-osoitteiden avulla, jotka mahdollistavat tuon eston kiertämisen.

Tai sitten jos ajatellaan tilannetta, missä YouTube esimerkiksi vain alkaa kiltisti pulittaa niitä maksuja, joita sille määrätään, niin silloin tätä samaa lain tulkintaa voidaan soveltaa myös muissa vastaavissa palveluissa, ja tuolloin eteen tulee tilanne, missä Googlen asema entisestään kasvaa. Tuo johtuu siitä, että kenelläkään ei ole sellaisia tuloja tai omaisuutta, että ne voivat kilpailla Googlen kanssa sillä, että kenellä on sitten eniten rahaa jäljellä.

Se mikä tietenkin tuolloin saattaa unohtua on se, että että jossain vaiheessa sitten pystyssä on se, joka osaa reivata oman liiketoimintansa sellaiseen muotoon, että se kykenee jakamaan enemmän tai vähemmän laadukasta sisältöä Internetiin, niin että käyttäjät löytäisivät tuon kanavan. Mutta kun puhutaan siitä, että mitä sitten jos Google lopettaa tämän kanavan, jossa saatetaan jakaa myös sellaista sisältöä, minkä saisi kyllä jättää pois. Nimittäin YouTube sitten tietenkin jäisi unholaan, mutta samalla syntyisi aukko, joka vain odottaa täyttäjää.

YouTube on oikeastaan samanlainen asia kuin MTV eli Music Television. Tämä kanava oli ainakin minun muistikuvani mukaan aikaisemmin HTV:n tilaajille ilmainen, joten sen takia se saavutti melko suuren suosion. Ja sama konsepti sillä höystettynä, että ihmiset voivat ladata omia tuotoksiaan Internetiin takaa suosion siksi, että kanava on ilmainen sekä sisällöltään monipuolinen.

Mutta sitten tietenkin voidaan tuo YouTube lopettaa siksi, että se rikkoo niitä tekijänoikeuksia. Ja eiköhän sillä saada myös ne kotimaiset Rap- yms. videot pois netistä, jotta kaikki voivat sitten Stockmannilta lähteä ostamaan musiikkia, jota nyt myydään jonkun pahvisen tarran muodossa kuten myydään esimerkiksi MS-Office 360:aa. Tai sitten uusien musiikkivideoiden jakelu siirtyy jollekin aikuisviihdesivustolle, jossa sitä tuttuakin tutumpaa "tavaraa" voidaan sitten katsella ihan koko ajan, joten tietenkin tällainenkin vaihtoehto on olemassa.

Kun levyn ostaja näpyttelee sitten tuon numeron jollekin kotisivulle, saa hän sitten kuunnella ostamaansa levyä niin paljon kun huvittaa. Se että olisiko kukaan ostanut tuolloin esimerkiksi yhtään Anna Abreun, Sini Sabotagen, Portion Boysin JVG:n tai minkään muun suomalaisen artistin levyä on sitten tietenkin eri asia. Sama koskee tietenkin Korealaisia tai Japanilaisia rap- artisteja. Tietenkin tässä pitää sanoa, että rap on tietenkin ääriryhmien musiikkia, ja sitten tuon aineiston markkinointi voidaan YouTuben lopetettua toimintansa Euroopassa vaikka pornografiaa sisältävien kotisivujen alustalle, missä kaikki näytetään estoitta sekä ilman sensuuria.

Tuolloin tietenkin uusien artistien on vaikeaa saada tuotteitaan myydyksi, kun ei ole mitään missä kukaan saisi kuunnella sitä artistin tekelettä ennalta. Joten ehkä tämä YouTuben pimeneminen Euroopassa aiheuttaisi sitten sen, että musiikin tekeminen keskittyisi yhä enemmän amerikkalaisten levy-yhtiöiden käsiin. Ja siitä sitten saamme taas lisää amerikkalaista musiikkia, kun heillä on valmiiksi hyvät levy-yhtiöt sekä niin sanottuja takuu-artisteja, joiden siivellä nostetaan uusia artisteja ihmisten tietoisuuteen.

Lähde:

https://yle.fi/uutiset/3-10530632

Ilmastonmuutos sekä sen haitat

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa


Ilmastonmuutoksesta ei koskaan kirjoiteta tarpeeksi.Tuota ilmiötä  on joissakin kirjoituksissa ihailtu, ja sen väitetään vähentävän esimerkiksi lämmityskustannuksia sekä tietenkin myös auraus kustannukset ovat noiden ihmisten mielestä tuolloin pienemmät. Mutta varsinkin jos puhutaan siitä, että mitä tarkoittaa se, että esimerkiksi vuodessa olisi vain yksi kylmä viikko, niin silloin ei tilanne ole mikään kovin mukava, koska tuota viikkoa varten pitää tietenkin myös aurauskalusto hankkia, mikä sitten tarkoittaa, että osa yhtiön kalustosta lepää enimmän osan ajasta käyttämättömänä jossain hallissa, jotta sitä päästään kerran vuodessa käyttämään.


Samoin se että talvella tulee vettä, ja sitten lämpötila on lähellä nollaa, niin silloin tietenkin ihmisillä pitää olla kunnon talvikäyttöön tehdyt vaatteet päällään, mutta samalla ongelmia lisää kostea sekä samalla kylmä ilma, joka sitten saa aikaan sen, että ihmisten yksityisautoilu lisääntyy, mikä lisää hiilidioksidipäästöjä. Tuo sitten saa aikaan sen, että ilmaston lämpeneminen kiihtyy, ja samalla tietenkin myös esimerkiksi tuulen nopeus myrskyssä kohoaa, jolloin tietenkin myös tuhoja kuten myrskystä johtuvia  tulvia tulee enemmän, ja tuolloin kaikki alavat alueet koko maailmassa ovat uhan edessä.


Malediivien lisäksi esimerkiksi Tanska, Hollanti sekä Eteläinen Ruotsi sekä Pohjoisen Saksan Tanskasta katsoen Atlantin puoleinen rannikko ovat tuolloin alttiita myrskystä johtuville tulville, ja tietenkin tuuli voi painaa vettä esimerkiksi Norjan rannikolle, jolloin Oslo, Narvik sekä Bergen ja muut rannikkokaupungit voivat joutua vuonoihin työntyvän veden armoille. Myös Ranskan alava rannikko on tuolloin vaarassa, eikä tuollainen myrskystä johtuva tulva rajoitu vain eurooppaan, vaan uhka on globaali.


Jos tuuli jatkuu tarpeeksi pitkään tai sitten valtameren pinta alkaa nousta, niin silloin myös Itämeren pinta alkaa nousta, jolloin esimerkiksi Pohjanmaalle Merenkurkun seudulle alkaa vettä nousta pelloille, ja suolavesi ei varmaan ainakaan kovin hyvää tee kasveille. Mikäli tuo ilmiö sattuu arabiassa, niin silloin on myös kallisarvoinen pohjavesi piloilla. Ilmastonmuutos aiheuttaa lisäksi sen, että metaania alkaa nousta ilmakehään, jolloin se alkaa lämmetä edelleen.


Leuto talvi aiheuttaa esimerkiksi sen, että pohjoisen metsiin sekä pelloille alkaa tulla tuhohyönteisiä kuten Koloradokuoriaisia, jotka normaalisti kuolevat talvella. Mutta lämmin ilma takaa sen, että nuo tuholaiset elävät ja voivat hyvin pohjoisissa metsissä, joiden omat petohyönteiset sekä hyönteissyöjät eivät niitä osaa syödä, koska kyseessä on tulokaslaji, jonka kanssa eivät nuo kotoperäiset eläimet kuten leppäkertut sekä rastaat osaa toimia, koska nuo tulokas hyönteiset syövät esimerkiksi perunan lehtiä, mikä tekee niistä myrkyllisiä sekä pahanmakuisia paikallisille linnuille.


Tuollaisia vaikutuksia voi maailmanlaajuisella ekologisella katastrofilla olla, ja jos esimerkiksi paljon alavia maita jää nousevan veden alle, niin se saattaa sitten aiheuttaa myö lisää aseellisia konflikteja, kun joiltakin maailman kansoista loppuu tila, kun heidän kotimaansa jää veden alle. Samoin jos tuhohyönteiset vievät sadon, niin silloin nälkä saattaa ajaa ihmiset vaeltamaan, mikä lisää konfliktien riskiä. Mutta tietenkin esimerkiksi ikiroutaan kaivetuista ruttoon kuolleista ihmisistä saattaa lähteä leviämään vaarallisia kulkutauteja, joita vastaan täytyy suojautua.

Uskominen sekä sen perusteleminen ovat kaksi eri asiaa

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Monet ihmiset haluavat uskoa kaiken maailman tarinoihin, ja se tekee heistä muka jotenkin tyhmiä tai hulluja. Heillä ei ole muka mitään käsitystä todellisuudesta, joten sen takia heidän kirjoituksensa tai puheensa on helppo tyrmätä. Mutta jos lähdetään sitten asiaa käsittelemään esimerkiksi empiirisen tieteen kannalta, niin silloin tietenkin voidaan asiaa lähteä tarkastelemaan siten, että sitä ensin tutkitaan, eli tämä tarkoittaa asiaa sekä aihetta koskevan tiedon keräämistä, ja sitten tietenkin pitää teksti kirjoittaa siten, että siinä perustellaan se, miksi johonkin asiaan voidaan uskoa tai miksi joku uskomus pitää hylätä.


Perusteltu syy siihen, miksi johonkin asiaan pitää voida luottaa tai miksi se kannattaa hylätä ei ole siis mikään "eipäs-juupas"-väittely, missä kaksi ihmistä hokee noita sanoja puolustaessaan omaa kantaansa. Oman kannan perusteleminen on siis asia, mikä tekee ihmisestä, sekä hänen mielipiteestään uskottavan. Se että ihminen ilmaisee mielipiteensä ei kuitenkaan vaadi sitä, että hänen tarvitsee missään nimessä lähteä tuota mielipidettä puolustamaan empiirisen tutkimuksen keinoja käyttäen. Oman mielipiteen perusteleminen sitten kuitenkin lisää oman itsen uskottavuutta, ja tietenkään mitään asiaa ei koskaan saa suoraan lähteä tyrmäämään, ilman että sitä ensin hiukan tutkitaan niillä menetelmillä, mitä tiede meille antaa.


Jos palataan äskeiseen kirjoitukseeni yksisarvisista, niin tietenkin voidaan asiaa tarkastella siltä kannalta, että mitä jos vaikka joku tiedemies on onnistunut luomaan tuollaisen "siron sarvikuonon", joka voisi olla esimerkiksi hevosen sekä sarvikuonon risteymä. Tuolloin tietenkin voi kyse olla vaikkapa siitä, että tuo yksi kappale näitä eliöitä on olemassa.  Ja se merkitsee filosofian kannalta sitä, että yksisarvinen olisi olemassa. Mutta mitäpä siitä, koska jos keskustellaan asioista, joita yleisesti pidetään esimerkiksi mielikuvituksen tuottamina tarinoina, niin silloin on hyvä kertoa siitä, millaiset ilmiöt tai asiat ovat voineet aiheuttaa sen, että joku näkee yksisarvisen.


Tuolloin kyse voisi olla sarvikuonosta, joka on tuotu Eurooppaan, ja silloin joskus keskiajalla ei ollut tietenkään mitään eläintarhoja, eikä ihmisten kirjahyllyssä ollut ollenkaan eläinkirjoja, eikä David Attenborough kertonut eläimistä erilaisissa TV:ssä esitetyissä luonto-ohjelmissa. Joten sen takia on yksisarvinen saattanut tarkoittaa esimerkiksi juuri sarvikuonoa, jota on käytetty kauko-idässä sota-eläimenä, eli niiden pää on peitetty panssarilla, ja sitten nuo eläimet on ajettu vihollisen linjoita kohti, jolloin ne ovat jyränneet tiensä läpi sotilaiden linjasta. Tuolloin kauan sitten tietenkään normaalit ihmiset eivät näistä eläimistä tienneet mitään, ja jos niitä tuotiin Eurooppaan ikään kuin koekäyttöä varten, niin silloin ei kukaan edes tiennyt mitä sana "sarvikuono" tarkoitti, ja jos sitten joku olisi kertonut tuosta eläimestä, niin silloin häntä olisi pyydetty kuvailemaan tätä olentoa hiukan tarkemmin.


Ja sitten kun tuo henkilö olisi kertonut, että sarvikuono on vähän kuin hevonen, niin silloin muut olisivat yksinkertaisesti saattaneet ryhtyä kuvittelemaan, että sarvikuono on oikeastaan saman näköinen kuin hevonen, koska molemmat syövät ruohoa sekä kävelevät neljällä jalalla, mikä tietenkin oli ihmisille sama asia kuin hevonen. Nimittäin Euroopassa on oikeastaan hyvin vähän isoja kasvissyöjiä, joten oikeastaan ainoa iso kasvissyöjä on ollut hevonen.

En usko yksisarvisiin, vaan tutkin niitä

"Neito ja yksisarvinen "
Domenico Zampieri, 1602
(Kuva I)

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/
Kimmo Huosionmaa

Taruolento yksisarvinen on asia, joka voi olla sarvivalas, jonkinlainen kone, eli soitin joka murtaa kiviä resonanssin avulla tai jopa hybridilaji, joka on ehkä tuotettu jossain laboratoriossa. Toisaalta kyseessä voi olla vain ajatus siitä, että jos jossain vedessä elää sarvivalaan kaltainen olento, niin sellainen pitää löytyä myös maalta. Jos ajatellaan sellaisia "tuhmia" ajatuksia, niin jos neitsyt pystyy houkuttelemaan tuon tarujen olennon sellaiseen paikkaan, että ritari voi sen surmata, niin silloin voidaan ajatella sen olevan hybridilajin, jonka jäsenten on vaikea luonnossa löytää kumppania. Ja tässä voidaan sanoa, että kukaan ei ole vielä tappanut todistettavasti yksisarvista, mutta sarvivalaan sekä gasellin sarvia on onnistuneesti myyty huijareiden toimesta yksisarvisten sarvina. Samoin sarvikuonoa on joskus ajateltu yksisarvisen esikuvaksi, mutta tuo eläin on kaukana siitä elegantista olennosta, jonka monet taiteilijat ovat ikuistaneet tauluihinsa.

Yksisarvisten tutkimus on asia, josta voidaan keskustella sekä tieteen tai taiteen kannalta. Voidaan ajatella, että "yksisarvinen" olisi ehkä sarvivalaan nimi joskus ennen vanhaan. Sarvivalas on on eläin, jolla on yksi ainoa sarvi keskellä otsaa, ja tuo merieläin käyttää tuota sarvea äänen ohjaamiseen kohteeseen, että muutenkin puolustautuakseen. Eli se kääntää sarven vihollista kohti, ja sitten lähettää hyvin vomakkaan äänipulssin tuota hyökkääjää kohti, joka saattaa olla hai tai miekkavalas.

Jos yksisarvista ajattelee esimerkiksi kulttuurin kannalta, niin silloin saattaa tietenkin olla niin, että kun merenkävijät aikoinaan näkivät sarvivalaita, niin sitten ihmiset tietenkin ajattelivat, että vastaava eläin saattaa elää myös maalla, ja tästä sitten seurasi sen kaikkein tunnetuimman tarujen eläimen synty ihmisten mielissä. Mutta sitten tietenkin tuota eläintä voidaan ajatella siltä kannalta, että joillakin sotilaiden hevosilla oli ehkä kypärä, sekä panssari johon oli kiinnitetty ylimääräinen peitsi, jonka tarkoitus oli ehkä lähinnä toimia tunnisteena hevosille.

Mutta tietenkin jos ajatellaan tätä eläintä esimerkiksi teknisenä välineenä, niin on mahdollista, että tuollainen väline olisi ehkä ollut olemassa. Yksisarvisen ominaisuus kansantarinoissa on se, että ne kykenevät halkaisemaan suuriakin kiviä halki, ja tuolloin tietenkin kyse voi olla resonanssiin perustuvasta aseesta, joka siirtää värähtelyn esimerkiksi kiveen, ja tuo resonanttinen värähtely sitten halkaisee kiven kahtia. Ja tuolloin tietenkin voidaan ajatella, että kyseessä olisi ehkä jonkinlainen miekka tai kivestä tehty keppi, joka kiinnitettiin johonkin soittimeen, joka sai sen värähtelemään, ja mikäli tuo väline kohtasi kappaleen, mikä on tehty vastaavasta aineesta, niin se saa tuon toisen kappaleen värähtelemään, mikä hajottaa paikat.

Joidenkin modernien salaliittoteorioiden mukaan yksisarvinen olisi ehkä ihmisen luoma hybridilaji, joka olisi luotu liittämällä sarvivalaan sekä hevosen DNA:ta toisiinsa, jolloin on saatu aikaan melko erikoinen eläin. Mutta tämä teoria ei ehkä selitä sitä vanhojen tarinoiden hevosmaista olentoa, joka lankeaa neitsyiden ansaan, ja sitten jostain syystä ritari aina surmaa tuon eläimen. Mutta kuten tiedämme, niin tällä tarujen olennolla voi olla monia esikuvia, eikä mikään oikeasti estä enää nykyään jotain tutkijoita luomasta tällaista olentoa. Mutta tuollainen asia sitten varmasti sotii kyllä tieteen ja tutkimuksen etiikkaa vastaan.

Viite;

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksisarvinen

Kuva I
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksisarvinen

Huominen on huomista varten

 https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Joidenkin ihmisten mielestä kirjoittaminen on harrastus, joka tähtää vain julkisuuden tavoitteluun, eli heidän mielestään kaikkien bloggaajien pitäisi olla kirjoittamatta sitä, mitä he kirjoittavat tänne Internetiin. Mutta kun puhutaan vaikkapa työelämästä, niin siellä ihmisten pitää nykyään saada sitä näkyvyyttä, joten sen takia näitä tekstejä kirjoitan. Jos joskus olen kirjoittanut jotain harkitsemattomasti, niin silloin ajattelen, että tehtyä ei tekemättömäksi saa, ja jatkan samaan malliin kuin ennenkin.

Eli jos täällä ryhdytään anteeksi pyytämään, niin silloin saa kaikkien vihat päälleen, koska anteeksipyyntö ikään kuin yllyttää joitakin ihmisiä trollaamaan sekä panettelemaan toisia, ja se ikään kuin vaikuttaa joidenkin mielestä omien virheiden myöntämiseltä tai kostamiselta. Mutta miksi silti pyytää anteeksi, kun sillä ei mitään vaikutusta kuitenkaan ole? Ei anteeksipyynnön kohde kuitenkaan siitä mitään välitä, joten siksi kehoitan kaikkia muitakin jatkamaan samaan malliin. Ja jos itse kirjoittaja on muille kuin ilmaa, niin miksi sitten tällaisilla teksteillä on muihin mitään vaikutusta? Siinä vähän pohdittavaa näin päivän aluksi.

Eräät ihmiset tulevat sanomaan, että seuraava teksti on tarkoitettu pettymyksien purkamiseksi. Eli kun ihminen menee vaikka työhaastatteluun, niin silloin tietenkin voin uskoa, että jos sattuu tulemaan silläkin kertaa hylätyksi, niin silloin tietenkin ihminen kokee pettymyksen. Se on aivan normaali olotila sen jälkeen, kun työhaastattelija sanoo, että hän ei sopimusta tässä tule esittämään. Kuitenkin tuohon asiaan pitää vain mukautua, ja ehkä joskus tulevaisuudessa sitten eteen tulee se unelmien työ. Mutta vastoinkäymiset kasvattavat ihmistä, ja siksi tämä asia pitää ottaa myös opettavana kokemuksena. Ja sitten tietenkin pitää muistaa hankkia oikeita ystäviä, jotka voivat suositella itseä johonkin tehtävään.

Tietenkin se että tuntee oikeita ihmisiä avaa aina uusia ovia. Tuolloin kannattaa hankkia itselle paljon julkisuutta sekä julkkis-kavereita kuten mäkihyppääjiä sekä formula-kuskeja, jotka muutenkin ovat esimerkiksi Suomen seuratuimpia ihmisiä. Tuollaisten ihmisten lähellä voi ajatella, että mitä kaikkea lisä-arvoa voisi tuo ihminen tuoda yhtiölle, joka hänet palkkaa. Siinä vasta sopimuksia syntyy kuin liukuhihnalta kun esimerkiksi heidän "bisnes managerinsa" poseeraa iltapäivälehden kannessa jonkun mäkihyppääjän kanssa, joka Lillehammerin olympialaisissa hyppäsi maatamme maailmankartalle. Ja tietenkin myös kaikkien henkilöstökonsulttien kaveriksi kannattaa pyrkiä, eli heitä kannattaa bongata ravintolasta, ja tarjota asiallisesti vaikka paukku, kun tulee juttelemaan pöytään sekä kertomaan halusta ryhtyä vaikka siivoojaksi tai hampurilaisbaarin työntekijäksi. Tuolloin kannattaa myös mainita mahdollinen suhde johonkin julkisuuden henkilöön. Näin sitten voi hankkia niitä suosituksia omalle työuralle, ja tietenkin tällaiset asiat kannattaa myös merkitä siihen portfolioon, joka on nykyään niin suuressa arvossa työmarkkinoilla.

On paljon ihmisiä, jotka eivät ole työssään juurikaan kohdanneet pettymyksiä tai vastustusta, joten sellainen asia, kuin esimerkiksi se, että ihminen joutuu taipumaan enemmistön tai esimiehen edessä on tällaiselle henkilölle ikään kuin uusi asia. Se että ihminen ei sano suoraan keskusteluissa kohdanneensa vastarintaa, tai kokeneensa pettymystä ei kuitenkaan voi olla näkymättä tuollaisen ihmisen esiintymisestä. Hän saattaa vaikkapa hokea tätä asiaa, missä hänet on ehkä tyrmätty täysin koko keskustelun ajan, ja se mitä hän omassa puheessaan hokee on se asia, jonka tiimoilta pettymys on tullut. Tällainen asia on se, minkä takia tietyillä ihmisillä on pitkä koulutus, nimittäin se opettaa kestämään sitä, että aina ei voi saada mitä haluaa.

 Olen monesti tavannut henkilöitä, joiden puheeseen livahtaa aina välillä sellaisia termejä, kuin "maailma on julma", ja sitten vaikka työhaastattelun jälkeen, kun itse on tullut hylätyksi kuulee tuon repliikin, niin silloin kyllä mieleen tulee se, että tuollaiselle henkilölle annetaan siinä sitten paikka ikään kuin "tiskin alta". Tuossa tapauksessa saattaa henkilöstökonsultti ottaa muutaman haastateltavan keskusteluun, mutta tietenkin hänen käytöksensä on innotonta sekä myös katsekontaktia välttelevää. Mitä varten siinä mitään kiinnostusta täytyy osoittaa hakijaa kohtaan, joka kuitenkin on hylätty jo valmiiksi? Tietenkin hänen pitää kuitenkin kutsua muutamia henkilöitä työhaastatteluun, koska sitten voi esimiehelle sanoa, että ei ihan esimerkiksi kapakassa luvannut työpaikkaa vaikkapa tarjotusta paukusta.

Kun sitten ajatellaan sellaista tilannetta, että joku tällaisia asioita kirjoittelee, niin silloin tietenkin hänet on helppo tyrmätä sanomalla, että toinen ei vain kestä pettymyksiä. Itsekin tällaista olen kokenut, eli olen huomannut, että tiettyjä ihmisiä ärsyttää se, että olen kirjoittanut tällaisista asioista, ja samalla tietenkin ovat tietyt ihmiset sanoneet, että tässä vain puran pettymystä. Mutta kuitenkin omasta mielestäni voin tällaista kirjoittaa, vaikka tietenkin se vaarantaa mahdollisuuden saada sitä unelmien työpaikkaa. Ja kun ajatellaan tilannetta että työhaastattelussa parempi voittaa aina, niin ainahan itse voin käydä etsimässä jonkun söpön henkilöstökonsultin sekä tarjota hänelle paukun ravintolassa, jotta sitten tuo henkilö löytää minun hakemukseni jostain 1500 hakemuksen joukosta, sekä kutsuu minut työhaastatteluun.

Miksi kaikki erilainen pelottaa?

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Ihmisten geneettinen muuntelu saattaa vaikuttaa yhdessä kloonaamisen kanssa hyvin vaikealta asialta, joka tietenkin pitää jotenkin aina kieltää. Ja joidenkin ihmisten mielestä syy tähän kieltoon olisi se, että silloin ihminen ikään kuin kadottaa kuolemanpelon, tai toisten mielestä kyse on siitä, että jos vaikka monistamme jonkun henkilön älykkyyttä säätelevän geenin, ja sitten solun tuma lukee kahteen kertaan kyseisen DNA-kohdan, niin silloin kohtaamme tilanteen, missä emme voisi olla parempia, kuin olio, jonka olemme luoneet.

Kuitenkin jos ajatellaan esimerkiksi ebola-rokotteita, niin niitä voidaan toki jakaa ihmisille esimerkiksi juomaveden kautta. Tuo rokote valmistetaan viruksista niin, että sen perimä tuhotaan UV-valolla, ja jäljelle jäävä pinta-antigeeni sitten aktivoi immuuni-vastikkeen. Tuo valmistustapa tekee mahdolliseksi valmistaa rokotteita myös bakteereja ja muita olioita vastaan, jolloin itse-asiassa oma armeija voidaan tehdä vastustuskykyiseksi jotain organismia vastaan, ja sitten tuohon kohteeseen tehdään vain bioase-hyökkäys, joka voidaan naamioida normaaliksi epidemiaksi.

Samoin sukupuolitauteja vastaan kehittävien rokotteiden avulla voidaan luoda sellainen bioase, mitä kantava ihminen ei itse siihen sairastu, mutta kykenee levittämään tuota organismia muihin ihmisiin. Tuolloin esimerkiksi vangiksi jääneiden sotilaiden raiskaaminen tai murhaaminen olisi mahdotonta, koska jos heidän veressään alkaa kehittyä vaarallisia organismeja, niin se merkitsisi kuolemaa noille vihollisille, jotka vahingoittavat vankeja.

Samoin jos voimme luoda ihmisen, joka on immuuni esimerkiksi syövälle sekä monille muille sairauksille, niin silloin esimerkiksi lääketeollisuus ei saisi enää tuotteitaan myytyä maailmalle. Mutta kuitenkin esimerkiksi monissa lehdissä suureen ääneen kerrotulle vastalauseelle ihmisen geneettisestä muuntelusta saattaa olla hyvin yksinkertainen syy, joka on se, että ihmiset pelkäävät kaikkea erilaista. Jokainen ihminen on yksilö, joka kokee kaikki asiat vähän eri tavalla kuin viereinen ihminen. Ja kun ajatellaan esimerkiksi tapauksia, joissa henkilöllä on vaikkapa periytyvä aineenvaihduntasairaus tai suomuinen iho, niin he kyllä saattavat varmasti haluta eroon tuosta vaivasta.

Tuon takia meidän pitää kuitenkin miettiä sitä asiaa, että voimmeko antaa geeniterapiaa jokaiseen sairauteen, joka perityy, ja tuolloin tilannetta pitää kyllä ajatella myös potilaan kannalta. Eli jos vaikka geeniterapian avulla AIDS voidaan voittaa, niin tietenkin ihmisen genomiin kajoaminen varmasti sotii monien ihmisten arvoja vastaan, mutta tietenkin esimerkiksi AIDS:iin kuolevat lapset varmaan arvostaisivat enemmän sitä että heidän ei tarvitse kuolla turhan aikaisin leukemiaan tai angiinaan.

Kuitenkin toisten ihmisten eettis-moraaliset sekä uskonnolliset arvot voivat merkitä todella paljon vaakakupissa, eikä kukaan noista lapsista koskaan kuitenkaan tule äänestämään missään vaaleissa. Joten tietenkin kaikki kajoaminen ihmisen perimään pitää tuolloin kieltää, koska se sotii jonkun ihmisen ajatusmaailmaa vastaan. Samoin kaikki erilainen tietenkin on aina sellaista, että se pitää sulkea omasta elämästä pois. Ja tietenkin se, että jollain muulla menee huonommin kuin itsellä on hyvä keino kääntää ihmisten huomio pois omista virheistä. Uskonto on muuten loistava tapa kääntää ihmisten huomio pois sellaisista asioista, jotka ovat joillekin ihmisille vaikeita. Ja kaikkein vaikein asia on sitten se, että jos vaikkapa julki-rasisti on käynyt Afrikassa ja käyttänyt prostituoitujen palveluita, niin se jos sattuu paljastumaan, niin silloin tietenkin hän menettää tuolloin kasvonsa oman väkensä edessä.

Mutta kuitenkin voidaan tässä myös miettiä sitä, miksi meillä on niin vaikeaa kaiken maailman vähemmistöjen sekä erilaisten ihmisten kanssa. Syy miksi esimerkiksi joitakin lapsia kannustetaan kotona siihen, että heidän pitää vältellä esimerkiksi romaneja saattaa johtua siitä, että näiden lasten ja nuorten vanhemmat pelkäävät sitä, että heidät tunnistetaan joiksikin rasisteiksi, joiden toiminta ei ole nuorena ollut aivan niin lainkuuliaista, kuin mitä he haluaisivat muiden uskovan. Ja jos esimerkiksi joku 1990-luvun nuori on ollut mukana jonkin skinhead-joukon toiminnassa, sekä heittänyt polttopulloja, niin hän saattaa nyt olla hyvinkin tärkeässä asemassa yhteiskunnassa.

Ensimmäiset geenimuunnellut lapset ovat syntyneet, mutta miten lainsäädäntö suhtautuu tähän asiaan?

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Tekniikka ja talous lehdessä on artikkeli, missä kerrotaan, että lapsi voi saada nykyään esimerkiksi Iso-Britanniassa kolme vanhempaa, jos hänelle on annettu esimerkiksi mitokondrio-hoitoa. Ja tämä asia tietenkin aiheuttaa keskustelua kaikkialla maailmassa. Kun keskustellaan lainsäädännöstä, niin silloin pitää muistaa sellainen asia, että tiede, tekniikka sekä lainsäädäntö ovat kolme täysin erilaista asiaa, ja maailmasta löytyy aina valtioita, joiden viranomaiset eivät edes välitä lakeja valvoa. Oletteko muuten itse ajatelleet soitella paikalliselle poliisiasemalle, ja kertoa että joku vaikkapa kloonaa ihmisiä?

Mitähän tuossa paikassa sitten tehdään, eli lähteekö partio heti paikalle, kun joku tuollaisen ilmiannon sattuu tekemään? Ihmisen toteaminen klooniksi vaatii biometristen tunnisteiden eli sormenjälkien sekä DNA:n testaamista. Tuolloin ensin etsitään henkilön identtinen kaksoisolento, ja sen jälkeen katsotaan sormenjäljet, että ne ovat vastaavia kuin toisen identtisen henkilön, ja sitten asia varmennetaan DNA:n avulla. Mutta asiaan liittyy sellainen piirre, mitä varmaan moni ei ole ajatellut ainakaan kovin usein, ja se on se, että biometrinen tunniste kuten sormenjälki sekä kasvot voidaan muotoilla uudelleen.

Pelkkä ihottuma käsissä estää biometrisen tunnisteen eli sormen- tai kämmenen jäljen ottamisen, ja kasvojen muoto voi muuttua esimerkiksi pahoinpitelyn tai onnettomuuden seurauksena. Se tarkoittaa sitä, että identtisen kaksoisolennon löytäminen on tuolloin vaikeaa, ja samasta syystä esimerkiksi kännyköissä ei ole pelkkää biometristä tunnistusta, vaan tunniste varmennetaan salasanalla. Nimittäin jos sormenpäähän tulee ihottuma, niin silloin tuo tunniste menee piloille.

Hammaskartan avulla tapahtuva henkilön tunnistaminen on helppoa, mutta kun sitten lähdetään etsimään identtistä kaksoisolentoa tuon tunnisteen avulla, niin tämä ei ole kuitenkaan paras mahdollinen tapa toimia. Nimittäin hammaskartta on oikeastaan aina yksilöllinen. Hampaiden kuluminen sekä paikkaaminen ovat aina yksilöllisiä asioita, ja esimerkiksi ruokavalio sekä hampaiden harjaamistiheys ja tietenkin elinympäristö tekee ihmisen hampaista joka tapauksessa uniikkeja. Eli jos vaikka toisen henkilön käyttämässä juomavedessä on paljon karies-bakteereja tai hänen hampaansa kuluvat vaikkapa mekaanisen rasituksen takia nopeasti, niin silloin käy niin, että kahdella ihmisellä olisi joka tapauksessa niin paljon ero, että heitä ei tämän asian avulla voisi todeta edes sukulaisiksi.

Lähteet:

https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/luonnontiede/lapsella-on-kolme-vanhempaa-menetelmaa-hyodynnettiin-ensimmaista-kertaa-hedelmattomyyshoidossa-6616857

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/maailman-ensimmaiset-geenimuokatut-lapset-syntyivat

Halpavaatteista, muodista sekä huomauttelusta asioista, jotka joku kokee kiusallisiksi

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Tässä heti aluksi sanon, että tämä blogi on täysin tarkoituksellisesti jätetty myös muiden luettavaksi, jotta sitten tietenkin tätä saa myös levitellä pitkin katuja kaikille kavereille. Seuraava teksti saattaa vaikuttaa vuodatukselta, mutta sen kuitenkin tässä tarkoituksella julkaisen, koska tällaista aina välillä joku saa kokea oikeasti. Olisiko mukavaa tulla huoneeseen, ja kuulla ensin muutamia valittuja eli negatiivisia sanoja omasta kehosta tai pukeutumisesta? Miksi muuten kukaan ei koskaan sano yhtään "valittua sanaa" siitä, miten joku on positiivinen? Tai toiminut positiivisesti ja onnistunut jossain asiassa elämässään. Jollekin ihmiselle saattaa esimerkiksi lähtö tanssilavalle olla ylivoimainen tehtävä, koska hänet on torjuttu omassa menneisyydessään. Ja sitten kun hän uskaltaa lähteä kokeilemaan onneaan, niin tuostakin asiasta tehdään joku ikävä juttu, vaikka tuolloin henkilö tarvitsee todella positiivista sekä kannustavaa palautetta, jotta hän uskaltaa lähteä ulos.

Tietenkin tuon tilaisuuden voi jokainen itse pilata sillä, että huomauttaa toista lihavuudesta tai sitten esimerkiksi näyttää tuolle uudelle kumppani-kokelaalle vaikka valokuvia siitä, miltä joku ihminen näyttää painaessaan vähän yli 130 kiloa, mikä toki saattaa johtua vaikka lääkityksestä. Tuo asia voidaan muuten muotoilla sellaiseen muotoon, että "onko 150 kiloa rikki?".  Sitä asiaa voidaan vaikka julkisesti käsitellä, että kaikki tietävät, että kuka on perheen musta lammas, kun sitä ei ehkä muuten näe päälle.

Ja koska kaikki eivät esimerkiksi huomaa toisen olevan vaikkapa psykoosipotilaan, niin silloin tästä asiasta pitää kaikkia läsnäolijoita muistuttaa, jotta he sitten voivat kohdella tuota henkilöä asiaan kuuluvalla ylemmyydellä ja holhoavalla sekä inhottavalla asenteella, ja tässä muuten sanon sen, että kaikki maailman psykiatriset potilaat eivät ole vaarallisia, tai edes minkäänlaisessa  holhouksessa eivätkä he yritä itsemurhaa, vaikka joku on ilmeisesti tällaista saanut joskus päähänsä. Ja tietenkin esimerkiksi mielenterveyspotilaan päiväkirjan voi joku aina varastaa, koska se on "kovaa tavaraa", mikä kolahtaa varmasti kaveripiirissä sekä tuo tuon henkilön sielun maiseman kaikkien muidenkin tietoisuuteen. Näin sitten koko juhlan voi mukavasti viettää puhumalla itsemurhista, anoreksiasta sekä tietenkin lihavuudesta, sekä kysellä että "koska se holhousta koskeva päätös sitten annetaan?". Se varmaan tekee hyvän vaikutuksen koko seurueeseen, kun tuollaisia asioita lähdetään yhdessä käsittelemään.

Tuolloin voidaan sellaisista asioista kuin lihavuus sekä esimerkiksi joku sairaus tehdä sellainen asia, jota toinen sitten häpeää, ja sitä voidaan tietenkin sitten käsitellä vaikka julkisesti, jolloin tämä kohde saattaa sitten oikeasti ryhtyä itkemään. On ihmisiä, joiden mielestä on vitsikästä sanoa aina muutamia "valittuja sanoja" muiden vaatteista sekä muista vastaavista asioista. On tietenkin huomaavaista huomauttaa siitä, että jos henkilö on sairaalloisen lihava tai hänellä ei ole oikein sopivia vaatteita jotain tilaisuutta varten, ja tuolloin tietenkin voidaan kysyä suoraan, että miksi esimerkiksi lasten ja nuorten pitää aina kuulla siitä, kuinka heidän pitäisi pukeutua tai kuinka heidän pitäisi hoitaa kuntoaan, kun samaa asiaa ei kuitenkaan voi muka vanhemmalle ihmiselle sanoa? Tällä tarkoitan, että esimerkiksi "Iron Maiden"-T-paita ei ehkä ole se kaikkein paras vaihtoehto johonkin juhlavaan tilaisuuteen, mutta toisaalta miksi ostaa erikseen vaatteita johonkin häihin tai hautajaisiin, jos niitä ei kuitenkaan käytetä kuin kerran.

Tämän kirjoitelman tarkoitus ei ole siis ketään kiusata tai muuten kenestäkään pahaa puhua, mutta itse tietenkin muistelen, että lapsuudessani kohdannut itsekin tällaista toimintaa, eikä se ole mitenkään mukava kokemus, vaikka itse olen mies. Naisille tällainen asia voi varmasti olla vielä ikävämpi seikka, koska heille esimerkiksi ulkonäkö on paljon tärkeämpi asia kuin pojille tai miehille, jotka kuitenkin saattavat hävetä omaa vartaloaan niin paljon, että eivät esimerkiksi uskalla käydä uimassa, koska pelkäävät muiden sanovan esimerkiksi lihavuudesta. Ja arvatkaa vain miltä tuntuu kuulla tuosta asiasta esimerkiksi koko Joulun pyhien ajan. Eräissä tällaisissa tapauksissa olen kyllä ollut sitä mieltä, että tuolloin on ihmisillä joku tarve kertoa toisen ylipainosta kaikille muille, koska se jotenkin vie huomion pois esimerkiksi alkoholismista sekä epäonnistuneista liiketoimista.

Ylipaino on tietenkin nolo asia, ja kuitenkin jokainen paikalla olija voi sen itse todeta. Ei heille tarvitse tätä asiaa aina kertoa ainakaan kovin montaa kertaa. Jos ihminen kuvittelee olevansa jotenkin hauska, niin tietenkin yhden kerran kerrottuna joku vitsi saattaa tuntua erittäin mukavalta, ja ehkä joku sitten siitä vielä ryhtyy nauramaan. Mutta kuitenkin kun tuota vitsiä toistetaan kymmeniä kertoja, niin se alkaa sitten kuluman, jolloin olisi varmaan ihan mukavaa keksiä muitakin aiheita, kun vain se yksi ja sama fraasi, jonka joku on tuhansia kertoja kertonut.

Ja itse kyllä en muiden vartalon haukkumista kovin mukavana asiana ole pitänyt. Nykyään vartaloon kiinnitetään erittäin suurta huomiota, ja esimerkiksi lehdistössä on joskus ollut huomioita siitä, kuinka julkisuuden henkilöt ovat hiukan "pulleita", ja tässä sitten voisin sanoa, että suuresti ihmettelen sitä, että meillä ei ole enempää anoreksia-potilaita kuin mitä heitä on? Kun ajatellaan anoreksian hoitoa sekä sen suhdetta kiusaamiseen, niin tuolloin kyllä olen sitä mieltä, että anoreksia-potilaan hoitoa pitäisi voida laskuttaa noilta kiusaajilta, joiden mielestä toisen vartaloon kohdistuva pilkka on jotenkin hauskaa.

Eikä kenestäkään varmaan tuollaisen ivan kohteesta kyseinen erittäin ikävä huumori ole kovin mukavaa kuunnella. Tuolloin se että henkilö ei ehkä päällepäin reagoi siihen, että häntä ivataan saattaa yllyttää muita sitten ikään kuin haukkumaan toista vielä tyhmäksi, eli hän ei muka tajua sitä, mitä sanotaan. Kyseisessä tilanteessa olisi tietenkin hyvä kertoa tuolle ivan kohteelle se, että hänen kuuluu raivostua tai ruveta itkemään, niin silloin voisi joku alkaa kertoa siitä, että toinen on niin kauhean herkkä, että hänet pitää viedä psykiatrille tai antaa koivuniemen herraa takapuolelle. Tuolloin aikuinen saattaa todella erittäin ajattelemattoman repliikin kautta  yllyttää nuoria kiusaamaan ehkä jopa omaa sukulaistaan. Joten ehkä tuollainen ihminen saa siitä sitten vielä oikein hyvän olon, kun joku kutsutaan esimerkiksi mökille ja häntä siinä sitten koko ajan pilkataan. Kun ajatellaan sitä, että ehkä tuo henkilö kokee muiden ihmisten pilkkaamisen kohottavan omaa itsetuntoaan, niin itse ihmettelen sitä, että miksi tuollaisen jatkuvasti muita haukkuvan henkilön omille vioille tai hänen omassa elämässään tapahtuneelle epäonnistumiselle ei koskaan saa sitten kuitenkaan nauraa, kun hän kuitenkin muita siinä haukkuu koko ajan.

Eräiden ihmisten mielestä tällainen kirjoittelu on leimaavaa, ja he eivät tätä haluaisi lukea. Mutta kun heistä on järkevää ikään kuin toista alentaa, niin varmaan tätäkin on mukava sitten arvostella siellä omassa kotona, kun ei kukaan ole näkemässä. Tuolloin voidaan sanoa, että se "hissukka" pilaa monen ihmisen elämän, koska hän tällaista kirjoittaa. Tässä sitten palaan vielä siihen muotiin, eli mistä johtuu se, että lapsi pukeutuu johonkin hirvittävään "Iron Maiden"-T-paitaan joka paikassa. Jos nuori tai lapsi saisi huomiota, eikä häntä kohdella kuin ilmaa, niin ehkä hän sitten jopa välittäisi siitä, mitä päälleen laittaa. Mutta jos mistään ei koskaan saa positiivista palautetta, niin miksi hän sitten viitsii edes yrittää käyttäytyä kunnolla. Ja lopulta jatkuva huomauttelu saa aikaan sen, että henkilö lopulta vähät välittää siitä, mitä tekee. Tuolloin tilanne saattaa olla sellainen, että joku mies tai nainen saattaa laittaa pornofilmin pyörimään kesken Jouluaterian, sekä sitten muutenkin käyttäytyä sopimattomasti, ja huomauttaa vanhempien täti-ihmisten lattarinnoista sekä muusta käytöksestä.

Miksi poliisi sai nuhteet siitä, että paljasti joidenkin yhtiöiden kytkökset MC-kerhoihin?

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Metro-lehdessä oli tänään sellainen mielenkiintoinen juttu, että poliisi oli saanut nuhteet siitä, että se paljasti tiettyjen yhtiöiden kytköksiä erääseen MC-kerhoon. Tuo yhtiö oli aikonut vuokrata toimitilaa Helsingin kaupungilta. Tässä tapauksessa pitää aina muistaa se, että vaikka jollain yhtiöllä olisi töissä henkilö, joka kuuluu MC-kerhoon, niin se ei tarkoita, että koko yhtiö olisi olemassa  rikollisten peitetoimintaa varten. Ja jos epäilys tästä on väärä, niin silloin saattaa yhtiön omistaja joutua kärsimään kohtuuttomasti. Tämä on yksi syy siihen, miksi poliisi ei saa tällaisia tietoja jaella ympäriinsä. Mutta nuhtelun syynä on myös se, että tällaisen tiedon paljastaminen saattaa vaarantaa ryhmässä toimivan ilmiantajan turvallisuuden, joten siksi tällaisen tiedon levittämisessä pitää olla tarkkana, jotta nämä asiat eivät päädy vääriin käsiin.

Se miksi poliisia nuhdeltiin liittyy siihen, että tuon kytköksen paljastaminen saattaa vaarantaa sen tiedustelutoiminnan, joka kohdistuu joihinkin rikollista toimintaa harjoittaviin tai sellaisesta toiminnasta epäilyksen alaisiin järjestöihin.Nimittäin jos tuollaisesta yhteydestä ovat vain muutamat jäsenet tienneet, niin silloin saattaa tuossa järjestössä toimiva tiedottaja eli "vasikka" joutua vaaraan, ja jos kyseessä on niin sanottu organisoitu rikollisuus, jonka yhteydessä on tehty esimerkiksi murhia tai törkeitä pahoinpitelyitä, sekä harjoitettu huumeita sekä aseita koskevaa kauppaa, niin silloin tuollaisen liiketoiminnan harjoittajat eivät varmasti kaihda mitään keinoja, jotta saavat "vasikan" hiljennettyä.

Jos puhutaan siitä, että jollain yhtiöllä on kytköksiä johonkin rikolliseen ryhmään, niin silloin kuitenkin voidaan sanoa, että tuollainen yhteys saattaa olla esimerkiksi työntekijä, joka on myös esimerkiksi moottoripyöräkerhon jäsen. Se kuitenkin voi tarkoittaa sitä, että tuo työntekijä on vain välimies yhtiön johdon ja tuon kerhon välisessä liiketoiminnassa sekä ajatusten vaihdossa. Se miksi tällaiset yhteydet ovat kiusallisia on se, että täysin laillisen yhtiön nimissä voidaan hankkia esimerkiksi varastoja, ja sitten ne vain edelleen vuokrataan noille moottoripyörä-miehille. MC-kerhoille ei yleensä kovin helposti vuokrata toimitilaa, koska ne eivät ole ehkä virallisia yhdistyksiä tai yhtiöitä. Tuon takia esimerkiksi korvausten saaminen rikotuista tiloista tai maahan valuneesta öljystä on vaikeaa saada, koska vastaavaa tahoa on vaikea tavoittaa tai jos tuo tila on yksittäisen jäsenen nimissä, niin hänellä ei ehkä ole rahaa maksaa tuollaista vahinkoa, joka koskee esimerkiksi maahan valunutta öljyä.

Mutta kun ajatellaan laillisesti toimivaa yhtiötä, jolla on esimerkiksi alkanut alamäki, niin silloin saattaa houkutus lähteä hankkimaan esimerkiksi toimitiloja joillekin MC-miehille olla hyvin suuri, koska he kuulemma maksavat hyvin tällaisista palveluista. Moottoripyörä on hyvä peite esimerkiksi laittomalle asekaupalle, koska aseen osia on helppo hankkia amerikasta, ja ne voidaan laittaa juuri moottoripyörien osien sekaan, joita tuollaiset moottoripyöräkerhot tilaavat USA:sta. Samoin jos puhutaan siitä, että jonkun yrityksen toiminta olisi laitonta, niin kuitenkin se voi pestä rahaa tuollaisten kiinteistöjen kautta.

Eli esimerkiksi MC-kerho tai sen sisällä toimivat rikolliset saattavat hoidella paikallisten huumekauppiaiden edunvalvontaa, mikä tarkoittaa, että he perivät noilta henkilöiltä suojelurahaa, ja sitten kun he luovuttavat tuon rahan eteenpäin rahan pesijöille, joista käytetään nimeä "valkokaulusrikollisuus" tai "Mafia", niin tuon rahan alkuperän selittäminen poliisille sekä verottajalle on helppoa, koska se voidaan naamioida toimitilasta perityksi vuokraksi, sekä korvaukseksi aiheutetusta vahingosta. Tuollaisesta suhteesta tietenkin MC-kerho hyötyy muutenkin, koska laillisen vienti- ja tuonti-liikkeen nimissä voidaan myös aseen osia tuoda USA:sta Suomeen, ja vaikka siitä kerran jäisi joku kiinni, niin se voidaan aina laittaa alaisten niskaan.


Tuolloin riittää, että väitetään alaisen toimineen yksin, ja se sitten tietenkin suojelee yhtiö johtoa. Kuitenkin voidaan sanoa, että jos poliisi kertoo esimerkiksi kaupungille jonkun yhtiön, joka vuokraa tiloja olevan yhteyksissä MC-kerhoihin oikeudenmukaista? Eli olisiko poliisi sitten kertonut tuon asian yksityiselle vuokraajalle samalla tavoin kuin se toimi kaupungin kohdalla? Tässä pitää mainita se, että yksityisen henkilön asema sellaisessa tilanteessa, että johonkin hänen omistamaansa varastoon majoittuu jotain aivan muuta kuin mitä alussa sovittiin on paljon huonompi kuin kaupungin, ja jos siellä sitten tehdään vahinkoa tai vuokra jää saamatta, niin silloin saattaa rahojen saaminen olla hankalaa, mutta toisaalta esimerkiksi mitään yhtiötä ei saisi leimata rikolliseksi, jos yksi sen työntekijä kuuluu liivijengiin, eikä laillisen yhtiön toimintaa saisi vaarantaa vahingoittamalla sen mainetta ehkä perättömällä ilmiannolla.

Uutta ei voida rakentaa vanhan päälle, ilman että vanha puretaan pois

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Meitä aina välillä kiehtoo sellainen kysymys, että mitä tarkoittaa se, että ihmiset saavat liikaa tietoa jostain asiasta?  Eikö koulussa opeteta niin, että ihmisten pitäisi käyttää useita lähteitä, jotta he saavat kokonaiskuvan jostain asiasta? Se että ihmiset käyttävät useita tietolähteitä ei ole mikään ongelma, vaan se on ongelma, että ihmiset eivät ehkä aina ole miettineet sitä, että Internet on tulvillaan valheellisia uutisia, joiden sisältö saattaa olla vääristynyttä tai pitää sisällään karkeita virheitä, jotka koskevat esimerkiksi lakia tai sen tulkintaa.

Informaation ongelma on siinä, että siihen ei koskaan ennen ole kiinnitetty huomiota, ja esimerkiksi se, että jotkut poliisi- tai tiedustelu-viranomaiset käyttävät Internetissä väärennettyjä Isis:in kotisivuja kalastellakseen tietoja siitä, että kuka tuohon järjestöön on liittymässä, on jotenkin tullut yllätyksenä. Jos keskustellaan Internetin tulevaisuudesta sekä vaikutuksesta ihmisten ajatteluun, niin tietenkin voidaan sanoa, että Internet on tuonut maailmaan uuden mediakriittisyyden, johon tietenkin kuuluu se, että ihmiset alkavat huomata sen, että mitään absoluuttisen oikeaa tietoa ei edes ole olemassa. Ja kaikilla tiedon jakajilla on oma käsityksensä asioista.

Mikäli ajatellaan esimerkiksi kahden valtion välistä konfliktia, niin tietenkin kaikki haluavat nähdä asiat niin, että siinä suurempi valtio käyttää voimaa pienempää ja heikompaa vastaan. Toiset taas haluavat nähdä niin, että pienempi ja heikompi, joka näin ollen on oikeutettu puolustamaan maataan voi olla toiminut epäasiallisesti maan sisällä olevaa vähemmistöä kohtaan. Ja tässä sitten tietenkin joku voi olla lähettänyt valheellista tietoa vähemmistön asemasta tuohon maahan. Jos valtiolla on ylivoimainen iskukyky, niin sen kynnys käyttää voimaa pienempää vastaan on alempi, kuin valtiolla joka on tasa-voimainen tuon hyökkääjän suhteen. Ydinaseet ovat tietenkin loistava uhkatekijä, joiden taakse on hyvä piiloutua, ja jos joku sitten kehittää suojakilven noita aseita vastaan, niin silloin tuon suojan takaa voidaan tehdä ensi-isku toisia ydinasevaltioita vastaan.

Tämän tekstin alla on linkki YLE:n artikkeliin, missä futurologi, eli tulevaisuuden tutkija Matthias Horx kertoo siitä, että Internet on järjestelmä, joka tuo ihmisille ikään kuin liikaa tietoa, ja vie lopulta ihmisen kohti hulluutta. Tämä on mielestäni ainakin osittain totta. Nimittäin ihmisten ongelmana on se, että he asennoituvat Internetiin vähän samalla tavalla kuin esimerkiksi sanomalehtiin sekä muuhun analogiseen tiedonvälitykseen. Kun otetaan esimerkiksi tuossa artikkelissa käytetty polkupyörälettien työ, jota ohjaa tekoäly, niin silloin kyllä voidaan sanoa, että tällaisissa tapauksissa tekoäly on huono valinta, koska tietokone ei osaa tehdä oikeasti mitään päätöksiä.

Nimittäin se, että tekoäly ohjaa esimerkiksi lähettiä saattaa aiheuttaa tilanteen, missä lähetti ei edes kykene ottamaan vastaan tehtäviä, joita tekoäly tälle antaa. Syy tähän on se, että järjestelmä saattaa laskea esimerkiksi pyöräilijän nopeuden niin, että se vastaa jotain ratapyöräilyn maailmanennätysaikoja, ja tuolloin tietenkään ei tietokone anna ikään kuin armoa, vaan tuo pyörälähetti joutuu ajamaan koko ajan täydellä nopeudella, eikä tekoäly myöskään ymmärrä esimerkiksi jonojen tai punaisten liikennevalojen aiheuttamaa viivästystä, ja tietenkään myöskään luonnolliset tarpeet eivät mahdu tekoälyn jakeluun. Joten tämän takia tekoäly saattaa tällaisissa tehtävissä olla fiasko.

Puhelimen lataaminen dynamosta sekä sen asentaminen polkupyörän sarveen, niin että GPS:ää voi koko ajan seurata on upea ajatus. Mutta kuitenkin jos ajatellaan sitä, että järjestelmä ei ota koskaan huomioon ihmisen väsymistä tai muita asioita, niin tietenkin se on melkoinen orjapiiskuri. Mutta kun mietitään sitä, miten ihmiset kuormittuvat liiasta tiedosta, tai miten tämä asia on ilmaistu, niin silloin tietenkin tullaan siihen tulokseen, että tietenkin ihmisille toimitetaan Internetin kautta monipuolista, mutta samalla myös varmentamatonta tietoa, joka saattaa sumentaa sen, mitä itse asiassa on tapahtunut.

Se että kun puhutaan tiedon jakelusta sekä liiasta tiedosta, niin tietenkään tietoa ei koskaan voi saada liikaa. Kunhan vain sattuu muistamaan sen, että tietoa ei välttämättä ole ollenkaan käsitelty tai analysoitu. Tiedon jakamisessa pitää sitten vielä hiukan tarkentaa sitä, että informaation jakaminen palvelee aina jonkun etua, niin silloin tietenkin voidaan sanoa, että Internet saattaa kuitenkin lisätä mediaa kohtaan kohdistuvaa kriittisyyttä, eikä myöskään niin sanottuihin painettuihin lehtiin ole aina voinut luottaa.

Onko tietoa liikaa tai onko sen etsijä ylikriittinen, niin silloin voidaan kysyä, että miksi hän ei käytä vain luotettavia lähteitä kuten YLE:ä. Joissain tapauksissa mediaan on ilmaantunut juttuja, joissa esimerkiksi lakia tulkitaan väärin, mikä sitten varmasti on aiheuttanut kustannuksia monille ihmisille. Ihmisten kriittisyyden arviointi on hyvin mielenkiintoista, ja se mikä tekee ihmisestä ylikriittisen on itselleni jäänyt hieman pimentoon. Eli mikä on liikaa tietoa, on kysymys, josta varmaan tehdään monia tutkimuksia sekä opinnäytetöitä.

https://yle.fi/uutiset/3-10522281

Hymymies (Finntop 5)

Kuva I

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Kirjoitelman lopussa on siis se linkki siihen, mitä mitä kommentoin. Tässä kirjoitelmassa on käsitelty nimenomaan tuon filmin osaa, mikä alkaa kohdassa 14:45. "Hymymies" on eräs hahmoista, jotka ovat todella karmeita. Tuo henkilö kävelee pimeässä sekä hymyilee omituisesti. Kun ajatellaan sitä, että mikä henkilö tai hahmo on kyseessä, niin silloin voidaan tietenkin vedota siihen, että tuon hahmon näkijät ovat ehkä olleet huumeiden käyttäjiä tai muuten siinä mielentilassa, että he ovat kokeneet aivan normaalin ihmisen jotenkin uhkaavana, ja ainakin joissakin tapauksissa esimerkiksi se, että henkilö on ollut ensimmäistä kertaa viemässä vaikkapa työpaikan rahalähetystä yösäilöön on aiheuttanut sen, että aivan tavalliset ihmiset ovat muuttuneet mielessä uhkaaviksi.

https://www.youtube.com/watch?v=KKLEVGmdSak

Mutta sitten tietenkin pitää muistaa se, että esimerkiksi täysin raitiin opiskelijan tai muuten paljon yöllä kävelevän henkilön ei luulisi tällaista hahmoa pelästyneen, ellei sitten jotain syytä tähän pelkoon ole. Ja monet sanovat, että tuo henkilö on pelottanut heitä siksi, että hän hymyilee jotenkin oudosti tai kieroutuneesti. Mikäli hänestä tehtyä piirrosta katsoo, niin saattaa olla niin, että "hymymiehen" hampaissa on jotain erityistä, eli ovatko nuo hampaat sitten jotenkin tuhoutuneet tai ehkä harmaat, ja silloin syynä saattaa olla se, että hänellä on vanhat proteesit, jolloin niiden väri voi muuttua harmaaksi.

Tai sitten hän on saattanut itse valmistaa nuo proteesit, jos tuolla henkilöllä on tarvittavia kädentaitoja sekä motivaatiota tuohon toimintaan. Jos hän käyttää punaista pipoa, niin se tietenkin on hyvä tuntomerkki, ja samalla myös tuon henkilön tunnistaminen, kun hän käyttää muita vaatteita on vaikeampaa. Ihmisen silmä kääntyy automaattisesti kohti punaista, joten se tekee kasvoista vaikean muistaa, jos henkilö käyttää punaista pipoa, mikä kertoo siitä, että hän saattaa tuntea neurologiaa, tai sitten joku on kertonut tuon asian kyseiselle ihmiselle. Eli hän on saattanut kysäistä syytä siihen, miksi hirvimiehet käyttävät punaista pipoa. Hän on myös saattanut lukea sen jostain kirjasta tai Internetistä, joten kovin syvällistä tietoa siihen ei tarvita.

Jos lähdetään ajattelemaan, että "hymymies" on tahallaan laittanut suuhunsa sellaiset proteesit, jotka tekevät hänestä vastenmielisen, ja samoin jos hän hymyilee jotenkin oudosti, niin hän saattaa haluta, että kukaan ei häntä katsoisi. Mikäli kyseinen henkilö on käyttänyt sellaisia proteeseja, tai hammassuojia, jotka on tehty esimerkiksi kauhuelokuvia varten, niin syy tähän toimintaan voi olla se, että hän ei halua paljastaa henkilöllisyyttään muille.

Kun ajatellaan esimerkiksi sitä, että henkilöllä on jotenkin häiriintynyt tai vastenmielinen hymy kasvoillaan, niin silloin kuitenkin saattaa syy tähän outoon hymyyn olla se, että hän yrittää jostain syystä peittää henkilöllisyyttään vääntämällä kasvoja sellaiseen ilmeeseen, että kyseistä henkilöä ei tunnistettaisi. Ja sitten tietenkin jotkut lääkkeet saattavat aiheuttaa sen, että henkilön kasvoille ikään kuin jähmettyy hymy, joka johtuu siitä, että lääkkeet tai huumeet estävät kasvojen lihasten kontrollin, ja silloin ihminen saattaa "hymyillä" jatkuvasti.

Mikäli lähdetään siitä, että henkilö haluaa kätkeä identiteettinsä, niin tällainen ilveily saattaa olla tehokkaampaa kuin kommandopipon käyttö, koska jos tuo kommandopipo löytyy esimerkiksi taskusta tarkastuksen yhteydessä, niin silloin saattaa poliisi-setä tai -täti kysellä vähän ikäviä kysymyksiä siitä, millä asioilla henkilö on liikkeellä. Ja tietenkin se, että henkilö näkee vaivaa tällaisten asioiden takia saattaa aiheuttaa kysymyksen siitä, että mitä hän nyt ylipäätään on tekemässä, eli onko kyseessä joku tavallista ovelampi sekä sivistyneempi huumekauppias, jolloin kyse on vakavasta asiasta. Tai sitten voidaan ajatella, että  tuo henkilö on vain liikkeellä pelottelemassa ihmisiä. Mutta asia voi olla myös paljon vakavampi, joten tietenkin tällainen ihminen pitäisi löytyä, koska on vaara, että hän alkaa tehdä ihmisille myös jotain muuta tuon session aikana.

Lähde

https://www.youtube.com/watch?v=KKLEVGmdSak

Kuva I

https://i.ytimg.com/vi/T5peXN1Pgl4/maxresdefault.jpg

Vapaasta tahdosta sekä siitä, onko sitä olemassakaan

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Kun tässä sitten pysähdyin miettimään vapaata tahtoa, niin tietenkin silloin mieleen tulee sellainen asia, että jos lähdemme tekemään valintoja, niin tuolloin meidän on tehtävä valinta niiden asioiden väliltä, jotka ovat tarjolla. Vapaa tahto on tietenkin asia, josta voidaan kirjoittaa sekä keskustella hyvin pitkään sekä siitä, että onko edes mahdollista noudattaa vapaata tahtoa on mietitty noin 3000 vuotta, ja siitä asiasta on kirjoitettu iso pino kirjoja, joissa asiaa pohditaan todella pitkään.

Todellisessa elämässä vapaa tahto voi olla hyvin hyvin paljon sidoksissa siihen, mitä sillä kertaa on mahdollista valita, ja jos tätä asiaa sitten lähdetään pohtimaan esimerkiksi sen kautta, että haluammeko me astronauteiksi, niin silloin voimme tietenkin sanoa, että meillä on oikeus haluta ryhtyä astronauteiksi, mutta se että voimmeko me toteuttaa halumme on hieman rajallinen. Mutta kuitenkin tähän haluun liittyy sellainen asia, jota kutsumme "Mustaksi joutseneksi".

Tai oikeastaan ensimmäinen joka tällaista asiaa kutsuu tuolla termillä on Nassim Nicholas Taleb, joka tarkoittaa tuolla termillä sellaista ilmiötä, mikä on äärimmäisen epätodennäköistä, mutta mahdollisuuksien rajoissa. Joten jos tässä asiassa sitten noudatetaan positivismin periaatetta, niin voimme suoraan sanoa, että mikään ei estä sitä, että meitä voitaisiin valita avaruuslennolle. Mutta tuo mahdollisuus on äärimmäisen pieni. Joten jos taas ajatellaan sitä, että joku valitaan astronautiksi, niin silloin pitää huomioida sitä, että tuota asiaa ei voida mitenkään verrata siihen, että esimerkiksi ajaisimme ajokortin.

Yleensä se mistä tehdään elokuvia on sellainen asia, mikä sattuu vain todella harvoin. Tuolloin voidaan sanoa, että tällainen asia on harvinaisuuden hämäämä. Eli elokuvissa epätavallisesta tehdään tavallista, ja jos ajatellaan tällä sitä, että esimerkiksi lentokone törmää johonkin taloon, niin se on äärimmäisen epätodennäköistä. Kuitenkin noin sattui vuonna 2001, ja silloin tietenkään ei voitu edes kuvitella, että joku ohjaisi koneen tahallaan taloja päin istuen itse koneen ohjaimissa. Tai että kolmessa koneessa istuisi tuollainen "kamikaze"-lentäjä ohjaimissa.

Jos ajatellaan arkipäivää, niin silloin voidaan sanoa, että ihmiset kohtaavat sellaisia uhkia, jotka ovat todella vaarallisia. Moni meistä pelkää terroristeja, mutta kukaan ei sano pelkäävänsä jäisen kadun ylittämistä. Tuo jälkimmäinen aiheuttaa paljon enemmän vammoja sekä kuolemantapauksia kuin terroristit koskaan ovat aiheuttaneet. Samoin me tietenkin pidämme esimerkiksi Mount Everestille kiipeämistä vaarallisena, ja siitä syystä valmistaudumme tähän toimitukseen todella hyvin, ja kaikista tuolle vuorelle kiivenneiden onnottomuuksista pidetään hyvin tarkasti kirjaa. Mutta kukaan ei pidä kirjaa siitä, moniko noista kiipeilijöistä on kuollut kotonaan, kun he ovat vaihtamassa lamppua, eivätkä ole varoneet tarpeeksi.

Noissa tapauksissa ihminen kohtaa asian, missä hän olisi itse voinut vaikuttaa erilaisiin asioihin ratkaisevasti omassa elämässään. Tuolloin esimerkiksi on ihmisen omasta tahdosta kiinni, että onko hän selvin päin noustessaan jakkaralle ruuvaamaan lamppua irti ja toista paikalleen. On paljon asioita, joissa oma tahto on saattanut ihmisen vaaraan. On tietenkin tapauksia, joissa esimerkiksi sähkömies ei ole noudattanut ohjeita, ja sitten seurauksena on ollut sähköisku. Hän olisi voinut toimia toisin, ja noudattaa työturvallisuusohjeita, mutta sitten tietenkin tälle kuvitteelliselle henkilölle on tullut vähän kiire, eikä sitten olla ehditty tehdä työtä, kuten se on ohjeistettu, ja seurauksena on ollut onnettomuus. Tuolloin hän on omilla valinnoillaan aiheuttanut tilanteen, missä on seurauksena onnettomuus, joka olisi ollut mahdollista välttää, jos päähenkilö olisi tehnyt toisen valinnan.

Onko meillä oikeasti vapaata tahtoa?

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Keskusteltaessa vapaasta tahdosta haluan korostaa sitä, että ihmiset ovat aina itse vastuussa teoistaan, eli meillä on oikeasti vapaa tahto sen suhteen, että lähdemmekö seuraamaan esimerkiksi omaa ryhmäämme sekä mahdollisesti rikkomaan lakia. Tuon jälkeen olemme sitten ylittäneet rajan, ja meistä tulee lain silmissä rikollisia. Tuon takia meidän pitää kehittää itsellemme sellainen versio vapaasta tahdosta, että muistamme noudattaa lakia sekä asetuksia, jotta emme joudu vaikeuksiin. Vapaa tahto on asia, joka varmasti herättää keskusteluja sekä ajatuksia että myös tunteita jokaisessa ihmisessä. Ja vapaan tahdon sekä lain ja muun yhteisön paineella voi olla hyvin suuri ero. On paljon ihmisiä, joita hämätään sillä, että jossain järjestössä tai yhteisössä on vapaata elää.

Mutta todellisuudessa vapaus on tuossa tapauksessa rajoitettu siihen, että sitä tehdään, mitä yhteisö määrää. Ja tuollainen asia tietenkin panee miettimään sitä, mikä tekee joukolle johtajia? Johtaja saattaa "myydä" itsensä esimerkiksi sillä, että hänellä on joitakin suhteita, ja silloin tietenkin hänestä tulee joukon johtaja, jonka käskyjä totellaan, koska jos niitä ei totella, niin seurauksena on ryhmästä ulos sulkeminen. Tarve kuulua johonkin ryhmään ajaa joskus ihmisiä äärimmäisiin tekoihin, ja ryhmän johtaja saattaa tuntea olevansa ikään kuin muiden yläpuolella niin sanotussa "pomojen ryhmässä", jossa kaikki vain jakavat muille käskyjä.

Syy miksi noita käskyjä noudatetaan on se, että jos pomon määräyksiä totellaan, niin se että toinen on ikään kuin esimies, niin se vapauttaa oman itsen vastuusta, eli esimerkiksi jos jengin pomo on käskenyt hakata jonkun, niin se ikään kuin keventää omaatuntoa, että käsky on tullut toiselta. Vapaa tahto on asia, jota joidenkin mielestä ohjataan muualta. Eli kun mietitään sellaista asiaa, että "vapaata tahtoa ei ole", niin päästään oikeastaan sellaiseen induktioon, missä voidaan sanoa, että vapaata tahtoa on oikeastaan rajoitettu. Ja kun asiaa mietitään esimerkiksi markkinoinnin kannalta, niin markkinoinnin perusajatus on siinä, että Maslown tarvehierarkia toteutuu.

Tuo tarvehierarkia on sellainen asia, että siinä luonnollinen tarve korvataan uudella, ja markkinoinnin psykologiassa tärkeää on se, että joku asia tuntuu aivan omalta tahdolta. Joidenkin ihmisten mielestä mainokset sekä markkinointi sanelevat sen, mitä kutsumme omaksi vapaaksi tahdoksi. Kun omaa tahtoa ajatellaan tuolta kannalta, niin silloin tietenkin ajatus on se, että vaikka sinällään markkinointi ei määrää siitä, että pidämmekö vaatteita päällämme, kun lähdemme ulos, vaan siitä millaisia vaatteita pidämme päällämme. Markkinavoimat siis tuon ajattelutavan mukaan esimerkiksi säätävät sitä, millaisia tarpeita omaan päähämme tulee, ja siksi esimerkiksi vaatteita markkinoidaan yhdessä niihin kuuluvan "lifestylen" kanssa sillä tavalla, että niiden avulla päästään johonkin joukkoon.

Tuollainen kiinteänä yhteisönä esiintyvä joukko ihmisiä kuitenkin saattaa suhtautua kielteisesti uuteen tulokkaaseen, koska se ikään kuin hitsaa joukkoa tiiviimmäksi, ja samoin torjuva asenne muita kohtaan saa ryhmän yhteishengen muuttumaan hyvin voimakkaaksi. Ja tietenkin tuollaiseen ryhmään kuuluminen saattaa tuntua ulkopuolisesta hyvin houkuttelevalta. Todellisuudessa tuollainen ryhmä saattaa olla yhtä vapaa kuin joku sotilas-organisaatio. Eli siellä kaikilla on oma tehtävänsä, ja asu mitä siellä käytetään on univormu, jota kannetaan ylpeydellä.

Näissä tapauksissa saattaa henkilö käyttää esimerkiksi pääkallo-korvakoruja, joiden tarkoitus on näyttää koko kansalle, että hän on uskaltanut virtsata poliisiauton päälle, ja saanut näin oikeuden käyttää tuota tunnusta, joka tietenkin riippuu kaikkien muidenkin ryhmän jäsenen korvissa. Se että hän ei ehkä ole nähnyt muiden tuota tekoa tekevän ei menoa haittaa. Kun kaverit kertovat, että jos kaksi jengin jäsentä todistaa tuon teon, niin hän saa pitää pääkallokorvakoruja kokonaisen vuoden. Kuitenkin saattaa olla niin, että esimerkiksi juuri tuollaiselle uudelle jäsenelle vain uskotellaan muiden tehneen tämän teon päästäkseen jäseneksi, ja joissakin tapauksissa ryhmän tapa ikään kuin torjua uusia jäseniä näkyy siinä, että uusi kasvo ikään kuin huijataan tekemään tällaisia asioita, jotta he saavat käyttää tiettyjä asuja jossain ryhmässä.

Normaalille tuohon joukkoon kuulumattomalle ihmiselle kyseinen asu saattaa olla kuitenkin aivan joku muu kuin loistelias tai ylpeydellä kannettava asia, eli johonkin ryhmään kuulumaton saattaa ajatella toisen upeiden suorituksista kertovien merkkien kuten pääkallo-korvakorujen olevan vain esimerkiksi kaksi kioskilta ostettua pääkalloa, jotka on pantu korvakoruihin. Ja se sitten saattaa olla melko hupaisa kokemus, jos tuo henkilö, joka ei ryhmään kuulu on alkoholin vaikutuksen alainen, sekä näkee tuon pääkalloja korvissaan kantavan ihmisen jossain metrossa tai taksijonossa.

Mutta kuten olen sanonut, niin kaikilla ihmisillä on vapaus valita lain mukaisen tai jonkun marginaali-arvoja edustavan yhteiskunnan välillä. Oman vapaan tahdon kehittäminen sekä halu tehdä jotain pitää sopeuttaa siihen, mitä laki sekä yhteiskunta meidän tahtovat tekevän. Lain mukaan eläminen ei ehkä ole aina mukavaa, mutta kuitenkin houkuttelevampi vaihtoehto kuin esimerkiksi elämä henkipattona jossain erämaassa. Eli aina kannattaa kuitenkin käyttää järkeä myös näiden asioiden kanssa, jotta ei joudu vakaviin vaikeuksiin.

Omaishoitaja sekä psykiatriset sairaudet

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Psyykkiset sairaudet ovat mielenkiintoinen keskustelun aihe, josta varmasti riittää keskusteltavaa lähes jokaiselle tasolle. Nuo sairaudet johtuvat aina jostain tekijöistä kuten ylirasituksesta tai elimellisestä sekä geneettisestä häiriöstä. Psyykkisiä sairauksia on tutkittu antiikin ajoista lähtien, ja niiden syynä pidetään joskus geneettistä haavoittuvuutta sekä laukaisevana tekijänä stressiä tai jotain muuta vastaavaa asiaa, ja tietenkin esimerkiksi lapsena koettu väkivalta sekä turvattomuus ovat olleet asioita, joista uskotaan psyykkisten sairauksien sekä väkivaltaisen käytöksen johtuvan. Kun aikoinaan tutkittiin kysymystä väkivaltaisen käytöksen periytyvyydestä, niin silloin pidettiin syynä väkivaltaiseen käytökseen sitä, että ihminen on mallioppimisen kautta oppinut sen, että heikompaa saa lyödä.

Kuitenkaan kaikki koti- tai muun väkivallan uhrit eivät ole väkivaltaisia, eikä jokainen sotaveteraani kuitenkaan syyllisty rikoksiin, joten tällainen näkökulma voidaan asioihin ottaa. Samoin jokainen konkurssin kokenut yrittäjä ei sairastu psyykkisesti eli masennus ei vie kaikilta koviakaan vastoinkäymisiä kokeneita ihmisiä sairaalaan, joten tietenkin tuokin asia voidaan aina mainita. Toki joissakin tapauksissa saattaa olla niin, että esimerkiksi masennusta esitetään syyksi sille, että henkilö ei kykene maksamaan laskujaan, tai sitten psyykkisen sairauden avulla tai siihen vedoten haetaan sääliä ympäristöltä. Psyykkisten sairauksien ongelma on siinä, että ne eivät ole ikään kuin "salonkikelpoisia" tauteja. Ihmiset mielellään keräävät rahaa syöpäpotilaille tai sydänvikaisille, joiden sairauksia tietenkin ymmärretään erittäin hyvin sekä heidän sairaudestaan kerrotaan avoimesti naapureille.

Mutta psykiatriset potilaat koetaan erittäin kiusallisena tai jopa vaarallisina ihmisinä. Eli heidän sairauttaan ei jostain syystä ymmärretä ollenkaan. Samoin psykiatriset sairaudet esitetään ihmisille joidenkin äärimmäisten esimerkkien kautta, ja tietenkin esimerkiksi videovuokraamojen hyllyt pursuavat elokuvia jossa joku kaheli tappaa naapurinsa perheen kirveellä, ja nuo filmit eivät varmaan ole kovin hyvää mainosta psykiatrisille potilaille. Kuitenkaan psykiatristen potilaiden sekä heidän omaistensa järjestöt eivät näistä asioista koskaan mainitse missään. Eikö esimerkiksi elokuvasarja "Hannibal" ole teistä jotenkin leimaava sekä eristä psykiatrisia potilaita yhteiskunnasta, ja luo pelon ilmapiiriä ihmisten keskelle? Eikä tällaiseen asiaan pitäisi puuttua?

Samoin psyykkiseen sairauteen vedotaan joskus tuomioistuimissa, kun syytetty yrittää päästä teostaan vähällä. Eli psykooseja sekä skitsofreniaa käytetään esimerkiksi henkirikosten yhteydessä todella usein syynä esimerkiksi harkittuun murhaan. Myös huumausaineiden käyttäjät saattavat esittää psykoottista tai liioitella psykoosin oireita, kun heillä ei ole ollut varaa maksaa velkojaan. Tuolloin saattaa mielessä käydä, että mitä jos vaikka taivas olisi punainen tai sitten ryhdytään esittämään Jeesusta, jotta päästään Hesperian hämärään vähäksi aikaa.

Kuitenkin psyykkinen sairaus on kaikille läheisille oikea tragedia, josta sitten ei välttämättä kuitenkaan ulkopuolisille uskalleta kertoa. Jossain päin Suomea psyykkisesti sairaita ihmisiä syyllistetään jatkuvasti, koska heillä ei ole muka oikeaa sairautta. Psyykkisesti sairaat ihmiset ovat ikään kuin kaikki jotain narkomaaneja tai muuten vain esittävät tätä sairautta, mikä saattaa viedä voimat koko lähipiiriltä, ja kuitenkaan psyykkinen sairaus ei muka ole sairaus ollenkaan.

Omaishoitaja on todella upea asia. Häneltä voi aina kysyä sitä, miten potilas voi, koska tämä ei ehkä kykene itse tilaansa arvioimaan. Silloin tällöin kuitenkin mieleen tulee se, että onko omaishoitaja kuitenkaan sellainen taho, joka aivan altruistisesti kykenee omaistaan auttamaan? Tässä mieleen tulee sellainen kokonaisuus, että omaishoitaja joutuu tällöin jättämään työpaikkansa ja jäämään kotiin, jolloin joku naapuri saattaa asiasta huomauttaa sekä sydämettömästi väittää omaishoitajan tekevän tätä työtä siksi, että hän haluaa jäädä kotiin makaamaan.

Maamme väestön rakenteen suunnittelu sekä sen ongelmat

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Meiltä loppuu suomessa työvoima, kuten varmaan kaikki ovat tienneet. Mutta se mikä tässä asiassa tietenkin mietityttää on se, että meistä ketään ei voi pakottaa tekemään lapsia. Ja vaikka kaikki vanhemmat tekisivät lapsia, niin jos perheessä on vain yksi lapsi, niin se kuitenkin laskee syntyvyyttä sekä suomalaisten määrää. Tuota työssäkäyvien ihmisten määrää voidaan lisätä tekemällä maastamme houkuttelevan maahanmuuttajille, mutta se sitten tietenkin tarkoittaa sitä, että myös suomalaisilta menee tuon asian kanssa ne perinteiset työpaikat.

Korkeasti koulutettuja ulkomaalaisia saapuu jatkuvasti Suomeen, ja samoin tänne tulee ihmisiä myös esimerkiksi Afrikasta, jotka ovat tulleet maahamme korkeamman palkan takia aivan laillisesti työn perässä. Noiden ihmisten integroitumista meidän yhteiskuntaamme on tuettava sekä eettis- humaaneista syistä, että myös taloudellisista syistä. Eli maamme tarvitsee uusia ajatuksia sekä osaavaa työvoimaa myös tulevaisuudessa.

Ja korkean teknologian teollisuus on sellainen asia, että se vaatii jatkuvasti uutta innovaatiota sekä ideoita voidakseen kilpailla maailman markkinoilla. Jos meillä ei ole työvoimaa tarpeeksi, niin silloin pitää uutta työvoimaa saada jostain muualta. Mikäli maamme lehdistö tai muu media antaa maastamme kuvan rasistisena valtiona, niin silloin ei tänne maahanmuuttajia tule. Ja vaikka maahamme syntyisi nyt sitten suuri määrä lapsia, niin he tulevat työmarkkinoille aikaisintaan vuonna 2040. Joten siihen saakka pitää joku ratkaisu koettaa kehittää tähän työvoimapulaan.

Kuitenkin ulkomaalaisten määrän lisääntyminen tuo työpaikkoja uusilta aloilta, joita ovat esimerkiksi myyjän työ, ja se asia mikä tuossa työssä muuttuu on se, että myös tavalliset myyjät joutuvat käyttämään muuta kuin suomen kieltä työpaikassaan. Se että joku henkilö ei suostu palvelemaan ulkomaalaista ei ole kovin hedelmällinen, koska kyseinen kauppa saattaa olla ulkomaalaisen omistama, ja se sitten saattaa aiheuttaa potkut, jos esimerkiksi kaupan uusi johtaja heitetään omasta työpaikastaan ulos.

Kuitenkin maamme työvoimapula on siitä ongelmallinen asia, että siinä sitten on asiaa ajateltu hoitaa esimerkiksi roboteilla, mutta on aloja, joissa robotti ei kuitenkaan kykene korvaamaan ihmistä. Noita aloja ovat erityisesti palveluammatit, joissa vaaditaan hyviä ihmissuhdetaitoja sekä tietynlaista luonnetta. Samoin onnistunut palvelusuoritus vaatii myös kielitaitoa, eli on löydettävä oikeita sanoja oikeisiin tilanteisiin. Maamme työvoimapula on kuitenkin hyvin erikoinen asia, koska kaikki ihmiset haluavat tietenkin olla johtajia eivätkä työläisiä.

Ja kuitenkin esimerkiksi asiakasrajapinnassa toimiva työläinen tarvitsee esimerkiksi kielitaitoa vähintään yhtä paljon kuin joku huippuluokan johtaja. Koska maamme on entistä kansainvälisempi, niin silloin saattaa aivan tavallisella kioskilla edessä olla ihminen, joka ei puhu sanaakaan suomea. Ja silloin tietenkin pitää myyjän osata jotain muuta kuin kotimaista kieltä, koska tuolloin asiakas saattaa poistua paikalta toiseen yritykseen, mikäli hän ei saa asiaansa hoidettua. Se ei ole mikään mukava tilanne, jos tuo henkilö sattuu olemaan kaupan omistaja.

Poliittinen rikollisuus sekä sen seuraukset

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

On olemassa sanonta, että maailmassa ei ole yhtään poliittista vankia, ja ehkä se sitten on oikeasti totta, koska poliittinen vanki on usein vangittu poliittisesta tai poliittiseksi luokitellusta rikoksesta. Se tarkoittaa sitä, että kaikki vangit maailmassa ovat oikeastaan sitten rikoksista tuomittuja vankeja, mikä saa varmasti aikaan jonkinlaista hymyä ihmisten kasvoille. Nimittäin sanamuoto on tässäkin asiassa hyvin tärkeässä roolissa. Ja sitten tietenkin voimme ajatella niin, että esimerkiksi vapausrangaistuksia ei ehkä koskaan lasketa oikeasti vankeustuomioiksi.

Samoin piilo-vankeja on todella paljon. Yksi tapa vangita ihminen ilman oikeudenkäyntiä on nimitellä kyseistä henkilöä hulluksi, jolloin häntä ei tarvitse kuunnella.  Esimerkiksi Andrei Saharov todettiin Neuvostoliitossa skitsofreenikoksi, ja varsinkin tuon valtion olemassaolon loppupuolella alkoi näkyä merkkejä siitä, että siellä alettiin poliittisia tuomioita muuttaa mielisairaala-tuomioiksi. Tuolloin muille valtioille annettiin ikään kuin lupa sekä oikeus palauttaa loikkarit takaisin, koska turvallisuuspalvelu väitti heidän olevan psyykkisesti sairaita.

Kuten tiedämme, niin monissa tilastoissa varsinaisesti vankilaan tuomittujen vankien määrä näkyy hyvin, mutta sitten jos ajatellaan esimerkiksi sitä, että poliittinen rikollinen, mikä on korrekti termi henkilöstä, joka on poliittisen toimintansa takia vankilassa saa tämän tuomion, niin se ehkä ei ole aivan niin viaton, kuin miltä ensin näyttää. Nimittäin on olemassa sellainen asia, jota kutsutaan juridisten oikeuksien sekä oikeusturvan kaventamiseksi. Ihmisten oikeusturvaa voidaan kaventaa esimerkiksi siten, että hänelle määrätään ehdonalainen jostain poliittisesta teosta, kuten hallitsevan puolueen linjan arvostelemisesta.

Joissain tapauksessa tämä ehdonalainen kuitenkin tekee tuon henkilön elämän sietämättömäksi. Eli hän ei ehkä saa sitten hakea työtä tuon tuomion ollessa voimassa, ja ehkä tuo tuomio saa aikaan sen, että pienimmästäkin teosta joutuu poliisilaitokselle. Tuolloin esimerkiksi saattaa olla niin, että tuollainen henkilö joutuu ajamaan ilman lippua julkisessa liikennevälineessä, ja sitten tarkastaja antaa hänelle sakon, koska lippu mitä hän käyttää on vanhentunut. Kyseinen tapa on käytössä joissakin maissa, jotka haluavat kaunistella omia tilastojaan, sekä vakuuttaa että poliittisia vankeja ei ole olemassakaan.

Tuon jälkeen hän vain ei voi maksaa sakkoa, koska tuo meidän tarinamme päähenkilö ei saa käyttää pankkitiliään. Ja sitten seuraa ikävä juttu, nimittäin rikos muuttuu tuolloin sellaiseksi, että hänet voidaan lähettää vankilaan. Syy tähän on se, että koska lippu, mitä hän käyttää on leimattu niin, että se vanhenee liian nopeasti, joutuu tuo henkilö maksamaan sakkoja. Ehdonalaista voidaan tuolloin käyttää tekosyynä lähettää kyseinen henkilö vankilaan ilman oikeudenkäyntiä. Tai sitten tuo poliittinen rikollinen voidaan pakottaa varastamaan, koska hänelle ei anneta töitä, ja sitten tietenkin on pakko saada jotain suuhun, koska ehdonalaisessa oleva ei saa korvausta työttömyysajasta. Ja tuolloin varkauteen pakottaminen tekee asiasta helpon poliisille.

Älä mene halpaan, kun teet sopimuksia

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Sopimuksia tehtäessä on lähdettävä siitä, että kaikki mitä työmaille tilataan on maksullista. Eli jos työväki sekä tavara tulee työmaalle, niin siitä sitten tietenkin seuraa myös erilaisia maksuja, jotka pitää myös maksaa pois. Mikäli sitten mietitään niitä kustannuksia, mitä urakasta muodostuu, niin esimerkiksi urakkaan käytettävät tarvikkeet kuten rakennusaineet, maalit ja muut vastaavat asiat pitää maksaa liikkeeseen, sekä ne pitää myös kuljettaa työmaalle. Se mikä joskus panee epäilemään sitä, että onko joku yhtiö sitten oikeasti esittänyt kaikkia kustannuksia, kun se lähtee sopimusta tekemään johtuu siitä, että sen esittämä kustannusarvio on kamalan halpa. Jos tuntuu että kustannukset ovat jotenkin matalat, niin silloin saattaa olla niin, että esimerkiksi kuljetuksia ei ole laskettu niihin mukaan tai sitten käy niin, että elementit tai tiilet "löytyvät" omasta varastosta.

Mikäli noin on päässyt tapahtumaan, niin silloin kannattaa kyllä miettiä sitä, että miten on esimerkiksi kerrostalon vaatimat tiilet tai elementit päässeet sinne varastoon jäämään, tai että mistä ne sitten on hankittu, koska niitä sitten ei ole muka tarvinnut maksaa? Syy siihen, miksi esimerkiksi elementtejä ei olla laskutettu saattaa olla puhtaasti se, että yrittäjä ei ole kokemattomuuttaan noita asioita huomioinut, tai sitten hän on saattanut ohjata noiden elementtien kustannuksia toisille asiakkaille, mikä tarkoittaa sitä, että jos tuollaisesta toiminnasta jää kiinni, niin seurauksena on silloin varmasti syyte, mikä koskee varkautta sekä petosta.

Kun taas mietitään sitä, millä muulla tavalla saadaan kustannuksia pienennettyä on se, että hinta-arvioihin ei ole sisällytetty kuljetuksia. Tuolloin joku "kaveri" sitten ajaa kuorma-autoa tai rekkaa muka ilmaiseksi. Kuljetusyhtiö voi tietenkin veloittaa toisilta asiakkailta enemmän, ja siirtää siten toisen asiakkaan kilometrikorvaukset näiden muiden asiakkaiden maksettavaksi. Tällaista on tehty esimerkiksi silloin kun yksi asiakas on ollut jossain kovin julkisella paikalla, ja kuljetusliikkeen johtaja on halunnut oman kalustonsa näkyvän noilla työmailla. Tuolloin sitten on kustannuksia väännetty alaspäin sillä, että laskuja on siirretty muiden maksettavaksi.

Ihmismieli on kummallinen asia. Jotkut ihmiset ajattelevat, että he eivät tällaisesta toiminnasta jää kiinni. Yksi tapa tietenkin huijata urakoita on ostaa itselle työmaa, ja sitten siirtää koko työ alihankkijoille. Tuolloin yhtiö, jonka nimi komeilee kyltissä on itse asiassa vain projektin valvoja, ja koko muu projekti teetetään muilla. Eli varsinaisella urakoitsijalla on tässä tapauksessa yksi tai kaksi miestä työmaalla, jossa on satoja työntekijöitä, ja sitten loput ovat joidenkin ulkomaisten työvoimapalveluiden palkkalistoilla.

Tietenkin tuolloin varsinaisen urakoitsijan toiminta on todella hyvää ja halpaa, kun ei tarvitse työvoimaa olla ollenkaan palveluksessa. Ja koska vuokratyövoima on siitä mukavaa, että se on työvoimapalvelun palveluksessa, joka tekee työt urakkapalkalla eli laskulla, niin silloin ei tarvitse miettiä esimerkiksi sitä, että mitä sitten urakan jälkeen on edessä. Tuolloin työvoimaa tietenkään ei tarvitse koskaan irtisanoa, ja jos sitten olisi pieni työttömyys koko maassa, niin silloin olisi työvoimaa koko ajan tarjolla, ja mikä parasta, niin silloin työläiset varmasti olisivat säyseitä, eivätkä mitään sen sen suuremmin valittaisi, jos vaikka ylitöistä ei aina muisteta palkkaa maksaa.

Jopa yksittäinen tupakantumppi voi sytyttää metsäpalon

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa


Yksi asia minkä presidentti Trump sanoi oikein on se, että jos esimerkiksi asutusten lähelle raivattaisiin jo valmiiksi sellaisia välejä, että metsäpalojen yhteydessä eivät liekit ylettyisi puusta toiseen, niin se saattaisi jopa pelastaa jonkun talon maastopalojen yhteydessä, ja kyseessä olisi siis oikeastaan vain sellainen valmiiksi tehty palokuja, jollainen raivataan aina metsäpalojen yhteydessä, jos tulta ei muuten saada sammumaan. Tuolloin pitäisi tällaisen palokujan pohja huolehtia sellaiseksi, että siellä ei ole pitkää kuivaa heinää tai kariketta, joka voi syttyä esimerkiksi vesipisaran toimiessa tiimalasin tavoin tai sitten joku joko heittää vahingossa tai tahallaan tupakantumpin tuohon herkästi syttyvään kohtaan.


Joissakin tapauksissa tällaisesta teosta epäillään lapsia, jotka ovat kokeilleet tupakkaa, ja sitten he eivät ole sammuttaneet noita tumppeja kunnolla. Tämä asia on johtanut metsäpalon syttymiseen, tai sitten he ovat yrittäneet sammuttaa paloa itse, mutta epäonnistuneet, ja eivät ole uskaltaneet kertoa tätä kotona, jolloin tuli on päässyt irti. Eräissä tapauksissa taas huumeiden käyttäjät ovat tehnee virheen  piippujen kanssa, ja sitten on tuli päässyt irti jossain paikassa, jolloin jopa satoja hehtaareja metsää on palanut. Ja nuo henkilöt eivät ole soittaneet paikalle palokuntaa, koska ovat pelänneet että he joutuvat vankilaan tällaisten asioiden takia.


Tai sitten joku sytyttää palon tahallaan sytyttämällä karikkeen palamaan. Jos palo alkaa useista kohdista, eikä ilmassa ole ukkosta, tai palopesäkkeen lähellä ole korkeajännitejohtoja eikä myöskään aamukosteutta ole, niin silloin kyllä voidaan paloa epäillä tuhopoltoksi. Tai oikeastaan kyseessä on kyllä murhapoltto, ja tuollainen rikollinen on sellainen, joka tekee näitä tekoja ei lopeta koskaan.


Yksi Metsäpalojen “normaaleista” syistä on usein se, että metsän pohjaan kertynyt karike syttyy palamaan, ja ainakin itse olen sitä mieltä, että noita puiden juurille jääneitä lehtiä voi kyllä ottaa pois ainakin talojen läheltä. Tuolloin ei ainakaan pyromaani voisi käyttää kariketta hyväkseen. Jos esimerkiksi pyromaani sytyttää metsän palamaan, niin silloin hän melko varmasti hyödyntää kariketta, joka on ainakin sellainen asia, että jos vaikka kuivien lehtien tai metsänpohjan kuivuneen heinän sekaan putoaa tulitikku, niin silloin kyllä on edessä maastopalo. Eli tuollaiseen tekoon ei liekinheitintä tarvita, niin herkkää tuo kuiva metsä on syttymään tuleen.


Tietenkin metsäpalo voi alkaa salamaniskusta puun latvaan, jolloin tilanne on melko ikävä, koska tuolloin tuli etenee puiden latvoja pitkin puusta toiseen, ja silloin auttaa vain se, että puiden latvoihin saadaan pudotettua tarpeeksi vettä, jotta metsä saadaan sammumaan tai palo ohjattua jonnekin missä se ei aiheuta pahaa tuhoa. Mutta tietenkin esimerkiksi se, että puiden latva koskettaa korkea jännitteistä sähköjohtoa saa aikaan sen, että puun latva syttyy palamaan, joten siinä mielessä esimerkiksi täytyy puiden sekä korkeajännitejohtojen väliin tehdä aukko, jotta näin ei pääse tapahtumaan.


Syy miksi USA:n metsissä sattuu paljon enemmän tuhoisia paloja johtuu siitä, että meillä suomessa metsien koostumus on erilainen. Havumetsät eivät niin helposti syty palamaan kuin lehtimetsä, koska nuo puut ovat kosteita. Samoin ainakin osa meidän metsistämme sijaitsee kosteassa korpi-maastossa, ja sen takia meillä ei tuli pääse syttymään niin helposti kuin jossain rutikuivassa lehtimetsässä.

Työssäkäyvien osuus maamme väestöstä laskee

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

44 ihmistä sadasta käy töissä sanotaan YLE:n artikkelissa, ja taas korostetaan sitä, kuinka ihmisten pitää jaksaa pidempään työelämässä. Tässä sitten taas seuraa pieni asia, mistä aina välillä ollaan osattu puhuakin. Nimittäin se, että ihminen jaksaa työelämässä riippuu siitä, miten hänen työviihtyvyytensä kanssa on. Jos työ on sellaista, että siinä ei kohtaa muuta kuin nyrpeitä naamoja sekä valituksia, niin silloin ei kukaan varmaan sitä jaksa tehdä yhtään minuuttia pidempään töitä kuin on pakko. Ja tässä sitten tullaan tilanteeseen, missä esimerkiksi työkokeiluun määrätty henkilö on saanut työpaikastaan potut saman tien.

Toki työpaikan sääntöjen noudattaminen on työpaikalla tärkeää, mutta sitten kuitenkin mieleen tulee se, että ehkä kuitenkin motivaationa työssä käytiin voisi toimia myös se palkka. Eli jos työnantaja ei pidä naamasta, niin silloin ei myöskään työsopimusta synny, mutta kuitenkin voidaan myös ymmärtää sellainen asia, että ei sellainen tilanne, missä henkilö on täysin ilman palkkaa, mutta samojen velvollisuuksien kanssa kuin muut työläiset paljoa motivoi käyttäytymään tai edes oikeasti yrittämään hyvin.

Jos ihminen saa liian monta kertaa potkut työstään, niin silloin hän ei aina viitsi sitten enää noihin työharjoitteluihin panostaa. Joten joskus sitten käy niin, että työpaikalla saattaa eteen tulla tilanne, että tuollainen työharjoittelija löytyy liikkeen takahuoneesta kaljakorin kanssa, kun ei sitä sopimusta sitten oikeastaan edes olla hänelle ehdotettu. Mutta tietenkin tuollainen ihminen on sellaisessa tilanteessa, että häntä ei voida työpaikalle ottaa, kun paikka on sitten jo mennyt jollekin toiselle tai hänet on vain todettu surkeaksi asiakaspalvelijaksi tai siivoojaksi.

Tässä asiassa tietenkin työnantajalla on oikeus heittää hänet ulos perustellen tätä asiaa siten, että hän on sopimaton tehtäväänsä. Tuolloin laki on tavallaan yrittäjän puolella, mutta sitten kun asiaa hiukan miettii toiselta kannalta, niin silloin työntekijällä on oikeus tuntea pettymystä sekä tulleensa hyväksikäytetyksi tuollaisessa tilanteessa, missä jatkoja on sitten jo ehkä ehditty luvata. Toki se että ihminen kokee ehkä jopa kymmeniä kertoja sen, että hänet heitetään ulos töistä, kun pitää palkkaa ruveta maksamaan, niin silloin tietenkin asiaan on olemassa loistava lääke.

Tuo henkilö voi sitten etsiä apua vaikkapa psykiatrian poliklinikalta, missä odottaa mukava lääkäri-setä, tai -täti, joka kirjoittaa sitten työkyvyttömyyseläkkeen masennuksen johdosta. Tuon jälkeen edessä on kasa masennuslääkkeitä ja sairasloma, joka voi pahimmillaan kestää loppuelämää. Se tietenkin takaa eläkkeen muodossa tulot tuollaiselle nuorelle eläkeläiselle, joka voi ryhtyä vaikka muusikoksi, tai taidemaalariksi. Mutta kuitenkin tällainen asia saattaa aiheuttaa sen, että myöskään maamme taloutta ei kyseinen ihminen enää sitten ainakaan kovin paljoa tue, eikä ainakaan veroja maksele, ellei sitten muusikon urasta rupea tuloja tulemaan.

Samoin aika menee mukavasti noita pillereitä napostellessa, joten tietenkin tämä saattaa olla oikea vaihtoehto työelämälle. No tällä tavoin saadaan henkilölle tietenkin takuu tulot, mutta kuitenkaan kyseinen malli ei varmaan ole mitenkään toivottava ainakaan suureen ihmisjoukkoon sovellettuna, koska se sitten saa aikaan sen, että maamme menot kasvavat melko paljon näiden järjestelyjen kautta, mutta yksittäiselle ihmiselle on varmaan melko sama, että mistä hän rahansa saa.

YLE:n juttu aiheesta

https://yle.fi/uutiset/3-10509854

Suuri ja mahtava tekoäly sekä ajatuksia sen soveltamisesta käytännön elämään

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Tekoälyssä ei ole mitään älyä, sinne vain syötetään tietoa, ja järjestelmä suorittaa analyysin tuon tiedon pohjalta, on kuuluisa repliikki tämän asian tiimoilta. Tämä asia on osa sitä näkökulmaa, että tekoäly on vain valtava tietokanta tai tietokantojen ryhmä, jossa olevaa tietoa käsitellään tiettyjen algoritmien avulla, ja hyödyntämällä tuota tietokantoihin tallennettua tietoa voidaan tietokone saada tekemään erilaisia päätöksiä. Se mikä sitten on usein unohtunut tekoälyä sekä sen olemusta ajateltaessa on se, että mitään kovin monialaisia päätöksiä tekoäly ei voi tai osaa tehdä. Eli tekoäly on loistava toimija silloin, jos käytössä on paljon, mutta yhtä asiaa koskevaa tietoa, jota tietokone käsittelee sekä panee toimeen päätöksiä. 


Seuraavassa osassa esitän teille tällaisen tekoälyn mekaanisen mallin. Tilannetta voisi verrata siihen, että johonkin pöydälle on pudotettu kiekkoja, joita ihminen tai operaattori poimii jollain mailalla. Noihin kiekkoihin on kirjoitettu sanoja, jotka joko puoltavat tai vastustavat jotain asiaa. Jos nuo kiekot olisi sitten merkitty värikoodit, eli punainen olisi kieltävä- ja vihreä puoltava väri, niin sitten tuolla mailan kanssa toimivalla henkilöllä olisi helppo tehtävä ohjata nuo kiekot oikeaan astiaan. Ja sitten nuo pussit pannaan vaa'an päälle, niin siitä sitten se kumpi pussi on painavampi, niin se päätös tehdään. Tuollainen asia on helppo toteuttaa esimerkiksi osakekauppoja tekevässä ohjelmistossa, koska tuolloin tietokoneen pitää tehdä vain kahdenlaisia päätöksiä, joka se ostaa osakkeita tai jättää osakkeiden ostamisen toiseen kertaan. 


Mutta jos tähän peliin lisätään kaksi muuta väriä, jotka voivat olla  keltainen sekä sininen, niin silloin tuo ohjelma voisi tehdä myös vastaavia päätöksiä myös sen suhteen, että myykö se osakkeita tai jättääkö se osakkeet myymättä. Tuolloin tehtävä voisi muuttua ihmisen kohdalla hieman vaikeaksi, koska vaikka kohdat, joihin nuo kiekot pitäisi vetää olisi merkitty vastaavilla väreillä, olisi tämä tahti, jota tuo mies joutuu tekemään erittäin nopea. Se millä väreillä mikäkin kiekko merkitään on oikeastaan melko yksinkertainen. Jos joku seuratuista osakkeista alkaa tietyllä aikavälillä kohota, niin silloin siihen merkitään ostopäätös, ja jos tuon osakkeen arvo kasvaa vielä tuosta, niin silloin tämä osake voidaan myydä pois. 


Tietenkin tuo tehtävä voidaan jakaa kahden tietokoneen kesken. Tuolloin toinen suorittaa oston, ja sitten tehtävä siirtyy toiselle koneelle, joka seuraa tuon osakkeen eli sen yhtiön arvon muutosta, jonka osake on omassa omistuksessa. Jos osakkeen arvo muuttuu positiivisesti, niin se kannattaa tietyn ajan kuluttua myydä kovalla voitolla. Mutta ikävä kyllä tämä ei ole mikään todellista osakekauppaa tekevän ohjelmiston malli, koska voidakseen toimia oikein, pitää osakekauppaa hoitavan tietokoneen saada muutakin tietoa, kuin vain tietoa siitä, miten osakekurssin käyrä käyttäytyy. Tuon laitteiston täytyy saada myös tietoa siitä, mitä yhtiöstä puhutaan esimerkiksi Internetissä.


Samoin tuon ohjelmiston pitää kyetä seuraamaan finanssialan tietokantoja eli lehtiä sekä myös kaikkia muita kanavia voidakseen ennakoida sitä, mikä on tuon pörssikurssin tuleva muutos. Ja tämä asia tekee tietokoneesta erittäin tehokkaan tietojenkäsittelijän, koska tuota pörssikurssia ennakoivan koneen pitää kyetä arvioimaan sen, miten tuo pörssikurssin käyrä käyttäytyy tulevaisuudessa. Mikäli yhtiön saama suuri tilaus tulee tietoon, niin se sitten saa aikaan sen, että yhtiön osakkeen arvo kohoaa. Mutta jos sitten tuo suuri tilaus onkin hoidettu huonosti, niin silloin yhtiön osake alkaa pudota. 


Ja toinen tapa saada yhtiön osakkeen arvo pudotettua on se, että se paljastuu esimerkiksi epäeettisen työn teettäjäksi, niin silloin kyseinen yhtiö saattaa menettää tilauksia, mutta kun ajatellaan sitä, että esimerkiksi tekoälyä käytetään vaikkapa ihmisten yksityisyyden turvaksi, niin silloin tietenkin voidaan ajatella niin, että esimerkiksi jos ihmisten koteja tai pihoja on kuvattu, niin silloin tuo kuva poistetaan tekoälyn toimesta. Tuolloin voidaan kyllä puhua sensuurista, mutta esimerkiksi pihaan asennettu valvontakamera saattaa paljastaa sen, että henkilöllä, joka tuossa talossa asuu on jotain salattavaa. Eli poistaako tuo robotti kuvia sen perusteella, että pihassa on valvontakamera tai siinä näkyy esimerkiksi “valokuvaus kielletty” kyltti. 


Tuolloin järjestelmä voi kuitenkin merkitä kuvan ottamispaikan GPS-koordinaatin  muistiin, ja lähettää sitten tiedon tuosta asiasta esimerkiksi kaikille netin käyttäjille. Tuolloin saattaa sosiaaliseen mediaan tulla tieto siitä, että vaikkapa GPS-koordinaateissa “XXX” olevan talon kuva on poistettu sosiaalisesta mediasta. Se mikä sitten saa aikaan sen, että tällainen asia olisi hyvin kiinnostavaa, olisi se, että syyksi merkitään se, että nämä ihmiset ovat sitten esimerkiksi tehneet asiasta oikeusjutun. Näissä tapauksissa järjestelmänvalvojan tehtävänä on vain poistaa kyseinen kuva, ja laittaa rasti ruutuun, missä lukee, että poisto tehdään oikeuden päätöksellä. 


Mutta samalla tekoäly saattaa yhdistää tähän rastiin muita tietoja, kuten esimerkiksi sen, että onko oikeuden päätöstä olemassa, koska se kysyy tätä tietoa viranomaisten tietokannasta. Samalla myös esimerkiksi puhelun, joka asian tiimoilta on soitettu oikeellisuus varmistetaan sekä sen sisältöä verrataan tietoihin, joita operaattori väittää saaneensa tätä asiaa koskien. Ja tuolloin paljastuu myös se, että jos joku huijaa esimerkiksi väittämällä, että hänellä on asiasta oikeuden päätös. Mikäli päätöstä ei ole, niin silloin seuraa ilmoitus asiasta viranomaisille. 


Tuolloin kaiken maailman propellihattuja alkaa pyöriä tuon talon lähellä aivan varmasti. Kun tekoälyä ajatellaan tällaisessa asiassa, niin silloin kyseinen tekoäly on ohjelmoitu etsimään tiettyjä asioita, ja tuolloin saadaan aikaan se, että esimerkiksi jos jotain aineistoja on poistettu oikeuden päätöksellä, niin tuo aineisto voidaan kopioida palvelun tarjoajan tietokantaan, ja sitten tuo teksti voidaan lähettää silti esimerkiksi lakimiehille sekä muille asinatuntijoille, jotka antavat sitten lausunnon siitä, että onko tällainen kirjoitus jotenkin häiriintynyttä tai onko kirjoitus oikeasti lainvastaista materiaalia. 


Samoin tekoäly voi profiloida sitä, että onko joku kirjoitus esimerkiksi naisen tai miehen tekemä. Kyseinen tekniikka perustuu siihen, että ensin kerätään dataa esimerkiksi työhakemuksista, joiden yhteydessä ilmoitetaan sukupuoli. Sitten tuota matriisia voidaan verrata internetiin tehtyihin kirjoituksiin, ja jos esimerkiksi maskuliinisen nimimerkin tai miehelle tehdyn tilin avulla tehdyn tekstin tekijä vaikuttaa naiselta, niin silloin tämä ohjelmisto voi ohjata tuon viestin suoraan järjestelmänvalvojille. Tekoäly voi myös kerätä tietoja siitä, että miten paljon joku ihminen käyttää esimerkiksi jotain palveluita tai valittaa jostain tuotteesta. 


Myös sitä, että jos joku tuote aiheuttaa paljon valituksia voidaan seurata tekoälyn avulla. Tuolloin saattaa olla niin, että ensin se että tuotteesta valitetaan paljon hyppää vain ruudulle. mutta sitten jos valitusten määrä kasvaa liian suureksi, niin silloin tuo ohjelmisto lopulta vaatii tätä asiaa hoitavaa henkilöä tekemään reklamaatio, sekä vetämään tuote pois hyllystä. Tuolloin tietenkin hankitaan tietoja siitä, että montako prosenttia myydyistä tuotteista aiheuttaa valituksia tai palautuksia. 


Samoin kerätään tietoja siitä, että millaiset ihmiset tekevät valituksia. Nimittäin jos vain tietty ikäluokka tai tietyllä taustalla varustetut ihmiset tekevät valituksen, niin silloin tuo tuote voi olla vain vaikeaa käyttää, ja tuolloin sen myynti voidaan siirtää toiseen liikkeeseen. Kyseinen tapaus voisi olla sellainen, että erikoiskoulutetut ihmiset ovat tuotteeseen tyytyväisiä, mutta maallikoille se on ollut kauhistus. Tuolloin tuotteen markkinointi kannattaa suunnata siten, että sen pääasiallinen myynti siirretään sellaisen liikkeeseen, joka myy tuotteita lähinnä erikoisalojen osaajille, jolloin sen myynti voi kasvaa. 


Tuollaisissa asioissa tekoäly voi auttaa siten, että se kykenee lajittelemaan tietoja erittäin nopeasti sekä käsittelemään valtavia tietomääriä. Samalla se voi esimerkiksi toimia siten, että tarpeellisissa tapauksissa se vaatii kommentteja esimerkiksi siitä, että ostetaanko jotain tuotetta. Ja tällainen tekoäly voi myös merkitä muistiin sen, että jos virkailija ei tee muuta kuin laittaa esimerkiksi sellaisen ponnahdusikkunan kiinni, jossa kerrotaan jonkun tuotteen olleen täydellinen floppi. Kyseinen asia täytyy saattaa tietenkin esimiesten tietoon, koska jos joku ihminen suhtautuu ylimalkaisesti siihen, että joku tuote on vaarallinen asiakkaalle, voi hän aiheuttaa myynnin romahtamisen sekä taloudellisia tappioita yhtiölle.


Tässä kirjoitan tahallaan asiasta siten, että taloudelliset syyt olisivat muka ihmishenkiä tärkeämpi asia, ja tietenkin ihmisten turvallisuus on kaikkein tärkein asia. Kuitenkin voisin kysyä, että olisiko mukavaa asioida yrityksessä, joka on myynyt vaarallisia tuotteita tai jopa salannut sitä, että joku tuote on saattanut vammauttaa sekä jopa viedä hengen asiakkaalta? Itse kyllä hiukan miettisin sitä, että voisinko asioida  tuon yhtiön kanssa, joka on salannut tuotteen terveysvaikutuksia?


Kyseisellä asialla viittaan esimerkiksi tupakka-oikeudenkäynteihin, missä tupakoitsijat hakevat korvauksia yhtiöiltä siitä, että he ovat saaneet esimerkiksi keuhkosyövän. Noissa oikeudenkäynneissä pääasiallinen kysymys on siinä, että onko tupakkayhtiö salannut syöpä-testien tuloksia. Eli ovatko nuo yhtiö markkinoineet tuotetta tietäen niiden olevan vaaralliseksi ihmiselle. Tuolloin tekoäly voi tutkia nopeasti kaikki keuhkosyövästä kertovat artikkelit, sekä auttaa tuomareita arvioida sen, että onko noita artikkeleita tulkittu väärin. Eli tekoäly analysoi sen, että onko tupakka mainittu noissa artikkeleissa syyksi, joka aiheuttaa keuhkosyöpää, sekä sen että onko tuo artikkelin kirjoittaja sellainen, mitä voidaan pitää luotettavana tahona, yhdistelemällä hänen muita töitään sekä artikkeleitaan siihen, miten keuhkosyövästä on kirjoitettu. 


Huijaaminen joukkoliikenteessä voidaan panna kuriin esimerkiksi liittämällä matkalippu-sovellus GPS-laitteeseen. Jos ajatellaan esimerkiksi huijareita, jotka ostavat kännykällä väärän matkalipun, jotta heidän ei tarvitse maksaa seutulippua, niin silloin mieleen tulee se, että mitä varten nämä liikennelaitosten sovellukset eivät käytä puhelimen GPS-laitetta. 


Tuolloin käy niin, että  jos puhelin ylittää rahastus alueen voidaan tuohon maksuun lisätä automaattisesti seutulipun hinta, jolloin kukaan ei sitten enää pääse  liian pienellä maksulla joukkoliikenteen maksuista, koska tuo lippu pitää aina tarkastaa. Joten jos vaikka GPS laitteeseen kiinnitetty sovellus otetaan käyttöön, niin silloin ei ihminen pääse vahingossa livahtamaan seutu-maksusta, eikä myöskään tarkastajia tarvita niin paljon. 

Kvanttitietokone joka käsittelee suuria tietomääriä rinnakkain on asia, joka tulee mullistamaan tekoälyn. Tuo kvanttitietokone voi lukea ikään kuin kaikki kirjaston kirjat samaan aikaan. Perinteinen tietokone tekee tuon asian kirja kerrallaan, mikä tietenkin tekee siitä hitaan kvanttitietokoneen rinnalla. Tuollainen tietokone, joka kykenee käsittelemään useita data linjoja samaan aikaan on täysin ylivoimainen datan käsittelyssä, jos sitä verrataan perinteisiin tietokoneisiin.