Poliittinen rikollisuus sekä sen seuraukset

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

On olemassa sanonta, että maailmassa ei ole yhtään poliittista vankia, ja ehkä se sitten on oikeasti totta, koska poliittinen vanki on usein vangittu poliittisesta tai poliittiseksi luokitellusta rikoksesta. Se tarkoittaa sitä, että kaikki vangit maailmassa ovat oikeastaan sitten rikoksista tuomittuja vankeja, mikä saa varmasti aikaan jonkinlaista hymyä ihmisten kasvoille. Nimittäin sanamuoto on tässäkin asiassa hyvin tärkeässä roolissa. Ja sitten tietenkin voimme ajatella niin, että esimerkiksi vapausrangaistuksia ei ehkä koskaan lasketa oikeasti vankeustuomioiksi.

Samoin piilo-vankeja on todella paljon. Yksi tapa vangita ihminen ilman oikeudenkäyntiä on nimitellä kyseistä henkilöä hulluksi, jolloin häntä ei tarvitse kuunnella.  Esimerkiksi Andrei Saharov todettiin Neuvostoliitossa skitsofreenikoksi, ja varsinkin tuon valtion olemassaolon loppupuolella alkoi näkyä merkkejä siitä, että siellä alettiin poliittisia tuomioita muuttaa mielisairaala-tuomioiksi. Tuolloin muille valtioille annettiin ikään kuin lupa sekä oikeus palauttaa loikkarit takaisin, koska turvallisuuspalvelu väitti heidän olevan psyykkisesti sairaita.

Kuten tiedämme, niin monissa tilastoissa varsinaisesti vankilaan tuomittujen vankien määrä näkyy hyvin, mutta sitten jos ajatellaan esimerkiksi sitä, että poliittinen rikollinen, mikä on korrekti termi henkilöstä, joka on poliittisen toimintansa takia vankilassa saa tämän tuomion, niin se ehkä ei ole aivan niin viaton, kuin miltä ensin näyttää. Nimittäin on olemassa sellainen asia, jota kutsutaan juridisten oikeuksien sekä oikeusturvan kaventamiseksi. Ihmisten oikeusturvaa voidaan kaventaa esimerkiksi siten, että hänelle määrätään ehdonalainen jostain poliittisesta teosta, kuten hallitsevan puolueen linjan arvostelemisesta.

Joissain tapauksessa tämä ehdonalainen kuitenkin tekee tuon henkilön elämän sietämättömäksi. Eli hän ei ehkä saa sitten hakea työtä tuon tuomion ollessa voimassa, ja ehkä tuo tuomio saa aikaan sen, että pienimmästäkin teosta joutuu poliisilaitokselle. Tuolloin esimerkiksi saattaa olla niin, että tuollainen henkilö joutuu ajamaan ilman lippua julkisessa liikennevälineessä, ja sitten tarkastaja antaa hänelle sakon, koska lippu mitä hän käyttää on vanhentunut. Kyseinen tapa on käytössä joissakin maissa, jotka haluavat kaunistella omia tilastojaan, sekä vakuuttaa että poliittisia vankeja ei ole olemassakaan.

Tuon jälkeen hän vain ei voi maksaa sakkoa, koska tuo meidän tarinamme päähenkilö ei saa käyttää pankkitiliään. Ja sitten seuraa ikävä juttu, nimittäin rikos muuttuu tuolloin sellaiseksi, että hänet voidaan lähettää vankilaan. Syy tähän on se, että koska lippu, mitä hän käyttää on leimattu niin, että se vanhenee liian nopeasti, joutuu tuo henkilö maksamaan sakkoja. Ehdonalaista voidaan tuolloin käyttää tekosyynä lähettää kyseinen henkilö vankilaan ilman oikeudenkäyntiä. Tai sitten tuo poliittinen rikollinen voidaan pakottaa varastamaan, koska hänelle ei anneta töitä, ja sitten tietenkin on pakko saada jotain suuhun, koska ehdonalaisessa oleva ei saa korvausta työttömyysajasta. Ja tuolloin varkauteen pakottaminen tekee asiasta helpon poliisille.