En usko yksisarvisiin, vaan tutkin niitä

"Neito ja yksisarvinen "
Domenico Zampieri, 1602
(Kuva I)

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/
Kimmo Huosionmaa

Taruolento yksisarvinen on asia, joka voi olla sarvivalas, jonkinlainen kone, eli soitin joka murtaa kiviä resonanssin avulla tai jopa hybridilaji, joka on ehkä tuotettu jossain laboratoriossa. Toisaalta kyseessä voi olla vain ajatus siitä, että jos jossain vedessä elää sarvivalaan kaltainen olento, niin sellainen pitää löytyä myös maalta. Jos ajatellaan sellaisia "tuhmia" ajatuksia, niin jos neitsyt pystyy houkuttelemaan tuon tarujen olennon sellaiseen paikkaan, että ritari voi sen surmata, niin silloin voidaan ajatella sen olevan hybridilajin, jonka jäsenten on vaikea luonnossa löytää kumppania. Ja tässä voidaan sanoa, että kukaan ei ole vielä tappanut todistettavasti yksisarvista, mutta sarvivalaan sekä gasellin sarvia on onnistuneesti myyty huijareiden toimesta yksisarvisten sarvina. Samoin sarvikuonoa on joskus ajateltu yksisarvisen esikuvaksi, mutta tuo eläin on kaukana siitä elegantista olennosta, jonka monet taiteilijat ovat ikuistaneet tauluihinsa.

Yksisarvisten tutkimus on asia, josta voidaan keskustella sekä tieteen tai taiteen kannalta. Voidaan ajatella, että "yksisarvinen" olisi ehkä sarvivalaan nimi joskus ennen vanhaan. Sarvivalas on on eläin, jolla on yksi ainoa sarvi keskellä otsaa, ja tuo merieläin käyttää tuota sarvea äänen ohjaamiseen kohteeseen, että muutenkin puolustautuakseen. Eli se kääntää sarven vihollista kohti, ja sitten lähettää hyvin vomakkaan äänipulssin tuota hyökkääjää kohti, joka saattaa olla hai tai miekkavalas.

Jos yksisarvista ajattelee esimerkiksi kulttuurin kannalta, niin silloin saattaa tietenkin olla niin, että kun merenkävijät aikoinaan näkivät sarvivalaita, niin sitten ihmiset tietenkin ajattelivat, että vastaava eläin saattaa elää myös maalla, ja tästä sitten seurasi sen kaikkein tunnetuimman tarujen eläimen synty ihmisten mielissä. Mutta sitten tietenkin tuota eläintä voidaan ajatella siltä kannalta, että joillakin sotilaiden hevosilla oli ehkä kypärä, sekä panssari johon oli kiinnitetty ylimääräinen peitsi, jonka tarkoitus oli ehkä lähinnä toimia tunnisteena hevosille.

Mutta tietenkin jos ajatellaan tätä eläintä esimerkiksi teknisenä välineenä, niin on mahdollista, että tuollainen väline olisi ehkä ollut olemassa. Yksisarvisen ominaisuus kansantarinoissa on se, että ne kykenevät halkaisemaan suuriakin kiviä halki, ja tuolloin tietenkin kyse voi olla resonanssiin perustuvasta aseesta, joka siirtää värähtelyn esimerkiksi kiveen, ja tuo resonanttinen värähtely sitten halkaisee kiven kahtia. Ja tuolloin tietenkin voidaan ajatella, että kyseessä olisi ehkä jonkinlainen miekka tai kivestä tehty keppi, joka kiinnitettiin johonkin soittimeen, joka sai sen värähtelemään, ja mikäli tuo väline kohtasi kappaleen, mikä on tehty vastaavasta aineesta, niin se saa tuon toisen kappaleen värähtelemään, mikä hajottaa paikat.

Joidenkin modernien salaliittoteorioiden mukaan yksisarvinen olisi ehkä ihmisen luoma hybridilaji, joka olisi luotu liittämällä sarvivalaan sekä hevosen DNA:ta toisiinsa, jolloin on saatu aikaan melko erikoinen eläin. Mutta tämä teoria ei ehkä selitä sitä vanhojen tarinoiden hevosmaista olentoa, joka lankeaa neitsyiden ansaan, ja sitten jostain syystä ritari aina surmaa tuon eläimen. Mutta kuten tiedämme, niin tällä tarujen olennolla voi olla monia esikuvia, eikä mikään oikeasti estä enää nykyään jotain tutkijoita luomasta tällaista olentoa. Mutta tuollainen asia sitten varmasti sotii kyllä tieteen ja tutkimuksen etiikkaa vastaan.

Viite;

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksisarvinen

Kuva I
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksisarvinen