Alkoholistien ongelma lain edessä

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Usein olen nähnyt sellaista, että alkoholistien kohtelusta tehdään mielellään valituksia, tai että heitä puolustetaan todella usein. Kun ajatellaan alkoholistien asemaa jossain laitoksessa verrattuna vaikka lapseen tai kehitysvammaiseen, niin silloin pitää muistaa se, että puliukko on monesti ikään kuin täydessä ymmärryksessä, ja siksi hänen asemansa on erilainen kuin muiden laitoksessa olevien asema lain edessä. Tuollainen alkoholisti tai narkomaani saattaa olla hyvinkin mieluinen asiakas esimerkiksi huumepoliisille, joka haluaa käyttää heitä todistajina oikeudessa, kun noista porukoista sitten haetaan niitä paljon puhuttuja huumekauppiaita.

Kun ajatellaan tilannetta, missä puliukko saa potkut kaveripiiristään sekä joutuu sen takia hakemaan apua esimerkiksi noista paljon puhutuista laitoksista, niin silloin tietenkin hän vaikuttaa hyvin säälittävältä, ja koko maailma on tuhoutunut tuon raukan ympäriltä. Mutta tällöin ei juurikaan muisteta sitä, että miten tuo henkilö on vähän aikaisemmin käyttäytynyt muita kohtaan. Eli nuo rantojen miehet ovat usein hyvin torjuvia sellaisten ihmisten suhteen, jotka eivät ole heidän kaltaisiaan.

Ja tietenkin kun kyseinen henkilö saapuu laitokseen, niin silloin hänellä on esimerkiksi heti asianajaja vieressään. Tuolloin huumepoliisi saattaa kiinnostua kyseisen henkilön toimista muutenkin, ja sitten tulee mieleen se, että mistä kyseinen sankari on saanut rahaa esimerkiksi ulkomaan matkaan? Tai mistä rahaa jatkuvaan taksilla ajeluun on löytynyt, kun sitä ei vuokraan kuitenkaan ole? Tai ainakin vuokra on usein maksamatta tällaisella henkilöllä, joka mielellään viettää päivää rannalla maaten, ja olutta juoden. Mutta kuitenkin se että todistaja olisi holhouksessa ei näytä oikeudessa kovin hyvältä. Mikäli tuollaisen ihmisen elämää ajatellaan tarkemmin, niin tietenkin tuo elämä ulkoilmassa oli varmaan sen verran mukavaa, että siinä keittoa syödessä alkaa mieleen tulla se, että mitä jos tuo henkilö vaikka runoilee  jonkun naapurin teekkarin vankilaan kavereidensa puolesta, niin ei sitten tule niin paljon vihaa hänen päälleen. Siitä sitten vain tuumasta toimeen, ja kertomaan satuja poliisiasemalle.

Tuolloin unohtuu sellainen asia, että syyttäjien pitää todistaa nuo puheet, ja jos mitään yhteyttä tähän joukkoon ei epäillyllä ole, niin silloin hänet pitää vapauttaa välittömästi, koska rikos pitää aina osoittaa toteen syyttäjien puolesta. Eli esimerkiksi huumekaupassa käytetyistä pakkauksista pitää tuolloin löytyä syytetyn tai epäillyn sormenjälkiä. Samoin tuollainen alkoholin välityksestä epäilty henkilö pitää osoittaa syylliseksi oikeudessa, niin että esimerkiksi valvonnan yhteydessä otetuissa kuvissa näkyy sellaista toimintaa, mitä voidaan kutsua välitykseksi.

Tuolloin on usein jäänyt selvittämättä, että asianajajan tehtävä ei ole rikosten peittely. Heidän velvollisuutensa on saattaa esimerkiksi tunnutus välittömästi tuomarin tietoon, ja jos tätä asiaa ei tehdä, niin silloin juristilta lähtee välittömästi hänen oikeutensa harjoittaa ammattiaan. Mutta sitten tietenkin monet kysyvät, miksi syytetyillä pitää olla asianajajat? Syy tähän on se, että oikeus tai tuomari haluaa tietää, mitä tuo syytetty on kavereilleen puhunut näistä asioista, ja siksi hänen vieressään istuu tuollainen asianajajaksi kutsuttu henkilö.

Jos ajatellaan oikeudenkäyntiä, niin silloin tietenkin jokainen rikollinen haluaa olla pikkutekijä, ja tuolloin unohdetaan se, että jengien tavallisilla jäsenillä harvoin on mitään miljoonien eurojen arvoisia asianajajia, jotka loistavat jossain TV-sarjoissa. En myöskään ole koskaan nähnyt tavallisen varkaan tai muun rikollisen saavan mitään suuria tervetulojuhlia vankilasta vapauduttuaan, eikä heille koskaan maksella velkoja takaisin. Eikä tavalliselle jengien pomojen alaisille koskaan tuoda DVD-levyjä eikä mitään muitakaan palveluita noihin paikkoihin tule.