Kirjoitelma siirtolaisista sekä heidän ongelmallisesta suhteestaan lakiin.

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole leimata ketään. Etninen ryhmä ei oikeuta syrjimään ketään, ja uskon että suurin osa maailman siirtolaisista sekä pakolaisista ei tällaisia tekoja tee. Mutta tämä ryhmä sattuu vain olemaan niin näkyvä osa rikollisuudesta, koska mediassa korostetaan mielellään sitä, kuinka ulkomaalaiset tekevät rikoksia. Itse ihmettelen, että miksi juuri ulkomaalaisen tekemiä rikoksia käsitellään niin tarkoin sekä suurella julkisuudella lehdistössä, ja jos joku suomalainen sattuu samanlaisia tekoja tekemään, niin niistä asioista ollaan sitten hiljaa.

Siirtolaisten kohdalla sananvapaus on erittäin mielenkiintoinen asia, koska sitä saatetaan käyttää väärin, ja tällainen seikka pitää aina ottaa huomioon. Tietenkin tänne meidän maahamme on helppo tulla esimerkiksi vetoamalla poliittiseen vainoon, sekä sitten ryhtyä täällä harrastamaan rikollista toimintaa, ja samalla esimerkiksi värväämään terroristeja. Uskoisin taas kerran, että vain pieni joukko noista ihmisistä tekee tätä, mutta omassa maassa koettu vaino on hyvä syy hakea turvapaikkaa, vaikka todellinen syy lähtöön on ollut aivan muu kuten huume- tai ihmiskauppa.

Kyseinen asia ei muuten ole mikään kovin uusi tapa, kun halutaan vältellä lain kovaa kättä. Ennen aikaan esimerkiksi Amerikkaan muutti ihmisiä, jotka väittivät olevansa juutalaisia tai irlantilaisia, ja tuo asia takasi heille aseman poliittisina pakolaisina, vaikka todellinen syy tähän siirtolaisuuteen oli esimerkiksi koronkiskontaan tai kiristykseen sekä salakuljetukseen liittyvät rikokset.

Kun siirtolaisilta kysyttiin syytä maahanmuuttoon, niin poliittinen vaino oli loistava asia esittää syyksi sille, että henkilö oli halunnut yllättäen muuttaa kohti uusia laidunmaita. Maan alkaessa polttaa jalkojen alla, on tietenkin hyvä, jos sattuu kuulumaan johonkin uskonnolliseen vähemmistöön, ja esimerkiksi kuuluisa Mafia-pomo Meyer Lansky sai aikoinaan sydämeensä kovan siionin kaipuun, kun häntä 1970-luvulla alettiin epäillä FBI:n toimesta rahanpesusta sekä lukuisista muista rikoksista. Tuolloin kyseinen gangsteri koki suuren herätyksen juutalaisen herätyksen ja lähti pakoon kohti Israelia, mutta kuitenkaan tuohon herännäisyyteen eikä uskonnolliseen vainoon tuon miehen kohdalla oikein taidettu uskoa, vaan hänet lähetettiiin takaisin USA:aan.

Se mikä tekee siirtolaisten kohdalla sananvapaudesta erityisen ongelmallista, on se, että ihminen saattaa oikeasti kokea vainoa kotimaassaan, ja sitten kun hän pääsee länteen, niin kyseinen henkilö päätyy ostoskeskukseen viettämään aikaa, ja sitä kautta hän saattaa joutua rikollisiin piireihin. Tuon jälkeen hän saattaa käyttää asemaansa väärin, eli esimerkiksi tehdessään rikoksia kyseinen henkilö saattaa syyttää kiinni ottoa tekeviä poliiseja sekä vartioita rasismista. Ja se sitten on ongelmallinen tilanne juuri tuollaisessa tapauksessa, jossa henkilöllä on kyllä ollut aiheellinen syy lähteä pakoon omasta maastaan, ja hän on ollut oikeutettu pakolaisen titteliin, mutta sitten on meidän maassamme ryhtynyt tekemään rikoksia.

Tai sitten tuollainen pakolainen on ryhtynyt esimerkiksi ihmiskauppiaaksi, joka on orjakauppiaan nykyinen titteli, eli toiminut orjatyövoimaa käyttävän yhtiön valvojana. Orjakauppa sekä orjatyövoiman käyttö on kansainvälisen oikeuden mukaan kiellettyä, ja esimerkiksi natsien keskitysleirien johtajia tuomittiin kuolemaan juuri orjatyövoiman käytöstä. Samoin toisen työn aliarvostaminen sekä työntekijöiden nöyryyttävä kohtelu työpaikalla ovat olleet syy esimerkiksi keskitysleirien vartijoiden saamiin tuomioihin.Tuolloin esimerkiksi siivous-yhtiön työntekijöiden palkka on mennyt suoraan esimerkiksi työvoiman välittäjien taskuun, eli nuo palkkarahat on nostanut tuollainen työvoiman välittäjä, jolla on käyttöoikeus noiden työntekijöiden tileihin. Eli palkka on mennyt työntekijöiden omille tileille, mutta ne on nostanut joku muu, kuin se, joka on työn tehnyt.

Vähemmistöön kuuluminen ei ole mikään syy syrjiä ihmisiä. Eli jokainen ihminen on yksilö, joka toimii joskus vastoin ryhmän etua. Ja kuten tiedämme, niin esimerkiksi pakolaisten joukossa saattaa olla ihmisiä, jotka ovat syyllistyneet omassa maassaan rikoksiin, joita pahimmassa tapauksessa ovat olleet jopa massamurhat ja kidutukset. Sekä myös pakomatkalla on saattanut käydä niin, että kaverin tai vaimon pää on painettu veden alle, jotta tällainen henkilö on sitten päässyt rantaan. Samoin vähemmistöön kuuluva saattaa tehdä joskus oikeitakin rikoksia, ja tämä asia saattaa kyllä johtua siitä, että koska maassa on voimassa voimakas etninen erottelu, niin se ajaa vähemmistöjä tekemään rikoksia, koska heidän pitää jollain elää.

Ja koska ihminen on syntyessään leimattu ikään kuin huonoksi, niin se sitten ikään kuin saa aikaan sellaisen "että millään ei ole mitään väliä" asenteen, koska tuo henkilö saattaa ajatella, että kukaan ei kuitenkaan hänelle töitä anna. Ja juuri etninen erottelu sitten aiheuttaa sen, että joskus heikompi osapuoli tarttuu aseeseen. Tuolloin pitää muistaa se, että köyhyysrajan alla elävä vähemmistö on helppo kohde esimerkiksi vieraan valtion harjoittamalle propagandalle, jossa heitä yllytetään kapinoimaan hallitustaan vastaan, ja se tekee sitten sisällissodasta sekä terrorista ikään kuin oikeutettua. Samalla sorretulle vähemmistölle tehtävistä aseiden toimituksista tulee tuolloin moraalisesti hyväksyttyjä toimia niiden silmissä, jotka noita aselasteja lähettävät.