https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.com/
Kimmo Huosionmaa
Jos esimerkiksi John F. Kennedyn murha Dallasissa olisi ollut normaali henkirikos, niin se olisi ehkä selvitetty kaikkia tyydyttävällä tavalla. Mutta kun tätä asiaa tutkitaan, niin siitä on kirjoitettu niin monta toisensa kumoavaa raporttia, että niiden lukumäärää on vaikea edes arvioida. Yhdessäkään niistä raporteista ei koskaan olla kysytty, että oliko Oswald MKULTRA:n tai ARTICHOKE:n nimellä tunnetun aivopesu-ohjelman uhri, tai oliko häneen käytetty noita menetelmiä, jotka oli tuohon ohjelmaan kehitetty.
Eli oliko hänet ensin subliminaalisen käskytyksen tai jonkun muun suggestion avulla saatu lähtemään Neuvostoliittoon, jossa joku sitten oli suunnannut Oswaldiin niitä menetelmiä, mitä noissa ohjelmissa eli MKULTRA:ssa ja ARTICHOKE:ssa oli kehitetty. Eli jos tekijä olisi amerikkalainen, niin kukaan ei epäilisi tuon ehdollistamisen tapahtuneen Neuvostoliittolaisessa asunnossa, kun hänen vaimonsa oli poissa. Joten tuolloin käytössä olisi ollut voimakas suggestio jossa henkilö ohjelmoidaan tekemään asioita, joita hän ei muuten tekisi.
Kun ajatellaan meidän länsimaisten rikollisiin kohdentamaa politiikkaa, että rikosrekisteri vie ihmiseltä oikeuden esimerkiksi kantaa aseita, niin silloin mennään tietenkin sille tielle, että tarkoitus on estää rikollista tekemästä uusia rikoksia. Kuitenkin pitää muistaa se, että kukaan ei ole ottanut huomioon sitä, että ensikertalainen saattaa tehdä myös ensimmäisellä kerralla vakavia rikoksia. Tässä mieleen muistuu eräs Lee Harvey Oswald, joka saattoi ampua Kennedyn joko kirjavaraston ikkunasta tai läheiseltä kukkulalta.
Eli kukaan ei ehkä ole oikeastaan kuullut Oswaldin syyllisyyttä tukevissa lausunnoissa sitä, missä hän on ehkä ollut ampuessaan Kennedyn. Eli hän ei ole maininnut paikkaa, missä odotti tuota hetkeä. Ja ehkä hän oli vienyt kiväärin tuonne kirja varastoon josta oli sen hetkeä ennen rikostaan hakenut, jotta hänen perheensä ei sitä olisi nähnyt. Mutta sitten tietenkin on motiivi, miksi tuo mies teki teon, mistä häntä on kauan pidetty syyllisenä. Se mikä tukee salaliittoteoriaa ovat Jack Rubyn ampumat luodit sekä se, että Oswald pidätettiin alunperin poliisin ampumisesta, ja myöhemmin helposti Kennedyn murhaan helposti liitettävästä aseesta, joka oli tilattu Euroopasta.
Mutta tapaus on oikeastaan erilaisten toisensa kumoavien raporttien takia hyvin erikoinen, ja Wikipediasta löytyy sellainen virallinen selitys, jonka mukaan Oswald toimi yksin, mutta oliko hänellä taustallaan joitain muita voimia on jäänyt selvittämättä, ja yksi havainto saattaa kiinnostaa ihmisiä, nimittäin se koskee niin sanottua “kassimiestä”, joka oli hakenut salaperäisen laukun Dallasin rautatieasemalta Oswaldin pidätyksen jälkeen. Joten oliko Oswald toiminut jonkun käskystä palkattuna tappajana on sellainen seikka johon voisi kiinnittää huomiota.
Kuitenkin Kennedyn murha on sellainen asia, että siitä kirjoitetaan varmaan vielä kauan tämän jälkeenkin, ja palaan välillä taas joskus tähän asiaan. Eli koska tuo rikos tapahtui niin julkisesti, niin siihen liittyy paljon mystiikkaa. Joskus mietin kuitenkin että oliko tuon miehen kohde oikeasti sittenkin Teksasin kuvernööri tai Jacqueline Kennedy, joiden avulla Presidentille olisi saatu toinen kausi. Nimittäin järkytykseen vedoten hänen ei ehkä olisi tarvinnut osallistua TV-väittelyihin. Ja ehkä tuon teon takana oli hänen isänsä Jack Kennedy, joka tunnettiin hyvin erikoisena miehenä, jolla oli suhteita Mafiaan. Ja kuten tiedämme, niin Oswald saattoi olla aivopesun uhri. Mutta kuitenkin tapaus saa aikaan aina vain uusia aspekteja.
Eli oliko joku käyttänyt häneen MKULTRA:n tai ARTICHOKE:n menetelmiä, ja ohjelmoinut tuon miehen tekemään sen teon, mistä hänet tunnetaan. Jos puhutaan noista ikävän maineen saaneista mielenhallinta-ohjelmista, joita kutsutaan myös aivopesun nimellä, niin nuo ohjeet siihen miten “temppu” tehdään saa melkein kirjastosta. Eli tuollaisen suggestion antajan ei tarvitse olla koulutettu psykiatri, ja siksi saattaa olla niin, että joku oli keksiny omintakeisen juonen, jonka avulla oli joku tavallinen ihminen saatu tekemään rikos, jota hän ei koskaan muuten olisi tehnyt.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.