Informaatiosodan yksi toimintavoista on se, että vastapuolta uhkaillaan. Eli kaikki toiminta kytketään yhteen. Tuollaisessa informaatio-operaatiossa sekä todellinen että virtuaalinen toiminta liitetään yhteen siten, että ne tukevat toisiaan. Eli esimerkiksi sabotaasin sekä väkivallan ja jopa murhien avulla osoitetaan vastapuolelle, että tekijä ei kaihda mitään keinoja saavuttaakseen tuloksia, joita se haluaa saavuttaa. Eli pommi-uhat, kaiken maailman sabotaasi sekä vastustajan uhkailu, sekä niiden poliittisten liikkeiden tukeminen, jotka ajavat omaa asiaa ovat asioita, joilla vastapuoli uhkailee sekä pyrkii vaikuttamaan itselle mieluisten päätösten syntyyn. Esimerkiksi Euroopan ilmailuliikenteeseen kohdistuvat uhkauksen viittaavan valtiolliseen toimintaan.
Kun pommiuhka on soitettu, niin viranomaiset eivät voi toimia siten, että oletetaan uhan olevan vain joku pila. Euroopan lentoliikenteeseen kohdistuva uhkaus on lähetetty kuulemma jostain sähköpostista ja uhkaajat ovat käyttäneet italian kieltä uhkauskirjelmässään. Olisi muuten mukavaa tietää, oliko sähköposti joku ilmainen email-laatikko, vai oliko se lähetetty maksullisesta osoitteesta. Tuollaisen toiminnan tarkoitus on myös hajottaa NATOa sisältä. Se mikä tuollaisissa informaatio-operaatioissa on kaikkein ikävintä on se, että tuettu poliittinen liike ei välttämättä ole tuota tukea edes pyytänyt.
Tuo informaatio-operaatioiden yhteydessä tapahtuva toiminta on aina samanlaista. Se käsittää poliittista painostusta, eli itselle mieleisten liikkeiden yhtenäisyyttä sekä erityisesti niiden katu-uskottavuutta korostetaan. Eli ne jotka ovat itselle mieleisen liikkeen vastustajia ovat joko ylimielisiä, tai he saavat turpiin. Samoin liikkeen jäsenten vaikutusvaltaa korostetaan yli kaiken. Oman eli itselle mieleisen osapuolen yhtenäisyys on aina täysin itsestään selvää. Eli kuten tiedämme, niin oma puoli on aina se vahvempi, ja kun olemme vahvempia, niin miksi meidän pitää sitten ketään kuunnella. Maailmassa kun vallitsevat nämä viidakon lait.
Kun ihmiset eivät käy koulua, niin he ovat alttiimpia informaatio-operaatioilla. Informaatio-operaatioiden toimintatapa on se, että ihmisille luvataan konkreettisia asioita. He voivat tietenkin helpolla saada paljon rahaa, ja miksi mitään kouluja ylipäätään pitää käydä. Ilman koulutusta voi näet ansaita vaikka pari miljoonaa kuussa. Kun ihmisillä on paljon rahaa, mutta vähän halua tai kykyä kyseenalaistaa jotain asiaa, niin heistä tulee niitä "hyödyllisiä idiootteja", joiden kautta GRU ja FSB syytävät disinformaatiota kaikkialle.
Yksi keskeinen asia esimerkiksi propagandassa eli informaatio-operaatioissa on se, että yhteiskunta ikään kuin segmentoidaan. Tuolloin esimerkiksi jääkiekko-areenat ovat asioita, jotka ovat täysin toisella planeetalla. Jääkiekkoilijoiden mukana ei voi tulla esimerkiksi GRUn agentteja. Kansa tarvitsee leipää sekä sirkushuveja. Eikä kansalaisten sovi arvostella suuria johtajia, jotka ovat varmasti paremmin perillä kaikista asioista kuin tavallinen pulliainen.
Ja mikä yhdistää rikollisia eli erityisesti organisoitua rikollisuutta eli Mafiaa ja sen valvonnassa työskenteleviä MC-kerhoja, populisteja sekä Venäjän tiedustelua? Noilla kolmella organisaatiolla on varmasti yhteisiä etuja. Se etu on se, että Eurooppa olisi hajanainen, sekä rajoilla olisi raskasta byrokratiaa. Samoin organisoidun rikollisuuden toimijat voivat toimia myös GRUn sekä FSBn alihankkijoina. Osa noista mafian pomoista varmasti haluaisi palauttaa sen tilanteen, mikä oli ennen Neuvostoliiton hajoamista.
Tuolloin mafia sai valtavasti voittoja siitä, kun he kävivät pesemässä rahaa Neuvostoliitossa. Tuolloin länsimaista rahaa käytiin vaihtamassa kioskissa rupliksi. Ja sitten nuo ruplat käytiin vaihtamassa takaisin länsimaiseksi valuutaksi. Tuo toiminta oli ilmeisesti varsin tuottoisaa. Samoin se että esimerkiksi Suomessa ei ollut rahanpesua kieltävää lainsäädäntöä takasi tietenkin hyvät tulot maamme pankeille, kun rahojen alkuperää ei tarvinnut paljon kysellä.
Ne kaikki käyttävät sanoja otteita ja samaa käsikirjaa omissa operaatioissaan. Tuon käsikirja perusajatus on se, että vastapuolen heikkoutta korostetaan. Samoin selitetään, että vastarinta on muutenkin turhaa, ja "sinuna minä vain antaisin olla" Jos olet siis hiljaa, niin sinut säästetään. Ja tietenkin hajanainen kansallismielisten puolueiden hallitsema Eurooppa olisi varmaan mieleen monille muillekin kuin Putinille. Mafia varmasti haluaa sitä, että varsinkin pienissä maissa viranomaisten kansainvälistä toimintaa rajoitetaan erittäin raskaalla byrokratialla. Ja tietenkään kukaan mafiapomo ei varmaan halua että hänen puhelintaan kuunnellaan.
Ääriliikkeiden kelkkaan on helppoa lähteä. Se että ääriliikkeiden edustajilla on tapana rähähdellä esimerkiksi toimittajille tekee heistä hiukan pelottavia. Samaa taktiikkaa ovat käyttäneet esimerkiksi moottoripyöräjengit. Toimittaja on istutettu kahden ladonoven kokoisen motoristin väliin, hänet on marinoitu sisältä ja ulkoa. Sitten juttua on kirjoitettu yhdessä, ja vielä lähetetty suklaakonvehteja toimittajan kotiin, kun juttu on noita motoristeja sitten miellyttänyt. He kun ovat niitä tavallisia kavereita, joita virkavalta vain mielivaltaisesti vainoaa.
Periaatteessa kaikki hybridi-vaikuttajat käyttävät samoja keinoja. He korostavat oman liikkeensä tai edustamansa liikkeen voimaa. Samoin he korostavat sitä, miten paljon esimerkiksi poliisissa on tuon liikkeen tai siihen kytköksissä olevien organisaatioiden jäseniä. Tai miten tuota liikettä kannatetaan jossain poliisin kaltaisissa organisaatioissa.
Yksi asia mikä varmasti kiinnostaa esimerkiksi populisteja on se, että näkyvä rikollisuus, mikä tarkoittaa lähinnä näpistyksiä sekä monia muita asioita siirretään pois silmistä. Kun päihteiden väärinkäyttäjät, prostituoidut ja muut vastaavat ihmiset saadaan pois ihmisten silmistä, niin kaikki ovat tyytyväisiä. Ihmisten ei tarvitse edes tietää mahdollisesta korruptiosta, hintakartelleista, eikä mistään muustakaan, mitä he eivät näe. Se että oma etupiha on siisti riittää. Ja Venäjällä tuo asenne nosti Putinin valtaan. Se että kadut siistittiin sopi Venäjän mafialle oikein hyvin. Näin noiden mafiosojen ei tarvinnut maksaa alaisille.
Ja vahvin saa aina muutenkin sen mitä hän haluaa. Voit kysyä tätä esimerkiksi Marine Le Peniltä sekä AfDltä. Kun saadaan parlamentti täysteen omia kannattajia, niin sitten päästään tekemään sellaisia lakeja sekä sääntöjä, joilla saadaan aikaan omaa itseä miellyttävä asia. Populismiin kuuluu se, että äänestäjiä kosiskellaan esimerkiksi palkankorotuksilla. Jos palkat nousevat esimerkiksi 2,5%, niin elintarvikkeiden ALVtä voidaan sitten nostaa vaikka 2,5%.
Eli menot voidaan vaivihkaa siirtää esimerkiksi jonnekin toiseen tuotteeseen, ja esimerkiksi ruoan ALVtä voidaan sitten käyttää hyväksi. Me voimme saada todella hyvää palkkaa, mutta samalla me unohdamme että maassamme vain sattuu olemaan vähän kallista. Jos veroja halutaan keventää, niin tietenkin valtio tarvitsee rahaa. Joten verot voidaan siirtää sellaisiin tuotteisiin, joita ihmiset tarvitsevat päivittäin. Eli tuloveroa voidaan laskea, ja sitten ALVtä voidaan samalla korottaa. Näin maksut kohdistuvat niille, jotka käyttävät tuotteita. Kun puhutaan esimerkiksi ruoan ALVstä, niin kyseessä on yleiseen veroon verrattavissa oleva maksu. Ihminen kun ei tule toimeen ilman ruokaa.
https://share.google/cbNCNwSHFXQvBZ8vM
https://yle.fi/a/74-20255313?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
https://yle.fi/a/74-20255504
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.