Kirjoitus YouTube:n ongelmista sekä tekijänoikeuksia käsittelevästä direktiivistä sekä siitä, kuinka lakia voidaan kiertää

https://yhteiskuntajahistoria.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

YouTube:n kaltaiset sosiaalisen median kanavat ovat erittäin mielenkiintoisia, koska niihin voi kuka hyvänsä ladata mitä hyvänsä. Ja tässä sitten tullaan siihen, että tietenkin sisällön tuottajilla on myös vastuu siitä, että mitä he sinne Internetiin lataavat. Tuolloin voidaan miettiä sellaista vaihtoehtoa, että esimerkiksi YouTubeen tulisi erilaisia käyttö-oikeuksia, eli ohjelman lataamiseen nettiin sekä sen lataamiseen omalle koneelle voitaisiin vaatia erityisiä "vahvaan tunnistautumiseen" perustuvia oikeuksia, joissa kanavan käyttäjän pitää tunnistautua esimerkiksi mobiili-tunnistuksella.

Kyseisessä tapauksessa henkilön oikeus ladata materiaalia voidaan tarkastaa Teostosta, eli jos hänellä on nuo oikeudet, niin silloin sen asian voi tarkistaa suoraan tuolta tietokannoista, ja jos oikeutta ei ole, niin silloin voidaan tietenkin asia hoitaa maksamalla se levitystä koskeva palkkio ennen kuin aineistoa jaetaan Internetissä. Ja tuolloin muut voisivat käyttää palvelun suoratoistoa, jolloin kanavan käyttö ei riko tekijänoikeuksia vastaan. Samoin palveluun voidaan tietenkin myydä erilaisia oikeuksia, joilla pääsee sisään katsomaan erilaisia materiaaleja.

Näissä tapauksissa tietenkin voidaan ajatella sellaista, että esimerkiksi YouTube:n palvelua voidaan muotoilla sen mukaan, mitä ihmiset sitä tarvitsevat tai oikeastaan haluavat käyttää. Eli osa sisältöä voidaan määritellä siten, että sen saisi käyttöön vain jollain maksullisilla oikeuksilla, eli tuolloin voidaan vaatia maksua esimerkiksi osasta musiikkivideoita tai muita viihde-tuotteita. Tietenkin on olemassa materiaalia, joka on tuotettu verovaroin, ja joka näin ollen on pääasiassa ilmaista. Tuolloin voidaan tällaiseen materiaaliin päästää ihmiset ilman maksuja vastaisuudessakin, mutta näissä tapauksissa olisi ehkä kaikille paras, että sellaista materiaalia, mikä on rajattu premium-käyttäjille ei myöskään näy sellaisille, jotka eivät ole niitä oikeutettuja saamaan käsiinsä.

Jos esimerkiksi aineisto lataaminen vaatisi vahvan tunnistuksen, niin silloin tietenkin esimerkiksi väkivalta-videoiden, eli suomeksi "mummon hakkaamisvideoiden" alkuperä voidaan helposti selvittää, ja tässä sitten vielä ajattelin että esimerkiksi noiden videoiden lataajalla pitäisi olla sellainen puhelin, jossa on nykyaikainen suojaus. Tuolloin hän ei voisi väittää, että joku on varastanut puhelimen, jos hän lataa nettiin sisältöä, joka ei ole kerta kaikkiaan sopivaa katsottavaa.

Eli vaikka uusien direktiivien mukaan Internet-palvelun tarjoaja vastaa siitä, että sen kautta ei ladata tekijänoikeudellista materiaalia ilman lupaa, niin silloin kuitenkin unohdetaan, että materiaalin tuottaja vastaa siitä, että esimerkiksi kukaan ei kuvauksissa vahingoitu, eli edelleenkään eivät "snuff"-elokuvat ole laillisia, vaan niistä seuraa pahoinpitely tai murhasyyte, riippuen vähän väkivallan asteesta. "Snuff" tarkoittaa muuten nykyään esimerkiksi pornoa, jota katsotaan jostain syystä esimerkiksi työpaikan koneilla, ja sitten tuota selaimen käyttöhistoriaa ei olla muistettu pyyhkiä, jolloin esimerkiksi opettajat ovat saaneet lähteä etsimään uutta työpaikkaa.

Kun puhutaan siitä, mitä sitten seuraa, jos tämä YouTube katkaistaan Euroopassa, niin oikeastaan seuraus saattaa olla se, että Google perustaa vain tytäryhtiön Eurooppaan, jonka kotipaikka on vaikka Norja, ja sitten tuon yhtiön kautta omistetaan tuo EU:n alueella oleva jakeluyhtiö. Tuolloin kaikki jatkuu varmasti ennallaan, eikä mitään voida tehdä. Tällä tavoin kierretään pykäliä, joiden mukaan EU:n ulkopuolella tuotettua materiaalia ei saa jakaa netissä, tai julkaisu-yhtiön on oltava EU:n alueella. Eli tälläistäkin voi tapahtua maailmalla.