Venäjä on siirtynyt käyttämään T-54/T-55 panssareita Ukrainassa. Nuo vaunut on otettu käyttöön jo vuonna 1948, ja itse ajattelisin että ne ovat parannettuja painoksia IS, eli "Josif Stalin" tankeista, joita käytettiin jo Toisen Maailmansodan aikaan. Mutta Venäjän kalustopula näyttää melko pahalta, eikä vanhentuneesta T-54/55 tankista ole Leopardille kovin pahaa vastusta. Mutta tietenkin Venäjän kannalta tilanne ei ole ehkä vielä täysin hallitsematon. Venäjä etenee Ukrainassa käyttäen "tulijyrätaktiikkaa", jossa sen tykistö ampuu hillittömästi etumaastoa, ja jäljelle ei jää juuri mitään.
Tuo taktiikka tietenkin on näyttävää sekä tehokasta, mutta toisaalta se kuluttaa erittäin paljon ammuksia. Eli se mikä sitten saattaa muodostua Ukrainan kannalta ongelmalliseksi vastaiskussa on juuri tuo tulijyrä, joka saattaa tuhota myös Leopardeja. Mutta muuten Venäjän kalusto-ongelmat alkavat olla erittäin näkyviä. Se miten Venäjän asevoimia komennetaan tietenkin syventää tuota kalustopulaa, eikä esimerkiksi se, että tankit tai muut välineet on ehkä olleet huonosti koottuja ainakaan paranna Venäjän tilannetta.
Se miksi Venäjän komentajat ovat laskeneet voimansa väärin on arvoitus. Mutta se saattaa liittyä korruptioon tai haluttomuuteen ilmoittaa sekä korjata havaittuja puutteita. Eli oliko joku vain kuvitellut että varastossa olisi enemmän tankkeja kuin mitä siellä nyt sitten on? Vai onko osa noista varusteista myyty ulkomaille, ja rahat pantu omaan taskuun? Mutta T-55 tankkien käyttö merkitsee sitä, että ainakin modernimmasta kalustosta alkaa olla puutetta.
NATOn pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi, että Ukraina on osa NATOa. Se tarkoittaa sitä, että Venäjää aletaan ahdistaa yhä tehokkaammin. Kun puhutaan esimerkiksi siitä, että Putin on myynyt kaasua länteen ei tarkoita, että hän tekee noilla saamillaan miljardeilla oikeastaan yhtään mitään, ellei joku muu maa päätä lähteä ostamaan Venäjälle aseita. Kauppasaarto puree melko tehokkaasti, ja koska Venäjälle ei saa myydä aseita, niin se merkitsee Venäjän iskuvoiman alentumista.
Se että jossain maassa on paljon rahaa, niin se ei tarkoita että tuota rahaa voidaan siirtää ulos kyseisestä valtiosta. Eli esimerkiksi pankkisiirroissa nuo rahat voidaan merkitä niin, että niistä näkyy, jos esimerkiksi valuuttasiirto on käynyt Venäjällä. Tuolloin digitaalinen rahansiirto merkitään tietyllä koodilla, mikä tarkoittaa sitä, että rahan alkuperä on näkyvissä. Tietenkin rahaa voidaan vaihtaa esimerkiksi jonkun digivaluutan kautta, eli ensin ostetaan digivaluuttaa ja sitten se myydään jossain toisessa maassa. Tuolla tavoin voidaan valuutan turvakoodia ainakin koettaa sivuuttaa. Ja tuolloin saattaa saarron kierto onnistua.
Mutta sitten Venäjän pitää löytää sellainen toimija, joka kykenee toimittamaan sille sen tarvitsemaa sotilasteknologiaa. Ja esimerkiksi panssarivaunujen myyntiin tarvitaan valtiollinen lupa. Eli kuka suostuu myymään Venäjälle esimerkiksi tankkeja, on asia mikä sitten määrittää kuinka paljon ja millaista tukea Venäjä vois miljardeillaan saada ostettua itselleen.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jens-stoltenberg-ukraina-kuuluu-natoon/c993b85a-0c92-4421-839d-6d9f70550cfb
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/uusia-havaintoja-venajan-panssarivaunuista-kalustotilanne-jo-katastrofaalinen/50fda22c-b86a-40c1-a05c-f94c74ee1ab8
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/valkoinen-talo-sivaltaa-vladimir-putinia-venajalla-ei-mene-hyvin/7625e341-964c-4afa-b4f4-ca3ce01b0e02
https://en.wikipedia.org/wiki/IS_tank_family
https://en.wikipedia.org/wiki/T-54/T-55
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.