Kansantaloutemme heikko tilanne on huomioitu. Mutta mikä sitten olisi hyvä lääke tähän kansantalouden tilaan, ja miten tuo lääke voidaan antaa niin, että siinä ei sitten esimerkiksi yhteiskunnan sekä sosiaaliturvan varassa elävien ihmisten toimeentulo ennestään pääse laskemaan liian alas? el siinä oli päivän kysymys. Ja miten tuo tuki kuitenkin sopeutetaan niin, että se kannustaa hakemaan töitä tai perustamaan kannattavia yrityksiä?
Suomessa on ollut tapana nostaa esimerkiksi palkkoja, jotta ne vastaavat paremmin inflaatiota. Mutta Ukrainan sota on tuonut aivan uuden tilanteen meidän eteemme, nimittäin sen, että vaikka palkat päivät nousseet, niin samalla ostovoima on pienentynyt.
Palkkojen nostaminen tietenkin saattaa aiheuttaa yleisen hintatason kohoamisen. Se tarkoittaa siis sitä, että palkkojen nostolla saatetaan kiihdyttää inflaatiota. Tuolloin yleinen hintojen nousu sitten aiheuttaa sen, että palkasta saattaa päivittäisten menojen jälkeen jäädä vähemmän käteen kuin ennen palkkojen nostoa.
Ja se mikä sitten on huolestuttavaa on se, että tuo hintojen nousu kohdistuu nimenomaan päivittäistavaroihin eli ruokaan. Se että palkkoja korotetaan ei tarkoita sitä, että tuolla kohotetulla palkalla voisi ostaa yhtään mitään. Pahimmillaan päivittäistavarakaupat siirtävät tuon korotuksen suoraan elintarvikkeisiin, ja Ukrainan konflikti on nostanut ruoan raaka-aineiden hintaa maailmanlaajuisesti, mikä näkyy ruokatarvikkeiden hinnoissa.
Meillä Suomessa on ollut tapana puhua esimerkiksi siitä, että meillä on hyvä sosiaaliturva. Mutta tuolloin unohdetaan sellainen asia, että tuo sosiaaliturva on raha, jolla pitää ostaa jokapäiväisiä hyödykkeitä. Eli Suomi vain sattuu olemaan melko kallis maa. Ja sen takia meillä sattuu olemaan korkea sosiaaliturva, jolla pitää tietenkin maksaa oma asunto, ruoka sekä vaatteet. Kun lasketaan sosiaaliturvan tasoa, niin silloin jostain syytä unohdetaan se paljoin puhuttu yleinen hintataso.
Vaikka yhtiö saisi yritystukea, tai sillä menisi kuinka hyvin tahansa, niin se ei ehkä kuitenkaan tuo yhtään työpaikkaa suomeen veroja maksaville henkilöille. Eli yritystukien yksi tarkoitus olisi luoda työpaikkoja, mutta ongelma on siinä, että yritys voi palkata ulkomaista työvoimaa, joka ei maksa maahamme veroja. Tuolloin se että yritystuen tarkoitus on luoda työpaikkoja ihmisille, jotta he voivat päästä maksamaan veroja Suomeen ei toteudu. Yksi syy talouden huonoon tilaan on se, että esimerkiksi massatyöttömyys ei maassamme ole vähentynyt.
Kilpailun nimissä maahamme alettiin tuoda suuria määriä ulkomaisia työntekijöitä, kun laman huomattiin väistyneen. Tuo tarkoitti sitä, että suomalaiset työntekijät eivät saaneet töitä, vaan työpaikat sekä niistä saatavat verotulot menivät ulkomaille. Tuolloin 1990-luvun lama-Suomeen ammattikoulusta valmistuneet henkilöt eivät ehkä koskaan ole olleet vakituisessa työpaikassa. Vaan heidän uransa saattaa käsittää suuren joukon määrä-aikaisia sijaisuuksia. Eli kun pankkikriisi päättyi, niin voidaan sanoa että yritysten kilpailukyvyn lisäämisen tai takaamisen alttarille uhrattiin kokonainen sukupolvi ihmisiä.
Kun ei tuolloin saanut koulutustaan vastaavaa työtä, niin silloin ammattitaito vanheni, kun työtön ei saanut harjoittaa ammattiaan. Eli kun haluttiin että yrityksillä meni hyvin, niin silloin unohdettiin se, että jos työpaikat annetaan ulkomaille, niin se ei vähennä työttömien määrää maassamme ollenkaan. Samoin tilanne muuttuu ongelmalliseksi, jos työhön koulutettu henkilö ei pääse harjoittamaan ammattiaan. Tuolloin hän ei voi kehittyä ammattilaisena.
Tuo työväki joka on jäänyt työmarkkinoiden ulkopuolelle on se, joka aiheuttaa sosiaalimenoja, joista ei valtio voi vapautua määräämällä tuon henkilön sairaseläkkeelle. Eli kustannukset jatkuvat joka tapauksessa oli henkilö työttömänä tai sairaseläkkeellä, eli tuolla helpolla ratkaisulla ei sosiaalimenoja alenneta. Mutta voidaan sanoa että yritysten kilpailukyvyn takaaminen aiheutti tilanteen, missä suomalainen työläinen ei voinut kilpailla työpaikoista korkeista elinkustannuksista johtuvan korkean palkan takia. Samoin tuo tilanne aiheutti sellaisen reaktion että nousukausi ei enää tuonut uusia työpaikkoja Suomeen, vaan ne menivät suoraan jonnekin ulkomaille, missä nuo ulkomaiset työntekijät maksoivat veroja omaan maahansa.
Kun puhutaan esimerkiksi yritystuista, niin pahimmillaan noilla tuilla tuetaan epätervettä yritystoimintaa. Se että yrityksiä tuetaan esimerkiksi starttirahojen avulla tietenkin luo halukkuutta yrittäjyyteen. Mutta sitten tuo yrittämisen motiivi saattaa olla ainoastaan parantaa omaa taloutta starttirahan turvin. Eli tuolloin tarkoituskaan ei ole edes aloittaa oikeaa tuottavaa yritystoimintaa, vaan ainoastaan nostaa starttirahat, ja niiden turvin ryhtyä elämään vähän leveämpää elämää kuin pelkällä työttömyysturvalla voisi elää.
Yritysten tukeminen on kaksipiippuinen asia. Nimittäin pienyrityksille maksettavien tukien tarkoitus olisi ilmeisesti lisätä yhtiöiden määrää Suomessa. Tuo asia sitten olisi hyväksi elinkeinoelämälle, koska tuolloin olisi useita yhtiöitä, ja kilpailu pitäisi yhtiöt elinkelpoisina. Jos yhtiö ei tekisi työtään kunnolla, niin se karsiutuisi pois työmarkkinoilta, koska siltä katoaisivat asiakkaat. tällöin kyseessä olisi liike-elämään viety darwinismi. Jos yhtiö ei pysty toimimaan, niin silloin sen kohtalo on tuhoutua.
Kyseinen asia olisi tietenkin myös esimerkiksi työttömien etu, koska he voisivat tuolloin lähettää hakemuksia useisiin yrityksiin. Ja riita yhden pomon kanssa ei tuolloin estäisi pääsyä työmarkkinoille. Eli myös työttömillä olisi tuolloin vaihtoehtoja, samoin kilpailu olisi laadun tae. Mutta tässäkin mallissa on asioita, joita pitäisi kuitenkin pohtia. Tärkein niistä on se, että työllistääkö yritys muita kuin yrittäjän itsensä? Tuolloin ei tavallinen työläinen saisi töitä yhtään helpommin. Tai toinen kysymys sitten on se, että työllistääkö yritys suomalaisia, jotka maksavat veroja Suomeen? Aina on nimittäin mahdollista että yhtiö sitten palkkaa ulkomaista työvoimaa suomalaisten sijasta. Tällaisessa tapauksessa yritystuen tarkoitus työpaikkoja lisäävänä välineenä ei täysin toteudu.
https://yle.fi/a/74-20027839
Kuva: https://civilization.fandom.com/wiki/Category:Unique_buildings_(Civ6)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.