Nimittäin noiden sanktioiden takia jotkut ihmiset menettävät valtavasti tulojaan sekä samalla myös osalle käy niin, että heidän omaisuutensa joka on siirretty Venäjälle verottajaa pakoon on tietenkin menetetty, jos sitä ei saa siirrettyä tuolta Pietarista länteen. Sen takia maailmassa on paljon ihmisiä, jotka toivovat Trumpin pääsevän uudelleen presidentiksi. Samoin jos ajatellaan esimerkiksi maamme NATO-jäsenyyttä, niin vaikka olemme olleet melkoisen yksimielisesti NATOn kannalla ainakin julkisesti, niin kuitenkin myös meidän maassamme on ihmisiä, joiden mielestä meidän ei olisi pitänyt NATOon liittyä. Yksi noista ihmisistä varmaan on Roman Rotenberg, joka mielellään näkisi rahan liikkuvan Venäjän sekä Suomen välillä. Venäjän kanta maamme NATO-jäsenyyteen on tietenkin vähintään nuiva.
Sen takia tuo maa sitten esittelee mielellään ydinaseitaan myös suomalaisille. Mutta kuten tiedämme, niin Venäjällä on tapana tukea sellaisia ääriryhmiä, jotka osaavat mielistellä sitä sekä sen johtajia. Ääriryhmien kautta tapahtuvaan vaikuttamiseen ei ole maassamme vielä kiinnitetty tarpeeksi huomiota. Siis ääriryhmien edustajat toimivat samalla tavalla kuin kuuluisan MC-kerho Helvetin Enkelien jäsenet aikoinaan toimivat saadakseen median puolustamaan tuota kerhoa. Toimittajia voidellaan sisältä ja ulkoa erilaisilla viinaksilla sekä marinoiduilla pihveillä. Samoin toimittajien kautta välitetään kriittistä tietoa esimerkiksi NATOsta sekä siitä, kuinka turha avoimuus tuhoaa yhteiskuntamme.
Kun keskustellaan esimerkiksi siitä, miten maamme lehdistö on puhunut Turkin ihmisoikeustilanteesta, niin jostain syystä nuo asiat ovat tulleet mieleen vasta kun maamme on hakenut NATOn jäsenyyttä. Myös sitä asiaa korostetaan jatkuvasti, että kuinka esimerkiksi Kiinassa ei ole tapana opettaa ihmisoikeuspolitiikkaa. Se mikä sitten varmaan kiinnostaa kaikkia on lehdistön tapa tukea "värikkäitä poliittisia liikkeitä", joista myös valtapuolueiden kannattaa käydä ottamassa mallia. Eli jos ihmisten kiusallinen nettikirjoittelu ei lopu, niin viereen istahtaa pari pilottitakkia käyttävää pulipääpoikaa kertomaan että he tietävät kirjoittelijan osoitteen. Sen jälkeen tehdään selväksi, että jos suu olisi ollut kiinni, niin silloin ei puukko olisi heilunut.
Kun puhutaan mistä hyvänsä etnisestä vähemmistöstä tai etnisestä ryhmästä, niin silloin aivan ensin otetaan esille tuon ryhmän negatiiviset asiat. Me näemme vain sellaisia äärimmäisiä tapauksia kuin Al Capone sekä Meyer Lansky. Eli jos me katsomme esimerkiksi kirjoja tai muita lähteitä, niin kaikki me kohtaamme rikollisuuden. Ja tietenkin esimerkiksi 1920 ja -30 luvulla yleisimmät ammatit USAssa olivat gangsteri ja poliisi, jos siis katsomme aineistoa joka kertoo tuon ajan elämästä.
Eli jos katsomme median välittämää kuvaa USAsta, niin siellä gangsterit lahtaavat toisiaan rynnäkkökivääreillä, kadut ovat taistelutantereita sekä kaikki poliitikot ja lainvalvojat ovat vähintään korruptoituneita. Samoin jos katsomme elokuvia tai kirjoja, niin tyypillinen amerikkalainen rikollinen on joku Meyer Lanskyn kaltainen supergangsteri. Lansky toki käytti juutalaisuuttaan kaikessa hyväkseen, ja ilmoitti esimerkiksi poliisien epäilevän häntä siksi, että tuo mies oli juutalainen.
Se että onko Lansky oikeasti juutalainen on jossain määrin epäselvää, koska hän saattoi kertoa olevansa juutalainen sekä pakenevansa vainoa päästäkseen pakoon esimerkiksi kostajia, jotka halusivat kostaa vaikkapa koronkiskonnan. Eli moni gangsteri väitti olevansa juutalainen muuttaessaan USAaan 1800-luvun lopulla.
Tuolloin esimerkiksi todellinen syy siirtolaiseksi lähtemiseen saattoi olla toiminta esimerkiksi Pariisin tai jonkun muun kaupungin alamaailmassa, ja kun lain koura lähestyi tuota henkilöä, niin hän sitten lähti länteen rakentamaan uutta onnea, mutta jostain syystä he saattoivat päätyä harjoittamaan vanhaa ammattiaan eli koronkiskontaa. Ja tietenkin he saattoivat myös ostella Amerikasta aseita ja lähettää niitä kotimaahansa. Amerikan vapaan aseenkannon sekä aseiden hankkimista koskevien vapauksien takia rikollisliigoille oli edullista saada yhteysmiehiä USAaan, jotta nämä voivat toimittaa aseita eurooppalaisille rikostovereilleen.
Mikäli keskustellaan esimerkiksi kansanedustaja Ben Zyskowicziin kohdistetusta hyökkäyksestä, niin siinä sitten tietenkin unohdettiin että esimerkiksi lyöminen julkisella paikalla on rikos, varsinkin jos ensin ei ole mitään henkilökohtaista sanaharkkaa. Jos esimerkiksi katsellaan maamme tiettyjen tahojen asennetta antisemitismiin, niin antisemitismi ei ole mikään pikkujuttu. Kyseessä on uskonnolliseen vähemmistöön kohdistuva viha joka tarkoittaa sitä, että maassa ei ole kaikki aivan hyvin. Ja tietenkään kukaan joka osallistunut antisemitistiseen kirjoitteluun ei ole koskaan "oikeasti tuota mieltä". Eli jostain syystä antisemitismistä puhutaan aivan "pikku juttuna".
Rasismi sekä etninen sekä uskonnollinen dissosiaatio ovat asioita, joita markkinoidaan ihmisen omana henkilökohtaisena asiana, kunnes tuo dissosiaatio kohdistuu ihmiseen itseensä. Me unohdamme erittäni usein sen, että kaikki ihmiset riippumatta uskonnollisesta tai etnisestä taustastaan ovat yksilöitä, eli mikään ryhmittymä ei tietenkään tee kenestäkään hyvää tai pahaa. On ihmisiä jotka ovat oikeasti juutalaisia sekä oikeasti myös rikollisia, kuten esimerkiksi Meyer Lansky. On myös ihmisiä jotka oikeasti käyttävät esimerkiksi rasismia tekosyynä omaan rikolliseen toimintaansa. Lanskyn tapauksessa hupaisaa on se, että kun FBI miehet suuntasivat tuon miehen ovelle, niin silloin häntä alkoi poltella kumma Siionin kaipuun.
Ja taas tässä kohtaan meidän pitää muistella sitä että Myer Lansky ei edustanut pääosaa juutalaisista. Eikä edes pääosa USAn tai maailman rikollisista pääse sille tasolle, mille tuo "Mafian kirjanpitäjänä" tunnettu mies pääsi. Samalla tavalla jos yleistämme Meyer Lanskyn kaltaisten ihmisten omaksuman mallin koko yhteisöön, niin voimme sanoa että Al Capone edustaisi koko italialaista yhteisöä, mikä ei varmaan ole aivan totta. Eli me näemme rikoksista vain ääripäät. Emme siis koskaan näe mitään pikkutekijöitä kuten myymälävarkaita. Me näemme vain Meyer Lanskyn kaltaisia supertapauksia.
Mutta maassamme on jostain syystä vallalla sellainen ajatusmaailma, että se mitä ihminen tekee tai sanoo on aivan sama. Ensin mainitaan henkilön etninen tausta ja sitten vasta käydään läpi sitä, mitä hän sattui tekemään tai sanomaan. Eli ihminen ei voi olla kirjailija, kansanedustaja, filosofi tai rakennusmestari ilman että hänen elämänkertansa aloitetaan alleviivaamalla esimerkiksi hänen etnis-uskonnollista taustaansa. Kaikki jotka uskaltavat sanoa jotain esimerkiksi ääriryhmiä vastaan leimataan suoraan "diivoiksi" tai "elitisteiksi".
Yleensä noissa samoissa tapauksissa esimerkiksi korostetaan sitä, että kuinka kriittinen asenne esimerkiksi toimittajilla on johonkin tapaukseen. Kritiikki on tuolloin sellaista, että siinä haetaan tarkoituksellisesti vain kielteisiä puolia jostakin toiminnasta. Eli jatkuvasti hoetaan sitä, kuinka amerikkalaiset kohtelevat omaa mustaa vähemmistöään jotenkin huonosti. Mutta samalla sitten kuitenkin itse suhtaudutaan kielteisesti siihen, että omaan maahan muuttaa ulkomaalaisia. Eli eikö olekin mukavaa kun amerikkalaiset eli "jenkit" ovat niin rasistisia sekä heillä on vain Ku Klux Klania, kun naapurissa on sellainen aidosti vähemmistöjen oikeuksia puolustava Vladimir Putin, joka ei varmaan Ku Klux Klania hyväksyisi. Meillä kaikki asiat ovat periaatteessa aivan kunnossa.
Meillä kun vähemmistöjen oikeudet turvataan lailla, mutta kuitenkaan ihmisten asenteet eivät ole mitenkään kovin paljon Ku Klux Klanin linjasta poikkeavia. Eli yksittäisten ihmisten asenteet saattavat olla erittäin negatiivisia, ja tietenkin esimerkiksi ulkomaalaisten tekemiin seksuaalirikoksiin suhtaudutaan niin, että jokainen niistä tuodaan ihmisten tietoisuuteen. Siis mitään muuta rikosta nuo ulkomaalaiset eivät ole koskaan edes ajatelleet tekevänsä kuin vain raiskaavansa maamme naisia. Eli miksi esimerkiksi ulkomaalaisten pyrittämistä huumejengeistä ei pidetä niin suurta haloota kuin raiskauksista. Siis miksi vain seksuaalirikoksista puhutaan?
Toki Putinin agenda on se, että kaikki slaavilaiset kansat liitetään hänen alaisuuteensa osaksi Venäjää. Mutta kun kyseessä on sellainen mies, jolla on paljon öljyä sekä kaasua sekä suuri osa Kiinassa valmistetuista tuotteista kuljetetaan Venäjän läpi, niin toki hänen liberaaleja arvojaan pitää kaikkialla korostaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Meyer_Lansky
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.