Kiinan sekä EUn suhde on oikeastaan kolmio, johon kuuluu myös Venäjä. Se tekee tuosta suhteesta todella monimutkaisen, eikä esimerkiksi Kiinan toiminta Taiwanilla sekä Etelä-Kiinan merellä ole ainakaan tehnyt tuosta suhteesta yhtään helpompaa. Kiinan sekä EUn suhde on hiukan ongelmallinen, koska Kiinan hallitus edustaa arvoja, jotka eivät ole EUn mielestä hyväksyttäviä, ja samoin EUn linja esimerkiksi ihmisoikeuksiin sekä päätöksenteon avoimuuteen sekä läpinäkyvyyteen on toinen kuin Kiinassa.
Mutta samalla myös se, että Venäjä on Kiinan sekä EUn välissä tekee tästä lähentymisestä ongelmallisen. Kiina on yksi maailman suurimmista talous- sekä sotilaallisista mahdeista. Samoin Kiina on halpatuotantomaa, jossa valmistetaan erittäin paljon länsimaista teknologiaa. Se että korkean teknologian tuotteita valmistetaan Kiinassa tietenkin avaa Kansanarmeijalle pääsyn länsimaiseen teknologiaan.
Tietenkin EU ainakin virallisesti haluaa, että Kiina ei ainakaan lähti suoraan antamaan suuren luokan aseellista avustusta Venäjälle, mikä vaikuttaa Ukrainan tilanteeseen siten, että sota pitkittyy. Mutta myöskään EU tai USA ei halua antaa Ukrainalle sen kaikkein eniten tarvitsemia aseita, joilla Ukraina kykenisi iskemään Venäjällä sekä Valko-Venäjällä oleviin kohteisiin. Ja joidenkin mielestä esimerkiksi Ukrainan avustuksia mitoitetaan siten, että tuo maa ei saa voittoa ainakaan kovin helposti.
Venäjän huono menestys Ukrainassa sekä sen asevoimien toimintatavoissa ilmenneet puutteet varmaan saavat aikaan sen, että Venäjän aseet eivät kelpaa samalla tavoin kuin ennen. Eikä esimerkiksi Wagner-PMC:n kautta ostettavan sotilaskoulutuksen avulla enää saada länsivaluuttaa. Siis yksi Wagner-PMCn tehtävistä saattaa olla sotilaskoulutuksen tarjoaminen valtioille sekä mahdollisesti yksityisille toimijoille, joilla on varaa maksaa tuosta koulutuksesta.
Osa noista palkkioista varmaan päätyy GRUn sekä FSBn tileille, jossa niitä käytetään noiden tiedustelujärjestöjen pimeiden operaatioiden järjestelyyn. Yleensä Wagner-PMCn kaltaiset järjestöt ovat hiukan monimutkaisempia toimijoita, ja niiden takana olevat toimijat sekä heidän suhteensa ovat sitten hiukan monimutkaisempia kuin normaalit ihmiset haluavat edes tietää. Jos Venäjän menestys on huono, niin silloin tietenkään ei noille palkkasotureille tule keikkoja.
Samalla kun puhumme aseellisesta tuesta Ukrainalle, niin emme varmaan kuitenkaan halua että Ukrainalaiset alkavat kostaa venäläisille, jolloin ihmisoikeusloukkaukset voivat viedä Ukrainalta sen saaman tuen sekä sympatian. Mutta kuitenkin meidän on aina muistettava se, että Venäjän siviileihin kohdistamalla rikollisella toiminnalla on saattanut olla sellainen taka-ajatus että niiden avulla herätetään ukrainalaisten vihaa venäläisiä kohtaan, ja sitten Venäjän propagandakoneisto voi suoraan perustella esimerkiksi suoran hyökkäyksen sekä Ukrainan miehityksen sillä, että se tuli vain slaaviveljien tueksi. Mutta sitten vain kävi niin, että Venäjän hyökkäys ei edennyt aivan sillä tavalla kuin oli suunniteltu tai sitten tuon erikoisoperaation tarkoitus on joku muu kuin vain valloittaa Ukraina.
Sotaan johtaneet syyt sekä sotatapahtumiin liittyvät toimijat yhdessä kaikkien sotaan liittyvien taustatoimijoiden kanssa ovat usein paljon monimutkaisempia kuin se mitä julkisuudessa esitetään. Eli sotaan tai siihen liittyvään toimintaan ei ole vain yhtä syytä.
Eli se saattaa olla myös niin sanottu "puhdistustoimenpide", jolla esimerkiksi sellaiset tahot jotka tietävät esimerkiksi Putinin tai hänen lähipiirinsä asioista joista he eivät halua kansan tietävän eliminoidaan. Meidän pitää huomioida että Putin ei ole yksin koko Venäjän hallinto. Siellä on muitakin jotka ovat käyttäneet kyynärpäätaktiikkaa kohotessaan vallan huipulle. Ja joku heistä on saattanut suoraan käyttää Wagner-järjestöä omien kilpailijoidensa eliminoimiseen. Eli tuo "joku" on saattanut suoraan väittää jonkun tappokäskyn tulleen Putinilta.
Tai sitten muuten tehnyt asioita Putinin selän takana. Sodalla sekä siihen liittyvällä toiminnalla saattaa olla useita tarkoitusperiä. Ja tietenkin myös Putin itse saattaa toivoa oikein pitkää sotaa, jolla hän voi perustella ainakin lähipiirilleen kovan linjan sensuurin sekä kaikki muutkin rajoitukset. Samoin meidän pitää huomioida se, että sota on loistava tapa kääntää katseet pois omasta toiminnasta. Kiinalle sekä Iranille on samalla tavalla edullista, jos sota jatkuu mahdollisimman pitkään.
Kiina saattaa haluta sen paikan, mikä Neuvostoliitolla oli ennen sen hajoamista. Ja Iran varmaan myös haluaa tehdä aseista yhden suuren vientiartikkelin itselleen. Eikä se ole niin turhan tarkka asiakkaistaan kuin joku eurooppalainen toimija. Aseet ovat suuri kauppatuote, ja myös muut kuin suurvallat ovat halukkaita pääsemään noille markkinoille.
Tuolloin maailman huomio saadaan kääntymään pois noiden maiden sisäisistä asioista. Eli maailmassa on monia ihmisiä, joiden mielestä Ukrainan sodalle ei tarvitse ainakaan heti löytyä päätöstä. Samoin Venäjän luonnonvarioille löytyy paljon ottajia, joita ei varmaan huvita niistä maksaa ainakaan maailmanmarkkinahintoja. Saattaa olla että Venäjä halusi Ukrainan operaatiossaan demonstroida maailmalle sen aseiden tehoa, ja ehkä Putin toivoi puolustusteollisuuden tai aseteollisuuden tuotteista uutta vientiartikkelia Venäjälle. Joten hän ehkä sitten päätti sen takia esitellä omien aseidensa tehoa todellisessa tilanteessa.
Venäjän konventionaaliset aseet eivät ole toimineet aivan kuten olisi pitänyt, ja sen takia tuon maan ystävät alkavat olla vähissä. Nimittäin kukaan ei halua ostaa aseita, joista ei ole hyötyä. Tuo konventionaalisen iskuvoiman toimimattomuus on ajanut Venäjää kohti vaarallista riippuvuutta ydinaseisiin perustuvasta vaikuttamisesta. Samoin sen joukot eivät ole olleet aivan sillä tasolla kuin olisi pitänyt. Joten tällainen asia tietenkin mutkistaa esimerkiksi venäläisten sotilaskoulutusasiantuntijoiden palkkaamista. Jos oma taktiikka tai sotilastaidot eivät ole sellaiset, että niillä joku sitten jotain tekee, niin silloin eivät Wagner-järjestön kaltaiset palkka-armeijat saa töitä. Ja Wagner-järjestö on yksi väline millä Venäjä on hankkinut esimerkiksi ulkomaista valuuttaa.
Mutta kuten tiedämme, niin kansainväliset suhteet ovat aina hyvin ongelmallisia, ja vaikka pääasialliset linjat olisi sovittu, niin pienemmistä asioista voidaan aina nostaa haloo. Ja yksi noista haloon aiheista on se, että kuinka paljon EU haluaa tehdä kauppaa juuri Venäjän takana olevan Kiinan kanssa. Kaikki Kiinassa valmistetut tuotteet tuodaan EUn markkinoille Venäjän kautta tai sitten ne pitää rahdata laivalla maailman ympäri. Tuollaisessa tilanteessa Venäjä varmasti ottaa tilanteesta kaiken irti. Eli Venäjän asevoimat saattavat pyytää muutamia kannettavia tietokoneita sekä muita vastaavia tuotteita vastineeksi siitä, että ne tuodaan Venäjän läpi.
https://www.ft.com/content/08028d18-b976-11e7-9bfb-4a9c83ffa852
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/puolan-p%C3%A4%C3%A4ministeri-eurooppalaiset-voivat-tehd%C3%A4-historiallisen-virheen-lis%C3%A4tess%C3%A4%C3%A4n-siteit%C3%A4%C3%A4n-kiinaan/ar-AA19PfTY?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=6b53ef67d1cd4c1f8c4eb037205f1c7f&ei=22
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.