Kiinalaisen diplomaatin lausunto herättää huolestumista, koska se kyseenalaistaa Neuvostoliitosta eronneiden valtioiden itsenäisyyden.
Kiinanlainenkin diplomaatti on valtionsa edustaja. Eli hänen pitäisi edustaa valtionsa virallista kantaa asioihin, eikä jaella lausuntoja, jotka voidaan tulkita esimerkiksi siten, että joukko valtioita voisi menettää itsenäisyytensä. Se mikä sitten tekee tuosta lausunnosta niin vakavan on se, että Venäjällä se tulkitaan siten, että Kiinan valtio virallisesti hyväksyy sekä tukee Venäjän toimintaa.
Tällä viittaan erään kiinalaisen diplomaatin antamaan lausuntoon, jossa hän kiistää Neuvostoliitosta eronneiden valtioiden oikeuden itsenäisyyteen. Kyseinen diplomaatti perustelee näkemystään sillä, että ei ole olemassa kansainvälistä sopimusta, jonka mukaan nuo valtiot ovat saaneet itsenäisyyden. Tuollainen laulu on muistaakseni joskus ennenkin kuultu, ja silloin argumenttina oli se, että nuo valtiot ovat irronneet Neuvostoliitosta, joka ei tuota itsenäisyyttä tunnustanut, niin siksi se olisi muka laiton.
Toki tuolloin kaikki Neuvostoliitosta eronneet valtiot mukaan lukien Venäjän federaatio tunnustivat toistensa suvereniteetin, mutta tietenkin lakia voidaan aina lukea vähän omituisesti. Eli Venäjä katsoo että sillä on vahvemman valtion oikeus tehdä muille mitä se haluaa. Ja jos pienemmän valtion toiminta ei satu Vladimir Putinia miellyttämään, niin silloin hän sitten vain valloittaa tuon pienemmän valtion, kuten hän ehkä ajatteli Baltiassa sekä Ukrainassa tehdä. Tuolloin Venäjän virallinen media sekä sitä tukevat tahot kertoivat riemuiten, että Baltian maat ovat leikkivaltioita, joiden on vain sopeuduttava kansainvälisen tilanteen eli Putinin tahdon mukaan.
Ja tietenkin tuolloin keppihevosena toimi Neuvostosotilaiden muistomerkki, jonka häpäisy eli siirtoaikeet koettiin Putin-nuorison piirissä suurena loukkauksena. Venäjän propaganda ottaa kaiken irti tuollaisista tapauksista, ja sen takia meidänkin on oltava valppaana, koska Venäjä olisi saattanut tuoda tänne pari linja-autollista nuoria pioneereja, jotka sitten ottavat nokkiinsa esimerkiksi Porkkalan Neuvostoliittolaisen hautausmaan epäkunnioittavasta kohtelusta, ja sitten kun poliisi puuttuu tilanteeseen, niin Venäjän asevoimien on tultava noita mielenosoittajia auttamaan. Eli tuolloin propaganda ei näe mitään väärää noiden ihmisten toiminnassa, vaikka he heittelisivät polttopulloja tai muuten riehuisivat.
Venäjän johto etsi syitä kaikkialta, jotta se voisi aloittaa aggression. Ja onneksi se epäonnistui Ukrainassa. Mutta tuon Ukrainan valtauksen ensimmäisen vaiheen onnistuminen oli hyvin lähellä, ja Ukrainalla oli kyllä onni matkassa, kun se kykeni estämään esimerkiksi Kiovan lentokentän haltuunoton eikä kyennyt esimerkiksi koordinoimaan hyökkäyksissään eri aselajien yhteistoimintaa tai ottanut kännyköitä pois omilta miehiltään saivat aikaan tilanteen, missä Ukraina sai sitten tietää esimerkiksi Venäjän joukkojen sijainnin.
Kun Neuvostoliitto hajosi, niin Venäjän federaatio otti Neuvostoliiton aseman itselleen. Venäjä käyttää mielellään Neuvostoliiton propagandasta tuttuja aineksia. Tuolloin sen johto saattaa vakuutella rauhan tahtoaan sekä sitä, kuinka se kunnioittaa muiden maiden suvereniteettia. Mutta sitten kuitenkin se saattaa valmistautua hyökkäämään samaan valtioon. Tuolloin valtion johto tekee toista sekä puhuu toista. Kun Neuvostoliitto hajosi teki Venäjä yhden historian parhaista propagandatempuista kun se otti kantaakseen Neuvostoliiton velat. Tuo velka kuitattiin tietenkin kaasulla, jota virtasi Eurooppaan. Tuo teko sitoi lännen Venäjältä tuotavaan energiaan.
Tuolloin kukaan ei huomioinut sitä, että Neuvostoliiton ydinaseet myös valuivat Venäjälle. Eli noiden aseiden turvin Putin on ostanut maailman ymmärrystä itselleen. Lailla on venäläisessä propagandassa oma erityinen asemansa. Venäjällä säädettiin aikoinaan laki jonka mukaan hyökkäyssota on kielletty.
Samoin tuo valtio ilmoitti, että se alkaa hävittää omia ydinaseitaan, mikä tietenkin upposi ihmisiin kuin veitsi voihin. Venäjä rusensi suuren mediamylläkän edessä ydinaseidensa kantorakettien kuoria, ja länsimainen media hurrasi. Siis parin rakettivaiheen hävittäminen ei merkitse sitä, että varsinaisten taistelukärkien määrä olisi vähentynyt yhtään. Uudet kantoraketit voidaan valmistaa hyvinkin nopeasti. Tuolloin unohdettiin kysyä että missä nuo ohjusten taistelukärjet oikeastaan olivat?
Eli noiden ohjusten vaarallisimmat osat kuten fissiomateriaali vietiin jonnekin, jossa ne ilmeisesti on kierrätetty. Ja sitten Putin alkoikin yllättäen esitellä uusia ohjuksia sekä torpedoita, joilla puoli maailmaa saadaan hukutettua hyökyaallon alle. Samoin Britannian hermokaasuiskut ovat osoittaneet, että Venäjä ei ole ilmeisesti luopunut kemiallisen aseen kehittelystä.
Se mikä tekee tuollaisista puheista hyvin vakavia on se, että samalla tavoin Suomen itsenäisyys voidaan kiistää vedoten siihen, että Lenin ei ollut tuolloin virallinen valtiopäämies, eikä hänellä ollut lupaa allekirjoittaa tuota maamme itsenäisyyden tunnustusta, ja me kaikki tiedämme miten rakkaita tuollaiset lain tulkinnat ovat Vladimir Putinille.
Venäläisen propagandan tärkein osa osa on tietenkin se, että tuossa maassa on laki, mutta tietenkin sen johto tulkitsee lakeja omalla tavallaan. Jos puhutaan lakikirjasta valtion itsenäisyyden turvana, niin jos itsenäisyys perustuu toisen valtion hyvään tahtoon, niin silloin ollaan menossa vaaralliseen suuntaan, varsinkin kun valtion johto lukee lakia kuten sille sattuu milloinkin sopimaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.