Jukka Tarkan mukaan NATO joutuu ehkä luopumaan pyhänä pitämästään periaatteesta. Tuo periaate on se, että kaikkien jäsenmaiden pitää ratifioida uusi jäsen. Koska Ruotsi ei Unkarin sekä Turkin mukaan täytä niiden asettamia kriteerejä NATO-jäsenyydelle, joutuu NATO ehkä historiansa vaikeimman sekä samalla tärkeimmän kysymyksen eteen. Eli mitä jos joku yksittäinen maa ei vain halua hyväksyä jotain toista maata NATOn jäseneksi. Esimerkiksi mitä jos vaikka joku Pohjois-Makedonian kaltainen valtio painaa siellä yksin punaista, ja sitten vain jättää jonkun uuden jäseneksi pyrkivän valtion hyväksymättä?
NATO ei ole vielä hylännyt yhtään jäsenhakemusta, mutta mitä jos nyt käy niin, että joko Turkki tai Unkari eivät ehkä sitten päästäkään Ruotsia NATOn jäseneksi, koska Ruotsi ei sitten heidän mielestään täytä tuon järjestön jäseneksi tulon vaatimuksia. Siis se että mitä Ruotsi on esimerkiksi USAn, Britannian sekä Espanjan mielestä saattaa poiketa huomattavasti siitä, mitä se on Turkin tai Unkarin johtajien mielestä.
Sen takia NATOn pitää ehkä sitten miettiä sellaista mahdollisuutta, että joku NATO-maa yksin äänestää jotain uutta jäsenmaata vastaan. Tuo vastaan äänestäminen voi johtua siitä, että ulkopuolinen sekä NATOon vihamielisesti suhtautuva taho vaikuttaa pienen NATO-maan sisäpolitiikkaan. Se miksi esimerkiksi Pohjois-Makedonian pitää mielestäni olla NATOn jäsen johtuu siitä, että tuollaisen valtion oma voima ei riitä esimerkiksi välttämättä estämään sen alueen käyttöä vihamieliseen toimintaan.
Tapa että kaikkien jäsenmaiden pitää hyväksyä pyrkijä, jotta se pääsee NATOn jäseneksi on tietenkin komea. Mutta tuo pykälä on säädetty sellaiseen aikaan, että silloin NATOssa oli vain suuria valtioita. Silloin ei ole otettu huomioon mahdollisuutta, että joku pieni valtio, jonka sisäpolitiikkaan on helppo vaikuttaa äänestäisi jonkun valtion NATOon ottamista vastaan. Syy miksi esimerkiksi Unkari on otettu aikoinaan NATOn jäseneksi yhdessä monen muun itäisen Euroopan valtion kanssa NATOn jäseneksi on se, että noiden valtioiden luisuminen takaisin kommunistien käsiin haluttiin estää.
NATOn laajeneminen on aiheuttanut tilanteen, jossa sen sisällä leviää myös esimerkiksi näkemyksiä, joita Kreml tukee mielellään. Ja yksi Putinin haaveista on varmasti NATOn heikentäminen sekä lopulta sotilasliiton tuhoaminen. Kun puhutaan esimerkiksi Turkin ja Kreikan sekä Ranskan NATO-jäsenyyksistä, niin ainakin Kreikka sekä Ranska ovat ainakin välillä olleet poissa NATOn ytimestä, mikä sitten voi tarkoittaa aivan mitä hyvänsä. Siis se että valtio kuuluu NATOoon ei välttämättä tarkoita sitä, että se osallistuu NATOn toimintaan.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jukka-tarkan-nato-huomio-pakottaa-luopumaan-pyhana-pidetysta-periaatteesta/895051ea-9d06-47d6-acb5-005e2c70abd3
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.