Tekoäly ei ole oikeasti "luova", mutta se voi mullistaa rutiinityön
Kun puhutaan "luovasta tekoälystä", niin silloin puhutaan erittäin kehittyneestä assistentista, joka kykenee muokkaamaan kuvia sekä tekstiä sille annettujen ohjeiden avulla. Tuo asia tekee siitä erittäin tehokkaan apuvälineen luovaan työhön. Samalla esimerkiksi insinöörien työ helpottuu ratkaisevasti. Mutta siis tekoäly ei luo uutta. Se vain muotoilee tuotetta tai tuotantomallia siten, kuin sen operaattorit haluavat noita asioita muokata. Kuitenkin meidän pitää huomioida, että suurin osa esimerkiksi teollisuuden rutiineista voidaan ainakin periaatteessa jättää suurelta osin tekoälyn hoitoon. Eli tuolloin tekoäly voi suorittaa monia rutiinitehtäviä melko itsenäisesti.
 |
| Bing-tekoälyn näkemys tulevaisuuden toimistosta |
Jos ajatellaan esimerkiksi sitä, että rutiinituotanto jätetään robottien hoidettavaksi, niin silloin varmaan kaikille tulee ensimmäiseksi mieleen 3D printterit, joiden avulla voidaan mikä tahansa osa valmistaa suoraan CAD-piirustuksista. Kuitenkin robottitehdas voi operoida myös esimerkiksi ihmistä muistuttavien robottien avulla.
Ja ihmistä muistuttavilla roboteilla voi tietenkin olla sisään rakennettuna MIG hitsauslaitteita, joita nuo tulevaisuuden työläiset voivat käyttää metallia työstävinä 3D printtereinä. Robotit voivat työskennellä tyhjiökammioissa, joissa ilma ei pääse vaikuttamaan noihin tuotteisiin, jolloin 3D printtereillä voidaan helposti tulostaa myös metalliosia, jotka vaativat erittäin korkeatasoista valua. Samoin ihmistä muistuttavat robotit voivat käyttää samoja työkaluja kuin mitä ihmiset käyttävät. Eli nykyään myös rakettien moottoreita sekä moottorien osia valmistetaan 3D printtereillä.
Siis teollisuuden jokapäiväisten prosessien automatisointi on yksi asia, joka varmaan tuo säästöä sekä tietenkin vähentää lakkojen vaikutusta. Tämä kehitys varmasti on yksi sellainen asia, jonka takia tekoälyä voidaan pitää vuosituhannen tärkeimpiin keksintöihin kuuluvina. Mutta kuten kaikki varmaan myöntävät, niin tekoälyä voidaan verrata suoraan ydinpommiin. Tekoälyn avulla esimerkiksi aseiden kehittäminen tapahtuu nopeammin kuin koskaan.
Tekoälyn ja robottien käyttö työssä vähentää esimerkiksi teollisuusvakoilun mahdollisuutta. Mutta kuten kaikki me tiedämme, niin tekoälyä voidaan käyttää myös aseiden ohjaamiseen sekä ihmisen kaltaisia robotteja voidaan käyttää myös robottisotilaina. Ja vaikka esimerkiksi länsimaiset vaikuttajat ovat halunneet korostaa tekoälyn huonoja tai negatiivisia ominaisuuksia, niin samaan aikaan esimerkiksi Kiina ilmoittaa innolla, että se aikoo kehittää asevoimiaan niin, että ne lopulta voittavat Pentagonin. Samalla tietenkin Kiina on osoittanut kiinnostusta tekoälyn sotilaallisia sovelluksia kohtaan. Kiinassa tekoälyä kehitetään PLA:n eli Kiinan kansanarmeijan valvonnassa. Ja tuon kehityksen tavoite on varmasti sotilaallinen. Eli tekoälyä käytetään tuolloin joko aseiden kehittämisessä, tiedustelutoiminnassa sekä suoraan ohjaamaan aseita kohteisiinsa.
Mutta vaikka robotteja sekä tekoälyä kritisoidaan kovin paljon, niin samalla meidän pitää huomioida, että ilman noita välineitä esimerkiksi Ukraina olisi varmaan jo kaatunut. Eli varsinkin pienet valtiot saavat tekoälystä enemmän etua myös aseistuksen sekä puolustuksen suhteen kuin isot maat. Ja tekoäly sekä robotit ovat asioita, joiden takia meidän pitää joka tapauksessa uudelleen arvioida eräiden avainkohteiden sekä avainhenkilöiden turvallisuus. Ukraina on osoittanut sen, että pizza-lennokeilla, jotka on muutettu kuljettamaan kranaatteja voidaan saada aikaan todella pahaa jälkeä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eskotnurminen/tekoaly-chat-gptn-heikkoudet-kone-ei-korvaa-ihmista-eika-ylla-ihmisen-tasolle-muissa-kuin-rutiineissa/
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/newsweek-usan-rahoittama-tiedemies-kehittaa-kiinalle-tekoalyn-ydinpommia/
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.