Sen sijaan että keskitymme syyttelemään Trumpia, pitäisi meidän eurooppalaisten koota rivimme, ja valmistautua kaikkein pahimpaan mahdolliseen skenaarioon. Samalla meidän pitäisi ryhtyä ihan itse kehittämään sellaisia välineitä, joilla voisimme haastaa Putinin myös silloin kun on todellinen taistelu edessä. Siis me voimme tietenkin antaa koko puolustuksemme Trumpin käsiin, mutta todellisuudessa se on erittäin kallis virhe, joka sitten saa aikaan koko puolustuksen lipumisen vieraisiin käsiin. Ja se mikä tekee tästä mallista ikävän on se, että Tump on kovin kaukana Euroopasta. Hän ajattelee ensisijaisesti omien äänestäjiensä etua. Tuo asia on tietenkin täysin tuntematon asia eurooppalaisille poliitikoille, joilla ei kuulemma ole mitään sidosryhmiä.
Saksan puolustusministeri kertoo kuinka Trumpin hallinto tekee valitettavia myönnytyksiä Putinille, ja samalla tietenkin me muut katsellemme sitä, miten voimme taas päästä kriisistä ylitse. Tietenkään kukaan muu maa kuin USA ei ole tehnyt mitään myönnytyksiä, joten sen takia me voimme lähteä siitä, että USA jättää NATOn sekä jättää EUn yksin. Trump on vakava varoitus.
Nimittäin USAn hallitus on varmasti tehnyt jo 1990-luvulta lähtien vääriksi osoittautuneita päätöksiä, jotka koskevat esimerkiksi asevoimien iskukyvyn ylläpitoa. USAssa on samalla tavalla uskottu Putinin julkilausumia, joten tiedustelu- ja sotabudjetteja on leikattu. Ja nyt sitten tilanne on muuttunut hyvin nopeasti. USAlla itsellään saattaa olla vaikeuksia ylläpitää esimerkiksi sen omien huippuaseiden varastoja. Ja esimerkiksi joitakin avainasemassa olevia risteilyohjuksia on varastoissa vain vajaat 500 kappaletta. Tuo määrä on mitoitettu johonkin rajoitettuun konfliktiin.
Eikä se ole riittävä Venäjää ja mahdollisesti Kiinaa vastaan käytävään täysimittaiseen sotaan. Joten samalla tavoin kuin EUssa on myös USAssa vallalla paniikki, eli myös USAn pitää kyetä huoltamaan omia joukkojaan. Sen F-35 ja strategisten ydinaseiden modernisointiohjelmat ovat myöhässä. Samoin esimerkiksi jatkuvasti kehittyvä GPS häirintä ovat asioita, joita pitää ottaa huomioon.
Eli ainakin osa noista aseohjelmista on peruttu joskus 2010-luvulla, kun Putin vakuutteli lännelle rauhantahtoaan. Eli vielä vähän ennen Ukrainan sotaa oli vallalla käsitys, että Putin oli todellinen rauhan presidentti, vaikka länsi kyllä sai varoituksen. Myrkkyiskut yhdessä Putinin tuomiopäivän aseiden kanssa olivat signaali joka olisi pitänyt ottaa vakavasti.
Länsimaiden asetuotanto oli ennen Ukrainan sotaa mitoitettu johonkin rajoitettuun konfliktiin. Esimerkiksi tärkeän EU- ja NATO-maan Saksan ammusvarastot olisivat riittäneet kahden tai kolmen viikon sotaan Venäjää vastaan. Ja nyt ollaan tultu siihen tilanteeseen, että meidän on myönnettävä sekin, että Putin onnistui pettämään meitä tai meidän johtajiamme. Ja nyt sitten pitäisi ryhtyä toimeen tuon Putinin uhan poistamiseksi. Se tarkoittaa sitä että ase- ja ammustuotantoa on jatkettava vaikka Ukrainassa saavutettaisiin aselepo. Tuo aselepo voi olla Venäjälle vain tilaisuus vetää henkeä.
Mutta USA ei ole ruotsalaisen tutkijan mukaan liittolainen. Tai siis itse sanoisin että USA ei ole liittolainen, jonka varaan voimme laskea koko puolustustamme. USA voi rauhan aikana myydä meille aseita sekä varusteita, mutta sodan syttyessä se ei ehkä halua tai kykene lähtemään sotaan mukaan. Kiina ja Pohjois-Korea ovat uusia toimijoita, joiden varusteet ovat paljon kehittyneempiä kuin on aikoinaan laskettu. USAn pitää siis varata varusteita myös siihen tilanteeseen, että esimerkiksi Kim Jong-Un päättää iskeä USAaan ydinaseilla. Samoin USA on Atlantin toisella puolen, ja esimerkiksi Espanja on varsin pitkällä Suomesta. Toisaalta taas Suomi pyyhittäisiin joka tapauksessa pois kartalta, jos NATO ja Venäjä ryhtyvät leikkimään hippaa.
Venäjän taktiikkaa pelätään siksi, että se saattaa ottaa alueen tai valtion kerrallaan silmätikukseen. Tuolloin Venäjä korostaa sen kansalaisten huonoa kohtelua, mikä oikeuttaa tietenkin aluevaatimukset. Tuolloin Venäläiset rikolliset ja mafiosot muuttuvat käden käänteessä patriooteiksi, eikä Venäjä näe muuta kuin aiheettomia pidätyksiä, joita rasistiset viranomaiset tekevät.
Siis miksi Viro ei luovuta Tarttoa Venäjälle? Syytä tähän voidaan etsiä kartalta. Mutta Venäjä voisi tehdä juuri tällaisia vaatimuksia monille muillekin maille. Tuolloin suuren luokan oligarkit ostaisivat kiinteistöjä jostain kaupungista, ja sitten kun suurin osa kaupungista on venäläisten omistamaa, niin siinä sitten voidaan saman tien muuttaa kaupungin mukaan rajaa niin, että venäläiset kiinteistöt jäävät Venäjän puolelle.
Joten kuka on paras Euroopan ja pohjolan turvatakeiden täyttäjä? Suomen, Ruotsin, sekä Norjan ja Tanskan ja myös Islannin on lisättävä yhteistyötä myös puolustuksen alalla. Ja samalla meidän pitäisi syventää EUn sisäistä yhteistyötä myös puolustuksen sekä kriisinhallinnan kannalta sitä tilannetta varten, että USA päättää poistua NATOn ytimestä. Sekä tietenkin kehittää sellaista tekniikkaa, mikä on riippumatonta GPS järjestelmästä. Tuo tarkoittaa esimerkiksi Galileo sekä muita Eurooppalaisia satelliittiohjelmia sekä samanlaista monitoimihävittäjäyhteistyötä, jota olemme nähneet esimerkiksi Panavia Tornado-projektissa. Eikä muitakaan aselajeja saa unohtaa.
Mitään välinettä ei sodassa saa myöskään automaattisesti sulkea pois. Tuo tarkoittaa sitä, että voi olla että meidän joko täytyy tai kannattaa harkita myös kansallisia ydinaseita, joilla Venäjän hyökkäys saadaan loppumaan, jos Venäjä päättää hyökätä Suomeen.
EUssa kauhistellaan Trumpin tapaa lähestyä Venäjää. Venäjän ja USAn tapa neuvotella muiden pään ylitse on asia, missä historia toistaa itseään. Tuolloin kaksi "suurta" sopii asioista muiden päiden yli, ja sitten taas lähdetään odottamaan seuraavaa siirtoa. Siis pahin mitä Ukrainalle voisi tapahtua on se, että V. Putin antaisi myös Trumpille pääsyn Ukrainan luonnonvaroihin sen hävittyä sodan. Siis Ukraina on sikäli suuressa vaarassa, että sen yhteiskunta ei kestä samalla tavalla tappioita kuin Venäjän yhteiskunta, koska Ukraina on vähemmän autoritarinen maa kuin Venäjä, jossa tiedonvälitystä kontrolloidaan ankarasti. Sanotaan jopa että Trump meni ohituskaistalta Euroopan ohi, kun rakennetaan suhteita Venäjälle. Vaikka meillä kaikki ovat virallisesti sitä mieltä, että Putinia pitää vastustaa, niin on ihmisiä joiden mielestä Ukrainan tukeminen miljardeilla kannattaa.
Niin jokainen eurooppalainen ei toki ole sillä kannalla, että Putinia kannattaa lähteä edes boikotoimaan. On tahoja joiden mielestä taloudelliset arvot ajavat esimerkiksi Venäjän boikotin edelle. Eli on liikemiehiä jotka vain odottavat sitä, että rajat aukeavat, ja on niitä jotka välittävät sopivaa korvausta vastaan esimerkiksi sotateknologiaa Venäjälle. Venäjän gallupeja voidaan lukea monella tavalla, mutta aina kannattaa muistaa se, että Venäjä on erittäin hyvin valvottu maa. Jos ihmisten julkilausumat mielipiteet eivät valtion johtoa miellytä, niin silloin ihminen voi kohdata joko vankilan tai sitten hän voi pudota kaiteen yli, kuten on käynyt niille, jotka ovat uskaltaneet sanoa jotain, mistä Putin ei pidä. Ja mitä lähempänä ihminen on Putinia, niin sitä tarkemmin häntä valvotaan. Ja yksi väärä sana voi kuulemma johtaa outoon sydänkohtaukseen.
Venäläiset eivät saa sanoa mitään pahaa tuosta sodasta, jonka virallinen nimi on "erikoisoperaatio". Pakotteiden tarkoitus on ollut näyttää Kremlille, että sen toimia ei hyväksytä. Eli meidän pitää muistaa sellaiset asiat, että ensinnäkin Venäjällä kaikki asiat ovat poliittisia. Toinen asia on se, että sallittu politiikka on sitä, mikä tukee Kremliä. Ja kolmas asia on se, että Putin on loistava improvisaattori, joka varmasti tietää luonnonvarojensa arvon. Neljäs asia on se, että Venäjällä Moskova on näyteikkuna länteen. Eli tuo tarkoittaa sitä, että jos jotain on Moskovan rikkaiden kaupoissa, niin samaa asiaa ei ehkä ole tavallisen kansan kaupoissa. Tai tavallinen venäläinen ei kykene niitä ostamaan, koska noiden tavaroiden hinnoittelu on niin kova.
Mutta jatkuvasti edessä on kirjoituksia, joissa toistellaan sitä, kuinka tehottomia pakotteet ovat. Suurin osa noista ihmisistä perustelee ilmeisesti kantansa sillä, että "Ukraina joka tapauksessa häviää", joten sitä asiaa vasten kannattaa pitää hyvät suhteet Putiniin, niin putkeen tulee hyvää ja raikasta maakaasua. Ja Kremlin propaganda tietenkin toistelee sitä, kuinka monta miljardia dollaria Venäjän aavelaivasto tuo tuon maan sotakassaan. Joten tietenkin Kremlin mukaan taloudelliset syyt ovat sellaisia, että niiden takia kannattaisi lähteä saartoa purkamaan. Se mitä sitten tämä tietäisi on se, että Venäjä näkee lännen hyväksyvän sen toimet. Venäjällä nimittäin on vain yksi näkökulma asioihin. Sen näkökulman nimi on "virallinen totuus". Virallisen totuuden määritelmä on se, mitä Kreml ilmoittaa.
Mutta Venäjä voi olla valmis uuteen sotaan jo viiden vuoden kuluttua, ja jokainen asia mitä Venäjälle tarjotaan on heikkouden osoitus. Venäjä kun seisoo vahvana V. Putinin komennossa, ja tietenkään ei vallan vaihto takaisi sitä, että Venäjän ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan tulisi radikaalia muutosta. Eikä sitä ole ehkä luvassa edes silloin kun aselepo Ukrainaan saadaan aikaan. Se miten tämä aselepo muuttaa tilannetta voi olla askel kohti uutta aktiivista vaihetta sodassa, joka on ollut Venäjälle vaikeampi kuin sen piti olla. Tilanne NATOssa on hankala, koska Trump ajattelee ennen kaikkea omia veronmaksajiaan. Ukraina on kaukana Valkoisesta Talosta.
Toisaalta USAn hallinnassa on varsin huomattava osa NATOn varusteista tai niiden tärkeimmistä komponenteista kuten GPS järjestelmästä. USA ei ole siis välttämättä Euroopalle enää automaattisesti paras mahdollinen ratkaisu, jos ajatellaan turvallisuustakeita. Eikä esimerkiksi Venäjä joka olisi tukevasti Kiinan talutusnuorassa ole ehkä Pekingille niin epämieluisa ratkaisu, nimittäin Kiina on uusi voimatekijä, joka yhdessä Pohjois-Korean kanssa on nousemassa uudeksi, jos ei mahdiksi niin ainakin uhaksi. Ja Pohjois-Korean uudet ohjukset kantavat nyt jo Eurooppaan asti, mikä sitten tuo Aasian kriisit osaksi Euroopan turvallisuutta.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/saksan-puolustusministeri-trumpin-hallinto-tehnyt-valitettavia-my%C3%B6nnytyksi%C3%A4-ven%C3%A4j%C3%A4lle-jo-ennen-rauhanneuvottelujen-alkua/ar-AA1yXHsQ?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=00cf5ea8d10b43c5a051c70e1c6b20f0&ei=99
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/usa-veti-maton-ukrainan-alta-ruotsalaistutkija-yhdysvallat-ei-ole-liittolainen/ar-AA1yWVjd?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=4f02f0f203c74eb1927e14d997fcc99e&ei=21
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.