Venäjän viides kolonna.

Sisäisesti heikennetty valtio on tietenkin loistava kohde omalle eskalaatiolle. Tuolloin varmistetaan että valtion johto on erittäin epäsuosittu, ja sitten vain marssitaan valtioon, tukahdutetaan vastarinta sekä istutetaan omat miehet valtion johtajan viereen, jonka ainoa tehtävä on siitä lähtien vain totella uutta herraansa. Joten ehkä myös esimerkiksi Isis-järjestön suhde FSBhen sekä Wagner PMChen kannattaisi varmaan tutkia. Isisin nousu Syyriassa aiheutti Venäjän väliintulon sekä sen, että Syyria sitten ajautui Venäjän vaikutuspiiriin. 

Syyrian operaation aikana Venäjä tuhosi säälittä Syyrian infrastruktuuria sekä teki Syyrian riippuvaiseksi sen antamasta avusta. Tuossa sodassa käytettiin erityisesti TOS-1 raketinheittimiä joiden vakuumipommit ovat erittäin tuhoisia. Samoin noita vakuumipommeja on ilmeisesti asennettu myös lentokoneista sekä helikoptereista ammuttaviin raketteihin. Kun Syyrian johto yhdessä Venäjän kanssa saivat Isis-järjestön tuhottua, niin samalla myös Putin sai mahdollisuuden kontrolloida Syyrian öljyn sekä kaasun vientiä länteen. 

Tuo takasi sen että länsi tuli yhä riippuvammaksi Venäjän kaasusta sekä öljystä, koska Syyrian satamista noita tuotteita ei voitu enää kuljettaa. Ja Kaukasuksen kautta kulkevan kaasun tie katkeaisi jos Venäjä saisi sitten tuon Ukrainan Mustameren rannikon hallintaansa. Samoin Venäjän ainakin sen omasta mielestä hyvin mennyt Syyrian operaatio jossa ei paljon siviileistä välitetty sai aikaan sen, että Putin arvioi Ukrainan sodan menevän samalla tavalla kuin tuon Syyrian operaation. 

Yllä MI-24 Syyrian yllä vuonna 2015

Tuossa toimintamallissa valtiota heikennetään sisäisesti esimerkiksi luomalla sinne vastarinta- tai sissiryhmiä, joilla sitten sidotaan vastustajan voimia. Samoin noiden toimien sekä toimintaryhmien, joista käytetään yhteisnimitystä "viides kolonna" on myös oikeuttaa omat sotilaalliset toimenpiteet kohdevaltiota vastaan. 

Kyseiseen toimintaan kuuluu tietenkin "isänmaallisten rikollisryhmien" tukeminen, ja tietenkin vastapalvelukseksi nuo ryhmät saavat aseita sekä ehkä myös tietoja, joilla ne voivat suoraan vaikuttaa vastapuoleen. Samoin nuo "patrioottiset rikollisryhmät" voivat hoitaa esimerkiksi pahoinpitelyitä sekä muita asioita varsinaisten tiedustelu-upseerien määräyksestä. Eli jos he käyvät hakkaamassa jonkun lehtimiehen tai blogikirjoittajan, niin Vladimir-setä antaa pari rynnäkkökivääriä omista varastoistaan. Ja AK-47 sekä Makarov-pistoolit ovat haluttuja tuotteita alamaailmassa. 

Viides kolonna tarkoittaa usein vihollisen selustassa toimivia yhteistoimintaryhmiä, joiden avulla saadaan vastapuolen toimintaa häirittyä. Eli aluksi viidennen kolonnan joka tunnetaan myös nimellä "operatiivinen agenttiverkosto" luodaan pelon ilmapiiri. 

"Osasto V:n" eli "Vympel-yksikön"  vaakuna

Tuon ilmapiirin luomiseen liittyvät tietenkin kaiken maailman infomraatio-operaatiot, joihin kuuluvat tarinat siitä, kuinka pari miestä istuu jonkun avainhenkilön sukulaisten viereen sekä kertoo että he tietävät missä tämä henkilö asuu. Samalla myös esimerkiksi enemmistön oikeuksia korostetaan aivan jokaisessa kirjoituksessa sekä myös tietenkin vahvimpia toimijoita nuoleskellaan aivan surutta. 

Myös fyysisen väkivallan uhkaa kuten salamurhia, pahoinpitelyitä sekä monia muitakin asioita voidaan käyttää pelon herättämiseksi. Ja pelon tarkoitus on tietenkin vaientaa ne, jotka uskaltavat sanoa sanaakaan tuota toimintaa vastaan. Esimerkiksi Bulgarialaisen toisinajattelija Georgi Markovin murha eli "sateenvarjomurha"  Lontoossa 1978, ja sekä Britanniassa tapahtuneet Novichok-iskut joita on myös kohdistettu Venäjän sisäiseen oppositioon kertovat karua kieltään FSBn sekä sen apulaisten eli Wagner PMCn toiminnasta. Eli voidaan hyvin sanoa, että pahamaineinen "Osasto V" (Vympel-yksikkö)on vain ulkoistettu Wagner PMC:n alaisuuteen. 

Tuolloin saattaa olla niin, että esimerkiksi kotiväkivaltaa esitetään laillistettavaksi. Sekä tietenkin nationalismin ikävintä puolta, jonka mukaan kansalla pitää olla selkeä johtaja, eikä enemmistön tarvitse huomioida vähemmistön oikeuksia. Tuolloin tietenkin noudatetaan sitä mallia, jolla Hitler myi omaa aatettaan naapurimaihin. Tuon toiminnan tärkein sanoma on "ein volk, ein reich, ein führer". Eli kyseessä on malli jossa kansaa johtaa vahva johtaja, ja sitten tietenkin hänen  kauttaan voi Saksa sekä nykyään Venäjä sitten vaikuttaa tuohon valtioon. 

FSB:n päämaja vuonna 2017. (Kuva Uusi Suomi)

Kyseinen malli tunnetaan nimellä "vasallijohtajuus". Tuolloin valtion johtoon istutetaan omaa politiikkaa myötäilevä johtaja sekä hallitus joka noudattaa kaikissa asioissa tietenkin oman uuden isännän tahtoa. Tuolloin saatetaan toisen valtion alueelle perustaa siirtokunta, jota sitten lähdetään miehissä puolustamaan. 

Näin saadaan sitten oikeutus omalle hyökkäykselle tuolle alueelle. Eli kun paikallinen väestö ryhtyy tappelemaan noiden siirtokuntalaisten kanssa, niin siitä sitten saa heidän kotimaansa hallitus tekosyyn hyökätä naapurimaahan, joka sitten muitta mutkitta miehitetään. Venäjän toiminta Ukrainassa on perustunut pitkälti esimerkiksi Natsi-Saksan käyttämään toimintamaliin, jossa valtion sisältä käsin toimivat agentit aiheuttavat sekasortoa sekä tietenkin myös loppuvaiheessa ohjaavat esimerkiksi iskuja oikeisiin paikkoihin. Kyseiset yhteistoimintamiehet saattavat olla myös tuon kohdevaltion kansalaisia, joita on saatettu lahjoa tekemään noita tekoja, joilla sen puolustus lamautetaan. 

Yksi noista teoista saattaa olla esimerkiksi omalla maalla toimivien tulevien vihollisten tukemien separatistien pahoinpitely ja muutenkin rajan luominen väestöryhmien välille. Tuolloin nuo separatistit joita suurempi valtio lähtee tukemaan saa tarvitsemiaan marttyyrejä, joilla sitten saadaan oikeutus omaan väliintuloon. Eli ensin tietenkin kutsutaan Wagner PMC palkkasotureita, joita muka tarvitaan oman omaisuuden turvaamiseen, ja sitten lopulta edessä on asevoimien täysmittainen eskalaatio tuohon maahan. Kun valtio on miehitetty, niin nuo agentit sitten osoittavat vihollisen avainhenkilöitä, joita pidätetään aivan surutta. Eli kyseessä on terrorin käyttö siviilien vastarinnan nujertamiseksi. 

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/laaja-verkosto-agentteja-valmiina-raportti-paljastaa-venajan-julmat-suunnitelmat-ukrainan-miehittamiseksi/19523be6-7673-4d10-8b99-ed39730c4558

Englanninkieliset lähteet.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Syyrian_sis%C3%A4llissota

https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Security_Service

https://en.wikipedia.org/wiki/Fifth_column

https://en.wikipedia.org/wiki/Georgi_Markov

https://en.wikipedia.org/wiki/Novichok

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_military_intervention_in_the_Syrian_Civil_War

https://en.wikipedia.org/wiki/TOS-1

https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group

https://en.wikipedia.org/wiki/Vympel

Voisiko Putin taipua neuvottelupöytään, jos Ukrainan vastahyökkäys etenee?

Vladimir Putin on toiminnallaan ankkuroinut itsensä sekä valtionsa sotaan. Hän ei todennäköisesti uskalla astua alas jalustaltaan, mihin hän on itsensä nostanut asevoimien tuen avulla. Putinin suuri ongelma on se, että hän on julistanut avoimesti Venäjän asevoimien mahtia sekä halunnut suoraan esittää olevansa kaiken yläpuolella. Saattaa olla että hänellä ei ole vain yhtä motiivia sotaan, joka sitten on tullut hänelle sekä Venäjälle todella kalliiksi. Mutta sitten tietenkin Putinin ajattelutapa on se, että "jos vielä hiukan yritetään, niin kyllä sitten saadaan aikaan ratkaisu, mikä tukee Putinin näkemystä siitä, että "jos halutaan uhrata jotain, niin silloin saadaan aikaan haluttu tulos". 

Mutta sitten tietenkin on olemassa asioita, joiden takia me teemme helposti virhelaskelmia tuon miehen kohdalla. Ja tuo asia on se, että Putin ei välitä siitä, kuinka monta miestä hän sattuu menettämään tuossa sodassa. Hänen ajattelutapansa on se, että koska hän on Venäjän presidentti, niin silloin muiden velvollisuus on toteuttaa saamiaan käskyjä, vaikka se maksaisi käskyjen noudattajan koko elämän. Mutta kysymys sitten on siitä, miten paljon todellista tietoa Putin saa, eli kerrotaanko hänelle vain sitä, mitä hän haluaa kuulla, ja haluaako Putin tietää mitään mikä ei häntä miellytä?  

Saattaa olla niin että yksi Putinin hohdokkaista tavoitteista tuossa Ukrainan sodassa on ollut surmata Venäjän omia toisinajattelijoita. Ja siksi hän hyväksyy suuret tappiot. Putiniin liitetään erilaisia huhuja, joista yksi on tietenkin se, että hän olisi maailman rikkaimpia miehiä. Mutta siis tuon varallisuuden arviointi on vaikeaa siksi, että Putin ei ole yksityishenkilö. 

****************************************

Siis miksi Putinin varallisuuden arviointi on vaikeaa? 

Siksi että hän on valtiopäämies, jonka omat sekä valtion varat menevät ilmeisesti mukavasti sekaisin. Eli vaikka hän on päällepäin melko vaatimaton mies, niin kuitenkin saattaa olla että esimerkiksi Aeroflot,  Gazprom, Wagner- sekä Venäjän valtio ovat varanneet hänelle varusteita kuten kiinteistöjä, joihin vain hänellä itsellään on käyttöoikeus. Eli vaikka esimerkiksi lentokoneen kyljessä lukee että Aeroflot, niin kone saattaa olla Putinin yksityisessä käytössä. 

Kun arvioidaan esimerkiksi Putinin henkilökohtaista imagoa sekä hänen omaa varallisuuttaan, niin valtiojohtajien varallisuuden arviointi on vähän vaikeaa. Putin ei ole yksityishenkilö kuten esimerkiksi Bill Gates tai joku amerikkalainen öljymiljardööri. Hän on valtiopäämies, joka voi ottaa käyttöönsä kiinteistöjä miten haluaa. Eli vaikka joku linna saattaa olla virallisesti valtion omistuksessa, niin kuitenkin tuo linna saattaa olla oikeasti varattu presidentti Putinin henkilökohtaiseen käyttöön. 

Samoin hänellä saattaa olla pääsy sellaisiin tiloihin, jotka omistaa virallisesti Wagner- eli Concorde pitopalvelu, jonka suojissa toimii siis myös pahamaineinen Wagner-palkkasoturijärjestö. Saattaa olla niin, että hänellä on aina oikeus käyttää esimerkiksi Gazpromin omistamia taloja tai muita kiinteistöjä. Eli noiden oikeuksien takia Putinin henkilökohtaista varallisuutta on vaikea arvioida. Eikä tuohon arvioon saa käyttää samoja kriteerejä kuin arvioitaessa yksityishenkilöiden varallisuutta. 

Virallisesti Putin omistaa kaksi huoneistoa ja jonkun vanhan auton. Mutta kuitenkin hänellä voi olla yksinoikeus käyttää jotain hulppeita linnoja. Varsinkin Putinin kaltaisten ihmisten kohdalla ongelma on siinä että he käyttävät valtion rahoja omiin tarkoituksiinsa. Eli heidän varallisuutensa ei ole samalla tavoin helposti mitattavissa kuin jonkun yksityishenkilön. 

*****************************************

Putinia on opetettu pienestä pitäen niin, että ihmisen velvollisuus on palvella järjestelmää. Ja järjestelmän tehtävä on vastata toiminnastaan sekä olla kuuliainen "viisaille miehille", jotka sitä johtavat. Sen takia Putinilla on sellainen toimintamalli, että jokainen Venäjän kansalainen on asevelvollinen, ja kun hänet on asevoimiin komennettu, niin ainoa velvollisuus tuolla henkilöllä on sitten totella esimiestään. 

Ja ylin esimies tietenkin on Vladimir Putin. Siis kyseessä on klassinen Lucifer-efekti, jossa henkilö alkaa kohdella muita siten, kun häntä itseään on kohdeltu. Eli kun Vladimir Putinia on nuorena opetettu kohtelemaan esimiehiään tietyllä tavalla, niin hän sitten olettaa että muut kohtelevat häntä itseään samalla kuuliaisuudella sekä lojaaliudella kuin hän itse kohteli omia esimiehiään. 

Mutta ongelma tuossa mallissa on se, että erityisesti Neuvostoliitossa oli tapana siirtää epäonnistumiset alaisten niskoille. Tuolloin esimies joka antaa käskyn voi vedota siihen, että alaiset eivät tee tarpeeksi töitä, ja siksi tehtävä epäonnistui. Siis tärkein asia tuossa järjestelmässä on se, että esimies säilyttää kasvonsa. Jos Putin luopuu tavoitteistaan, niin se on hänelle henkilökohtainen arvovaltatappio. Eli hän joutuu silloin tunnustamaan alaistensa edessä, että hän on tehnyt virhearvion. Eli aliarvioinut omaa vastustajaansa sekä ehkä myös yliarvioinut oman asevoimansa kyvyn suorittaa tuollaisia tehtäviä. Tuon asian tunnustaminen on tietenkin asia, mikä vaatii rohkeutta. Ja Putin on  tiukasti ankkuroinut itsensä vallan kahvaan.

Ben Zyskowiczin pahoinpitelystä epäilty mies kertoo toimineensa yksin.

Eli tämän kirjoituksen aiheena voisi olla se, että kun pinna palaa. Jos ihmisen pinna palaa julkisella paikalla niin pahasti, että hän ei kykene itseään hillitsemään, niin silloin asia kyllä vaatii hiukan selvittelyä. Nimittäin lyöminen ja varsinkin julkisella paikalla tapahtuva lyöminen sekä uhkailu ovat todella ihan oikeita rikoksia. Jos lähdetään sitten ensin siitä, että meillä jokaisella on oikeus oleskella julkisella paikalla eikä meidän tarvitse siihen kysyä erikseen lupaa, niin silloin tietenkin tämä hyökkääjä toimii vastoin lakia. 

Syytevastuu asiassa on tietenkin syyttäjällä, joka lukee henkilölle joka on hyökännyt toisen päälle syytteen julkisella paikalla tapahtuneeseen pahoinpitelyyn. Mutta sitten jos taas ajatellaan että uhrin sekä hyökkääjän välillä ei ole mitään sanaharkkaa, niin silloin tuo toiminta on sellaista, että sitä pitää tarkastella lähemmin sellaisten henkilöiden toimesta, jotka osaavat käsitellä noita raivokohtauksia. Tässä alussa jätin tarkoituksellisesti käsittelemättä uhrin eli Zyskowiczin aseman kansanedustajaehdokkaana.

Tässäkin tapauksessa saattaa teon taustalla olla illanvietto miesjoukossa, joka on niin sanokaamme "suivaantunut politiikkaan", ja siinä sitten on virvokkeita nautittaessa tunnelma alkanut lämmitä. Ja sitten on jollain lyönyt yli, kun hän on nähnyt poliitikon tai tarkalleen ottaen tunnetun poliitikon jakavan vaalimainoksiaan. Mutta kuten sanoin, niin tämä on vain yksi teoria teorioiden joukossa. Eli teko ei ehkä ole harkittu, mutta seurausta pitkään jatkuneesta turhautumisesta sekä erilaisista ystäväpiirin kärkkäistä kannanotoista. 

"Kansanedustaja Ben Zyskowiczin (kok) kimppuun hyökättiin viime lauantaina, kun hän oli tekemässä vaalikampanjaa Helsingin Itäkeskuksessa. Kuva: Lukijan kuva" (Yle.fi/Poliisi: Ben Zyskowiczin pahoinpitelystä epäilty kertoo tunteiden kuumenneen ja tapahtunut oli hänen mukaansa sattumaa)

Mutta kuitenkin tuo tapaus olisi saattanut päättyä pahemmin, jos hyökkääjällä olisi ollut teräase. Se miksi tästä tapauksesta pitää keskustella on se, että Ben Zyskowicz ei ole ainoa ihminen Suomessa joka on kokenut vastaavia ahdistavia tilanteita, joissa joku alkaa uhkailla tai jopa käy käsiksi sen takia, ettei satu pitämään toisen hiusten väristä, pukeutumisesta tai tavasta käyttää silmälaseja.  

Sitten voimme jatkaa tätä saarnaa sellaisella termillä, mitä kutsutaan nimellä "hyökkäys demokratiaa tai perustuslakia vastaan". Me kaikki tiedämme että netissä ihmisiä kiusataan joskus heidän esittämiensä ajatusten tai näkökantojen takia. Samalla me kohtaamme tietenkin välillä tilanteita, joissa esimerkiksi netissä tapahtunut kirjoittelu eskaloituu ihmisen muuhunkin elämään. Eli nettikirjoitus saattaa aiheuttaa myös uhkaavia tilanteita henkilön yksityiselämässä. Häntä saatetaan uhkailla tai muuten painostaa jättämään harrastus tai ammatti mihin liittyy nettikirjoittelua. 

Tuollainen toiminta tietenkin on hyökkäys ihmisen sanan- ja ilmaisuvapautta vastaan. Nuo vapaudet on määritelty perustuslaissa, ja sen takia kyseessä on vakava toiminta. Jos ajatellaan että joku haluaa vaikuttaa vallitulokseen esimerkiksi pahoinpitelyn tai jonkun muun epäasiallisen tavan kautta, niin ei tuollaiseen toimintaan tarvita laaja-alaisia salaliittoja. Riittää että yksittäinen henkilö uhkailee ehdokkaita esimerkiksi väkivallalla. Joten tuon takia tällaiseen toimintaan pitää suhtautua asianmukaisella vakavuudella. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ben-zyskowiczin-kimppuun-hy%C3%B6k%C3%A4nnyt-mies-on-kuulusteltu-ja-pid%C3%A4tetty/ar-AA195u1T?ocid=msedgntp&cvid=67947508cddb47ea8e693e79a2b5dc33&ei=48

https://yle.fi/a/74-20024355

Kuka valvoo valvojia?

SUPOn etsivän virkarikostutkinta kertoo asiasta, josta on pitkään vaiettu. Tuo asia kiteytetään kysymykseen siitä kuka valvoo valvojia? Kun ihminen pääsee asemaan, missä hän voi valvoa esimerkiksi upseereita sekä muita poliiseja, niin silloin hän saa varmasti käsiinsä asiakirjoja, joita voidaan käyttää muuhunkin kuin siihen, mihin niitä on tarkoitus käyttää. 

Eli esimerkiksi upseereihin kohdistuvan valvontaiskun yhteydessä voidaan saada melko maukkaita äänityksiä, joissa keskustellaan asioista, joiden sisältämä tieto voi olla hyvinkin vahingollista henkilöille, joita ei ole syytetty. Nuo äänitykset voivat käsittää arkaluonteista yksityiselämään kuuluvaa tietoa, jota levittelemällä voidaan aiheuttaa vahinkoa jonkun ihmisen yksityiselämälle tai uralle.

 Kun ihmisellä on pääsy arkaluonteisiin tietoihin, niin hänellä on silloin tietynlaista valtaa asioihin, jotka eivät ole julkisia. Ja jos ihmisen kypsyys ei riitä tuon tiedon käsittelyyn, niin silloin seuraa varmasti hyvin ikäviä asioita. Kun puhutaan sitten valvonnasta, niin tietenkin joskus on varmaan jollekin tullut mieleen hyvin  se, että esimerkiksi tekaistujen ilmoitusten avulla voi valvoja urkkia hyvinkin intiimejä asioita toisen elämästä. Ja mistä esimerkiksi SUPOn tai pääesikunnan valvontaosaston virkailijat sekä heidän esimiehensä tietävät, että joku ilmianto esimerkiksi yhteydenpidosta venäläisiin diplomaatteihin on tekaistu?

Supon päämaja Ratakadulla Helsingin Punavuoressa, Ratakadun ja Fredrikinkadun kulmassa. 

Tuolloin saattaa lupa salakuunteluun hellitä melko helposti, jos hakemukseen lisätään pari papparazzi-kuvaa, joissa tuollainen valvonnan kohteeksi valikoitu henkilö keskustelee muutamien venäjän suurlähetystön henkilökuntaan kuuluvien henkilöiden kanssa. Todellisuudessa aivan jokainen venäläinen ei työskentele FSBlle, mutta tietenkin tuolloin voidaan tarkkailulupaa anottaessa ilmoittaa, että joku siivooja on todellisuudessa FSBn agentti, ja tietenkään myöskään FSB ei henkilökuntaansa ilmoittele. Eli periaatteessa kuka vain voidaan nimetä joksikin agentiksi tai Venäjän tiedustelupalvelun juoksupojaksi- tai tytöksi. Tuollaisen väitteen tarkastaminen on todellisessa elämässä hiukan vaikeampaa kuin jossain romaanissa. Eli ketä vain voidaan väittää ulkomaiden vakoojaksi. 

Ja kun kaksoisagentti eli vihollisen tiedustelun palvelukseen siirtynyt kotimainen valvontaorganisaatioon kuuluva henkilö on itse vastavakoilun jäsen, niin hän voi asemaansa vedoten pyytää esimerkiksi linnakkeiden piirustuksia sekä erilaisia suunnitelmia nähtäväkseen vedoten siihen, että "on löytynyt joku salkku, jonka sisältöä pitäisi verrata". Ja sitten jos vastapuoli ei kysy valtuuksia, niin silloin voi hyvinkin tärkeää tietoa valua vastapuolen käsiin. Tuolloin tietenkin pitää aina tällaisessa tapauksessa tehdä ilmoitus siitä, jos joku esimerkiksi SUPOoon kuuluva on epätavallisen kiinnostunut jostain tietyistä salaiseksi luokitelluista tiedoista, jotka eivät kuitenkaan kuulu hänen työhönsä. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/supon-etsiv%C3%A4n-virkarikostutkinta-johti-poliisit-sattumalta-tuhansien-puolustusvoimien-arkojen-papereiden-luo-espoolaismiehelt%C3%A4-l%C3%B6ytyi-my%C3%B6s-salaisia-ydinturvallisuuspapereita/ar-AA195sJ5?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=0dad1827341d4b16d9a035e1362d59b5&ei=30

Suomen tilanne ei näytä aivan niin hyvältä, kuin toivoisimme sen näyttävän

Tulevaisuudessa Suomen ongelmista suurimat ovat väestön ikärakenteen muutos. Sekä samalla väestön keskittyminen tietyille alueille. Tästä syntyy vinoumia, joissa toisilla alueilla on työvoimapulaa, ja toisilla taas on massatyöttömyyttä. Vaikka toisilla alueilla on pulaa työpaikoista, niin toisilla alueilla on ongelmana se, että siellä taas töitä olisi vaikka kuinka paljon, mutta sitten ongelma on se, että alueella ei asu ihmisiä, mikä tarkoittaa sitä, että noilla alueilla on ehkä valtavasti yrityksiä, mutta niissä ei asu niin sanottuja luonnollisia henkilöitä. 

Mikä sitten tietenkin aiheuttaa ongelmia erityisesti taloyhtiöille on se, että jos asuinhuoneistoissa ei ketään asu, ja jos myös esimerkiksi taloyhtiöiden kivijaloissa sijaitsevat liiketilat jäävät tyhjilleen se aiheuttaa tilanteen, jota kutsutaan "kuoleman spiraaliksi". Koska taloyhtiöiden tyhjillään olevat asunnot, jotka on ehkä myyty taloyhtiölle itselleen eivät sille tuota tuloja, niin jäljelle jäävät asukkaat joutuvat maksamaan enemmän vastikkeita ja vuokria. Ja kuka haluaa asua keskellä kaupunkia kuumassa yksiössä, kun samalla hinnalla saa jostain muualta jopa rivitalon tai omakotitalon. 

Se taas sitten lisää muuttoliikettä pois noilta alueilta, joissa ylisuuret vuokrat vievät suuren osan tuloista. Kun asumiskustannukset ovat korkeita, niin se sitten vaikuttaa myös muuhun työvoimaan. Ihmisten pitää kyetä elämään omalla työllään, ja siksi esimerkiksi siivous- eli puhtaanapitoala ei kiinnosta nuoria, ja siivoojan työ mainitaan usein sellaisena työnä, jota tehdään vain jos muuta ei satu saamaan. Ongelma sitten on myös siinä, että pidentyvät työmatkat eivät varmaan alenna tuon muutenkin ylikilpailutetun alan kustannuksia. 

Syy miksi palkat ovat maassamme korkeita johtuu siitä, että meillä on korkea verotusaste. Samoin meillä on korkeat elinkustannukset, jonka takia meillä pitää olla melko korkeat palkat. Mutta sitten tietenkin esimerkiksi juuri tuloverotus on asia, jota joskus arvostellaan tapana, jolla valtio vain kierrättää rahaa yksityisten ihmisten tilien kautta. Mutta tulovero ei ole ainoa meidän veroistamme, vaan esimerkiksi paria poikkeusta lukuun ottamatta arvonlisävero on noin neljäsosa (24%) tuotteen hinnasta, ja esimerkiksi on olemassa pelko siitä, että esimerkiksi vappusatanen, eli veroprosentin alentaminen siirtyy suoraan esimerkiksi ruoan arvonlisäveroon, joka on nykyisin 14%.  (Vero.fi/Arvonlisäveroprosentit)

Samoin uudet työtavat sekä tekniikka kuten etätyö aiheuttavat sen, että seuraavaksi yhtiöiden leikkauslistoilla ovat tietenkin toimistoista syntyvät kustannukset. Mitä varten yhtiöiden pitää maksaa työmatkakustannuksista tai toimitiloista, kun kaikki asiat hoituvat mukavasti etätyönä? Työnantajien velvollisuus ei ole muuta kuin maksaa työntekijöiden palkkoja, ja muutenkaan oikea voittoa tuottava yritys ei ole mikään sosiaalitoimisto. 

Kuvassa: Kerrostaloja Oulussa. 

Nykyaikaiseen työelämään ei kuulu turhat virkistyshetket tai roikkuminen työpaikalla. Eli ketään ei palkata sanomalehtiä lukemaan. Eli nykyisen liiketoiminnan kulmakivi on tietenkin ehdottomasti se, että voitot maksimoidaan ja menot leikataan minimiin. Tuo malli tietenkin aiheuttaa sen, että esimerkiksi automaatiota lisätään, ja sen takia edes pitkä nousukausi ei sitten tuo enää samalla tavalla työtä suomeen kuin ennen. Myös ulkomaisen työvoiman käyttö aiheuttaa tilanteen, missä työtä ja tekijöitä on, mutta nuo työn tekijät eivät maksa veroja Suomeen. 

Kun puhutaan siitä että työuria pitäisi jatkaa, niin silloin me kohtaamme tilanteen, jossa tuollaiset lääkkeet eivät ehkä tuo toivottavaa tulosta. Siis vaikka joku pitkään alalla ollut päättäisi jäädä viideksi vuodeksi töihin virallisen eläkeiän jälkeen, niin hänen työpanoksensa saattaa mennä aivan johonkin muulle alueelle kuin sinne, missä työvoimaa tarvitaan. Tai sitten hän on jollain muulla alalla, kuin siellä missä on työvoimapulaa. 

Eli jos henkilö on ollut 40 vuotta konepajalla töissä, niin hän ei varmaan ryhdy siivoamaan tai ala opiskella lähihoitajaksi. Tai jos henkilö asuu Kuhmossa, sekä siivoaa Kuhmon kunnantaloa, niin hän ei todellakaan siivoa yhtään toimistoa tai rappukäytävää Helsingissä. Eikä Rovaniemeläinen lähihoitaja käy töissä HUSissa. 

Tuolla tarkoitan sitä, että on kuntia joilla on paljon enemmän muita etuja kuin esimerkiksi vain palkka. Noissa kunnissa saattaa siivooja saada paremman asunnon sekä esimerkiksi paremman mahdollisuuden vaikuttaa omiin työaikoihinsa kuin Helsingissä. Eli asutko mieluummin jossain yksiössä vain ehkä kolmiossa ja teetkö työtä tiukkojen aikataulujen kanssa, vai oletko mieluummin paikassa, jossa ehkä tarjotaan kahvit tai muuta vastaavaa? 

Työuria pidentämällä voidaan tietenkin siirtää sitä tilannetta, että henkilö jää eläkkeelle. Mutta lopulta on aina edessä tilanne, jossa yhtiö joutuu pestaamaan uuden työntekijän. Se että työuria pidennetään on tietenkin lyhyen aikavälin lääke, mutta sitten ongelmia tulee siinä, kun nuoria tulee ensimmäistä kertaa työelämään. Myös nuori vastavalmistunut insinööri tai joku muu henkilö tarvitsee hiukan aikaa opetellakseen alan töitä. 

Ja jos työelämässä samaa paikkaa hakee kymmeniä vuosia töissä ollut saman koulutuksen omaava henkilö, niin silloin tietenkin yhtiö palkkaa sen työntekijän, josta se saa enemmän hyötyä. Mutta mitä jos sitten 5-10 vuoden päästä tuo kokenut työntekijä päättää lähteä eläkkeelle, eikä hän ole perehdyttänyt seuraajaansa? Tuolloin ongelmia saattaa tulla jopa sellaisissa asioissa, kuin tietojärjestelmien salasanojen tilaamisessa. Eli pahimmillaan sitäkään ei ole muistettu sanoa, että mistä noita salasanoja voisi kysellä. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/tutkija-uskoo-ett%C3%A4-yksi-keino-saisi-el%C3%A4kel%C3%A4iset-j%C3%A4%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n-t%C3%B6ihin/ar-AA194cXr?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=1bf60e8ee22b429098299923de733ab2&ei=87

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-tuli-ikava-ennuste-suomen-kohtalosta-2030-luvulla-edessa-on-kiinteistojen-myymista-pilkkahintaan-ja-taloyhtioiden-konkursseja/20958d47-05c3-4a37-9833-94f481dd9323

https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/arvonlisaverotus/arvonlisaveroprosentit/

https://yle.fi/a/74-20022080

Hyökkäys Ben Zyskowiczia vastaan on erittäin vakava teko (Sekä kirjoitus wokesta yliopistoissa)

 Fyysinen hyökkäys kansanedustajaehdokasta kohtaan on aina vastoin parlamentarismin periaatteita, joiden mukaan vaalityön pitää tapahtua lakia noudattaen sekä myös muita kuunnellen. Kun henkilö hyökkää toisen kimppuun siksi, että hän ei vain pidä toisesta ihmisestä tai hänen mielipiteistään, niin silloin tietenkin mieleen tulee se, että kuinka paljon muuta väkivaltaa tuollainen henkilö on tehnyt. Fyysinen hyökkäys vaaliehdokasta kohtaan muistuttaa meitä siitä, että esimerkiksi Venäjä, Valko-Venäjä sekä moni muu maa eivät ole ainoita maita, joissa tiettyjen henkilöiden asemaa suojellaan väkivallalla. Jos ehdokas kohtaa fyysistä tai psyykkistä väkivaltaa, niin silloin me olemme menossa kohti sitä suuren luokan katastrofia mistä olemme muita syyttäneet. 

Eli tarjoamme valtioitamme suoraan populistien käsiin, ja sitten edessämme on tilanne, jossa populistit ehkä itse noudattavat valtion periaatteita ainakin näin ulkoapäin katsoen, mutta sitten noiden ihmisten toiminnassa on sellainen mielenkiintoinen piirre, että he eivät kykene muka pitämään kannattajiaan hallinnassa. Mutta kuten tiedämme, niin Ben Zyskowicz on onneksi aivan kunnossa. Mutta kuitenkin edustajaan kohdistettu hyökkäys on ikävä kyllä vain jäävuoren huippu, eli lähes jokainen joka on kirjoittanut tai julkaissut internetissä ovat ikävä kyllä joutuneet jonkinlaisen parjaamisen tai muun nimittelyn sekä ehkä myös suoranaisten uhkausten kohteeksi. Suomessa asiat pitäisi selvittää muuten kuin jonkun aikidon avulla, vaikka Venäjällä tuo tapa on ilmeisesti melko yleinen. 

Yllä: Ben Zyskowicz hyökkäyksen jälkeen. Kuva: (https://yle.fi/a/74-20024235)

https://yle.fi/a/74-20024219

https://yle.fi/a/74-20024235

Yliopistot ja woke. 

Venäjällä woke on valtion ylläpitämää sensuuria. Tuota sensuuria ei saa vastustaa tai sitten henkilö saa vieraikseen pari aikidoa harrastanutta poliisia. Yllä on muuten Joakim Vigeliuksen näkemys siitä, että yliopisto opettaa ihmisille Woke kulttuuria. Mutta tietenkin se, että ihminen löytäisi joitakin esimerkkejä myös sukupuoliroolien ulkopuolelta wokesta olisi varmaan toivottavaa.  Tuossa filmillä Vigelius kertoo näkemyksiään siitä, että yliopistoissa ei opeteta kyseenalaistamaan totuuksia sekä osatotuuksia. Hänen mielestään yliopistoissa jyllää woke, mutta siitä miten tuo woke oikeastaan ilmenee on jäänyt mainitsematta. Siis eikö yliopisto huomioi tarpeeksi sitä, että jonkun mielestä asiat ovat vähän monimutkaisempia kuin miltä ne ulospäin näyttävät. Siis miten tuo woke sitten ilmenee? 

Siis jos hänen mielipiteensä on se, että sukupuolia on vain kaksi, ja se että onko ihmisellä pallit määrää hänen sukupuolensa, niin tietenkin se on asia joka koskee fyysistä, ja ulospäin näkyvää osaa ihmisestä. Mutta sukupuoli sekä ihmisen oma käsitys sukupuolestaan saattaa jotenkin poiketa siitä miltä hän ulospäin näyttää. Se että onko Suomessa esimerkiksi trans-laki ei liity mitenkään siihen, miten ihminen suhtautuu omaan kehoonsa. Itse olen aina ihmetellyt että miksi meidän sukupuolemme pitää näkyä jostain sosiaaliturvatunnuksesta tai miksi portsarin pitää aina nähdä koko sosiaaliturvatunnus. 

Ja sitten tietenkin hän käyttää erittäin mielellään argumenttina omaksumaansa mallia, jossa ihmisellä on vain kaksi sukupuolta. Eli hän syyttää mielellään yliopistoa siitä, että tämä laitos on woken tyyssija. Ja tietenkin hän itse on avoin kaikille ajatuksille, kuten varmaan tuosta haastattelusta voitte sitten huomata. Maassamme on siis ihminen jonka ajatusmaailma osoittaa suurta avoimuutta sekä kykyä ajatella laaja-alaisesti. 

Mutta siis onko yliopisto syyllistynyt sitten wokeen, koska siellä tutkitaan esimerkiksi sukupuolten eroja sekä sitä, miten oma käsitys sukupuolesta muodostuu? Vai siis onko täällä joku muukin asia, mikä aiheuttaa ongelmia? Eli onko se että henkilöiden näkemys omasta kehostaan tai sukupuolestaan tai se että seksuaalinen suuntautuminen vähän eri kuin muiden, niin onko se sitten kynnyskysymys tai jotenkin sellainen asia, joka tekee koko yliopistosta woken tyyssijan? 

Ja ehkä joku 20-vuotias opiskelija on vähän kypsymätön, mutta tietenkin meistä jokainen tietää että ihminen voi kehittää itseään. Eli kukaan ei varmasti vie sellaisia arvoja, mitä hänellä oli 20-vuotiaana työelämään. Meistä jokainen on ollut nuorena hyvinkin jyrkästi kielteisellä kannalla joissakin asioissa, joita sitten myöhemmin on ryhtynyt tukemaan. Tässä vain viittaan esimerkiksi Erkki Tuomiojaan, joka aikoinaan vastusti NATOa mutta sitten myöhemmin ryhtyi tuota liittymistä tukemaan. 

Kun ajatellaan esimerkiksi wokea sekä yliopistoa, niin varmaan me kaikki olemme kohdanneet tilanteita, joissa ihmiset tekevät pieniä sekä suuria valituksia lähes kaikesta, mitä he sitten näkevät. Se mitä woke oikeastaan tarkoittaa tietenkin jää ihmisiltä usein vähän pimeäksi. Woke tarkoittaa sitä, että henkilö katsoo vain sitä tietoa, mikä milloinkin sattuu häntä miellyttämään. Kun kommentoidaan tiettyjä yksittäistapauksia, niin silloin kuitenkin noista tapauksista pitää saada kaikki mahdollinen tieto, jotta niistä voidaan tuomio. 

Ja sitten nykyaikaiseen wokeen kuuluu se, että kaikki tuohon asiaan liittyvät asiat varmaan laitetaan julkisuuteen. Tuolloin henkilö laittaa suoraan johonkin sosiaalisen median kanavaan tiedon siitä, miten joku asia sattuu häntä loukkaamaan. Ja viimeksi sitten oli kyse Afrikan Tähti-pelistä, joka oli loukannut jotain henkilöä. Mutta sitten jos joku on jäänyt paitsi pelipaikasta, tai häntä ei koskaan kutsuta peli-iltoihin, niin silloin kyseessä ei ole tuon henkilön mielestä kovin pieni asia. 

Wagner johtajan lausunto herättää mielenkiintoa

Wagner-palkkasotilaiden johtajan Jevgeni Prigozhinin viimeisin lausunto on sellainen, että hän tyrmää esimiehensä Vladimir Putinin sekä Venäjän propagandan välittävän virallisen kuvan Venäjän  hyökkäyksen oikeutuksesta. Putin tovereineen on perustellut hyökkäystä naapurimaahansa natseilla, joiden olemassaoloa Prigozhin kiistää. Samoin tuo Putinin palkkasotureiden päällikkö kertoo, että Venäjä voisi välittömästi lopettaa Ukrainan sodan pitkittämisen, päättämällä mitä alueita se haluaa itselleen, ja samalla tuo mies sitten kyseenalaistaa median sekä Venäjän asevoimien harjoittaman ukrainalaisten aliarvioinnin. 

Samalla hän kertoo Kremlin laskeneen, että NATO tulee tukemaan Ukrainaa sekä antamaan sille aseita. Mutta kuitenkin tuo hyökkäyssota pantiin toimeen, ja varsinkin sodan alussa Ukrainassa tapahtui joukko vakavia ihmisoikeusloukkauksia. Tuo siviileihin kohdistuva väkivalta, joka jatkuu ilmahyökkäysten muodossa tietenkin tiivistää Ukrainan vastarintaa sekä samalla tuo sille maailman sympatiaa sekä aseita. Mutta sitten me voimme kysyä, että kuinka "Putinin kokki" uskaltaa tuollaisia lausuntoja jaella? 

Eikö Prigozhinin tarvitse pelätä putoavansa kaiteen yli tai kaatuvansa suihkussa? Siis onko Prigozhinilla joku asia, joka suojelee häntä itseään Putinin vihalta? Kun hyökkäys meni heti aluksi pieleen, eli Ukrainan presidentti Zelesnyin salamurha sekä Kiovan lentokentän valtaus epäonnistuivat, ja Mariupolin puolustajat kykenivät pitämään puoliaan pidempään kuin kukaan osasi odottaa sekä siten sitomaan Venäjän joukkoja, niin mikä rooli tuolla miehellä on näissä asioissa? Siis kuinka paljon hän ottaa osaa esimerkiksi strategiseen suunnitteluun tai käytännön johtamiseen? Samalla olisi mukava kysyä, että mikä on Wagner miesten rooli esimerkiksi Venäjän komentojärjestelmässä? Ja mikä on heidän asemansa esimerkiksi asevoimien upseereihin nähden. 

Yllä: Venäjän Alfa-ryhmän "Spetsgruppa A" vaakuna. Venäjän erikoisjoukkojen operaatiot ovat Ukrainassa olleet tehottomia tai suoranaisesti epäonnistuneet. Samoin monet noiden yksiköiden jäsenistä ovat kuolleet. Se mikä tästä asiasta tekee mielenkiintoisen, on se että juuri noiden yksiköiden jäsenistä valitaan Putinin sekä Kremlin turvamiehet. Jos noiden joukkojen miesmäärä laskee liian pieneksi, niin ne eivät enää kykene suorittamaan tehtäviään kuten esimerkiksi suojelemaan Putinin pakotietä Moskovasta jos tuossa kaupungissa ryhdytään mellakoimaan. Mikäli joku aikoo kaapata vallan Venäjällä niin hän haluaisi surmata mahdollisimman monia näiden erikoisjoukkojen jäsenistä, jotta hän voisi sitten helpommin kukistaa Kremlin vartioston. 

Ukrainan sota epäonnistui pitkälti siksi, että Venäjän maahanlaskuoperaatiot Ukrainan selustaan epäonnistuivat. Ja kun ei sitten ollut varasuunnitelmaa, niin Venäjän asevoimien operaatiot hyytyivät. Jos tämä olisi keskitason agentti-elokuva, niin silloin noihin kuljetuskoneisiin olisi asennettu pommit, joilla noiden VDV-joukkojen hyökkäys olisi estetty, ja joukko tuhottu. Se mikä tekee tästä ajatusmallista mielenkiintoisen on se, että näistä VDV tai muista erikoismiehistä miehistä valitaan Putinin henkivartijat, ja jos joku haluaa kaapata vallan Venäjällä, niin silloin hän varmaan haluaisi tuhota juuri noita VDV, Alfa sekä Spetsnaz-joukkoja. 

Ukrainan keväthyökkäystä on tietenkin odotettu koko ajan. Tuon hyökkäyksen tarkka aika sekä paikka ovat varmasti erittäin salaisia. Eli niistä ei Ukrainan sotilasjohto varmaan halua puhua. Mutta sitten kun ajatellaan esimerkiksi Bah'mutia, niin vaikka tuo kaupunki tietenkin sitoo ukrainalaisia, niin samalla se sitoo myös Venäjän sotilaita. Ja ilmeisesti suuri osa noista kaatuneista on nimenomaan Wagner eli palkkasoturijoukkoja, joiden riveissä taistelee ilmeisesti suuri joukko vankeja. Saattaa olla että kovin monia vankeja ei tuota vapautusta tule saamaan, koska Wagner joukot ovat kärsineet erittäin suuria tappioita sekä Bah'mutissa että myös muualla. 

Kuitenkin Wagner johtajan itsevarmuus kertoo jotain siitä, miten tärkeä mies hän oikeastaan on. Wagner joukko on väline, jolla Putin kykenee tietenkin sivuuttamaan FSBn. Mutta tuo joukko on myös väline, jolla Putin voi esimerkiksi kuljettaa rahaa länteen. Prigozhinin asema on ilmeisesti erittäin vahva, joten onko hänellä jotain suuria sekä syvällisiä aikeita esimerkiksi Venäjän johdon suuntaan.  

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/isw-wagner-johtaja-tyrmaa-putinin-vaitteen-natosta-ja-epailee-natsitarinaa-lahteet-vihjaavat-suuresta-muutoksesta/9c721ba6-366c-4b44-97eb-fc4d3439f1a1

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ukrainalaiskenraali-vastahyokkays-tulossa-hyvin-pian/cb228fb5-4ee5-4487-83d6-9061c72e304d

https://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_Group

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Airborne_Forces

https://en.wikipedia.org/wiki/Spetsnaz

3D printattu raketti räjähti

3D tulostustekniikka on CAD/CAM (Computer Aided Design/Computer Aided Manufacturing) järjestelmistä kehittynein. Nuo välineet voivat muuttaa minkä tahansa CAD piirustuksen todelliseksi tuotteeksi. Syy miksi erityisesti avaruusteknologian parissa toimivat yritykset ovat kiinnostuneita tuosta teknologiasta on se, että avaruusaluksiin ei tuota teknologiaa käytettäessä tarvitse kuormata erityisiä varaosia. 3D printteri voi valmistaa mitä tahansa tarvittavia metalliosia yksinkertaisesti rautalangasta. 

Uusi startup koettaa lähettää 3D printtaustekniikalla valmistetun raketin avaruuteen. Vaikka alus ei päässyt kiertoradalle, onnistunut laukaisu todisti 3D-printterillä valmistetun raketin kestävän nousun vaatimukset. Tuo kantoraketti räjähti nousun yhteydessä. Terran 1 raketin osista on 85% valmistettu 3D tulostustekniikalla, joten tämä asia on sitten oikeastaan paljon kiinnostavampi kuin Terra 1 raketti itsessään. Jos 3D tulostustekniikalla voidaan luoda raketteja, joilla voidaan nostaa satelliitteja avaruuteen, niin silloin me tietenkin kohtaamme uuden mullistuksen avaruustekniikassa. 

"Aluksen laukaisu onnistui ensin, mutta tämän jälkeen tapahtui poikkeama, joka esti rakettia pääsemään kiertoradalle. KUVA: HANDOUT / LEHTIKUVA" (Ilta Sanomat/Maailman ensimmäinen 3D-printattu raketti ei päässyt kierto­radalle)

Tulevaisuudessa voidaan ehkä 3D printtereillä valmistaa kustomoituja raketteja sekä niiden osia hyvinkin nopeasti. Tuo metallin tulostamiseen tarkoitettu teknologia on edennyt valtavin harppauksin. Ja nykyään puhutaan jopa sellaisesta vaihtoehdosta, että kun henkilö menee tulevaisuudessa autokauppaan, niin hänelle tehdään auto paikan päällä 3D printteriä käyttäen. Nykyään jopa sellaisia välineitä kuin hävittäjäkoneiden moottoreita voidaan tulostaa 3D printterien avulla. 

Joten ehkä tällainen asia sitten kiinnostaa myös esimerkiksi ihmisiä, joiden mielestä 3D printtereillä voidaan valmistaa ehkä hyvinkin helposti esimerkiksi ampuma-aseita. Se mikä tekee noista aseista huonolaatuisia on se, että osien skannauksessa on esimerkiksi käsien tärinä saanut aikaan sen, että osiin on ilmaantunut epätarkkuutta. Samoin esimerkiksi se että happea on päässyt järjestelmään joka käyttää itseasiassa samanlaista lankasyöttöä kuin mig hitsauskone. 

Kun puhutaan sitten siitä että mihin 3D tulostimet pystyvät, niin Terra 1 on tietenkin osoitus tuon teknologian toimivuudesta. Siis kaikissa uusissa laitteissa kuten raketeissa on aina jonkinlaisia ongelmia. Mutta kaikki me tiedämme, että 3D printterit ovat tulevaisuuden työkaluja. Niiden avulla voidaan valmistaa melkein mitä vain. Noiden välineiden avulla voidaan melkein mitä tahansa tuotteita tilata netistä. Eli kone tarvitsee vain CAD kuvan, jonka avulla se sitten luo 3D tuotteen. Eräissä visioissa BCI (Brain Computer Interface) eli EEG-aaltojen avulla ohjattava tietokone voidaan kytkeä 3D printteriin, jolloin tuo printteri voi kirjaimellisesti muuttaa toiveet esineiksi. 

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009472041.html

NATO valmistautuu uuteen sotaan, mutta niin on myös liittoutumaton Suomi aina tehnyt.

Si vis pacem, para bellum (jos haluat rauhaa, varaudu sotaan) on asia, mikä ohjaa oikeastaan kaikkien maiden keskeistä toimintaa. Vahva asevoima torjuu kuviteltuja sekä todellisia vihollisia. Ja tällä hetkellä Venäjän tuhoisa sekä raakalaismainen hyökkäyssota Ukrainassa on osoitus siitä, että Venäjä on todellinen uhka ainakin sen rajanaapureille. Me olemme tähän uhkaan osanneet varautua, sekä oman kansallisen puolustuksemme että nyt loppusuoralla olevan NATO-prosessin kautta. Ja sitten tietenkin meidän pitää varautua siihen, että vaikka Putin lähtisikin, niin Venäjän asenteessa länsimaihin ei ehkä tulisi silloinkaan mitään muutosta. 

Jos ihmisiä pelotellaan sillä että Putinin korvaa joku kovan linjan kenraali, joka aloittaa hyökkäyssodan länteen, niin meidän pitää muistaa se, että Putin on yksi kenraaleista. Se että hän on toiminut FSB:n johtajana ei varmaan poista sitä tosiasiaa, että hänellä on tuon aseman kautta kenraalin arvo, vaikka FSB kenraalin koulutus ei ehkä vastaa yleisesikuntaupseerin vaatimuksia, vaan FSBssä vastaava arvo on tarkoitettu erilaisissa poliisitehtävissä toimimiseen. 

Mutta kykeneekö länsimainen asevoima sitten vastaamaan Venäjän asevoimien muodostamaan uhkaan? Vastaus on että kyllä pystyy, mutta sitten ongelma on siinä että Venäjän asevoimat voivat ottaa Ukrainasta opikseen, ja sitten ehkä tulevaisuudessa noita oppeja hyödyntämällä pyrkiä tuloksiin jossain toisessa maailman kolkassa. Eli mikä on tehokkaampi ase kuin 2 miljoonaa kranaattia? Vastaus kaksi miljoonaa GPS-hakeutuvaa kranaattia on varmasti tehokkaampi ase kuin kaksi miljoonaa vapaasti lentävää kranaattia. Mutta ollakseen tarkkoja, niin noiden täsmäaseiden pitää saada kohteen tarkat koordinaatit. Jos noita koordinaatteja ei ole, niin pommit ja kranaatit menevät minne sattuu. 

Kun puhutaan siitä että löytyykö täsmäaseita kuten GPS-ohjattavia kranaatteja tehokkaampia aseita, niin vastaus on että tällä hetkellä tehokkaimmat saatavilla olevat aseet ovat juuri GPS-hakeutuvat täsmäaseet ja niiden suuren mittakaavan käytöllä on tuhoisat seuraukset viholliselle, mutta tilanne voi muuttua ja ehkä tulevaisuudessa tuo GPS-järjestelmä voidaan muuttaa häirintää käyttämällä kyvyttömäksi toimimaan. 

Kamikaze-droonit eli hitaasti lentävät risteilyohjukset ovat sikäli ongelmallisia laitteita, että yhtään noista ohjuksista ei saa päästää lentämään kohteeseensa. Siis vaikka drone on periaatteessa helppo ampua alas, niin sitä pitää kuitenkin ampua, tai drone ampuu maassa olevia kohteita. Drone voi myös ohjata vihollisen tykistön sekä ilmavoimien toimintaa. Eli se pitää aina kuitenkin tuhota jos se kaartelee omien asemien päällä. 

Niiden tarkkuus riittää esimerkiksi varikoiden sekä voimalaitosten tuhoamiseen. Ja molemmat iskut voidaan perustella sillä että nuo kohteet toimittavat sähköä IT-tutkille sekä varusteita vastapuolen joukoille. Noista droneista on myös olemassa radiosäteilyyn hakeutuvia versioita, joiden tarkoitus on tuhota vihollisen tutka- ja viestilaitteita. Tulevaisuudessa myös esimerkiksi tiettyjä GSM-puhelimia voidaan maalittaa tuollaisille droneille. Eli ne voivat muodostaa myös henkilökohtaisen uhan esimerkiksi vastapuolen sotilasjohdolle. 

Noita droneja voidaan tietenkin käyttää esimerkiksi informaatio infrastruktuurin tuhoamiseen. Jos valtion virallisten tiedonantokanavien infrastruktuuri kuten radio-sekä  TV-lähettimet tuhotaan, niin se tehostaa vastapuolen kyber- sekä muun informaatiovaikuttamisen tehoa. 

Suuren luokan sota vaatii aina suuren määrän juuri ammuksia. Tuota varten meidän pitää kehittää myös logistiikkaa sekä tietenkin noiden aseiden valmistusmenetelmiä. Samoin on myös kehitettävä sellaisia asejärjestelmiä jotka ovat immuuneja harinnalle. Tuolloin tietenkin mieleen tulevat inertianavigaatioon perustuvat ratkaisut. Samoin tietenkin jos puhutaan siitä, mitä aselajeja pitää kehittää, niin vastaus on että kaikkia aselajeja sekä niiden välineitä ja yhteistoimintaa pitää kehitellä tasapainoisesti. Tuolloin saadaan omiin riveihin lisää ratkaisukykyisiä sekä tehokkaita välineitä, eikä puolustus lepää ainoastaan yhden välineen tai välineryhmän varassa. 

Vaikka panssarit ovat olleet tehokkaita Ukrainan sodassa, niin tietenkin myös ilmavoimia sekä merivoimia pitää kehitellä siten, että ne voivat myös osaltaan ratkaista tilanteen. Se mikä tietenkin on Ukrainan sodassa huomioitava on se, että jos vihollisen selustassa olevia tukikohtia sekä sotatarviketeollisuutta ei voida tuhota, niin se antaa viholliselle mahdollisuuden toimittaa varusteita rintamalle sekä kouluttaa uusia sotilaita. Samoin jos vihollinen pääsee esimerkiksi sukellusveneistä ampumaan hypersoonisia ohjuksia, niin se varmasti aiheuttaa suuria ongelmia omille joukoille. Eli tuollaiset iskut pitää voida pysäyttää, ja siihen tarvitaan sukellusveneen torjuntaa. 

Hypersoonisten aseiden käyttö tulevissa sodissa varmaan lisääntyy. Noiden aseiden yksi ominaisuus on niiden kehittämä yliäänikartio, joka aiheuttaa tuhoa ainakin kevyemmissä rakenteissa. Jos hypersooninen ase lentää esimerkiksi ajoneuvosaattueen yli, niin se voi aiheuttaa hyvin voimakkaan paine-iskun, joka voi vammauttaa tai surmata noita sotilaita sekä vaurioittaa kevyempiä ajoneuvoja. Eli myös näihin uhkiin pitää kyetä vastaamaan. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009470373.html

Bill Gates vertasi ChatGPT:n kaltaisia tekoälyjä Internetin keksimiseen.

ChatGPTn kaltaiset yleistekoälyt, jotka voivat toimia useilla sektoreilla voivat olla se seuraava suuri askel tietotekniikassa. Internetiä kuvaillaan usein suurimmaksi keksinnöksi sitten pyörän keksimisen, ja sitten seuraava askel ovat tekoälyt, jotka voivat toimia useilla eri toimialueilla. ChatGPT sekä sen "kollegat" ovat välineitä, jotka tulevat muuttamaan liiketoiminnan sekä kaiken muunkin peruuttamattomasti. Tekoälyn avulla voidaan hallita valtavan suuria kokonaisuuksia. Eli se on työkalu, jonka avulla voidaan luoda tietokoneohjelmistoja valtavalla nopeudella.  

Noiden välineiden kyky toimia joustavasti sekä ilman virheitä tekee tekoälyistä ylivoimaisia toimijoita, joille ihminen ei pärjää nopeudessa tai muillakaan alueilla. Tekoäly on tehokkaimmillaan silloin kun se toimii ympäristössä jossa on selkeät säännöt sekä kaikki toiminta perustuu tiettyihin kaavoihin. 

Tuon takia esimerkiksi autopilottia käyttävä auto on helpompi ohjelmoitava kuin ihmistä muistuttava robotti, joka kävelee ihmisten keskellä. Liikenteessä kaikki asiat tapahtuvat liikennesääntöjen mukaan, ja siksi tekoäly kykenee operoimaan paremmin liikenteessä kuin toimiessaan jalankulkijana. Tekoäly on tehokas aina kun toiminta on tiettyjä kaavoja noudattavaa, ja sen takia esimerkiksi ChatGPT on erittäin tehokas, kun sen pitää ryhtyä tekemään uusia tietokoneohjelmia. Tuolloin ChatGPT kykenee tietenkin etsimään oikeat algoritmit hyvin nopeasti. 

Ja sitten jos tuo tekoäly vain näkee esimerkiksi luonnoksen käyttöliittymästä, jonka ohjelmiston käyttäjä näyttää tietokoneen WEB-kameralle esimerkiksi muistilapulta, niin tekoäly kykenee muutamassa minuutissa luomaan tuon kuvan perusteella mallin käyttöliittymästä. Tuon jälkeen ohjelmoija vain lisä tarkkuutta sekä ehdottaa muutoksia tiettyihin yksityiskohtiin. Kyseinen asia tekee tekoälystä erittäin tehokkaan. 

Mutta kuten tiedämme niin tekoälyn kyky kehittää itseään sekä toimintojaan on hyvin nopeaa. Ihminen ei kykene tekemään virheetöntä koodia yhtä nopeasti kuin tekoäly. Joten tekoäly saattaa tulevaisuudessa olla liiketoiminnan kulmakivi, kun puhutaan esimerkiksi ohjelmistotuotannosta. Tuolloin ihmiset voivat ehkä ostaa erilaisia lipukkeita, joilla he voivat tilata yksilöllisiä ohjelmistoja suoraan tekoälyltä. Tuolloin käyttäjä voi näyttää esimerkiksi valokuvan  jostain pelilehdestä, ja sanoa mitä komponentteja kuten erikoisefektejä  tekoälyn pitäisi käyttää kun se generoi uuden tietokonepelin. 

Tai tietenkin tekoäly voi koodata mitä tahansa ohjelmistoja. Eli tekoäly voi myös luoda uusia vakoilu- ja muita sovelluksia, ja jos tuota mahdollisuutta että tekoälyä käytetään haittaohjelmien luomisessa ei oteta huomioon, niin tekoäly on erittäin tehokas myös vakoilu sekä laittomaan tiedon hankintaan tarkoitettujen ohjelmistojen valmistamisessa. 

https://www.talouselama.fi/uutiset/bill-gates-vertasi-chatgptn-kaltaisten-tekoalytekniikoiden-merkittavyytta-internetin-keksimiseen/28abddf9-fa6a-4d82-ac89-3565ef1377ef

Tietoturvassa tärkeää on tuntea käytössä olevat välineet

Tietoturvassa tärkeää on tuntea käytössä olevat välineet

Nykyään elektroniikan halpa hinta tekee mahdolliseksi sen, että esimerkiksi salakuuntelulaitteen voi ostaa muutamalla kympillä jostain supermarketista. Sankakuuloke tai pöydällä pidettävä BlueTooth kaiutin, johon on integroitu puhelin voi salakuunnella tilaa hyvinkin kaukaa. Tuollainen pienikokoinen laite voidaan asettaa esimerkiksi kaapin reunalle tai johonkin muuhun paikkaan, ja sitten käyttämällä BlueTooth-vahvistimia voi salakuuntelija äänittää keskusteluja erittäin pitkän matkan päästä. 

Sen takia ihmisten kannattaa olla varovaisia, kun käyttävät noita BlueTooth-laitteita. Itseasiassa joku saattaa oikeasti aivan vahingossa kytkeä oman läppärinsä vahingossa seinän takana olevaan BlueTooth-laitteeseen, ja saada sen kautta tietoja siitä mitä jossain huoneessa puhutaan. Sen takia kaikkien kannattaa olla tietoisia siitä, miten nämä tekniikan ihmeet toimivat. Periaatteessa tietoturva on melko helppo murtaa, jos henkilö esimerkiksi unohtaa langattomat pelikuuloke-mikrofoniyhdistelmän auki johonkin pöydän reunalle. Ja vaikka  nuo halpojen laitteiden mikrofonit eivät kykene sinällään äänittämään kovin kaukana käytyä keskustelua, niin kuitenkin nykyisten äänenkäsittelyohjelmistojen avulla voidaan hyvinkin heikosti kuuluvasta puheesta tehdä ymmärrettävää. 

Eli kuka vain voi melko pienellä sijoituksella hankkia käyttöönsä melko tehokkaita valvontalaitteita. Ja jos henkilöllä on käytössään pieni periskooppi, niin silloin voidaan älypuhelin muuttaa valvontalaitteeksi, joka välittää puhetta ja filmiä jostain tilasta. Tuolloin esimerkiksi hyllykköön tehdään pieni reikä, ja periskooppi asetetaan siten, että hyllyn taakse piilotettu puhelin välittää kuvaa huoneesta pikaviestimeen. Periaatteessa puhelin voi kuvata tilaa myös peilin kautta. Tuolloin ei vakooja tarvitse mitään erityisiä välineitä, vaan kaksi kännykkää riittää. 

Siis puhelin itse voi tuolloin viestiä esimerkiksi pikaviestisovelluksen kautta. Tai sitten tuollainen salakuuntelulaite voidaan kytkeä yhteen langattoman valvontakameran kanssa. Nuo laitteet voidaan huomaamatta sijoittaa johonkin huoneeseen, ja esimerkiksi tehokas valvontakamera voidaan kiinnittää lampun istukkaan. Ja kuka hyvänsä voi ostaa niin sanotun roikkalampun kaupasta, sekä vaihtaa lampun tilalle valvontakameran. Noita kameroita mainostetaan internetissä, ja kuka vain voi sellaisen ostaa. 

Eli mitään tuollaisia laitteita ei ainakaan kannata jättää päälle, kun niitä ei käytä. Ja samalla tietenkin muistaa se, että vaikka itsestä tuntuu että kaikki on turvallista, niin silti joku voi tuoda tuollaisen vähän yli kymmenen euroa maksavan laitteen jonkun kotiin. Se että henkilö käyttää esimerkiksi "range-exteder"-laitetta tekee mahdolliseksi sen, että kyseinen tarkkailija voi istua kaukana kohteestaan sekä samalla tarkkailla kohteen toimintaa. Kun ajatellaan esimerkiksi fyysiseen laitteeseen perustuvaa salakuuntelua, niin silloin meidän pitää huomioida se, että mitä kalliimpi laite on kyseessä, niin sitä ammattimaisempi on tekijä. 

Jos sitten ajatellaan että jossain kaapissa on joukko vanhoja puhelimia, joita sitten voi käyttää hätätilanteessa, niin me unohdamme sen, että tuollainen "varapuhelin" saattaa tulla hyvin kalliiksi. Joku voi yksinkertaisesti käydä vaihtamassa laitteen sen ollessa jossain varastossa, ja sitten vain täytyy huolehtia että kohde pudottaa sekä rikkoo puhelimensa, ja ottaa tuon vanhan luurin uudelleen käyttöön. Tuolloin vanhaan luuriin tai sen näköispainokseen saattaa joku sujauttaa haittaohjelmiston, jonka koko on useita megatavuja. 

Onko Kiinan tavoite rakentaa uusi "Varsovan liitto", jonka keskipisteenä olisi Peking?

Onko Kiinan tavoite rakentaa uusi "Varsovan liitto", jonka keskipisteenä olisi Peking?

Iran ja Saudi-Arabia ovat onnistuneet normalisoimaan suhteensa, ja välittäjänä toimi Kiina, mikä tietenkin kertoo siitä että Kiinan rooli maailmalla on kasvamassa. Ja tuo kasvu on sekä taloudellista että sotilaallista. Se tuo Kiinalle uutta auktoriteettia, ja saattaa olla niin, että Peking haluaa luoda samalaisen liittolaisten verkoston kuin mitä Neuvostoliitolla oli aikoinaan. Saattaa olla että joku Kiinassa haluaa myydä myös aseita Venäjälle käyttäen Irania välittäjänä. Ja jos Iran ja Saudi-Arabia ovat hyvissä väleissä, niin silloin aseet voidaan myydä ensin Saudi-Arabiaan josta ne laivataan suoraan Iranin kautta Venäjälle. 

Se mikä tuossa asiassa sitten on mielenkiintoista, on se että välittäjänä tässä asiassa on ollut Kiina, jolla on tietenkin tarve tuntea hengenheimolaisuutta kaiken maailman diktaattoreita kohtaan. Siis tästä sovinnosta, jossa Kiina on toiminut välittäjänä voidaan päätellä, että tuolla maalla on suuren luokan suunnitelmia sekä Lähi-Idän että koko maailman varalle. Saattaa olla että Pekingin johtajien haaveena on yksinkertaisesti luoda uusi globaali liittouma, jossa Kiina toimisi johtajana, ja sitten sen ympärille rakennettaisiin liittouma, jossa toimijoina olisivat Pohjois-Korea, Iran, Venäjä sekä muutama muu valtio, jotka eivät ole niin turhan tarkkoja siitä, mitä niiden liittolaiset sattuvat tekemään. 

Eli tuohon uuteen liittoumaan kuuluisi tuolloin joukko valtioita, joiden johdolla on hiukan meistä poikkeavat ajatukset siitä, mikä on oikea tapa hallita maata. Syy miksi esimerkiksi tietyt Afrikan maat mielellään tukevat esimerkiksi juuri Venäjän kaltaisia maita johtuu siitä, että Venäjä myy aseita myös niille, joille NATO-maat eivät aseita suostu myymään, koska noiden valtioiden johto pilaa aseiden myyjän maineen. 

Kiinan tavoite on ollut Neuvostoliiton hajoamisesta lähtien periä asema mikä Neuvostoliitolla oli, ja sen eteen kyseinen valtio on tehnyt paljon työtä. Eli uusien aseiden sekä kvanttitietokoneiden avulla Kiina pyrkii pääsemään Aasian herraksi ja johtavaksi valtioksi, ja se aikoo käyttää tuon tavoitteen saavuttamiseen myös asevoimien tuomaa auktoriteettia.  

Samoin Kiina sekä myös Venäjä ovat nähneet sotateknologiassa loistavan vientiartikkelin, joka toisi rahaa myös esimerkiksi valtion johtajien omiin taskuihin. Ja ehkä yksi syy tuohon hyökkäykseen Ukrainaan saattoi olla, että Putin halusi demonstroida omien asejärjestelmiensä tehoa. Mutta kuten tiedämme, niin hyökkäys ei mennyt aivan suunnitelmien mukaan. Kiina kuitenkin haluaa nostaa omaa profiiliaan kansainvälisten toimijoiden joukossa, ja esimerkiksi sen lähettämät vakoilupallot ovat ehkä tarkoitettu viestiksi, että tuo maa kykenee tekemään saman minkä USA ja sen liittolaiset. Eli vakoilupallojen tarkoitus on ilmeisesti ollut se, että niiden kautta otettuja kuvia voidaan levittää Internetiin, ja sillä tavalla saadaan aikaan sellainen ilmapiiri, että Kiina voi suorittaa ylilentoja myös USAn ilmatilassa, ilman että sitä häiritään. 

Kiina on siis tulevaisuudessa valtio, joka haluaa samanlaista kohtelua kuin Neuvostoliitto aikoinaan sai, ja sen johto varmaan näkee mielellään esimerkiksi Siperian öljy ja kaasuvarat omassa kontrollissaan. Eli Kiinalle varmaan sopii aivan hyvin, että maailman huomio on kääntynyt Ukrainaan. Jos ajatellaan esimerkiksi Iranin myymiä lennokkeja, niin silloin tietenkin voidaan ajatella, että Pekingin hallitus voisi myydä aseita Venäjälle Iranin kautta. 

Syy miksi Kiina ei suoraan mielellään myönnä tukevansa Putinia ei ole mitenkään outoa. Kiina tai sen talous ovat riippuvaisia esimerkiksi länsimaisista mikropiireistä. Ja tietenkin todella suuressa väestönmäärässä on paljon menoja. Kiinankin pitää ostaa joukko lääkkeitä ja muita asioita lännestä, ja sen takia suuri väestönmäärä takaa sen, että Kiinan valtion menot ovat myös suuret. Mutta lisenssillä valmistetut länsimaiset elektroniikkatuotteet ovat asia, mikä myös Pekingin johdon pitää huomioida, koska jos Kiina joutuu pakotelistalle, niin silloin ei noita kännyköitä ehkä valmisteta ollenkaan enää Kiinassa, koska niiden suorittimia ei pakotteiden takia saa enää toimittaa tuonne kansantasavaltaan. 

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009446399.html

Tekoälyn ympärillä oleva hype kertoo ICT-alan erityispiirteistä.

Tekoälyn ympärillä oleva hype kertoo ICT-alan erityispiirteistä. 

Tekoäly sekä sitä ympäröivä hype käyvät ylikierroksilla. Syy miksi tekoälyn ympärillä on hypeä johtuu yksinkertaisesti siitä, että se on ensimmäinen suurelle yleisölle avoin tuota, joka tuo jotain aidosti uutta tuolle alalle. Me kaikki tiedämme esimerkiksi CAD- sekä myös ohjelmointieditorit. Mutta noita ohjelmistoja ei aivan tavallinen kuluttaja tarvitse. ChatGPT kuitenkin on tuote jota jokainen voi käyttää riippumatta onko hän ehkä ICT alalla. 

ChatGPT on loistava esimerkki tuotteesta, jonka  niin sanottua "hupiversiota" voidaan käyttää ilmeiseksi. Mutta tuolloin nuo käyttäjät osallistuvat ohjelmiston kehittämiseen. Nuo "hupiversiot" tarjoavat mahdollisuuden kerätä dataa, jotta tekoälyn kehittäjät saavat käyttöönsä lisää dataa, jonka avulla he voivat kehittää yhä parempia tekoälyohjelmistoja sekä kytkeä sitä uusiin sovelluksiin. 

Mutta tuollainen tekoäly tietenkin saa aikaan mahdollisuuden käyttää sitä esimerkiksi tuottavassa työssä ja ChatGPT:n kaltainen tekoäly on erittäin tehokas assistentti jollekin ohjelmoijalle. Tuo malli aiheuttaa tietenkin kysymyksen siitä, että mitä tehdään niille, jotka eivät kykene vastaamaan ympäristön muutokseen sekä muutosten aikaansaamiin reaktioihin. 

Chat GPT on tietenkin tehokas. Tehokkuus on päivän sana. Periaatteessa jokainen työntekijä on yhtiölle liian suuri menoerä. Ja mikäli ihmiset vain saadaan pois, niin silloin ei liikkeen johdolle tule tuosta asiasta kustannuksia. Siis jos henkilö ei osaa työtään, niin hänet potkaistaan ulos yhtiöstä alta aikayksikön. 

Jos työläinen ei tee mitään, niin silloin tietenkin hän on menoerä, jonka yhtiö voisi käyttää muihin tarkoituksiin. Mutta mitä jos ajatellaan varsinkin ICT-alan toimijoiden erityispiirteitä, niin silloin varmasti ainakin joskus tullaan siihen pisteeseen, että yhtiöllä pitää olla mahdollisuus säästää turhista henkilöstömenoista. Kuitenkin yhtiöllä pitää olla myös osaavaa työvoimaa käytössään silloin jos se saa uuden tilauksen. 

Kaikkein tärkein asia ICT-alalla on se, että tuolla on se, että siellä seurataan trendejä. Jos oma tuote muuttuu vanhentuneeksi, niin siitä voi olla varsinkin tuottajan kohdalla seurauksena yhtiön alasajo. Nimittäin se mikä tekee ICT alasta hyvin herkän erilaisille vaihteluille johtuu siitä, että tuo liiketoiminnan sektori on erittäin selvästi riippuvainen siitä, mikä ihmisiä kiinnostaa. Tietenkin me kaikki tiedämme tekstinkäsittelyt ja taulukkolaskentaohjelmat.

Mutta noita ohjelmistoja saa nykyään ilmeiseksi. Ja ilmaisohjelmat eivät tuo rahaa yhtiöiden kassaan. Kuitenkin ilmaisohjelmistojen tarkoitus on ohjata kuluttajia eli liidejä tutustumaan muihin tuon yhtiön tarjoamiin tuotteisiin. Syy miksi tekoäly aiheuttaa suurta hypeä on se, että kyseessä on kiinnostava uutuus, joka tuo myös liidejä tuon yhtiö kotisivuille. 

Kuluttajan eli ostajan mielestä voi olla aivan sama, että mistä hän tuotteet ostaa. Mutta tuotteiden tuottajien kannalta taas ei ole niinkään sama mistä tuote hankitaan. Nykyään kun ohjelmistoja käytetään suoraan verkossa ei esimerkiksi palvelun tarjoajan fyysisellä sijainnilla ole mitään merkitystä. Eikä nykyään juurikaan käytetä esimerkiksi fyysisten tuotteiden kaupassa normaalia väliporrasta ohjelmistojen jakelussa, niin se merkitsee sitä että kilpailu on kovaa. 

Nykyään verkkopalveluita käytetään suoraan netin kautta, ja ne pyörivät palveluntarjoajan serverillä. Noiden ohjelmistojen ansainta-logiikka on se, että ihmiset ostavat niihin käyttö-oikeudet tietyksi määrä-ajaksi, jonka jälkeen pitää maksaa uusi maksu. 

Mitä suurempi joukko ihmisiä klikkaa jotain kotisivua, niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä nuo klikkaukset tuovat myös ostotapahtumia. Ilmaisohjelmien tarkoitus on toimia ikään kuin houkuttimena, jonka avulla yritykset saavat ihmisiä tutustumaan tuotteisiin, ja ehkä joku noista klikkauksista myös ostaa maksullisen version noita tuotteita, jotka tässä tapauksessa ovat nettipohjaisia sovelluksia. Mutta kuten tiedämme, niin ostotapahtuma on aivan yhtä helppo perua. Jos ostaja ei osta tuotetta, niin silloin jäävät rahat saamatta. 

ICT alan erityispiirre on nopeatempoinen trendien muuttuminen. Ja jos yhtiö ei kykene noihin muutoksiin vastaamaan, niin silloin se menettää asiakkaita hyvin helposti. Siis kun henkilö etsiskelee itselleen sopivia ratkaisuja, niin silloin hän saattaa katsella jotain kotisivua muutaman sekunnin, ja sitten hän saattaa lähteä seuraavalle sivulle. Siis ostaako tuo liidi sitten tuotteen joltain muulta tai jättää ostamatta merkitsee sitä, että tuo raha minkä liidi olisi voinut tuoda yhtiön kassaan on jäänyt saamatta, ja se merkitsee tappioita. 

Kukaan ei tiedä mikä on jonkun yhtiön todellinen myyntitappio. Nimittäin se että henkilö on ollut aikeissa ostaa, mutta sitten päätyy klikkaamaan jotain muuta kotisivua ja ostaa tuotteen sieltä tai jättää tuotteen kokonaan ostamatta ei jää mihinkään tilastoon.  

https://yle.fi/a/74-20021731

Julma telotusvideo leviää internetissä, ja se muistuttaa meitä sotapropagandan merkityksestä

Julma telotusvideo leviää Internetissä, ja se muistuttaa meitä sotapropagandan merkityksestä

Pääministerimme Sanna Marinin mukaan Venäjä joutuu vielä vastaamaan teoistaan. Mutta sitten meidän pitää muistaa se, että Venäjä on ydinasevaltio. Ja se tietenkin rajoittaa mahdollisuuksia saada Putinin kopla vastuuseen teoistaan. Venäjän rikokset ovat erittäin julmia, mutta varsinkin Putinin itsensä ottama näkökulma että hän on vain patriootti, jolla on "historiallinen oikeutus" hyökkäykselleen varmasti aiheuttaa sen, että meidänkin pitää uudelleenarvioida oma suhtautumisemme tuohon naapuriimme. 

Venäjä on ottanut käyttöön kaikki neuvosto-aikaiset sotilastukikohdat maamme rajojen lähellä. Se että millaisia joukkoja se on noihin tukikohtiin sijoittanut on sitten aivan eri asia. Siis pelkkä tukikohdan avaaminen ei kerro siitä, että voivatko nuo joukot suorittaa joitakin operaatioita. Siihen kuinka hyviä tai huonoja tuloksia nuo joukot voivat saada aikaan riippuu siitä, millainen koulutus ja millaista kalustoa niillä on käytössään. 

Sotapropagandaa sanotaan usein yksipuoliseksi toiminnaksi, jossa ihmisille kerrotaan asioista joko yksipuolisesti tai sitten kerrotaan suoranaisia valheita. Yksipuolinen ilmaisu tarkoittaa sitä, että asiasta kerrotaan vain sellaisia asioita, jotka ovat oman puolen toimintaa tukevia tai niiden kautta etsitään hyväksyntää omille teoille. Kuitenkin sotapropaganda on bipolaarista toimintaa, jossa saman teon voidaan ajatella vaikuttavan vastapuoleen toivotulla tavalla. Meidän kaikkien pitää muistaa se, että sotapropagandaa voi kuka vain levittää. Eli meidän pitää tunnistaa propaganda. Sitä millaista propagandaa esimerkiksi Venäjä syytää joukoilleen Ukrainassa on asia, mistä ei kukaan tiedä. Samoin siitä ei kukaan tiedä, että uskovatko nuo joukot että Ukraina on voitettu? 

Ja yksi asia tietenkin on se, että esimerkiksi sotilaan teloitus Ukrainan rintamalla voi palvella sekä Ukrainan että Venäjän etua. Syy miksi Venäjä on päästänyt tuon julman videon julkisuuteen voi johtua siitä, että Venäjän asevoimat haluaa osoittaa sen, että mikä on niiden kohtalo, jotka uskaltavat vastustaa suurta ja mahtavaa Venäjän asevoimaa. 

Tietenkin se palvelee myös Ukrainan etua, eli tuo video osoittaa että Venäjä ei paljon mitään sotalakeja noudata, kun se käy taisteluun. Mutta siis kuten tiedämme, niin esimerkiksi sellaisen toiminnan, josta vodaan käyttää termiä "act brutal with no mercy" toivotaan pelottavan vastapuolta. Tuon miehen viimeiset sanat olivat "eläköön Ukraina", mikä tietenkin osoittaa suurta isänmaallisuutta. Samoin se osoittaa pelottomuutta sekä sitä, että henkilö pitää ampujiaan pelkureina  Ja se joka väkivaltaan tarttuu ja toista alistaa on usein itse heikko ihminen. 

Kuten Ilta-Sanomien jutusta voimme päätellä, niin videon aitoutta ei olla voitu varmistaa. Mutta uskoisin että tekijät ovat venäläisiä. Tai ehkä venäläinen propaganda kehittää tarinan keuhkosyöpäpotilaasta, joka on saanut eutanasian tällaisesta videosta. Kyseinen kommentti oli julma ja asiaton, mutta kuitenkin brutaali ja julma teko vaatii kommentteja sekä kansainvälistä tuomiota tällaisten tekojen tekijöille. Natsien brutaali ja julma toiminta Toisen Maailmansodan aikaan sai aikaan sen, että Hitlerin kaataminen koettiin liittoutuneiden puolella yhteiseksi asiaksi. Kova ja brutaali toiminta kovetti vastarintaa äärimmilleen. 

Eli kun miehet kokivat asian sillä tavoin että he kuolevat joka tapauksessa, niin silloin he taistelivat loppuun saakka. Se miksi Neuvostoliiton brutaalia salaista poliisia tuomittu samankaltaisista teoista, kuin mitä natsit tekivät johtuu siitä että Neuvostoliitto oli voittajavaltio. Siis tuolloin ei kukaan Neuvostoliiton ulkopuolella tiennyt GULAG:in tappotyöleireistä, joissa olot olivat samaa luokkaa kuin natsien keskitysleireillä. Ja Toisen Maailmansodan aikaan eivät muut liittoutuneet halunneet esimerkiksi tarkastaa Stalinin leirejä, koska hän oli tärkeänä pidetty liittolainen, jonka avulla voitiin Euroopassa pitää yllä kahta rintamaa. 

Mutta kuten me tiedämme, niin ainakaan kukaan normaali ihminen ei tuollaisia videoita tee. Eikä kukaan normaali ihminen anna ampua itseään. Kyseessä saattoi olla ilmeisesti asemistaan kadonnut ukrainalais-taistelija, jonka rohkeutta voidaan vain ihailla. 

Mutta siis olivatko venäläiset sitten käyneet kaappaamassa tuon miehen, vai miten hän oli vangiksi joutunut tietenkin on asia, mikä varmaan kiinnostaa esimerkiksi rikostutkijoita. Tuon miehen huono kunto pistää silmään, mutta se voi johtua tilanteen lopullisuudesta sekä alistumisesta kohtaloon. Kuitenkin esimerkiksi Mariupolin puolustajia ei kohdannut sama kohtalo, joten miksi ampujat tuon nimenomaisen miehen valitsivat uhriksi julmalle teolleen? Ja miksi he sitten ovat tuon videon julkaisseet? 

Kyseisen filmin tekijät eivät ole kertoneet keitä he olivat, mutta ilmeisesti kyseessä on teko, jolla halutaan luoda pelkoa. Venäjän toiminta Ukrainassa on asia, mikä on saanut maailman kääntämään huomionsa sekä sympatiansa Ukrainalle, joka nähdään asiassa uhrina. Se että Venäjä pommittaa Ukrainaa välittämättä ollenkaan siviilikohteista ei varmaan ole mitenkään jäänyt huomaamatta. 

Eli Venäjän eteneminen on tapahtunut massiivisella tulenkäytöllä, jossa ei olla mitenkään valikoitu siviili- tai sotilaskohteita, vaan kokonaiset kaupungit ovat jauhautuneet maan tasalle, kun Venäjän asevoima on syytänyt kranaatteja, lennokkeja sekä ohjuksia pitkin ja poikin tuota valtiota. Noiden iskujen tarkoitus on pakottaa Ukraina polvilleen. Kun puhutaan iskuista energia-infrastruktuuria vastaan, niin tuolloin ei ole kysymys siitä, että juuri nuo iskut olisivat täysin kiellettyjä. Energia-infrastruktuuri syöttää sähkövirtaa myös esimerkiksi ilmatorjuntatutkille sekä noille asejärjestelmille sekä erityisesti asevoimien johtojärjestelmille

 Helpoin tapa iskeä energia-infrastruktuuria vastaan tietenkin on hyökätä sähköä tuottavaan voimalaitokseen. Ja tuo sama voimalaitos toimittaa samalla sähkövirtaa myös sairaaloihin. Mutta sitten kun ajatellaan sitä että Ukrainan ammukset ovat vähissä, niin sama koskee varmaan myös Venäjän asevoimia. Eli heiltäkin saattavat varsinkin sellaiset varusteet olla vähissä, joissa käytetään länsimaisia mikropiirejä. Tuo tarkoittaa sitä, että heidän pitää laittaa uusiin varusteisiinsa, kuten alasammuttuihin Kamov Ka-52 helikoptereiden korvaajiin Venäläiset tai Kiinasta ostettuja mikropiirejä. 

Nuo isokokoiset mikropiirit ovat siitä ikäviä, että niiden teho ei riitä pyörittämään nykyaikaisessa sodassa tarvittavia tietokone-ohjelmia. Samoin ne eivät kestä esimerkiksi tykistön lähtöpanoksen aiheuttamaa rekyyliä tarpeeksi hyvin. Eli niitä ei voi käyttää esimerkiksi GPS-hakeutuvissa tykistön ammuksissa. Tykistön etu esimerkiksi raketteihin nähden on se, että tykin lähtölaukaus tai sen leimahdus on vaikeampi havaita kuin rakettien lähtö. Ja esimerkiksi kaikkein nopeimmin palavia ruuteja ei voida tuolloin käyttää, mikä sitten tietenkin aiheuttaa ongelmia kantomatkan suhteen. 

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009437263.html

Roopkund on jäätikköjärvi joka kätkee synkän salaisuuden

Onko akustinen resonanssi-ilmiö syy siihen että erään järven pohjassa makaa joukko luurankoja, joiden kallossa on outoja halkeamia? 

Roopkund, joka tunnetaan myös nimellä "Luurankojärvi" kätkee sisälleen salaisuuden. Eli suuri joukko ihmisiä on kuollut tämän järven lähellä, ja heidän ruumiinsa ovat päätyneet tuon järven pohjaan. Kyseiset ruumiit ovat peräisin noin vuodelta 850 jKr. Tietenkin tuon tapauksen yhteydessä puhutaan rituaalisesta itsemurhasta tai yllättäen kylmenneestä säästä. Eli tuon ajatuksen mukaan joko vuorelta syöksyvä kylmä ilma tai ihmisiin osuneet rakeet ovat surmanneet nuo onnettomat. Mutta lopullinen kuolinsyy on hämärän peitossa.  Syy miksi he kuolivat saattaa liittyä noiden ihmisten kalloihin tulleisiin halkeamiin. 

Tutkijat ovat löytäneet kaikkien Roopkundin pohjaan päätyneiden ruumiiden kalloista halkeamia, jotka voisivat toki olla rakeiden tekemiä. Mutta kuitenkin saattaa olla että nuo rakeet tai lumi, joka oli tarttunut kyseisten ihmisten hiuksiin on ollut vain osasyy tuohon kuolemaan. Nimittäin jos ruumiit ovat päätyneet järven pohjaan veden alle, niin he ovat saattaneet paeta sinne jotain sellaista, mitä kukaan ei uskoisi todeksi. 

Jos ajatellaan että resonanssi-ilmiö voisi surmata esimerkiksi pyhiinvaeltajia, niin silloin tietenkin kaikkein helpon selitys olisi se, että esimerkiksi pyhiinvaeltajien käyttämien luisten korujen kautta on akustinen värähtely siirtynyt heidän luustoonsa. Tuolloin esimerkiksi lumivyöryn alle jäänyt sarvi tai hammas joka alkaa värähdellä saattaa siirtää tuon värähtelyn resonanssina esimerkiksi johonkin pääkoruun, ja sitä kautta aiheuttaa tilanteen missä resonanssi saa aikaan hiusmurtumia henkilön kalloon. 

Tarvitaan vain kaksi täysin identtistä hammasta (tai kiveä), ja sitten värähtely siirtyy noiden hampaiden välillä. Tuon hampaan paikalla voi olla myös mineraaleja. Eli teoriassa jos kyseessä on tapaus, missä esimerkiksi johtajalla on kaikkien muiden koruista otettuja hampaita tai kiviä, niin jos tuohon johtajan koruun siirtyy värähtelyä, niin se resonoi lopulta kaikki tuohon koruun liitettyjä kiviä ja sitä kautta resonanssi leviää kaikkiin koruihin, jotka pitävät sisällään kiviä tai luunpaloja, jotka ovat kytköksissä johtajan koruun siihen luovutetun kiven tai hampaan kautta. 

Yllä: Roopkund-järvi (Lehtikuva)

Nimittäin syy miksi ihmiset ovat päätyneet tuon järven pohjaan saattaa johtua akustisesta ilmiöstä, jossa lumen sekä veden sekaan jääneet maa-ainekset alkavat värähdellä jos ihminen on saanut esimerkiksi mutaa hiuksiinsa tai iholleen. Kun lumi alkaa vyöryä, niin silloin jääpalojen sisään jääneet maa-ainekset tai niissä olevat kiteet alkavat värähdellä. Sama ilmiö tapahtuu jos lumi alkaa sulaa. Tuolloin sulava lumi aiheuttaa tilanteen missä noiden jääkiteiden sisällä olevien pienten maaperästä lähtöisin oleviin kiteisiin kohdistuva paine alkaa vähetä. 

Tuolloin kiteet kuten vuorikristalli eli kvartsi alkaa lähettää aaltoliikettä eli ääntä. Kvartsikiteet varastoivat energiaa ja muuttavan mekaanisia värähtelyjä sähköimpulsseiksi. Ja nuo impulssit tietenkin vaikuttavat lumeen sekä noiden kiteiden ympärillä olevaan maa-ainekseen. Ja jos jollain ihmisellä on ihollaan noita samoja mineraaleja, niin silloin tuo sulavasta lumesta tai kiteistä lähtevä ääni alkaa resonoida noita ihmisen iholla olevia kiteitä. Ja tuo akustinen värähtely saattaa aiheuttaa halkeamia ihmisten kallossa. Kyseiset halkeamat aiheuttavat voimakasta kipua, ja siksi henkilöt ovat saattaneet hypätä kylmään veteen, joka vähentää kipuaistimusta. 

Samoin jos iholla on rautapitoisia kappaleita, niin akustinen värähtely saattaa aiheuttaa resonanssia hemoglobiiniin. Tuollainen värähtely tuhoaa yksinkertaisesti verisoluja. Eli ihminen saattaa kyllä kuolla akustiseen värähtelyyn. Ja ehkä tuollainen värähtely joka tapahtui hyvin erikoisessa ympäristössä on ollut syy siihen, miksi joukko ihmisiä on päätynyt erään jäätikköjärven pohjalle Himalajalla vuoden 850 tienoilla. 

Kuva ja muut lähteet: 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/j%C3%A4%C3%A4tikk%C3%B6j%C3%A4rvi-joka-k%C3%A4tkee-sis%C3%A4lleen-synk%C3%A4n-salaisuuden/ss-AA18lRlR?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=ab0db84275704c78ac056a8cd7a999c6&ei=36#image=1

Ukrainalaismielinen- tai sellaisena esiintyvä ryhmä saattaa olla Nord Stream kaasuputken räjäytyksen taustalla

Ukrainalaismielinen- tai sellaisena esiintyvä ryhmä saattaa olla Nord Stream kaasuputken räjäytyksen taustalla

Asetettiinko räjähde joka tuhosi Nord Strem-putken jo kuukausia ennen räjäytystä. Tuo tietenkin selittäisi sen, että miksi kukaan ei huomannut mitään outoa tuossa paikassa, missä kaasua Eurooppaan tuova putki tuhoutui räjähdyksen eli sabotaasin johdosta. 

Ukrainalaismielinen ryhmä saattaa olla Nord Stream kaasuputken räjäytyksen taustalla, sanovat tiedustelulähteet. Tai sen takana saattaa olla ukrainalaisia, jotka ovat olleet esimerkiksi Wagner Groupin palveluksessa. Ja tietenkin tuo asia saattaa olla hyvin ikävä, mutta siis Ukrainalaismielisen ryhmän ei tarvitse olla välttämättä Ukrainan valtion kontrollissa. Tai sitten tuo isku saattaa olla Ukrainalaisten tekemä, mutta kuinka paljon he ovat aikeistaan kertoneen esimerkiksi Ukrainan tiedustelupalvelulle? Siis on mahdollista että esimerkiksi Wagner Group on palkannut ukrainalaisia tekemään tuon teon, ja sitten sen kautta toivotaan että lännen apu Ukrainalle vähenee. 

Mutta jos iskun takana oli ukrainalainen toimija, niin miksi Venäjä valehteli ensin että kaasuntoimitukset ovat vähentyneet turbiinissa ilmenneiden ongelmien takia? Miksi se ei toitottanut tuolloin ympäriinsä tietoa ukrainalaisista tekijöistä? Miksi Venäjä jatkuvasti syytteli USAa tai Britanniaa noista teoista, jotka katkaisivat kaasun toimitukset Eurooppaan. 

Wikipedian mukaan:

"Elokuun lopussa maakaasun virta taukosi määräajaksi huoltotöiden vuoksi.  Euroopassa varauduttiin siihen mahdollisuuteen, etteivät kaasutoimitukset palaudu ennalleen tauon jälkeen. Määräpäivän jälkeen Gazprom ilmoittikin 2. syyskuuta 2022 pitävänsä putken suljettuna turbiinin öljyvuodon vuoksi.Turbiinin valmistajan Siemens Energyn mukaan öljyvuodot eivät voi olla syynä putken toiminnan pysäyttämiseen". (Wikipedia/Nord Stream)

"Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov ilmoitti, että länsimaiden asettamat pakotteet estävät Nord Streamin osien huoltamisen, joten kaasuputki ei aukea, ennen kuin länsimaat hellittävät pakotteitaan.  Euroopan komission edustajan mukaan Venäjä voisi halutessaan kiertää tekniset ongelmansa siirtämällä kaasua muita putkia pitkin, mutta niin se ei tee, mikä kertoo, että Venäjä käyttää kaasua aseena." Wikipedia/Nord Stream)

Se mikä tekee Nord Stream iskusta erikoisen on se, että siinä tarvitaan korkeatasoista sukellustekniikkaa sekä osaamista. Tai sitten panos voidaan kiinnittää myös putken sisällä liikkuvaan tarkastusrobottiin. Ensimmäisessä tapauksessa jonkun on pitänyt hankkia noita varusteita, jotka ovat hyvin kalliita. Samoin tuolla taholla pitäisi olla suhteita henkilöihin, joilla on sopiva koulutus sekä osaaminen tuota tehtävää ajatellen. Tai sitten tuolla taholla pitää olla pääsy noihin tarkastusrobotteihin.

 Tietenkin panos voidaan asentaa putkeen jo kuukausia ennen sen käyttöä, mutta tuo sitten ehkä merkitsisi että teko olisi FSB:n kanssa yhteistyössä tehty. Jos panos on asetettu putkeen jo kauan ennen räjäytystä, niin se selittäsi miksi kukaan ei huomannut mitään. Eli jos joskus ennen Ukrainan sotaa on joku käynyt sukeltelemassa Nord Strea-putken kohdalla, niin silloin noita sukeltajia ei olla luonnollisestikaan osattu yhdistää ehkä kuukausia myöhemmin tapahtuneeseen räjäytykseen. 

"Nord Stream -putkien räjähdyksestä pinnalle nousseita kaasukuplia 27. syyskuuta 2022. Kuva: Tanskan Puolustusvoimat" ( https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009439321.html )

Joidenkin lähteisen mukaan Nord Stream iskussa oli mukana Venäjän tai Ukrainan tai molempien valtioiden kansalaisia. Mutta noiden iskujen taustalla oli ehkä joku kolmas taho. Tuo taho saattaa olla henkilö jolla on suhteita organisoituun rikollisuuteen, ja iskussa on tarvittu korkeaa teknologiaa. Mutta onko tuo ehkä taustalla toiminut taho sitten toiminut hallitusten käskystä vai omasta aloitteestaan taas on uusi ongelma. 

Siis tietenkin Nord Stream-putken räjäytyksen taustalla voi olla sellainen yksinkertainen ajatus, että "jos Venäjä ei kykene toimittamaan kaasua Euroopan markkinoille, niin silloin se ei voi lahjoa muita valtioita olemaan puuttumatta tuohon konfliktiin". Siis tällaisten tekojen takana voi olla periaatteessa kuka vain, ja syitä tekoon voi olla hyvinkin monia. Ja sitten varmaan mieleen on tullut se, että Putin saattaa mielellään ajatella että samat teot, mitkä ovat ukrainalaisten mielestä heitä tukevia tukevat myös häntä itseään. 

Termi "ukrainalaismielinen ryhmä" voi tarkoittaa aivan mitä hyvänsä, eli se voi tarkoittaa ryhmää, joka toimii Ukrainan tiedustelun valvonnassa, se voi tarkoittaa ukrainalaisia ammattirikollisia, tai sitten se voi tarkoittaa itsenäisesti toimivia venäläisiä eli maan opposition edustajia sekä heihin liittyneitä ukrainalaisia, jotka haluavat kaataa Vladimir Putinin. Ja tietenkin iskujen takana voi olla myös FSB, joka on saattanut huijata ukrainalaisia tekemään noita iskuja, jotta se voisi saada oikeutuksen iskeä Venäjän opposition kimppuun. 

Tai saattaa myös olla että Nord Stream isku on tarkoitettu oikeuttamaan kovat "terrorismin vastaiset operaatiot" Ukrainassa, jonka Venäjä uskoi voivansa miehittää muutamassa päivässä. Eli oliko tuo isku tehty sitä taustaa ajatellen, että Venäjän sotaonni Ukrainassa muuttuisi radikaalisti, kuten esimerkiksi Valko-Venäjän kautta avattavan rintaman ansiosta? 

Mutta kuten tiedämme, niin me kaikki olemme vain arvailujen varassa. Tiedämme että myös ukrainassa on ihmisiä, jotka toivoivat Venäjän nopeaa voittoa, ja siksi joku ukrainalainen on saattanut tarjota apuaan Kremlille, toivoen sitä kautta saavansa sodan jälkeen niin sanotun immuniteetin sekä ehkä paikan Putinin komennossa olevissa paikallisviranomaisten joukossa. Mutta kuten me kaikki tiedämme, niin uskoisin että tämä uusi epäily tai sen esiintuominen eivät johdu pelkästään närkästyksestä Ukrainan asenteesta Venäjää kohtaan. 

Siis tietenkin tähän asiaan voi liittyä myös esimerkiksi Kiinan johdon lausunto, jossa se uhkaa USA:aa toimilla, jos tämä jatkaa Kiinan sekä pohjois-Korean painostamista. Ja Pohjois-Korea on uhannut sodalla, jos USA ja Etelä-Korea jatkavat sotaharjoituksia Korean niemimaalla. Länsi on sitoutunut tukemaan Ukrainaa, ja sen takia esimerkiksi kauppasuhteet Venäjän kanssa ovat muuttuneet ongelmallisiksi. Mutta tietenkin tuo asia saattaa aiheuttaa ongelmia myös Kiinan suhteissa. 

Nimittäin Kiina on myös uksipuoluejärjestelmä. Sen johto ei varmaan katso hyvällä, jos sen kauppakumppanit alkavat vaatia sen johdolta myötämielisempää suhtautumista oppositioon. Ja Kiinassa tietenkin pelätään sitä, että myös sitä itseään kohtaan aletaan suunnata pakotteita. Se vaikuttaa erittäin negatiivisesti Kiinan puolue-eliitin sekä Kiinan Kansanarmeijan mahdollisuuksiin hankkia uusia varusteita, joita se tarvitsee sodassa. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009439505.html

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009440681.html

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7b006751-a1d3-4e45-a7aa-26386bfb8add

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ukraina-kiist%C3%A4%C3%A4-sekaantuneensa-nord-stream-kaasuputkien-sabotaasiin-t%C3%A4m%C3%A4-ei-ole-meid%C3%A4n-toimintaamme/ar-AA18m6Do?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=7b448c8599684ecaadfa5dfcec018bce&ei=21

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kreml-kommentoi-nord-stream-kaannetta-iskun-tekijat-haluavat-kaantaa-huomion-muualle-haisee-hirviomaiselta-rikokselta/8649024

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ny-times-tiedustelutietoihin-pohjautuen-viime-syksyn-nord-stream-kaasuputkirajahdysten-taustalla-saattaa-olla-ukrainalaismielinen-ryhma/8648822#gs.rfu2lv

https://www.nytimes.com/2023/03/07/us/politics/nord-stream-pipeline-sabotage-ukraine.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare

https://yle.fi/a/74-20000414

https://yle.fi/a/74-20000414

Mitä yhteistä on T-Rexillä sekä Nokialla?

Mitä yhteistä on T-Rexillä sekä Nokialla?

Mitä yhteistä on Tyrannosaurus Rexillä eli T-Rexillä sekä Nokialla? Molemmat ovat kuolleet pois maan pinnalta. Ja molemmat ovat olleet aikansa dominoivia toimijoita, jotka eivät vain kyenneet vastaamaan nopean muutoksen aiheuttamiin haasteisiin. 

Laji kykenee selviytymään ympäristössään vain jos se kykenee mukautumaan toimintaympäristön aiheuttamiin muutoksiin. Se mikä tappoi dinosaurukset on pääosin erään meteoriitin syytä, mutta kuitenkin myös esimerkiksi nisäkkäiden kyky mukautua paremmin ympäristöönsä aiheutti T-Rexin ja sen kumppaneiden sukupuuton. Eli nisäkkäät viimeistelivät tuon Jukatanin niemimaalle pudonneen meteoriitin aiheuttaman tuhon syömällä viimeisten dinosaurusten munat sekä surmaamalla niiden poikaset. 

Me emme uskoisi varmaan koskaan että ehkä kotikissaa pienempi olento voisi olla uhka T-Rexin kaltaiselle jättiläiselle. Mutta nuo pienet alkunisäkkäät kaivautuivat maan sisään ja sitten hiipivät dinosaurusten munien kimppuun. Eli ne purivat pienellä munahampaalla noiden jättiläisten munien kuoret puhki, ja imivät niiden sisällön vatsaansa. Siis tietenkin myös dinosaurukset olivat kyenneet mukautumaan ympäristöönsä, koska ne itse olivat sammakkoeläinten seuraajia. 

T-Rex oli aikansa ravintoketjun huipulla, mutta se oli pitkän kehityksen tulos. Samoin pitkän kehityksen tulos olivat monet muutkin aikakautensa valtiaat, joiden kehitys oli alkanut jo ennen kivihiilikautta. Mutta sitten se mikä lopulta tappoi dinosaurukset oli kyvyttömyys sopeutua nopeisiin muutoksiin. Ja sitten me voimme käydä läpi maapallomme joukkotuhoja, jotka ovat aina päättäneet jonkun  maailmankauden. Noiden joukkotuhojen syynä on ollut liian nopea muutos eliöiden elinympäristössä. Dinosaurusten joukkotuho ei ole ainoa eikä edes täydellisin joukkotuho maapallon historiassa. Ja joukkotuho on aina raivannut tilaa uusille lajeille, jotka ovat ottaneet sukupuuttoon kuolleiden edeltäjiensä paikan. 

Yllä T-Rex ärjyy pienemmille dinosauruksille. (Pinterest)

Eliöt eivät olleet kyenneet mukautumaan nopeaan ilmastonmuutokseen, joka aiheutti esimerkiksi voimakkaan lämpötilan laskun ja sitä sitten seurasi nopea lämpötilan nousu, joka sinetöi kylmille alueille sopeutuneiden eläinten tuhon. Eli ensin joku suuri katastrofi kuten meteoriitti aiheutti ilmaston nopean kymenemisen, ja sen aikana arktiseen ympäristöön sopeutuneet eläimet levittäytyivät ympäri planeettaa. Tuo tarkoitti sitä että kyseinen meteoriitti homogenisoi planeetan diversiteetin, joka aiheutti sen että kylmään sopeutuneet eläimet sekä kasvit levittäytyivät valtavalle alueelle. 

Sen jälkeen lämpötila planeetalla alkoi nousta hyvin nopeasti, mikä johti siihen että esimerkiksi kylmään sopeutuneet raskasrakenteiset eläimet alkoivat kärsiä kuumuudesta, mutta samalla myös esimerkiksi soissa tapahtuva jään sulaminen sitten sai aikaan sen, että nuo kylmään sopeutuneet eläimet eivät päässeet pakoon niitä saalistavia petoja. Ja viimeisessä joukkotuhossa missä esimerkiksi mammutit kuolivat yhdessä muiden kylmään sopeutuneiden eläinten kuten villasarvikuonojen kanssa on ihminen näytellyt ratkaisevaa roolia. Ihminen on lajeista sopeutuvaisin, ja tuo sopeutuminen johtuu siitä, että osaamme tehdä tulen. Samoin vaatteet sekä aseet tekevät ihmisestä tämän hetken dominoivan lajin. 

Mutta evoluutiota tapahtuu myös ihmisen ulkoisessa että sisäisessä elinympäristössä. Ulkoinen elinympäristö on planeetta jossa asumme, ja josta olemme riippuvaisia. Sisäinen elinympäristömme taas käsittää verkostoja, kuten liike-elämä, yhteiskunta ja monet muut asiat. Myös sosioekonominen toimintaympäristö tietenkin on osa ihmisen itselleen luomaa keinotekoista ekosysteemiä, mutta samalla meidän pitää muistaa että myös tuossa keinotekoisessa virtuaaliympäristössä pätevät samat lainalaisuudet kuin T-Rexin ja sen kumppaneiden toiminnassa. 

Siis mikä yhdistää Nokiaa ja T-Rexiä. Ne ovat olleet aikansa dominoivia toimijoita. Mutta nuo toimijat eivät ole kyenneet vastaamaan nopeaan muutokseen. Ja sen takia kyseiset toimijat ovat saaneet lähteä toimintakentältä. Uudet ketterämmät toimijat jotka ovat pystyneet vastaamaan nopeasti muutoksen tuomiin haasteisiin ovat vieneet Nokian historiaan. Eli Nokiaa ei tappanut muutos vaan Nokian kannalta liian nopeasti tapahtunut muutos. Mutta Nokian jälkeen maahamme on tullut uusia ketteriä seuraajia, jotka kykenevät ehkä täyttämään Nokian jättämän aukon. 

Ja varsinkin liike-elämässä meidän pitää muistaa se, että myös tuossa ympäristössä olemme samojen darvinististen lainalaisuuksien armoilla kuin T-Rex oli aikoinaan. Jos toimija, oli se miten dominoiva tahansa ei kykene vastamaan ympäristön sille asettamiin vaatimuksiin, niin jopa kaikkein dominoivin toimija voi kadota maan päältä hyvin nopeasti. Kyvyttömyys vastata ajan sekä muutoksen tuomiin haasteisiin tuo tuhon. Tuo asia pätee kaikkialla sekä luonnossa, liike-elämässä sekä myös sotalaitoksessa. Mikäli asevoima ei kykene vastaamaan uusiin taktiikoihin sekä uuteen tekniikkaan, niin se ei ainakaan kovin hyvin tehtävissään menesty.