Julma telotusvideo leviää internetissä, ja se muistuttaa meitä sotapropagandan merkityksestä

Julma telotusvideo leviää Internetissä, ja se muistuttaa meitä sotapropagandan merkityksestä

Pääministerimme Sanna Marinin mukaan Venäjä joutuu vielä vastaamaan teoistaan. Mutta sitten meidän pitää muistaa se, että Venäjä on ydinasevaltio. Ja se tietenkin rajoittaa mahdollisuuksia saada Putinin kopla vastuuseen teoistaan. Venäjän rikokset ovat erittäin julmia, mutta varsinkin Putinin itsensä ottama näkökulma että hän on vain patriootti, jolla on "historiallinen oikeutus" hyökkäykselleen varmasti aiheuttaa sen, että meidänkin pitää uudelleenarvioida oma suhtautumisemme tuohon naapuriimme. 

Venäjä on ottanut käyttöön kaikki neuvosto-aikaiset sotilastukikohdat maamme rajojen lähellä. Se että millaisia joukkoja se on noihin tukikohtiin sijoittanut on sitten aivan eri asia. Siis pelkkä tukikohdan avaaminen ei kerro siitä, että voivatko nuo joukot suorittaa joitakin operaatioita. Siihen kuinka hyviä tai huonoja tuloksia nuo joukot voivat saada aikaan riippuu siitä, millainen koulutus ja millaista kalustoa niillä on käytössään. 

Sotapropagandaa sanotaan usein yksipuoliseksi toiminnaksi, jossa ihmisille kerrotaan asioista joko yksipuolisesti tai sitten kerrotaan suoranaisia valheita. Yksipuolinen ilmaisu tarkoittaa sitä, että asiasta kerrotaan vain sellaisia asioita, jotka ovat oman puolen toimintaa tukevia tai niiden kautta etsitään hyväksyntää omille teoille. Kuitenkin sotapropaganda on bipolaarista toimintaa, jossa saman teon voidaan ajatella vaikuttavan vastapuoleen toivotulla tavalla. Meidän kaikkien pitää muistaa se, että sotapropagandaa voi kuka vain levittää. Eli meidän pitää tunnistaa propaganda. Sitä millaista propagandaa esimerkiksi Venäjä syytää joukoilleen Ukrainassa on asia, mistä ei kukaan tiedä. Samoin siitä ei kukaan tiedä, että uskovatko nuo joukot että Ukraina on voitettu? 

Ja yksi asia tietenkin on se, että esimerkiksi sotilaan teloitus Ukrainan rintamalla voi palvella sekä Ukrainan että Venäjän etua. Syy miksi Venäjä on päästänyt tuon julman videon julkisuuteen voi johtua siitä, että Venäjän asevoimat haluaa osoittaa sen, että mikä on niiden kohtalo, jotka uskaltavat vastustaa suurta ja mahtavaa Venäjän asevoimaa. 

Tietenkin se palvelee myös Ukrainan etua, eli tuo video osoittaa että Venäjä ei paljon mitään sotalakeja noudata, kun se käy taisteluun. Mutta siis kuten tiedämme, niin esimerkiksi sellaisen toiminnan, josta vodaan käyttää termiä "act brutal with no mercy" toivotaan pelottavan vastapuolta. Tuon miehen viimeiset sanat olivat "eläköön Ukraina", mikä tietenkin osoittaa suurta isänmaallisuutta. Samoin se osoittaa pelottomuutta sekä sitä, että henkilö pitää ampujiaan pelkureina  Ja se joka väkivaltaan tarttuu ja toista alistaa on usein itse heikko ihminen. 

Kuten Ilta-Sanomien jutusta voimme päätellä, niin videon aitoutta ei olla voitu varmistaa. Mutta uskoisin että tekijät ovat venäläisiä. Tai ehkä venäläinen propaganda kehittää tarinan keuhkosyöpäpotilaasta, joka on saanut eutanasian tällaisesta videosta. Kyseinen kommentti oli julma ja asiaton, mutta kuitenkin brutaali ja julma teko vaatii kommentteja sekä kansainvälistä tuomiota tällaisten tekojen tekijöille. Natsien brutaali ja julma toiminta Toisen Maailmansodan aikaan sai aikaan sen, että Hitlerin kaataminen koettiin liittoutuneiden puolella yhteiseksi asiaksi. Kova ja brutaali toiminta kovetti vastarintaa äärimmilleen. 

Eli kun miehet kokivat asian sillä tavoin että he kuolevat joka tapauksessa, niin silloin he taistelivat loppuun saakka. Se miksi Neuvostoliiton brutaalia salaista poliisia tuomittu samankaltaisista teoista, kuin mitä natsit tekivät johtuu siitä että Neuvostoliitto oli voittajavaltio. Siis tuolloin ei kukaan Neuvostoliiton ulkopuolella tiennyt GULAG:in tappotyöleireistä, joissa olot olivat samaa luokkaa kuin natsien keskitysleireillä. Ja Toisen Maailmansodan aikaan eivät muut liittoutuneet halunneet esimerkiksi tarkastaa Stalinin leirejä, koska hän oli tärkeänä pidetty liittolainen, jonka avulla voitiin Euroopassa pitää yllä kahta rintamaa. 

Mutta kuten me tiedämme, niin ainakaan kukaan normaali ihminen ei tuollaisia videoita tee. Eikä kukaan normaali ihminen anna ampua itseään. Kyseessä saattoi olla ilmeisesti asemistaan kadonnut ukrainalais-taistelija, jonka rohkeutta voidaan vain ihailla. 

Mutta siis olivatko venäläiset sitten käyneet kaappaamassa tuon miehen, vai miten hän oli vangiksi joutunut tietenkin on asia, mikä varmaan kiinnostaa esimerkiksi rikostutkijoita. Tuon miehen huono kunto pistää silmään, mutta se voi johtua tilanteen lopullisuudesta sekä alistumisesta kohtaloon. Kuitenkin esimerkiksi Mariupolin puolustajia ei kohdannut sama kohtalo, joten miksi ampujat tuon nimenomaisen miehen valitsivat uhriksi julmalle teolleen? Ja miksi he sitten ovat tuon videon julkaisseet? 

Kyseisen filmin tekijät eivät ole kertoneet keitä he olivat, mutta ilmeisesti kyseessä on teko, jolla halutaan luoda pelkoa. Venäjän toiminta Ukrainassa on asia, mikä on saanut maailman kääntämään huomionsa sekä sympatiansa Ukrainalle, joka nähdään asiassa uhrina. Se että Venäjä pommittaa Ukrainaa välittämättä ollenkaan siviilikohteista ei varmaan ole mitenkään jäänyt huomaamatta. 

Eli Venäjän eteneminen on tapahtunut massiivisella tulenkäytöllä, jossa ei olla mitenkään valikoitu siviili- tai sotilaskohteita, vaan kokonaiset kaupungit ovat jauhautuneet maan tasalle, kun Venäjän asevoima on syytänyt kranaatteja, lennokkeja sekä ohjuksia pitkin ja poikin tuota valtiota. Noiden iskujen tarkoitus on pakottaa Ukraina polvilleen. Kun puhutaan iskuista energia-infrastruktuuria vastaan, niin tuolloin ei ole kysymys siitä, että juuri nuo iskut olisivat täysin kiellettyjä. Energia-infrastruktuuri syöttää sähkövirtaa myös esimerkiksi ilmatorjuntatutkille sekä noille asejärjestelmille sekä erityisesti asevoimien johtojärjestelmille

 Helpoin tapa iskeä energia-infrastruktuuria vastaan tietenkin on hyökätä sähköä tuottavaan voimalaitokseen. Ja tuo sama voimalaitos toimittaa samalla sähkövirtaa myös sairaaloihin. Mutta sitten kun ajatellaan sitä että Ukrainan ammukset ovat vähissä, niin sama koskee varmaan myös Venäjän asevoimia. Eli heiltäkin saattavat varsinkin sellaiset varusteet olla vähissä, joissa käytetään länsimaisia mikropiirejä. Tuo tarkoittaa sitä, että heidän pitää laittaa uusiin varusteisiinsa, kuten alasammuttuihin Kamov Ka-52 helikoptereiden korvaajiin Venäläiset tai Kiinasta ostettuja mikropiirejä. 

Nuo isokokoiset mikropiirit ovat siitä ikäviä, että niiden teho ei riitä pyörittämään nykyaikaisessa sodassa tarvittavia tietokone-ohjelmia. Samoin ne eivät kestä esimerkiksi tykistön lähtöpanoksen aiheuttamaa rekyyliä tarpeeksi hyvin. Eli niitä ei voi käyttää esimerkiksi GPS-hakeutuvissa tykistön ammuksissa. Tykistön etu esimerkiksi raketteihin nähden on se, että tykin lähtölaukaus tai sen leimahdus on vaikeampi havaita kuin rakettien lähtö. Ja esimerkiksi kaikkein nopeimmin palavia ruuteja ei voida tuolloin käyttää, mikä sitten tietenkin aiheuttaa ongelmia kantomatkan suhteen. 

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009437263.html