Vladimir Putin on toiminnallaan ankkuroinut itsensä sekä valtionsa sotaan. Hän ei todennäköisesti uskalla astua alas jalustaltaan, mihin hän on itsensä nostanut asevoimien tuen avulla. Putinin suuri ongelma on se, että hän on julistanut avoimesti Venäjän asevoimien mahtia sekä halunnut suoraan esittää olevansa kaiken yläpuolella. Saattaa olla että hänellä ei ole vain yhtä motiivia sotaan, joka sitten on tullut hänelle sekä Venäjälle todella kalliiksi. Mutta sitten tietenkin Putinin ajattelutapa on se, että "jos vielä hiukan yritetään, niin kyllä sitten saadaan aikaan ratkaisu, mikä tukee Putinin näkemystä siitä, että "jos halutaan uhrata jotain, niin silloin saadaan aikaan haluttu tulos".
Mutta sitten tietenkin on olemassa asioita, joiden takia me teemme helposti virhelaskelmia tuon miehen kohdalla. Ja tuo asia on se, että Putin ei välitä siitä, kuinka monta miestä hän sattuu menettämään tuossa sodassa. Hänen ajattelutapansa on se, että koska hän on Venäjän presidentti, niin silloin muiden velvollisuus on toteuttaa saamiaan käskyjä, vaikka se maksaisi käskyjen noudattajan koko elämän. Mutta kysymys sitten on siitä, miten paljon todellista tietoa Putin saa, eli kerrotaanko hänelle vain sitä, mitä hän haluaa kuulla, ja haluaako Putin tietää mitään mikä ei häntä miellytä?
Saattaa olla niin että yksi Putinin hohdokkaista tavoitteista tuossa Ukrainan sodassa on ollut surmata Venäjän omia toisinajattelijoita. Ja siksi hän hyväksyy suuret tappiot. Putiniin liitetään erilaisia huhuja, joista yksi on tietenkin se, että hän olisi maailman rikkaimpia miehiä. Mutta siis tuon varallisuuden arviointi on vaikeaa siksi, että Putin ei ole yksityishenkilö.
****************************************
Siis miksi Putinin varallisuuden arviointi on vaikeaa?
Siksi että hän on valtiopäämies, jonka omat sekä valtion varat menevät ilmeisesti mukavasti sekaisin. Eli vaikka hän on päällepäin melko vaatimaton mies, niin kuitenkin saattaa olla että esimerkiksi Aeroflot, Gazprom, Wagner- sekä Venäjän valtio ovat varanneet hänelle varusteita kuten kiinteistöjä, joihin vain hänellä itsellään on käyttöoikeus. Eli vaikka esimerkiksi lentokoneen kyljessä lukee että Aeroflot, niin kone saattaa olla Putinin yksityisessä käytössä.
Kun arvioidaan esimerkiksi Putinin henkilökohtaista imagoa sekä hänen omaa varallisuuttaan, niin valtiojohtajien varallisuuden arviointi on vähän vaikeaa. Putin ei ole yksityishenkilö kuten esimerkiksi Bill Gates tai joku amerikkalainen öljymiljardööri. Hän on valtiopäämies, joka voi ottaa käyttöönsä kiinteistöjä miten haluaa. Eli vaikka joku linna saattaa olla virallisesti valtion omistuksessa, niin kuitenkin tuo linna saattaa olla oikeasti varattu presidentti Putinin henkilökohtaiseen käyttöön.
Samoin hänellä saattaa olla pääsy sellaisiin tiloihin, jotka omistaa virallisesti Wagner- eli Concorde pitopalvelu, jonka suojissa toimii siis myös pahamaineinen Wagner-palkkasoturijärjestö. Saattaa olla niin, että hänellä on aina oikeus käyttää esimerkiksi Gazpromin omistamia taloja tai muita kiinteistöjä. Eli noiden oikeuksien takia Putinin henkilökohtaista varallisuutta on vaikea arvioida. Eikä tuohon arvioon saa käyttää samoja kriteerejä kuin arvioitaessa yksityishenkilöiden varallisuutta.
Virallisesti Putin omistaa kaksi huoneistoa ja jonkun vanhan auton. Mutta kuitenkin hänellä voi olla yksinoikeus käyttää jotain hulppeita linnoja. Varsinkin Putinin kaltaisten ihmisten kohdalla ongelma on siinä että he käyttävät valtion rahoja omiin tarkoituksiinsa. Eli heidän varallisuutensa ei ole samalla tavoin helposti mitattavissa kuin jonkun yksityishenkilön.
*****************************************
Putinia on opetettu pienestä pitäen niin, että ihmisen velvollisuus on palvella järjestelmää. Ja järjestelmän tehtävä on vastata toiminnastaan sekä olla kuuliainen "viisaille miehille", jotka sitä johtavat. Sen takia Putinilla on sellainen toimintamalli, että jokainen Venäjän kansalainen on asevelvollinen, ja kun hänet on asevoimiin komennettu, niin ainoa velvollisuus tuolla henkilöllä on sitten totella esimiestään.
Ja ylin esimies tietenkin on Vladimir Putin. Siis kyseessä on klassinen Lucifer-efekti, jossa henkilö alkaa kohdella muita siten, kun häntä itseään on kohdeltu. Eli kun Vladimir Putinia on nuorena opetettu kohtelemaan esimiehiään tietyllä tavalla, niin hän sitten olettaa että muut kohtelevat häntä itseään samalla kuuliaisuudella sekä lojaaliudella kuin hän itse kohteli omia esimiehiään.
Mutta ongelma tuossa mallissa on se, että erityisesti Neuvostoliitossa oli tapana siirtää epäonnistumiset alaisten niskoille. Tuolloin esimies joka antaa käskyn voi vedota siihen, että alaiset eivät tee tarpeeksi töitä, ja siksi tehtävä epäonnistui. Siis tärkein asia tuossa järjestelmässä on se, että esimies säilyttää kasvonsa. Jos Putin luopuu tavoitteistaan, niin se on hänelle henkilökohtainen arvovaltatappio. Eli hän joutuu silloin tunnustamaan alaistensa edessä, että hän on tehnyt virhearvion. Eli aliarvioinut omaa vastustajaansa sekä ehkä myös yliarvioinut oman asevoimansa kyvyn suorittaa tuollaisia tehtäviä. Tuon asian tunnustaminen on tietenkin asia, mikä vaatii rohkeutta. Ja Putin on tiukasti ankkuroinut itsensä vallan kahvaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.