Eli tämän kirjoituksen aiheena voisi olla se, että kun pinna palaa. Jos ihmisen pinna palaa julkisella paikalla niin pahasti, että hän ei kykene itseään hillitsemään, niin silloin asia kyllä vaatii hiukan selvittelyä. Nimittäin lyöminen ja varsinkin julkisella paikalla tapahtuva lyöminen sekä uhkailu ovat todella ihan oikeita rikoksia. Jos lähdetään sitten ensin siitä, että meillä jokaisella on oikeus oleskella julkisella paikalla eikä meidän tarvitse siihen kysyä erikseen lupaa, niin silloin tietenkin tämä hyökkääjä toimii vastoin lakia.
Syytevastuu asiassa on tietenkin syyttäjällä, joka lukee henkilölle joka on hyökännyt toisen päälle syytteen julkisella paikalla tapahtuneeseen pahoinpitelyyn. Mutta sitten jos taas ajatellaan että uhrin sekä hyökkääjän välillä ei ole mitään sanaharkkaa, niin silloin tuo toiminta on sellaista, että sitä pitää tarkastella lähemmin sellaisten henkilöiden toimesta, jotka osaavat käsitellä noita raivokohtauksia. Tässä alussa jätin tarkoituksellisesti käsittelemättä uhrin eli Zyskowiczin aseman kansanedustajaehdokkaana.
Tässäkin tapauksessa saattaa teon taustalla olla illanvietto miesjoukossa, joka on niin sanokaamme "suivaantunut politiikkaan", ja siinä sitten on virvokkeita nautittaessa tunnelma alkanut lämmitä. Ja sitten on jollain lyönyt yli, kun hän on nähnyt poliitikon tai tarkalleen ottaen tunnetun poliitikon jakavan vaalimainoksiaan. Mutta kuten sanoin, niin tämä on vain yksi teoria teorioiden joukossa. Eli teko ei ehkä ole harkittu, mutta seurausta pitkään jatkuneesta turhautumisesta sekä erilaisista ystäväpiirin kärkkäistä kannanotoista.
"Kansanedustaja Ben Zyskowiczin (kok) kimppuun hyökättiin viime lauantaina, kun hän oli tekemässä vaalikampanjaa Helsingin Itäkeskuksessa. Kuva: Lukijan kuva" (Yle.fi/Poliisi: Ben Zyskowiczin pahoinpitelystä epäilty kertoo tunteiden kuumenneen ja tapahtunut oli hänen mukaansa sattumaa)
Mutta kuitenkin tuo tapaus olisi saattanut päättyä pahemmin, jos hyökkääjällä olisi ollut teräase. Se miksi tästä tapauksesta pitää keskustella on se, että Ben Zyskowicz ei ole ainoa ihminen Suomessa joka on kokenut vastaavia ahdistavia tilanteita, joissa joku alkaa uhkailla tai jopa käy käsiksi sen takia, ettei satu pitämään toisen hiusten väristä, pukeutumisesta tai tavasta käyttää silmälaseja.
Sitten voimme jatkaa tätä saarnaa sellaisella termillä, mitä kutsutaan nimellä "hyökkäys demokratiaa tai perustuslakia vastaan". Me kaikki tiedämme että netissä ihmisiä kiusataan joskus heidän esittämiensä ajatusten tai näkökantojen takia. Samalla me kohtaamme tietenkin välillä tilanteita, joissa esimerkiksi netissä tapahtunut kirjoittelu eskaloituu ihmisen muuhunkin elämään. Eli nettikirjoitus saattaa aiheuttaa myös uhkaavia tilanteita henkilön yksityiselämässä. Häntä saatetaan uhkailla tai muuten painostaa jättämään harrastus tai ammatti mihin liittyy nettikirjoittelua.
Tuollainen toiminta tietenkin on hyökkäys ihmisen sanan- ja ilmaisuvapautta vastaan. Nuo vapaudet on määritelty perustuslaissa, ja sen takia kyseessä on vakava toiminta. Jos ajatellaan että joku haluaa vaikuttaa vallitulokseen esimerkiksi pahoinpitelyn tai jonkun muun epäasiallisen tavan kautta, niin ei tuollaiseen toimintaan tarvita laaja-alaisia salaliittoja. Riittää että yksittäinen henkilö uhkailee ehdokkaita esimerkiksi väkivallalla. Joten tuon takia tällaiseen toimintaan pitää suhtautua asianmukaisella vakavuudella.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ben-zyskowiczin-kimppuun-hy%C3%B6k%C3%A4nnyt-mies-on-kuulusteltu-ja-pid%C3%A4tetty/ar-AA195u1T?ocid=msedgntp&cvid=67947508cddb47ea8e693e79a2b5dc33&ei=48
https://yle.fi/a/74-20024355
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.