YLEn jutun mukaan FSBn toiminta Moskovan terrori-iskussa oli vähintään amatöörimäistä.

https://yle.fi/a/74-20080784

FSBn toiminta Moskovan terrori-iskun yhteydessä on ilmeisesti ollut jotenkin amatöörimäistä tai outoa, ja se tietenkin aiheuttaa kysymyksen siitä, että onko joku FSBssä joko sallinut iskun, tai onko FSBssä joku ehkä iskun takana. Tai sitten FSBn taidot eivät ehkä riitä tällaisen tilanteen hoitamiseen. Eli FSBn tapa tehdä iskuja mitättömistä syistä saa sen näyttämään erittäin pätevältä. Ja tietenkään palvelu joka tuomitsee itse pidättämänsä henkilöitä ei voi tehdä virheitä. Mielivaltaisten pidätysten avulla on ihmisten mieliin luotu kuva tehokkaasta organisaatiosta. 

FSB on keskeisessä roolissa Putinin väkivaltakoneistossa. Tuon palvelun jäsenet ovat syyllistyneet erilaisiin ihmisoikeusloukkauksiin, ja ankkuroituneet Putiniin kiinni poliisiväkivallan avulla. Jos Putin saa potkut, niin monia FSB miehiä saattaa odottaa syytteet liian kovista otteista. Siis jos muistelemme esimerkiksi Stalinin NKVDtä sekä sen julmaa johtajaa Lavrenti Berijaa, niin silloin me varmaan muistamme, että monet noista NKVD miehistä kohtasi kolkon kohtalon Stalinin kuoltua. Eli Stalinin seuraajat syyttivät heitä murhista, joita he itse olivat olleet käskemässä, ja sitten noiden NKVD miesten kohtalo oli päätyä leireille tai sitten joku tuntematon hauta jossain metsässä. 

Eli periaatteessa aina kun salaisen poliisin nimi vaihtui, niin silloin tuossa palvelussa tehtiin puhdistuksia, joiden yhteydessä jopa sen uskollisimpia jäseniä surmattiin, koska he tiesivät asioita joita uudet vallanpitäjät eivät halunneet levitellä maailmalle. Joten sen takia FSBn agenttien etu on siinä, että Putin pysyy mahdollisimman pitkään vallassa, ja että Putin pitäisi FSBtä tarpeellisena. Näet noille miehille varmasti halutaan myös kostaa sitä, mitä he muille ovat tehneet. 

Mutta sitten kun tietyt ihmiset eli oikeat rikolliset pitäisi pidättää, niin silloin on tuollainen mielivaltainen organisaatio pulassa, jos se ei kykene paikantamaan kohteita väkijoukosta ennen kuin he iskevät. Eli vaikka Putinilla on massiivinen valvontakoneisto, niin sitä ei ole tehty terroristien paikantamiseen, vaan toisinajattelijoiden etsintään. Ja se että FSBn henkilökunnasta suuri osa on sidottu Ukrainan operaatioon ei varmasti auta sen muita operaatioita. Se kuinka monta Ukrainalaista lennokkisotilasta FSB on pidättänyt on jäänyt hämärään. Mutta FSB ei ole ainakaan kovin tehokkaasti onnistunut noita lennokki-iskuja kaukana Venäjän selustassa estämään. 

Mutta kun sitten ajatellaan FSBtä organisaationa, niin sen olemassaolon perusta on siinä, että sen itsetarkoituksellinen tehtävä on tukea Putinin henkilökohtaista valtaa. Jos FSBtä verrataan sen edeltäjään KGBhen, niin voidaan sanoa että FSB on vähemmän ammattitaitoinen kuin sen edeltäjä KGB, koska Neuvostoliiton hajottua monet KGBn virkailijat vaihtoivat työpaikkaa. Eli he joko lähtivät liike-elämään tai sitten omien valtioidensa tiedustelu- tai poliisiviranomaisten palvelukseen.

Tuolloin KGB tai FSB yksinkertaisesti menetti lähes kaikki Neuvostoliiton osatasavalloista kotoisin olevat miehensä, mikä tietenkin teki suuren loven tuon palvelun katutason osaamiseen. Putinin kaltaiset miehet ovat olleet KGBssä lähinnä niitä paljon puhuttuja toimisto-ihmisiä, joiden käytännön osaaminen on rajoittunut lähinnä muutamaan koulutus-elokuvaan sekä pistoolin käyttöön ampumaradalla. Hän on itse lähinnä lakimies, joka ei koskaan itse käsiään liannut. Eli lakimiehenä nuo toisen pääosaston eli turvallisuuspoliisin virkailijat tarkistivat kuuntelu- tai valvontanauhat. Ja etsivät niistä asioita, joiden perusteella KGB sai pidättää henkilön. 

https://yle.fi/a/74-20080784

Kun puhutaan FSBn toiminnasta, niin tuon palvelun toimintaa rajoittaa ilmeisesti ainakin osittain byrokratia sekä korruptio. Samoin saattaa olla että esimerkiksi FSBn 200 000 valvontakameraa eivät ole samanlaisen tekoälyn ohjaamia kuin länsimaiset kamerat. Tuolloin saattaa olla, että nuo FSBn virkailijat eivät ole löytäneet etsittyjä silmämääräisesti. Tai sitten heillä ei ole ollut käytössään edes kuvausta epäillyistä. Eli FSBn vaitonaisuus ei ainakaan helpota arviota siitä, miksi tuo tiedustelupalvelu, jonka jäsenet poseeraavat mielellään kommandopipoissa sekä luodinkestävissä liiveissä ei kyennyt estämään kyseistä iskua. Joten FSB ilmeisesti on keskittynyt hutkimaan enemmän kuin tutkimaan. 

https://yle.fi/a/74-20080784

Kun puhutaan siitä, että pidättäjät käyttäytyvät väkivaltaisesti, niin FSB ja sen kaltaiset turvallisuuspalvelut eivät ole kuuluja helläkätisyydestään. Eli FSBn sekä rikosmiliisin ja OMON (tai SOBR)-joukkojen toimintaa leimaa jatkuva väkivalta, jossa epäiltyjen päällä hypitään sekä heitä hakataan silmittömästi. Tämä ilmeisesti koskee kaikkia pidätyksiä, joita tehdään noiden viranomaisten toimesta. Voi myös olla niin, että tieto tuosta autosta ei yksinkertaisesti kulkenut FSBn ja muiden viranomaisten välillä. Ja saattaa olla että Venäjän erikoisjoukoilla tai FSBllä ei edes ole valmista suunnitelmaa iskujen varalta. Tai sitten joku on halunnut että isku tapahtuu. 

Siis onko FSB tiennyt iskuista ja onko tietoa pimitetty sen sisällä tarkoituksellisesti vai onko ehkä joku vain jättänyt jonkun mapin lukematta, kun on ollut kiire bussiin. Siis onko FSBssä joku tarkoituksella sallinut iskun, tai jopa ehkä ehdottanut sitä Isisille on mysteeri. Mikä motiivi tuollaisella henkilöllä oliis ollut? 

Hän on voinut toimia tahallisesti niin, että hän esti varoituksen päätymisen katutason toimijoille tai sitten hän on voinut edesauttaa iskuissa joko Isistä tai sitten pyytää Syyrian presidentti Al Assadilta virka-apua, eli lahjonut pari palkkasoturia hoitamaan tuollaisen iskun. Saattaa olla että syy tuohon iskuun haluttiin vyöryttää Ukrainan niskoille, jolloin länsi olisi heidän lakujensa mukaan lopettanut ase-avun Ukrainalle. Se että improvisoiko tuo henkilö toimintaansa, eli jätti tiedon iskusta välittämättä, vai oliko tuo henkilö aktiivisesti edesauttanut iskua on tietenkin arvailujen varassa. Tai sitten FSBn taidot eivät vain riitä tällaiseen toimintaan.  

FSB on sen jälkeen ollut ikään kuin tankki lasikaapissa. Ja varsinkin Putinin vallan viime vaiheissa FSB on muuttunut ikään kuin armeijaksi, jonka ainoa tehtävä on pidättää toisinajattelijoita, joiden ainoa virhe on haukkua Putinia jossain sosiaalisessa mediassa. Se että FSB käytännössä myös jakaa tuomioita pidättämilleen ihmisille aiheuttaa sen, että tuo palvelu vaikuttaa hyvin tehokkaalta. Mutta toisaalta sen kyky etsiä vakoojia Venäjän valtion sisältä tai rikollisia kaduilta on ilmeisesti huono. 

Eli FSB ei ilmeisesti tutki kovin paljoa, ennen kuin se alkaa hutkia epäiltyjä. Se että ihminen on sanonut jotain sosiaalisessa mediassa ei ole sama asia, kuin että henkilö on suunnitellut terrori-iskua. Terroristien pidättäminen on hiukan toisenlainen toimenpide kuin jonkun toisinajattelijan pidättäminen tai mielivallan käyttö. Terroristien kohdalla ei riitä, että kaksi tai kolme henkilöä kannetaan käsiraudoissa virka-autoon, vaan noiden pidätettävien pitäisi olla tuolloin oikeita terroristeja. Jos turvallisuuspalvelu iskee väärään kohteeseen, niin silloin terroristit voivat jatkaa operaatioitaan. Eli tuolloin ei mikään mielivaltainen pidätys toimi. 

https://yle.fi/a/74-20080784

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4n_turvallisuuspalvelu

https://en.wikipedia.org/wiki/OMON

https://en.wikipedia.org/wiki/SOBR