30 vuoden takainen henkirikos jää ilmeisesti selvittämättä.

"Sari Liinaharjan ruumis löydettiin Forssasta syyskuussa 1987. Poliisi teki alueella parin viime vuoden aikana uusia tutkimuksia. Kuva: Poliisi"

Sari Liinaharja katosi 6. Helmikuuta 1987. Ja hänen ruumiinsa löytyi saman vuoden Helmikuussa. Sari Liinaharjan katoaminen sekä kuolema 30 vuotta sitten on ollut taas otsikoissa. Ja tämä kuolema jää ilmeisesti kaikkiaan selvittämättä. On tietenkin epäilty, joka sanoo ottaneensa Sari Liinaharjan kyytiin, sekä tietenkin toinen mies, jonka olemassaoloa ei voitu varmistaa. Tuo toinen mies oli mennyt Sari Liinaharjan kanssa takapenkille toisen ajaessa. Ja sitten matka oli kulkenut kohti kotibileitä, joiden olemassaolosta ei ole koskaan ilmennyt mitään todisteita. Tai niistä ei ole puhuttu Tammelassa tai Forssassa ollenkaan. 

Omien kertomustensa mukaan mies oli jättänyt Liinaharjan keltaisen talon eteen, ja hänen seurassaan ollut toinen mies oli vienyt Sari Liinaharjan jonkun keltaisen talon pihaan, ja palannut 20 minuutin päästä takaisin. Keltainen talo oli ollut vuodesta 1965 saakka kesämökkinä ja siellä oli silloin tarinan mukaan palanut kirkkaat valot. Sari Liinaharjan ruumis löytyi sitten seuraavana syyskuuna metsästä 20 kilometrin päässä hänen kotoaan. 

Todistajien mukaan he olivat työntäneet punaista Toyota Corollaa metsätiellä, ja tuota autoa ajoi hermostuneen oloinen mies. Ja takapenkillä olleet mies ja nainen olivat kuitenkin jääneet heiltä silloin kauan sitten huomaamatta. Mutta miksi tuo toinen mies ei työntänyt autoa? Ja mitä nuo todistajat olivat tuolla tiellä tehneet? 

Tapauksesta kertovassa filmissä rikospoliisi esitteli auton sisätilan mattoja, joita on ilmeisesti pantu pyörien alle, jotta pito olisi parempi. Nuo matot ovat löytyneet läheltä ruumiin löytöpaikkaa, mikä tietenkin herättää kysymyksiä siitä, että mitä varten niiden käyttäjä ei ole korjannut mattoja takaisin sisään autoon?

Eli yleensä kumimattoja käytetään auton irrottamiseen siten, että ne laitetaan vetävien pyörien alle, jolloin pito paranee. Ja sitten nuo matot parantavat pitoa. Kun auto on irti, niin matot voi kerätä lumesta ja laittaa takaisin auton lattialle. Eli pahasti tulee mieleen se, että onko joku ehkä jättänyt nuo matot tahallaan löydettäviksi, joten onko joku yritetty lavastaa syylliseksi? Vai onko auton ajaja mennyt paniikkiin tuntemattomalla, valaisemattomalla tiellä? Pimeä metsä saattaa olla varsinkin kaupunkilaiselle outo paikka. Ja sankka lumisade on peittänyt metsätien, niin että ojaan ajon riski on suuri. 

Onko Liinaharja itse neuvonut tuon paikan, vai ovatko tekijät ehkä ajaneet sinne sattumalta? Vai ovatko he ehkä käyneet tutustumaan paikkoihin etukäteen, mutta sankka lumisade on tietenkin vaikeuttanut tuon rikoksen tutkimusta sekä peittänyt jälkiä. Eli onko noilla tekijöillä ollut ajatus teosta, ja sitten sankka lumisade on antanut heille tilaisuuden. 

Mihin Sari Liinaharja oli menossa? Aikoiko hän ehkä oleskella kavereidensa kanssa tuolla torilla? Vai oliko hänet kutsuttu kotibileisiin?

Tietenkin auto oli voinut tulla talolta päätielle, mutta jos Liinaharja oli ollut yksin takapenkillä, niin miksi hän ei ollut joko lähtenyt mukaan työntämään tai sitten herättänyt auttajien huomiota, jos hän ei ollut autossa vapaaehtoisesti? Tapauksen pääepäilty puukotti myöhemmin erään miehen kuoliaaksi ja sai siitä rikoksesta 8,7 vuotta vankeutta. Tapaus sattui vuosia Liinaharjan kuoleman jälkeen. Tämä pääepäilty on siis nykyään 63-vuotias. 

Sari Liinaharjan ruumiin löytöpaikka:
miksi se löytyi vasta syksyllä?

Pari asiaa tekee Sari Liinaharjan kuolemasta oudon. Eli missä ruumis oli helmikuun ja syyskuun välillä? 

Sari Liinaharjan tapauksessa on tietenkin mahdollista, että todistajien muistikuvat liittyvät toisiin iltoihin. Eli esimerkiksi pääepäilty olisi saattanut ottaa Liinaharjan kyytiin joku toinen ilta, jos hän tai tuo toinen mies olisivat olleet Liinaharjan tuttavia. Toisaalta jos Liinaharja oli menossa kotibileisiin, niin oliko hän sanonut niin siskolleen vai noille kahdelle miehelle. Ja tunsiko pääepäilty tuon toisen miehen? Eli myöhemmin he ovat kyllä tunteneet, mutta olivatko he tunteneet toisensa helmikuussa 1987? 

Lehtijutun mukaan tuo toinen mies oli sama, jonka pääepäilty surmasi vuosia myöhemmin. Ja muita elossa olevia todistajia ei ole ollut tuossa autossa mukana, kuin tuo mies joka kuulemma teki lumitöitä pääepäillyn kanssa. Lehtijuttujen mukaan tuo pääepäillyn kanssa ollut mies oli tehnyt lumitöitä usein pääepäillyn traktorilla. 

Ajoiko epäilty kahdesti ojaan, vai onko liikkeellä ollut kaksi samanlaista autoa?

Kuitenkin jos joku on auttanut tuota pääepäiltyä, niin olisi ihme jos hän ei ollut nähnyt Liinaharjaa, paitsi jos tuo auto oli tulossa tuon keltaisen talon pihalta. Mutta kai nuo miehet olivat tajunneet kysäistä, että oliko talossa sitten vastaanottoa? Tai jos pääepäilty puhuu totta, niin mitä tuo kaveri oli tehnyt Liinaharjan kanssa tuolla talon pihalla? 

Ja miksi hän oli siirtynyt tytön viereen takapenkille? Näet jos sitten jotain tapahtuu, ja kuski saa mustasukkaisuuskohtauksen, niin silloin kyllä ovi aukeaa seuraavalla bussipysäkillä hyvin nopeasti. 

Olivatko kotibileet ansaan houkuttelua, vai oliko Liinaharja ehkä keksinyt tarinan omasta päästään. Vai oliko pääepäilty sitten keksinyt koko jutun? Tärkeää olisi tietenkin se, mitä Liinaharja oli sanonut, kun hän oli lähtenyt viimeisen kerran kotoaan? Ja jos kotibileitä ei ollut, niin mihin tuo nuori nainen oli sitten todellisuudessa mennyt? Eli miten hän päätyi metsään, jossa hän tapasi kohtalonsa? Ja miten häntä ei oltu löydetty aikaisemmin? 

Siis puhuiko Liinaharja kotibileistä lähtiessään kotoa, ja jos hänet oli kutsuttu olemattomiin kotibileisiin, niin oliko hänet tarkoituksella houkuteltu ansaan? Mutta mitä varten se olisi tehty, eli mitä varten hän kuoli? Ja jos Liinaharja oli vain sanonut lähtevänsä bileisiin, niin mihin hän oli lähtenyt? Ja erittäin mielenkiintoista olisi tietää että mitä hän sanoi kotona, kun hän lähti viimeiselle matkalleen. 

Mutta sitten jos Liinaharja oli maininnut menevänsä kotibileisiin, joita ei sitten ollutkaan, niin mihin hän oli oikeasti menossa? Oliko hänet ehkä kutsuttu johonkin bileisiin, joista hän ei sitten palannut, ja jos kyseessä oli bilekutsu, niin mitä varten hänet oli niihin kutsuttu? Eli oliko hänet houkuteltu ansaan, mutta miksi? Vai oliko hän lähtenyt tuolloin Helmikuussa johonkin muuhun tilaisuuteen, jota hän halusi peitellä? 

Jos Liinaharja oli sitten neuvonut nuo miehet tuonne keltaiselle talolle, niin mitä hän sieltä oli odottanut löytävänsä? Ja millä hän oli ajatellut palaavansa kotiin? Kun noita löytöpaikan läheltä otettuja kuvia katselee, niin kyseessä on hyvin syrjäinen paikka. 

Liinaharjan ruumis löydetään seuraavana syksynä. Ja tuo asia tietenkin aiheuttaa lisäkysymyksiä. Eli missä ruumis on ollut sen ajan helmikuusta syyskuuhun. Onko se ollut löytöpaikalla, ja lehdistä ei ole ilmennyt sitä, että oliko löytö tapahtunut sattumalta. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010141348.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010297332.html

https://yle.fi/a/74-20079494

https://yle.fi/a/74-20079315

https://yle.fi/a/74-20071035