Historian suurmiesten tapa käsitellä asioita on ollut monesti sellainen, että asioita pitää käsitellä siten, että se miellyttää heitä. Tai siis monesti ja monesti, mutta jos tuollainen suurmies joka ei halua kuulla muuta kuin papukaijan kaltaista omien ajatustensa kaikua sattuu omalle kohdalle, niin silloin varmaan tuokin asia tuntuu suurelta. Eli ihminen jota pidetään suurmiehenä saattaa olla myös negatiivisella tavalla niin sanottu suurmies. Tai ainakin suurmiehen vaikutus omaan lähipiiriinsä on ollut välillä todella suuri. Siis miten tullaan suurmieheksi?
Itse asiassa suurmieheksi tullaan siten, että jälkipolvi pitää ihmistä suurmiehenä, mutta sitten miten tuo suurmiesmäisyys on ihmisessä ilmennyt on sitten asia, mikä riippuu miehestä. Suurmiehiä yhdistää joskus yksi ominaisuus, he ovat kaikki jonkinlaisia johtajia jossain joukossa, tai omassa maassaan. Siis jos ajattelemme sitä, että joku haluaa olla suurmies, niin silloin mieleen tulee heti niin sanottu vahva johtaja.
Siis jos ajattelemme Stalinin tai Hitlerin johtajuutta, niin heidän näkemyksensä mukaan suuren sekä vahvan johtajan tulee osoittaa kovuutta sekä tuhota ja murskata kaikki vastarinta, jota he näkevät. Kaikkein pahin asia minkä tuollainen johtaja voi kohdata on se, että joku puhuu häntä vastaan. Ja jos tuollainen suuri johtaja ei tuohon reagoi, niin se yltyy valtavan voimakkaaksi vastarinnaksi, eli yhteiskunnallinen perhosvaikutus vahvistaa silloin toimintaa erittäin voimakkaasti. Ja monet suurmiehet ovat pitäneet järjestyksestä. Hyvässä järjestyksessä olevissa järjestelmissä häiriö kasvaa kuin pyörre tilanteessa, jossa perhosen siivenisku saa aikaan itseään vahvistavan pyörteen. Se on syy siihen, miksi Putin ja Stalin ovat käskeneet murskata opposition hinnalla millä hyvänsä.
Om paljon ihmisiä, jotka ovat halunneet nähdä itsensä suurmiehinä. Esimerkiksi Stalin oli omasta mielestään suurmies. Mutta hänen kaltaisensa ovat usein osoittautuneet kontrollifriikeiksi, joilla on pakonomainen tarve urkkia ihmisten tekemisiä. Kun Putin sanoo, että tuota valvontaa käytetään "epälojaaleja kansalaisia vastaan", niin silloin hän tietenkin itse määrittelee kansalaisen epälojaaliksi siten kuin haluaa. Tekoälyn mahdollisuudet valvontaan ovat rajattomat. Se mikä erottaa modernin tekoälyn esimerkiksi Stasin harjoittamasta urkinnasta on se, että tekoäly voi seuloa sekä yhdistellä tietoja rajattomasti.
Stasi eli DDR:n turvallisuuspoliisi valvoi entisen Itä-Saksan kansalaisia suurimittaisen järjestelmän avulla, mutta se mikä teki järjestelmästä tehottoman oli se, että Stasi ei kyennyt suodattamaan saamaansa informaatiota. Nykyinen tekoäly voi suodattaa kaiken muun paitsi sen, mikä hyödyttää sen käyttäjiä. Samoin se voi käyttää useita lähteitä, ja en tiedä, että aikooko Putin varustaa nuo valvontakamerat myös mikrofoneilla, että hän voi kuunnella jokaista keskustelua, mitä ihmiset käyvät keskenään.
Siis onko Putin oikeasti sellainen suurmies, joka hän haluaa ihmisten silmissä olla? Suurmiesten sekä suurten johtajien paikalla saattaa istua ihminen, joka on mikroskooppisen pieni. Putinin halu rakentaa valvontaverkosto, jolla hän voi puuttua esimerkiksi yksittäisten poliisipartioiden toimintaan voi olla osoitus halusta suojella Venäjän kansaa. Tai sitten se johtuu siitä, että tuo historian suurmiehenä itsensä näkevä johtaja haluaa katsella, mitä ihmiset tekevät kaduilla, ja että tekevätkö poliisit työnsä. Uskoisin että tämän valvontajärjestelmän konsoli sijoitetaan Putinin työpöydälle, ja tuon konsolin avulla hän voi katsella sitä, mitä kaduilla tapahtuu. Näin tuo mies kykenee sitten olemaan mukana venäläisten jokapäiväisessä elämässä.
Vahvan johtajan kohdalla sitten taas tulemme siihen kysymykseen, että mitä on vahva johtajuus? Onko vahva johtaja sitten ihminen, joka ei kuuntele muita kuin itseään? Tai onko se ehkä mies tai nainen, joka rakentaa parin miljardin euron valvontajärjestelmän, jolla hän voi valvoa kaikkea, mitä oma kansa tekee? Ehkä tuo on sitä vahvaa johtajuutta, mutta samalla meidän pitää muistaa yksi asia, joka on se, että pienimmät objektit universumissa säteilevät kaikkein voimakkainta säteilyä, ja tuo säteily saattaa olla niin voimakasta, että tuo objekti työntää kaiken muun kuin oman säteilynsä pois ympäristöstään.
Eli ulkoa tuleva informaatio ei välttämättä kykene läpäisemään tuon objektin ympärillä olevaa säteilyvyöhykettä. Jos tämä malli siirretään ihmisiin sekä yhteiskuntiin, niin kaikkein pienimmät ihmiset säteilevät kaikkein kirkkaimmin. Kun ihmisellä on huono itsetunto, niin hänen pitää ympäröidä itsensä sekä kaiken muun suurellisuudella. Sen takia joidenkin ihmisten koko päivä kuluu sotilasparaateja katsellessa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.