perjantai 29. maaliskuuta 2024

Tätä ei Matti Kuusela halua kuulla. Mutta varmaan ainakin joissakin muissa kuin vain noissa seitsemässä jutussa on käytetty fiktiota.



"Aamulehden ex-päätoimittaja Jussi Tuulensuu sanoo, ettei osannut aavistaa, että Matti Kuuselan kirjoittamissa jutuissa oli sepitettä. Kuva Tuulensuusta on vuodelta 2015. LEHTIKUVA / ELIAS LAHTINEN© Lehtikuva" 

(https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/matti-kuuselan-aamulehti-jutuissa-toistuvat-sepitteen-merkit-sanoo-lehden-ex-p%C3%A4%C3%A4toimittaja-jussi-tuulensuu/ar-BB1kL16I)

STT:n eli Suomen Tietotoimiston julkaiseman tiedon mukaan toimittaja Matti Kuusela on syyllistynyt sepitteelliseen journalismiin useammin kuin seitsemässä jutussa, jota hän on kirjoittanut. Eli Matti Kuuselan kohdalla voidaan valitettavasti sanoa, että saattaa olla, että hänen uransa toimittajana on vedetty pöntöstä alas. STT:n uutissivuilla julkaistuna tällainen syytös, että Kuuselan jutuissa toistuu sepite suhteellisen usein varmasti vaatii kovia todisteita. Mutta kuten me tiedämme, niin Kuuselan tapaus on joka tapauksessa hyvin ikävä osoitus siitä, että kukaan meistä ei ole täydellinen. Se että jutuissa toistuvat sepitteen merkit on vakava syytös. Mutta niin on myös teko. Eli toimittaja ei saisi ammattieettisesti ajatellen sepitellä juttujaan, tai sitten ne muuttuvat valheiksi


https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/matti-kuuselan-aamulehti-jutuissa-toistuvat-sepitteen-merkit-sanoo-lehden-ex-p%C3%A4%C3%A4toimittaja-jussi-tuulensuu/ar-BB1kL16I

Tarve tehdä juttuja sekä myös tarve luoda sensaatioita on tietenkin asia, mikä saattaa aiheuttaa erilaisia henkilökohtaisia ongelmia, kun vedetään rajaa totuuden sekä tarun välille. Tuo fakta ja fiktio ovat asioita, joista toinen on varattu uutisille, joissa kerrotaan, mitä on todella tapahtunut. Ja fiktio taas on asia, missä ihminen kirjoittaa tarinoita omasta päästään, eli hän käyttää mielikuvitustaan tuon fiktion eli esimerkiksi novellin tai romaanin luomiseen. Jos ajatellaan sitten fiktion sekä valheen eroa, niin valhe eroaa fiktiosta siinä, että valhe esitetään todellisena tapahtumana. Matti Kuuselan tapauksessa epäilyjä on herättänyt esimerkiksi se, että haastateltavia ei löydy, tai sitten haastateltavat ovat kuolleet. 


https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/matti-kuuselan-aamulehti-jutuissa-toistuvat-sepitteen-merkit-sanoo-lehden-ex-p%C3%A4%C3%A4toimittaja-jussi-tuulensuu/ar-BB1kL16I



Toinen asia on sitten se, että Kuusela on tehnyt juttuja ilman kuvaajaa. Eli yleensä kuvaajat ilmeisesti todistavat tapahtumat, joita toimittaja kuvailee, ja jos ei todistajia ole, niin silloin tietenkin haastateltava voi kiistää kyseisen tapahtuman. Eli hän voi väittää että toimittaja ei ole häntä tavannut, tai sitten toimittaja on sepittänyt osan haastateltavan vastauksista. Mutta sitten kun asiaa tarkastellaan tarkemmin, niin toki olisi varmaan asiallista lähettää haastateltavalle kopio haastattelusta, jotta hän voi tarkastaa sen, mitä hän on sanonut. Jos todistajat sekä haastateltavat ovat kuolleet, niin silloin tietenkin on jälkikäteen eli vuosia myöhemmin mahdotonta muistella sitä, että onko toimittaja edes tavannut kyseistä haastateltavaa. 


https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/matti-kuuselan-aamulehti-jutuissa-toistuvat-sepitteen-merkit-sanoo-lehden-ex-p%C3%A4%C3%A4toimittaja-jussi-tuulensuu/ar-BB1kL16I


Varsinkin jos haastateltava antaa paljon haastatteluja lehtiin, eikä hän ole säästänyt mahdollisesti varatusta ajasta kertovaa kalenterimerkintää. Kun toimittaja viettää viikkoja ulkomailla niin sanotusti "firman piikkiin", niin toki lehtitalo haluaa häneltä tuloksia. Mutta aina välillä toimittajan motiivi lähteä ulkomaille on ryyppääminen firman laskuun. Ja tuolloin tietenkin on riskinä se, että aika menee vähän liian mukavasti. Tuolloin on tietenkin suuri houkutus lähteä keksimään juttuja, koska jos aika on mennyt hotellin baarissa, niin silloin ei varmasti firma suostu laskua maksamaan. Samoin jos toimittaja ajaa satoja kilometrejä jonnekin kauas Lappiin, niin tietenkin hän tekee ainakin muhkean bensalaskun. Kun ihminen aiheuttaa paljon laskuja, niin silloin häneltä myös odotetaan paljon. Eli jotta ihminen saa työpaikan maksamaan laskujaan pitää hänen osoittaa luotettavuutta, mikä tarkoittaa sitä, että työpaikka myös saa häneltä paljon. 


https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/matti-kuuselan-aamulehti-jutuissa-toistuvat-sepitteen-merkit-sanoo-lehden-ex-p%C3%A4%C3%A4toimittaja-jussi-tuulensuu/ar-BB1kL16I

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti

Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.

Ydinaseita ja miinasopimusta.

  Yllä: Panavia Tornado IDS  kylvää pommeja sekä miinoja JP233 yksiköstä  Syy Israelin iskuun Iraniin saattaa olla ainakin osittain Trumpin ...