Onko tekoäly epäonnistunut, jos se ei osaa toimia vaikka pastorina?
Tekoälyn kohdalla meidän pitää huomioida sitä, että tekoälyt eivät kaikessa loistavuudessaan ajattele. Eli tekoälyt eivät ole samalla tavalla älykkäitä kuin ihmiset. Ja kun oppivat tekoälyt rakentavat vastauksia, niin ne yhdistävät erilaisia tietokantoja toisiinsa. On tietenkin hienoa huomata se, että tekoäly voi olla hyvinkin inhimillinen, mutta samalla meidän pitää muistaa se, että paraskin tekoäly voi antaa epätyydyttävän vastauksen, tai tekoäly voi oikeasti tehdä tai kehottaa tekemään asioita, joiden tekemisestä seuraa vakavia rangaistuksia.
Siis jos kysymme tekoälyltä tyhmiä asioita, tai yritämme tahallaan saada siltä ulos vastauksia, jotka ovat moraalittomia, niin varmasti voimme silloin pitää tekoälyä epäonnistuneena asiana, joka joutaa romukoppaan. Tekoäly ei ole sellainen puhtaasti hyvä tai paha eli mustavalkoinen asia. Tekoäly voi olla loistava apulainen, jos sitä nyt vain sitten osataan käyttää oikein. Mutta kun puhutaan oppimisesta, niin oppiessaan uutta tekoäly liittää itseensä vain uuden toimintamallin, tai toimintamoduulin. Tuolloin tekoälyn keskiössä oleva kielimalli etsii uuden moduulin ja liittää sen itseensä.
Ilman toimintamalleja tai toimintamoduuleja tekoäly ei tiedä mitään. Mutta kun me sitten vertaamme tekoälyä itseemme, niin emmehän me ihmisetkään osaa kaikkea. Meidänkin pitää aina hiukan kokeilla tai harjoitella uusia asioita, ennen kuin me voimme sanoa opettelevamme tai oppineemme mitään uutta. Oppiessamme me ihmiset kytkemme tai luomme vain uuden osaamismoduulin omaan muistiimme, ja sitten se miten usein tuota moduulia käytämme määrittelee sen, kuinka pitkään aivot varastoivat tuota tietoa. Jos uutta tietoa ei käytetä, niin aivot unohtavat sen.
Voimmeko ehkä joskus ajatella, että odotamme liikaa tekoälyltä? Tekoäly voi antaa loistavia vastauksia moniin kysymyksiin, mutta lopultakin me voimme odottaa siltä myös liikaa. Tekoälyn algoritmit on rakennettu siten, että ne etsivät tietoja joko omasta tietokannastaan tai sitten se voi etsiä tietoja avoimesta internetistä. Tekoäly valitsee käyttämänsä aineiston tiettyjen tuntomerkkien perusteella, ja sitten sillä on optimoitu ajankäyttömalli, jonka sisällä tekoälyn pitää muodostaa vastauksia. Sen takia emme voi odottaa tekoälyltä liikaa. Emmekä saa ryhtyä pitämään tekoälyä esimerkiksi Jumalana.
Tekoäly on parhaimmillaan silloin kun se yhdistelee valmiiksi lajiteltua täsmällistä tietoa. Mutta jos tekoälyä pyydetään luomaan uusia teorioita esimerkiksi maailmankaikkeudesta, niin silloin tekoäly on hiukan enemmän kuin pulassa. Eli se ei periaatteessa osaa käyttää esimerkiksi teleskooppeja, ellei sen muistiin ole ohjelmoitu sitä, että astronomisten havaintojen tekemiseen tarvitaan teleskooppeja. Tai sitten sille ei ehkä ole "kerrottu" mitä astronomia oikeasti edes on.
Voiko tekoäly toimia esimerkiksi pappina? Ja onko ehkä tulevaisuudessa tekoälykirkkoja?
Kun puhumme jumalasta sekä siitä uskommeko jumalaan vai emme, niin kohtaamme usein kysymyksen, että mitä tarkoittaa "uskoa"? Pitäisikö meidän sanoa pikemminkin että mitä Jumalaa kannatatte? Nimitäin maailmassa on myös muita uskontoja kuin kristinusko, ja noiden muidenkin uskontojen edustajat voivat sanoa, että he uskovat myös jumalaan, joten ehkä meidän pitäisi ryhtyä puhumaan siitä, että kannatammeko me oikeastaan jotain Jumalaa tai ehkä meidän pitäisi määritellä myös uskonto siten, että se on oikeastaan vain tapa käsitellä tuota olentoa. Joten ehkä meidän pitäisi sanoa, että me kannatamme tiettyä tapaa lähestyä olentoa jota kutsumme jumalaksi tai joksikin muuksi.
Tekoälyyn suhtaudutaan samalla tavalla kuin esimerkiksi Jumalaan. Se on asia jota joko kannatetaan, tai asia mihin suhtaudutaan kuin suureen demoniin. Tekoälyä siis demonisoidaan sekä samalla ihaillaan sekä jumaloidaan, kunnes sitten kohtaamme tilanteen, jossa tekoäly tekee asioita, jotka eivät ole meistä soveliaita. Siis tekoälyä, sen käyttöä ja sen laajentuvaa käyttöä tuetaan ja kannatetaan, kunnes tekoäly tekee asioita, joita me emme ole tottuneet tai halunneet koskaan tukea tai hyväksyä.
Kun tekoälyä pyydetään tai käsketään tekemään jotain ratkaisuja, niin tekoälyn toiminta perustuu sellaiseen ajatukseen, että kaikki asiat mitä ihmiset tekevät ovat luonnollisia, ja luonnollisuus tekee niistä lain edessä hyväksyttäviä. Tekoälyn toimiminen pappina voi olla hiukan kyseenalaista, ja tekoälypastori hyväksyi insestin sekä ilmeisesti myös urheilujuomien käytön kasteessa. Siis tämän asian takia tekoäly ei ilmeisesti voi toimia pastorina. Tai sitten me vain odotamme liikaa tuolta asialta, jonka nimi on tekoäly.
https://interestingengineering.com/culture/ai-priest-gatorade-baptisms-incest
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.