Kaikki ihmiset ovat Vladimir Putinille shakkinappuloita.
Putin rakastaa ihmisillä leikittelyä. Eli ihmissuhteet sekä vallankäyttö ovat tuolle miehelle leikkiä, jossa hän manipuloi toisia sekä pelaa ihmisiä toisiaan vastaan. Kun Venäjällä ajatellaan esimerkiksi valtion etua, niin tietenkin aina ensin tulee Putinin henkilökohtainen etu. Ja sotarikokset ovat asioita, joiden avulla Putin myös hallitsee omia miehiään. Eli sotarikosten avulla voidaan kammeta liian suositut komentajat viroistaan. Ja Venäjällä asevoimien politiikka on se, että niiden tulee ensisijaisesti olla kuuliaisia V. Putinille.
Putin on miehittänyt asevoimien johdon itselleen lojaaleilla suosikeilla. Tietenkään heidän ei ole sopivaa olla päteviä. Nimittäin Putinilla pitää aina olla "Vipu", josta hän voi kammeta upseerinsa pois virasta sekä vankilaan, jos tämän katsotaan varjostavan V. Putinia, ja hänen loistoaan.
Se että Venäjällä on varastossa 1000 T-72 panssarivaunua, mutta se lähettää rintamalle vanhempia tankkeja on osoitus Putinin logiikasta. Nimittäin saattaa johtua siitä, että nuo tankit on varattu kapinoiden kukistamiseen.
Venäjällä on kuulemma 1000 T-72 panssarivaunua, joita Putin voisi lähettää rintamalle. Noita 1000 tankkia ei olla kuitenkaan sinne lähetetty, vaan ne ovat Putinin varastossa. Rintamalle on lähetetty kuitenkin paljon vanhempia vaunuja.
Saattaa olla, että nuo 1000 T-72 panssarivaunua on varattu sisäministeriön erikoisjoukkojen käyttöön, eli niitä olisi tarkoitus käyttää kapinoiden kukistamiseen. Eli venäläisen ajattelun mukaan tuolla valtiolla tai sen johdolla on käytössään kaksi armeijaa. Toinen on varattu valtion ulkoisten vihollisten tuhoamiseen. Mutta toinen armeija on varattu valtion sisäiseen käyttöön, ja tuon sisäisen armeijan tehtävä on murskata kaikki kapinat, joita havaitaan Venäjän alueella. Ja jokainen mielenilmaus, jota Putinia vastaan on kapinointia.
Putinin etu ei välttämättä ole Venäjän etu. Ja Venäjällä Putinin etu menee aina Venäjän edun edelle.
Venäjän hyökkäys Kiovan lastensairaalaan on törkeä teko. Tietenkin V. Putin ja kumppanit väittävät teon olleen vahinko, mutta siis oliko se vahinko vai ei? Tai sitten Putin ja Venäjän media voivat suoraan väittää että lastensairaalan kellarista on johdettu sotatoimia, eivätkä he sitten ole voineet olla pommittamatta tuota kohdetta, jonka pommitus on kovan luokan sotarikos. Mutta sitten voidaan kysyä, että mikä motiivi sotarikoksilla oikeasti on?
Kenen etu on se, että Venäjää vihataan? Se saattaa olla V. Putinille mieleen. Me kaikki tiedämme kuinka etevästi ja julmasti hän hyväksikäyttää esimerkiksi pakolaisuutta. Eli Venäjälle lennätetään valtava määrä pakolaisia, jotka sitten ohjataan suoraan jonkun valtion rajoille. Ja kun mikään taho ei kykene käsittelemään pakolaisongelmaa, joka johtuu suoraan siitä, että rajoille tuodaan jopa tuhansia pakolaisia, jotka tukkivat järjestelmän, niin valtio joutuu laittamaan rajat kiinni. Sen jälkeen Putin tietenkin voi väittää muiden maiden eristävän Venäjää, eli hän ei silloin virallisen totuuden mukaan estä kansalaisiaan käymästä lännessä. Vaan sen tekee aina joku muu.
Tätä pakolaisten ohjaamista toisen maan rajalle kutsutaan välineelliseksi maahanmuutoksi, mutta meidän pitää muistaa se, että Venäjällä kaikki muutkin asiat ovat välineellistettyjä. Tuossa maassa ihmisiä kohdellaan esineinä, ja koko kansan tehtävä on viimekädessä palvella V. Putinin etua. Putin on loistava improvisoija, joka ottaa kaiken irti jonkun asian propaganda-arvosta.
Länsimainen toimintatapa on se, että valtion johtajan edun mennessä ristiin valtion edun kanssa, on valtion johtajan henkilökohtainen etu se, joka häviää. Eli valtion etu menee meillä aina ihmisen henkilökohtaisen edun edelle. Meillä lännessä ei aivan käsitetä, että Venäjällä tämä järjestys on toinen, eli Venäjällä Putinin henkilökohtainen etu menee aina kaiken muun, eli jopa Venäjän valtiollisen sekä Venäjän kansan edun edelle.
Onko Vladimir Putinilla narsistinen persoonallisuushäiriö?
Putin seuraa Ludvig XIV:n kunniakasta filosofiaa. Eli "Valtio olen minä" on molempien miesten keskeinen motto, silloin kun puhutaan valtiollisista asioista. Joten V. Putinia voidaan tietenkin pitää "Aurinkokuninkaan" modernina versiona.
Vladimir Putin on mies, joka noudattaa kaikessa Ludvig XIV:n klassista sanontaa: "Valtio olen minä". Eli kun Venäjällä puhutaan valtiosta, niin silloin tietenkin tarkoitetaan että valtio ja Vladimir Putin ovat yksi ja sama henkilö. Me olemme tottuneet siihen, että vastassamme istuu ihminen, joka välittää muista, sekä kuuntelee muita ja pitää sanansa. Me emme ole tottuneet siihen, että vastassamme istuu ihminen, joka saattaa valehdella meille päin naamaa. Mutta meidän pitää muistaa se, että Putin on koulutettu miellyttämään sekä valehtelemaan. Samalla voimme kysyä itseltämme, että selittääkö tuo koulutus sen, mitä hän tekee Venäjän johdossa.
Mutta sitten me voimme muistella Putinilla olleen jonkinlaisia mielenterveydellisiä ongelmia KGBssä. Eli onko Putinilla narsistinen persoonallisuushäiriö? Narsistin näkemys asioista on se, että maailmassa on vain hän itse. Millään muulla kuin narsistin omalla edulla ei ole merkitystä. Joten voisiko tuollainen persoonallisuushäiriö selittää sen, että Venäjällä tuntuu olevan vain yksi ihminen, jonka nimi on Vladimir Putin, ja muiden asema on olla shakkinappuloita, joiden tehtävä on palvella tuota "aurinkokuninkaan" modernia versiota.
Sotarikos tarjoaa Putinille mahdollisuuden päästä eroon liian suosituista upseereista.
Tuon miehen moraali on sellaista, että jos hänellä itsellään sattuu olemaan ruokaa pöydässä, niin muulla ei sitten ole väliä. Se että hän joutuisi luopumaan vallasta merkitsee sitä, että Putin voisi joutua vaikka oikeuteen.
Se mitä monikaan ei ole maininnut on se, että Venäjällä on kaksi asiaa tai kaksi eturyhmää, jotka eivät ole välttämättä linjassa keskenään. Putinin ja hänen lähipiirinsä etu saattaa olla sodan pitkittäminen, koska se pitää huomion poissa Venäjän sisäisistä ongelmista, joista pienin ei ole korruptio. Samoin pitkittyvä sota, jossa kuolee paljon miehiä tarjoaa loistavan tilaisuuden päästä eroon ihmisistä, jotka ovat uskaltaneet vastustaa V.Putinin hirmuhallinnoksi muuttunutta hallintoa.
Venäjän asevoimien sekä kansan etu poikkeaa tietenkin voimakkaasti Vladimir Putinin omasta edusta. Ja Vladimir Putinin oma etu on tietenkin aina ensin. Ja Putinin ja hänen lähipiirinsä etu on se, että Venäjän asevoimista suuri osa olisi sidottuna jonnekin Ukrainaan. Sota on loistava tapa päästä eroon poliittisista vastustajista. Eli heitä voidaan lähettää rintamalle tai syytellä esimerkiksi sotilaskarkuruudesta tai väittää vihollisen agenteiksi.
Venäjän aseiden ongelma on se, että ne eivät ole samaa tasoa kuin länsimaiden aseet, ja niiden suuntaamisessa on saatettu tietenkin tehdä joitakin virheitä, mutta samalla voidaan asiaa ajatella siten, että kyseessä saattaa olla tahallinen teko. Mikäli lastensairaalan pommittaminen on tahallinen teko, niin silloin teon takana saattaa olla julma sekä epäinhimillinen logiikka siitä, että jos Venäjän joukot ovat vihattuja, niin se houkuttelee Ukrainaa sotarikoksiin.
Tuolloin lännen halu tukea Ukrainaa saadaan laskemaan, sekä samalla venäläisten halu esimerkiksi antautua sekä loikata länteen laskee. Jos Ukraina on tehnyt sotarikoksia kuten ampunut antautuvia tai haavoittuneita venäläisiä, niin Venäjän media varmaan kertoisi asiasta. Kuitenkaan se ei varmasti kerro siitä, miten esimerkiksi lastensairaala joutui hyökkäyksen kohteeksi. Putinin henkilökohtainen etu kuitenkin on se, että asevoimat sotivat Ukrainassa, ja että niiden johtoa vihataan. Sotarikos tarjoaa tietenkin Putinille mahdollisuuden päästä eroon esimerkiksi liian suosituista upseereista.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/kiovan-lastensairaalaan-osuneen-ohjusiskun-uhrim%C3%A4%C3%A4r%C3%A4-ei-viel%C3%A4-selvill%C3%A4/ar-BB1pArNm?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=d7befa9c43fa4995af9393eda7eab0ce&ei=17
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/venajan-panssarivaunuista-paljastui-outo-ongelma-varastossa-1000-kayttoikaista-neuvostoliiton-tankkia-tyhjan-panttina-miksei-niita-kayteta-kun-ukraina-tuhoaa-100-kpl-kk/079e4584-2cb0-49db-b684-fe5a048dddfc
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.