Länsimaiden ongelma Ukrainassa on se, että Ukrainan tuelta puuttuu strategia. Mutta samalla kun puhutaan länsimaiden mielestä loistavista strategioista, niin noiden strategioiden pitäisi sopia myös ukrainalaisille.
Länsimaiden lehdistö on odottanut Ukrainan vastahyökkäystä, ja tietenkin paljon spekulaatiota sodan kulusta on käyty. Mutta tietenkin meidän pitää huomioida sellainen asia, että Ukrainan sodassa päätösvalta sekä toimija, jota länsimaat haluavat auttaa on Ukraina. Joten tietenkin ehdotusten joita lännestä tulee pitäisi sopia myös Ukrainalle tai Ukrainan asevoimien komentajalle. Jos Venäjä saa vihiä vastahyökkäyksestä, niin se voi kaataa muutamia miljoonia kranaatteja miinakentässä rämpivien ukrainalaisten niskaan, mikä tietenkin aiheuttaa pahoja tappioita. Mutta kun valtiolle annetaan miljardien edestä tukea, niin tietenkin tuon tuen tarkoitus on ankkuroida Ukrainaa länsimaiden riveihin. Ukraina tietenkin vaatii Venäjää vetäytymään valtaamiltaan alueilta.
Putinin mielestä nuo alueet ovat olleet itsenäisiä valtioita, jotka ovat kutsuneen Venäjän apuun, ja sitten ovat todenneet Venäjän paremmaksi kuin itsenäisyyden. Tällä vain viittaan siihen kansanäänestykseen, mikä liitti nuo alueet Venäjään. Sekä siihen, että Putinin mukaan nuo kaksi tasavaltaa Luhanskin sekä Donetskin kansantasavallat olivat ensin muka pyytäneet Kremlin apua. Noin hän saattoi vakuuttaa itseään, ettei Venäjä rikkonut hyökkäyssodan kieltävää lakia. Eli tuolloin Venäjän tapa oli se, että kohdealueelle polkaistaan pari tasavaltaa pystyyn, ja sitten nämä Moskovan kontrollissa olevat valtiot pyytävät Venäjän apua.
Kun puhutaan sitten tuesta, sekä asioista mitkä siihen liittyvät, niin tuen myöntämiseen sekä politiikkaan, mikä liittyy Ukrainaan sekä Venäjään pitäisi liittyä sellainen strategia, jolla osoitetaan Venäjälle, että se on mennyt liian pitkälle. Tuon strategian pitäisi olla johdonmukainen sekä sellainen, että sitä voidaan suoraan soveltaa paikalliseen tilanteeseen sekä erityisesti asenneilmastoon. Ja tietenkin kaiken maailman tukiin halutaan sitoa myös poliittisia päätöksiä, joiden seurauksia saatamme katsella kymmeniä jos ei satoja vuosia. Ukrainan ratkaisut riippuvat Venäjästä sekä Ukrainasta. Se mitä länsimaiden pitäisi tehdä on jatkaa sekä laajentaa tukea mitä Ukraina on saanut. Pahinta mitä voidaan tehdä on se, että tukea luvataan mutta sitä ei sitten toimiteta.
Jos Ukraina ei saa iskeä esimerkiksi Kuolan niemimaalla oleviin kohteisiin, niin se ei voi tehdä vastaiskua. Nimittäin nuo Suomen rajan lähelle sijoitetut strategiset pommikoneet voivat aiheuttaa suurta tuhoa. Syy miksi Ukraina iskee Venäjän infrastruktuuria vastaan kaukana sen selustassa on kaksiosainen. Iskuilla pyritään horjuttamaan V. Putinin propagandaa. Sekä samalla heikentämään Venäjän huolto-infrastruktuuria. Ja varsinkin öljynjalostamot ovat loistavia maaleja juuri siksi, että niiden tuotteita käytetään kaikissa asevoimien ajoneuvoissa. Samoin öljynjalostamot ovat näyttäviä kohteita, joiden tuhotumista ei voida peitellä. Mutta samalla myös Putinille itselleen tuo viesti on selvä, eli hänelle pyritään kertomaan, että hän ei ole missään turvassa.
Ukrainan kohdalla länsimaiden sekä erityisesti eurooppalaisten pitäisi ottaa suurempi rooli. Eli tuo sota tapahtuu meidän takapihallamme, ja jos EU haluaa haastaa Venäjän, niin meidän pitää myös olla valmiita uhraamaan jotain. Me lähdimme tukemaan Ukrainaa, ja sitä ei Putin tule koskaan antamaan anteeksi. Joten myös oman itsemme takia meidän tulee nyt seisoa selkä suorana, ja toivoa parasta sekä varautua pahimpaan. Edessä on joka tapauksessa pitkä suhteiden talvi, jossa Venäjä käyttää informaatio, sekä hybridivaikuttamista aseenaan pienempiä naapureitaan vastaan. Me emme voi suoraan sanottuna antaa periksi. Jos annamme periksi, niin se ruokkii Putinin vallanhimoa. Venäjä käyttää strategianaan lahjontaa sekä vastakkain asettelua ja riidan kylvämistä.
Se mikä ajoi Suomen NATOoon on pelko, eli Suomi tai suomen Eduskunta pelkäsi sitä, että Putin saattaa hyökätä Suomeen. Se mikä pelotti myös Ukrainalaisia oli Putinin asenne, jonka mukaan Ukrainan itsenäisyys on laiton, vaikka Venäjä on Jeltsinin aikaan Ukrainan itsenäisyyden tunnustanut. Jos Putin olisi valloittanut Ukrainan olisi voinut tapahtua niin, että ukrainalaisia olisi syytetty valtiopetoksesta, kapinoinnista, ja ehkä Putin olisi syyttänyt myös puolustajia jotka olivat käyttäneet aseita venäläisten sotilaiden murhista. Eli Putinin propagandakoneisto varmasti olisi sanonut jokaisen venäläisen joka on kuollut tulleen murhatuksi. Ja sitten vain koko Ukrainan asevoimat olisi raahattu Siperiaan.
Eli kuten usein ennenkin, niin me emme voi vain saada. Vaan jos haluamme saada valtiot kääntymään EUn puoleen muissakin asioissa, niin meidän pitää uskaltaa kohottaa eurooppalaisten roolia noissa sotilaallisissa sekä siviiliasioissa. Nimittäin meidän maantieteellinen asemamme on sellainen, että koska olemme aloittaneet tuen, niin meidän täytyy tai vähintään kannattaa jatkaa sitä. Niin kauan kuin Venäjän johto jatkaa tällä linjalla mitä se on noudattanut, niin EUn pitää kyetä vastaamaan tähän uhkaan myös silloin, jos USAn presidenttinä on D. Trump tai että USA ei voi tai halua toimittaa tukea Eurooppaan.
https://yle.fi/a/74-20072624
https://fi.wikipedia.org/wiki/Donetskin_kansantasavalta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luhanskin_kansantasavalta
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.