Mutta pelkäämmekö Venäjän tappioita, ja miksi niitä pelkäämme. Me pelkäämme ehkä sitä, että Venäjä valuu Putinin jälkeen anarkiaan. Ydinasevaltioiden joutuminen Ja jos Venäjän ydinaseita joutuu vääriin käsiin, niin ne ovat erityisen vaarallisia. Se saattaa olla yksi syy lännen antaman aseellisen avun riittämättömyyteen. Kukaan ei tiedä millainen Putinin seuraaja on, eikä Vladimir Putin itsekään ole mikään rehellisyyden kulmakivi.
Ukrainalle lännen tuki on äärimmäisen tärkeää. Ja jos Ukrainalla olisi enemmän ja tehokkaampia aseita, niin se ajaisi varmaan Venäjän pois alueeltaan. Mutta Ukrainan kohdalla ongelma on siinä, että Ukrainalla ei riitä kalusto Venäjän työntämiseen pois alueeltaan. Tietenkin länsimaissa on ihmisiä, joiden mielestä esimerkiksi NATOlle on olemassa vaihtoehtoja, ja esimerkiksi Ukrainan sota voidaan päättää siten, että YK ottaa Venäjän miehittämät ja vaatimat alueet hallintaansa. Sen jälkeen Venäjän pitäisi saada kaikki tahtonsa läpi, eli Ukraina pitäisi demilitarisoida sekä muutenkin sen hallinto alistaa Venäjän hallintaan, ja seuraavaksi tietenkin luotetaan YK:n kykyyn suojella ukrainan siviilejä. Jos nuo YK joukot olisivat kovin kevytaseisia, niin silloin tietenkin voisi Venäjä käyttää tilannetta hyväkseen ja riisua nuo joukot aseista.
Ehkä tämä visio lepyttelisi Putinia vähän aikaa, mutta kun maailman katse kääntyy johonkin muualle, niin silloin seuraisi samanlainen tilanne, kuin vuonna 1936, jolloin Natsi-Saksa miehitti Reininmaan. Eli on vaara siitä, että noista Ukrainan alueista, jotka Venäjä on miehittänyt tulee tuon surullisen kuuluisan Reininmaan miehityksen toisinto. Tuolloin Venäjä jollain tekosyyllä suorittaa taktisen erikoisoperaation tuolle alueelle, jossa sitten ehkä hyvinkin kevyesti aseistetut YK-joukot ovat alakynnessä Venäjän panssarien edessä. Kun puhutaan vaihtoehdoista NATOlle, niin toki NATOn sijasta olisi parempi neuvotella. Mutta kyseessä on malli, joka vaatii molemminpuolista luottamusta. Ja onko tuota luottamusta nimenomaan Ukrainalla sekä Venäjällä toisiaan kohtaan?
Kun puhutaan sitten siitä, että Suomi olisi jäänyt NATOn ulkopuolelle, niin me emme tiedä olisiko Putin kunnioittanut meidän itsemääräämisoikeuttamme. Päätöksen vaikutus tulee ilmi vasta kun se on tehty. Ja sitä miten Venäjä olisi meitä kohdellut olisi tullut ilmi vasta myöhemmin. Se että professori Patomäki on saanut valtavirrasta poikkeavista mielipiteistään huonoa palautetta, eli hänen mielestään Venäjän tahtoon olisi myönnyttävä on tietenkin ikävää, koska Kremlissä tuo asia kannustaa sitä jatkamaan samaa politiikkaa, myöhemmin.
Venäjän propaganda kääntää kaikki asiat ympäri, ja sen takia sen kanssa on hiukan vaikea neuvotella. Samoin toinen asia sitten on se, että Venäjän johto saattaa allekirjoittaa jonkun paperin, jota se ei ajattelekaan noudattaa. Ja ehkä Ukrainan kohdalla neuvottelu saattaisi olla aluksi hyvältä näyttävä ajatus. Mutta ongelma on siinä, että mitä jos meille sitten tapahtuu sama asia, eli Venäjä hyökkää, ja sitten seuraavaksi joku toinen sopii asioista meidän puolestamme. Siis sen päätöksen mitä neuvotteluissa tehdään olisi hyvä sopia myös ukrainalaisille.
Jos Ukraina häviää, niin seuraavaksi on jonkun muun maan vuoro. Mikäli joku oikeasti ajattelee että YK ottaisi nuo Venäjän miehittämät alueet hallintaansa, niin se olisi suunnaton voitto Putinin propagandalle. Sen jälkeen nuo alueet vain odottavat, että milloin Venäjä keksii, että niiltä on ammuttu pari rakettia venäläisiä joukkoja vastaan. Sen jälkeen venäläiset ajavat tankeilla noille alueille.
Vaikka Venäjä ehkä sanoisi kunnioittavansa Ukrainan itsenäisyyttä, niin se varmasti jossain vaiheessa lähtisi sille tielle, että Ukraina saisi sanoa hyvästit itsenäisyydelleen, eli Venäjä lakkauttaisi tuon hallinnon
Sen jälkeen Putinin tähtäimeen tulevat Baltian maat sekä Suomi ja Gotlanti. Saattaa olla että Putin ei edes halua voittaa sotaa. Riittää että hän voi pitkittää sitä miten haluaa. Sota ja ulkoiset viholliset ovat asioita, joita voidaan käyttää takaamaan Putinin valta lopun iäksi.
Venäjän etu on tietenkin hajanainen NATO, joka jättää kaverit pulaan. Venäjä varmaan on ainakin havitellut Baltiaa takaisin itselleen. Mutta onko sillä tällä hetkellä sellaisia välineitä sekä miehiä, että se kykenee sellaiseen operaatioon, missä valloitetaan Baltia sekä Gotlanti? Päätösten seuraukset tiedetään vasta kun ne on tehty. Ja vaikka Ukrainaan saataisiin tulitauko, niin Venäjän joukot saattavat käyttää sitä vain omien ammus- ja muiden varastojen täyttämiseen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d161a343-5670-446a-a906-8b0f50b3c4ae
https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-valtion-televisiossa-esitetaan-iskuja-puolaan/#aa781f7f
https://www.verkkouutiset.fi/a/huippututkija-suursodan-torjumiseen-vuosi-aikaa/
https://www.verkkouutiset.fi/a/sotatutkijat-talta-nayttaisi-ukrainan-havio/#aa781f7f
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-tuli-tyly-arvio-vladimir-putinista-mihail-hodorkovski-la-stampalle-jos-olisi-baltiassa-pelkaisin/0e1ed920-41d6-469a-96e8-f92b5a80691c
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.